#15 O sea, que para ti tener una empresa con horario adaptable y un ambiente de trabajo agradable es pasarlo guay del Paraguay. Entonces creo que nunca has estado en una startup. En una startup se trabaja mucho, muchísimo. Probablemente más de lo que trabajarías jamás para una cárnica.

La diferencia está en que si quieres hacer parte de ese trabajo en tu casa, en el parque, o a las tres de la mañana, puedes hacerlo. No les importa. Lo que les importa es que ese trabajo salga adelante con la mayor calidad y la mayor innovación y creatividad puesta en él.

O quizás simplemente es que confundes lo que se llama startup con lo que es una empresa recién creada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Compa%C3%B1%C3%ADa_startup

Una compañía startup, compañía de arranque, compañía incipiente o, simplemente, start-up es un término utilizado actualmente en el mundo empresarial el cual busca arrancar, emprender o montar un nuevo negocio y hace referencia a ideas de negocios que están empezando o están en construcción, es decir son empresas emergentes apoyadas en la tecnología. Son ideas que innovan el mercado y buscan hacer de los procesos complicados más fáciles de realizar, estas van enfocadas a diferentes temas y usos. Generalmente son empresas asociadas a la innovación, al desarrollo de tecnologías, al diseño web o desarrollo web; son empresas de capital-riesgo.

Si yo mañana monto un bar, eso no es una startup. Si yo monto una consultora clásica, tampoco es una startup.

Una startup suele buscar desarrollar un producto innovador y diferente, para hacerse su hueco específico en el mercado. Y para eso hay que echar muchas horas y conseguir gente con mucho talento. Y como no tienes dinero, hay que compensarlo de otra forma: que se sientan a gusto trabajando contigo (horarios, oficina, forma de trabajar, lo que sea) y que vean que en el futuro se les va a compensar (pagas extras asociadas a beneficios, stock options, acciones,...)

#22 Precisamente por eso hay tan poquitas startups españolas. Y las que hay, se acaban marchando en cuanto triunfan, como el caso de CartoDB (Madrid 2011, Nueva York 2015).

Aún así, conozco casos de startups españolas que han conseguido suplir la falta de dinero con otros beneficios. Como digo en #20, asociar pagas extras a beneficios (y no sólo los primeros años), dar un porcentaje de la empresa o, simplemente, dar un horario libre a los trabajadores es, en muchos casos, compensación suficiente para arrancar.

Por ejemplo yo valoro más el poder teletrabajar y tener mi propio horario antes que un sueldazo de escándalo. Conciliación familiar++

#20 una empresa nueva no es una startup igual que un autónomo no es un emprendedor.
A las grandes instancias del pais les gusta decir que hay muchas startups (aunque sean bares) y emprendedores (aunque sean repartidores autónomos)

Encuentro que la encuesta en la que se basa la noticia es tendenciosa puesto que solicita a los encuestados que se declaren perteneciente a una clase social sin determinar cuáles pueden ser los requisitos de pertenencia a una o a otra.
Supongo que en parte la gran victoria del sistema económico actual se debe a haber eliminado la conciencia de clase. Como el comentario de #1, nos negamos a aceptar que seamos obreros, sin importar la formación que tengamos. ¿Un obrero no puede trabajar de oficinista? ¿Un obrero no es un ingeniero informático, un profesor, un médico? Creo que la gran diferencia entre clases, sin ser un experto, se determina por tu capacidad para generar ingresos por cuenta propia o por ser un asalariado y aún en el caso de generar ingresos por cuenta propia (tipo pequeños autónomos) se está igualmente a merced de los caprichos del sistema financiero: es decir, se recibe una forma diferente de salario.
Pero claro... La misma idea de ser un obrero o pertenecer a una clase social más baja significa no haber triunfado y, por supuesto, estamos en un lugar que no nos corresponde por estudios o por X. A lo mejor estamos en el lugar que nos corresponde porque es el sistema el que está mal hecho. Además, creo que el mismo concepto de clases sociales es anacrónico pues liga la formación académica con los ingresos y esto hace ya tiempo que está desligado.

#6 es un proceso enorme. Estas cosas se recurren siempre que se pueden (o más) y algunas veces te dan la razón

#1 O considerando quienes son los imputados, que no se puede instruir con libertad.

#1 falta de motivación en el auto concreto y evitar de paso nulidades sobrevenidas por indefensión. "Explicate mejor y yastá"

El problema le vendrá después e intuyo que será muy gordo

#4 Suele pasar en estos casos "políticos" que se eternizan. La superjueza ha querido montar una causa general contra la Junta de Andalucía y su megainstrucción se irá por el retrete tan pronto como empieze el juicio oral.

Pero el daño ya lo ha hecho, y supongo que recibirá su debido premio.

#5 la "súperjueza" (le tocó) cuando vio que no era la juez competencia según quien aparecía tuvo que "soltar" el caso porque eso va a acabar con su carrera (unos ańos seguramente) Un tío está imputado (con todo lo que conlleva de sus garantías y acceso a un procedimiento) o no lo está. Esto va a llegar hasta arriba y si alguien piensa que la instrucción se ha eternizado va a ver el fin de los días para leer una sentencia no definitiva

#5 Entonces ¿son (casi) todos inocentes? ¿o te refieres a que supuestos errores/negligencias/trampas procesales harían que el juicio se desmoronase y que los culpables se librasen?

#6 es un proceso enorme. Estas cosas se recurren siempre que se pueden (o más) y algunas veces te dan la razón

#1 Si hubiera sido Garzón estaría investigada por prevaricar.

#1 ¡Hazte un resumen hombre de dios! ¿Da para paja mental?

#27 En esta película todos van en el mismo barco y todos tienen un enemigo común: los "piratas". En el caso concreto de la LPI ni el canon AEDE le va a preocupar mucho a las sociedades de autores, ni multar páginas de enlaces o restringir la copia privada es un problema para los medios impresos. Además independiente de su relación amor-odio, los editores y autores hasta hace no tanto han vivido en simbiosis completa. No hace falta más que conocer los entramados empresariales de grupos como Prisa o Planeta para ver qué tiene que ver el director de periódico con un autor.

Que Roger tenga razón en en la ventaja de asociarse, no quita en que en la realidad no sólo hay que saber ser lobbista, sino que también hay que poder. Las armas de un lobby y los incentivos del político para hacerle caso son bastantes distintos a los de otro lobby. Comogallir le recuerda él ya ha hecho de lobbista con escaso resultado. El "resto de internet" es un universo bastante amplios al que el tema AEDE ni le va ni le interesa. Cuando hablaba de quienes saben lo que están haciendo, no me refiero a AEDE sino al Gobierno que promovió la salida de un par de directores de periódico que les resultaban incómodos. Así que es totalmente cierto, ellos saben hacer lobby con sus armas, ¿cuáles son las del resto? Me huelo será la misma que el canon o la Ley Hipotecaria.

#25 Es lo que tiene agrupar a los mayores medios impresos del país, integrados en conglomerados que suman la radios, televisiones, editoriales. Todo ello agitado en una ley para favorecer a otro lobby que se ilustra también con imágenes. Contra ellos se opondrágallir con los usuarios más rojos de Menéame, acompañados de David Bravo en la supercoalición por la libertad en internet a la que se apuntará@egocrata, como cuando la Ley Sinde. Si todo falla podemos mandar de representante otra vez aiescolar, aunque nadie le hubiera elegido.

Es para tomárselo a cachondeo si queremos creer que no saben lo que estan haciendo, cuando en realidad lo saben perfectamente. Con lo que estoy de acuerdo en esto de que hay que organizarse y tal. Pero en esto de los lobbies no la tiene más grande el que más miembros tiene.

#26 el conglomerado AEDE no defiende a los autores, sino a los editores, que explotan a los autores. Por supuesto que saben lo que están haciendo, y lo que dice@egocrata es que saben cómo hacerlo, mientras que su oposición no. Saber hacer lobby.

#27 En esta película todos van en el mismo barco y todos tienen un enemigo común: los "piratas". En el caso concreto de la LPI ni el canon AEDE le va a preocupar mucho a las sociedades de autores, ni multar páginas de enlaces o restringir la copia privada es un problema para los medios impresos. Además independiente de su relación amor-odio, los editores y autores hasta hace no tanto han vivido en simbiosis completa. No hace falta más que conocer los entramados empresariales de grupos como Prisa o Planeta para ver qué tiene que ver el director de periódico con un autor.

Que Roger tenga razón en en la ventaja de asociarse, no quita en que en la realidad no sólo hay que saber ser lobbista, sino que también hay que poder. Las armas de un lobby y los incentivos del político para hacerle caso son bastantes distintos a los de otro lobby. Comogallir le recuerda él ya ha hecho de lobbista con escaso resultado. El "resto de internet" es un universo bastante amplios al que el tema AEDE ni le va ni le interesa. Cuando hablaba de quienes saben lo que están haciendo, no me refiero a AEDE sino al Gobierno que promovió la salida de un par de directores de periódico que les resultaban incómodos. Así que es totalmente cierto, ellos saben hacer lobby con sus armas, ¿cuáles son las del resto? Me huelo será la misma que el canon o la Ley Hipotecaria.

#19 Sabiendo lo que hace Roger, podría uno extenderse para explicar mi opinión de que eso es un bonito unicornio. Pero igual es mejor simplemente expresarlo con una imagen, que ya se sabe lo que dicen.

#24 Pues no es para tomárselo a cachondeo. La AEDE no es otra cosa que un lobby y fíjate el disparate de legislación unicornil que han conseguido que les saquen adelante.

#25 Es lo que tiene agrupar a los mayores medios impresos del país, integrados en conglomerados que suman la radios, televisiones, editoriales. Todo ello agitado en una ley para favorecer a otro lobby que se ilustra también con imágenes. Contra ellos se opondrágallir con los usuarios más rojos de Menéame, acompañados de David Bravo en la supercoalición por la libertad en internet a la que se apuntará@egocrata, como cuando la Ley Sinde. Si todo falla podemos mandar de representante otra vez aiescolar, aunque nadie le hubiera elegido.

Es para tomárselo a cachondeo si queremos creer que no saben lo que estan haciendo, cuando en realidad lo saben perfectamente. Con lo que estoy de acuerdo en esto de que hay que organizarse y tal. Pero en esto de los lobbies no la tiene más grande el que más miembros tiene.

#26 el conglomerado AEDE no defiende a los autores, sino a los editores, que explotan a los autores. Por supuesto que saben lo que están haciendo, y lo que dice@egocrata es que saben cómo hacerlo, mientras que su oposición no. Saber hacer lobby.

#27 En esta película todos van en el mismo barco y todos tienen un enemigo común: los "piratas". En el caso concreto de la LPI ni el canon AEDE le va a preocupar mucho a las sociedades de autores, ni multar páginas de enlaces o restringir la copia privada es un problema para los medios impresos. Además independiente de su relación amor-odio, los editores y autores hasta hace no tanto han vivido en simbiosis completa. No hace falta más que conocer los entramados empresariales de grupos como Prisa o Planeta para ver qué tiene que ver el director de periódico con un autor.

Que Roger tenga razón en en la ventaja de asociarse, no quita en que en la realidad no sólo hay que saber ser lobbista, sino que también hay que poder. Las armas de un lobby y los incentivos del político para hacerle caso son bastantes distintos a los de otro lobby. Comogallir le recuerda él ya ha hecho de lobbista con escaso resultado. El "resto de internet" es un universo bastante amplios al que el tema AEDE ni le va ni le interesa. Cuando hablaba de quienes saben lo que están haciendo, no me refiero a AEDE sino al Gobierno que promovió la salida de un par de directores de periódico que les resultaban incómodos. Así que es totalmente cierto, ellos saben hacer lobby con sus armas, ¿cuáles son las del resto? Me huelo será la misma que el canon o la Ley Hipotecaria.

#14 Esto con el PSOE nunca hubiera pasado

http://www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/Enmiendas-PSOE-Ley-Propiedad-Intelectual_0_283821715.html

#18 por eso hay que hacer caso de lo que dice Roger, que se dedica profesionalmente a ello (trabaja para una ONG que hace lobby para sacara legislación a favor de los pobres). Un buen lobby pro-internet hace que los partidos tengan que tener en cuenta sus opiniones, informes, fundamentos, etc.

#19 Sabiendo lo que hace Roger, podría uno extenderse para explicar mi opinión de que eso es un bonito unicornio. Pero igual es mejor simplemente expresarlo con una imagen, que ya se sabe lo que dicen.

#24 Pues no es para tomárselo a cachondeo. La AEDE no es otra cosa que un lobby y fíjate el disparate de legislación unicornil que han conseguido que les saquen adelante.

#25 Es lo que tiene agrupar a los mayores medios impresos del país, integrados en conglomerados que suman la radios, televisiones, editoriales. Todo ello agitado en una ley para favorecer a otro lobby que se ilustra también con imágenes. Contra ellos se opondrágallir con los usuarios más rojos de Menéame, acompañados de David Bravo en la supercoalición por la libertad en internet a la que se apuntará@egocrata, como cuando la Ley Sinde. Si todo falla podemos mandar de representante otra vez aiescolar, aunque nadie le hubiera elegido.

Es para tomárselo a cachondeo si queremos creer que no saben lo que estan haciendo, cuando en realidad lo saben perfectamente. Con lo que estoy de acuerdo en esto de que hay que organizarse y tal. Pero en esto de los lobbies no la tiene más grande el que más miembros tiene.

#26 el conglomerado AEDE no defiende a los autores, sino a los editores, que explotan a los autores. Por supuesto que saben lo que están haciendo, y lo que dice@egocrata es que saben cómo hacerlo, mientras que su oposición no. Saber hacer lobby.

#0 Te has quedado a gusto con la etiqueta, machote.

#12 Pues es volver a pagar sobre lo que ya nos quitan. Primero, cada mes el descuento correspondiente del IRPF. Y ahora, sobre lo que nos queda, se lo vuelven a quitar otra vez. Todo un palo para los que tenemos la suerte de tener trabajos estables de años, que contamos con que con suerte si nos dan la patada nos llevaremos un cheque, ¿y ahora de ese cheque les tengo que dar un buen cacho a estos sinvergüenzas? Desgraciados...

#10 Demasiado parecida a Boardwalk Empire. El tesorero que mueve hilos en la sombra lo debía haber hecho Pepe Sancho.

#0 #1 Dupe y portada: Si las elecciones del 25M hubieran sido generales en vez de europeas, ¿cómo habría quedado el parlamento?

Hace 9 años | Por marcbomber a recuerdosdepandora.com

Publicado hace 9 años por marcbomber a recuerdosdepandora.com

Si las elecciones del 25M hubieran sido generales ...

recuerdosdepandora.com