#13 Ojo, no podemos perder de vista que llamamos "progresismo" a una cosa que incluye a partidos que no son precisamente sospechosos de serlo: PNV, CiU CDC Junts, CC. Igual, más que el progresismo ideológico, ha primado el enemigo común por temas territorialistas.
#47 como será el tándem pp-vox de casposo para que todos esos partidos que nos comentas, y con mucha razón, sean progresistas a su lado
#37 El que va a mear y no se pee es como el que va a estudiar y no lee.
No sé si alguien ha reparado en la paradoja de que los avisos se lanzan a todos los móviles al alcance de las antenas sin necesidad de ceder ningún dato personal. Habría que ceder datos para saber quién quiere o no recibir estos mensajes. Y todo por no ir a los ajustes y desactivar la opción de recibir estas alarmas.
#31 Te compro la broma, pero añado que, evidentemente, en Madrid, Valladolid, Toledo o Salamanca estamos menos acostumbrados y, por lo tanto, menos preparados para lluvias torrenciales que en Murcia, Alicante o Valencia, de igual forma que los edificios de Albacete están menos adaptados para resistir un terremoto de magnitud 8 que los de Kioto. Tiene pinta de que, dadas las circunstancias, hay que adaptarse.
#16 Estoy de acuerdo en que cometió una imprudencia que, vistas las consecuencias, es nivel Dios, pero me da que los seres humanos somos así de gilipollas y nos creemos inmunes. Pensamos que las cosas malas sólo les pasan a los demás, y por eso hay gente que se pasa por el forro los límites de velocidad, los STOP en los pasos a nivel, los semáforos en ámbar, las recomendaciones médicas (de estas hay mogollón: no fumes, no bebas, no te atiborres a bollos, apúntate a un gimnasio, usa preservativo...), las normas de seguridad laboral y tantas otras cosas.
Probablemente hubo muchos otros "imprudentes" que llegaron a casa sanos y salvos con el susto en el cuerpo, y esos serán pasto del sesgo del superviviente. También es que, como especie y sin estar entrenados, somos malísimos para evaluar riesgos; recuerdo un vídeo de conductores adentrándose en el humo de un incendio porque se piensan que algo que te puede axfisiar es como la niebla: das las luces, vas más despacio y ya está.
#36 Tienes razón. Por desgracia a la mayoría de personas que cometen imprudencias no les pasa nada o al menos nada muy grave.
También tiene que ver mucho la confianza que tenemos en nuestros soportes tecnológicos o en los materiales y en los propios límites, como sucede en los accidentes en deportes de riesgo.
Luego algún merluzo lo cuenta hasta con si fuera una gracia del estilo: subí un puerto con ventisca y sin cadenas y no me pasó nada.
#7 No he visto la película, te doy un positivo sólo por la comparación 
.
#21 Con miles de matices, recordemos cómo estaba la situación con Pedro Sánchez y el PSOE en 2016...
#35 No son tantos matices, en el PSOE había gente a favor y gente en contra. Los que estaban en contra, Pedro Sánchez a la cabeza, se echaron a un lado para que los otros pudieran dar el gobierno al PP. Evidentemente no es una situación sencilla, pero el PSOE permitió el gobierno del PP.
#5 Es un argumento que se podría tener en cuenta si la razón para votar a unos u otros fuese exclusivamente la posición frente a la monarquía. No es un asunto binario, puedes preferir que la forma de gobierno sea una república, o incluso que te dé igual, y votar a una u otra opción por otros asuntos.
#73 Les ciega la pasta aspiracional. O sea, que un votante medio del PP o VOX que se cree de clase media (pero que en realidad es de clase trabajadora) no está cegado por la posibilidad de que le okupen la casa que no tiene porque vive de alquiler, le ciega que le okupen la casa que aspira a comprarse porque cumple escrupulosamente con los decretos de la "cultura del esfuerzo".
#101 De hecho hubo algún movimiento "extraño" con dos señores de UPN (ahora, curiosamente, en el PP), Sayas y García Adanero, que recuerda vagamente a aquello que aupó a Esperanza Aguirre a la presidencia de la Comunidad de Madrid.
#2 Yo hablaría, hasta ahora y en general, más bien de "parones" que de "retrocesos". No han revertido leyes como la del divorcio, aborto (recordemos que pararon los pies a Gallardón) o el matrimonio homosexual. Algunas las recurren al Constitucional sabiendo que no tendrán recorrido para justificarse ante los votantes de su ala más derechista.
Recalco el "hasta ahora" porque, con el lastre de Vox de por medio, se vislumbran tiempos (aún más) oscuros.
#31 Eso es mentira, el PP atraso la ley del aborto aunque no tanto como querían, paralizó todos los procesos de leyes lgtbi, anda diciendo que se acabó cambiar el género sin mil trámites, quieren que se pueda joder a las que van a abortar por no se qué libertad, el pin parental,....
Y podríamos estar años así y todo esto solo hablando de leyes a nivel legislativo, que tenemos otros catálogos para medios de comunicación, poder judicial o institucional y para el parlamento europeo
#50 Y en las comunidades que gobiernan es casi imposible abortar o eutanasiarse
#31 #50 Rajoy en cuanto entro, hizo la reforma laboral mas criticada. En ese caso se pueden achacar los parones a la izquierda que no han revertido la ley laboral.
#14 Aznar quito la mili, supongo que es un avance social, aunque menos igualitario. Almunia del PSOE, decia que no era posible tan pronto.
#13 No olvidemos que el PP (cuando era Alianza Popular), votaron en contra de la ley del divorcio (cuando era Alianza Popular), y despues no han dudado en divorciarse
Si luego ellos quiere divorciarse es hipocrita, si quieren evitar que se divorcien de ellos tiene toda la logica
#31 Un frenazo por años hace que la gente no pueda llevar a cabo sus proyectos vitales. El tiempo siempre va hacia delante, y pararse, es quedarse atrás.
¿Cuántos años puedes esperar a que haya una ley de vivienda en condiciones para poder salir del amparo de tus padres? ¿Vas a esperar a tener familia a los 50?
#43 Aunque hace mucho tiempo ya, recuerdo que mi profesor insistía mucho en que "verde" no significa "vía libre para pasar", sino "mira a ver si puedes pasar".
#75 Pero es que las compresas o los pañales no son comparables a las cuchillas de afeitar o los condones.
#18 Te invito a que vengas a mi pueblo, Nuevo Baztán, por la M-219. Verás una hilera de ramos de flores a lo largo de la carretera. El límite entre Pozuelo del Rey y Eurovillas es de 70, bien señalizado. Te invito que vayas a 70, saludarás a los que te adelantan (muchas veces pisando línea continua, cuando ellos "estiman" que las condiciones lo permiten), a menudo rozándote el retrovisor y después de estar un rato pegados a la parte de atrás de tu coche. Buen trazado y buena señalización. Llegas a Eurovillas y hay una señal de 50 porque hay un STOP. Pues igual sí que sería conveniente poner badenes y/o rotondas, pero si ves que llegas a un sitio con casas, una señal de 50 y una señal de cruce peligroso con prioridad, si no reduces la culpa es de la administración por permitir que te saques el permiso de conducir sin tener ni puta idea de circular. Lo mismo si vas pegado al tubo de escape del de delante sin que se te pase por la cabeza que, cuando en la autoescuela te decían que guardases la distancia de seguridad y te hacían hincapié en conceptos "abstractos" como el tiempo de reacción y la distancia de frenado, igual era porque el de delante pegará un pisotón si se le cruza un ave rapaz, un conejo o un ciclista, y lo que pasará a continuación te sorprenderá. A lo mejor no estaría tan mal que de verdad fuese más fácil cambiarse de sexo que sacarse el carnet.
#59 Lo de "rozar el ridículo" puede ser, pero hay que tener en cuenta muchas cosas. Que sí, que puede que el que decidiese poner un límite de 70 en una recta con visibilidad estuviese ese día de resaca. O que haya estudiado la zona y sepa que de detrás de un árbol te puede salir un conejo, un corzo, un ciclista o un tractor.
#71 Puede que el comportamiento lo sea, pero el origen no. Me produce rechazo ver a los fanáticos en las sedes de los partidos políticos la noche de las elecciones, pero no me lo produce ver a los aficionados en Cibeles, Neptuno, Canaletas o Híspalis (enhorabuena, palanganas).Quien es del Barça, del Madrid, del Joventud de Badalona o de la Cultural Leonesa no lo es porque tenga más o menos posibilidades de ganar, uno acaba siendo de un equipo de fútbol, baloncesto o petanca porque le pilla cerca de casa, tradición familiar, ves algún partido/jugador cuando no eres aficionado y te atrae... o por intangibles, como te gusta el verde y no el marrón, o te gusta la paella y no el gazpacho. Puedes ovacionar en pie a Ronaldinho en el Bernabéu y no por eso vas a dejar de ser del Madrid. No veo a Feijóo aplaudiendo que tal o cual medida del gobierno de Sánchez ha beneficiado al conjunto de España. Y sí que hay gente que no cambiaría el sentido de su voto por nada, pero la política sí que da para que te formes una opinión sobre qué herramientas son las mejores para mejorar la sociedad. Incluso puedes tener en mente que es mejor aplicar una u otra política y no votar por castigo o porque, en lo esencial, sientes que ningún partido representa tus ideales (es un error no votar porque no representa todos, porque habría 45 millones de partidos).
#82 Tienes razón. Que cierren de por vida la grada desde la que se hizo el cántico.
#69 Joder, en todos. Siempre hay (al menos) un punto en el que me veo retratado. Me río y, de hecho, me hace reflexionar.
#15 Yo lo empecé (por eso de "conoce a tu enemigo" y tal), pero me aburría tan soberanamente que prefiero que me hagan un resumen. Y mira que me he leído bodrios infumables.
#32 A lo mejor era el sesgo de confirmación, es el motivo por lo que nos cuesta tanto esfuerzo y se nos hace tan dificil informarnos sobre opiniones que difieren de la nuestra mientras que lo contrario se nos hace fácil.
#6 Da una impresión de víctimas de primera (guardias civiles, militares, policías...) y de segunda (proletariado que va al curro afinado en trenes) que echa para atrás.
#12 Francis Villatoro igual se lee este y otra docena de papers que salgan de aquí a que publiquen el programa.
#7 Bueno, a ver, no podemos comparar un régimen como el de China, Rusia o Corea del Norte con el de USA (con sus miles... millones... BILLONES de defectos, esos no los voy a negar, que no son precisamente mi modelo de país). Los poderes fácticos en USA intentan que no se sepa, se sabe tarde, se sabe por filtraciones... lo que quieras. Si esto pasa en China, Rusia o Corea del Norte, directamente no se sabe, y si se filtra, el que lo filtra tiene un SERIO problema. Que no es lo mismo insinuar sutilmente que si publicas esto dejaremos de contratar publicidad institucional en tu medio que insinuar "sutilmente" que si lo publicas acabarás, mínimo, en una cárcel de Siberia.
#30 Me hace gracia que comentes lo de que "acabarás en una cárcel de Siberia" cuando precisamente en EEUU es donde están ¡el 30% de las personas encarceladas del mundo!
Y no, si esto pasara en cualquiera de los países que citas, ya lo tendríamos hasta en la sopa en los medios de comunicación patrios, se comentaría en todas las mesas camilla televisivas, tendríamos al tonto de Cuarto Milenio haciendo especiales...
#37 el 30% de los encarcelados del mundo por gilipolleces como portar 1g de marihuana (y ser negro) o chorradas del estilo, no por ejercer libertad de prensa, no es ni el mismo plano, pero en fin. Lo que dice #30 tiene toda la razón, y, de hecho, habla al principio del mensaje de los billones de defectos que tiene EEUU, que los tiene, como por ejemplo el negocio montado alrededor de cárceles.
Pero hacer demagogia barata comparando la libertad de prensa en Europa o EEUU con China o Rusia es directamente risible.
#30 el que lo filtra tiene un SERIO problema
Juliian Assange? Snowden?
#38 De los otros no llegas a saber ni el nombre. Solo son un número más en la lista de ejecutados, desaparecidos o "polonizados"
#58 De los que si sabemos es de los que hacen de 'aviso para navegantes' para que sepa, el resto, lo que le espera.
#30 Pues esta semana en USA se llevaron detenido a un periodista y han presentado cargos contra el por hacerle preguntas incómodas sobre el accidente al gobernador de Ohio
#30 Lo que tú quieras, pero no podemos tener de referente a un país que ha tratado de ocultar una catástrofe química de semejantes dimensiones. En China han ocurrido, y cuando han ocurrido, se ha sabido al instante. Me remito a las últimas, aunque tú, como buen propagandista, dirás que eso sólo es la punta del iceberg...y digo yo qué necesidad hay de ocultarlo.
Se sabe que la compañía ferroviaria del tren accidentado, que portaba sustancias altamente cancerígenas, retiró de sus partidas presupuestarias la inversión en sistemas de seguridad, exactamente como sucedió en el accidente del Alvia...a partir de ahí, tratemos de correr un tupido velo y echémosle la culpa a un factor humano basado en distracciones, que era completamente evitable... invirtiendo en seguridad.
También de lo del gasoducto, así como de lo del Watergate, nos hemos tenido que enterar por sendos premios Pulitzer... Ha quedado bien claro que EEUU no es quién, como para dar lecciones, a nadie.
#3 En España a lo que hay que tener miedo es a los que ponen una coma entre el sujeto y el predicado.
#65 No te quites mérito, el sentido común es el menos común de los sentidos.