Portada
mis comunidades
otras secciones
Geográficamente, la mayoría de la población de la Federación de Rusia vive en su parte europea. No podemos escapar el uno del otro. Tarde o temprano seguirá siendo necesario construir relaciones entre Rusia y Europa, pero no del mismo modo que se hacía antes. Peskov señaló que a Moscú le resultará difícil olvidar la actitud de los líderes europeos... Lo recordaremos y lo tendremos en cuenta. Rusia ha adquirido una amarga experiencia en sus relaciones con los países europeos, de la que ha sacado sus conclusiones.
#110
Si quieres te envío una foto (como prueba) de un frasco de garbanzos de Hacendado (Mercadona) que dice "Garbanzo pedrosillano" y sí tiene "disulfito sódico".
Hay que tener en cuenta que "pedrosillano" es solo una variedad de garbanzos... y que yo sepa no tiene absolutamente nada que ver con los aditivos que le echen.
La palabra "emulgente" significa que facilita la emulsión, es decir, una mezcla... y se usa cuando las sustancias por sí solas son difíciles de mezclar como ocurre en el caso del aceite y el agua.
¡¡Claro que las conservas de garbanzos no tienen "emulgentes"!! ¡No necesitan tal cosa!!!
De lo que hablamos aquí es de aditivos conservantes como el metabisulfito, que creo también es antioxidante. Por "conservantes" se suele entender sustancias que evitan la descomposición (producida muchas veces por bacterias) y/o la oxidación: que reaccione químicamente con el oxígeno, ya sea el oxígeno del aire o el poco oxígeno que tenga el agua... los alimentos tienen agua y una forma típica de conservar es sumergiendo en agua (típicamente con sal).
En cuanto a "tóxico" quizá es una palabra un poco fuerte... que sugiere que te hace enfermar o directamente te mata si lo comes, como un veneno, por ejemplo. Al ser una palabra tan fuerte quizá no sea muy correcto decir que el metabisulfito es "tóxico"... De hecho es un aditivo aprobado por la Unión Europea como apto para ser añadido a los alimentos para consumo humano, por lo cual no creo que sea tan tan perjudicial, pero de lo que se trata es de si es poco saludable o no. Creo que puede ser poco recomendable, no muy saludable, pero no tan perjudicial como para calificarlo como tóxico. Un ejemplo: está demostrado que las carnes rojas aumentan el riesgo de cáncer (me parece que el de colon) pero eso no significa que digamos que un entrecot de ternera es tóxico... más bien será "poco saludable", sobre todo si se come todos los días, en comparación con comer sardinas o pollo, que son más saludables.
En cuanto a las marcas "bio" no lo sé seguro... pero en general se refieren a que el producto ha tenido una crianza (agricultura o ganadería) siguiendo unas normas acordes con la conservación del medio ambiente, no contaminantes... como no usar ciertos pesticidas.
Cc: #1
#115 me refiero a la marca pedro luis pedrosillano, tengo un bote en la mano sin emulgente dañino
#158
Vale, pero no hacía falta que me casques un negativo a mi comentario... y luego expliques lo que querías decir.
Yo te he puesto ahora un voto positivo porque ahora sí te has expresado correctamente.
A tu comentario anterior no le puse positivo porque me pareció "incorrecto" o mal expresado...
Pero tampoco le puse negativo porque no tenía ni insultos ni racismo ni algo que me pareciese claramente intolerable.
Yo expliqué por qué tu comentario anterior no me pareció cierto o no me pareció bien expresado. Ya sabes, hablando se entiende la gente, y no a base de bofetadas poniendo negativos sin dar explicaciones, lo cual es perjuicio para ambos y no se avanza. Con el diálogo se avanza.
#167 los bots son más inteligentes que yo
#1 Pues les podriamos dar ese territorio y así no nos hacen falta ni los patriot ni zarandajas.
De hecho, yo les exigiría quedarse hasta el Tajo o nada.
#22 Qué actitud más pusilánime y de felpudo padefo. ¿Vas por la vida ofreciendo tu culo a todo aquel que te reclame algo porque le pase por los huevos?
#8 Están invadiendo su país. Van 600 niños ucranianos asesinados. Por supuesto que pide ayuda. Cada nación decide si se la da o no. Pero para Europa proporcionar ayuda material es la mejor manera de parar los pies a Putin y evitar que más adelante cueste la vida de ciudadanos de la Unión. En cualquier caso tu comentario es un poco asqueroso.
#10 La mejor forma de pararle los pies a Putin hubiera sido consumir el gas proveniente del Nord Stream 2 y enriquecer la economía europea y rusa.
Pero llegó el comandante y mandó parar.
#13 Así se estaba haciendo. La UE estaba considerado a Rusia un socio fiable hasta el punto de no considerar diversificar sus fuentes de energía. Pese a ser un recurso estratégico. Y Zasca! Que Putin invade el país más grande de europa candidato a la UE.
Lo único bueno es que Europa ha despertado y se ha dado cuenta de que fuera de occidente no se rigen por las leyes internacionales y el respeto a las fronteras. Y que si no quieren terminar como Roma, más nos vale estar preparados
#17 ahora dilo sin reírte.
#19 Qué parte no es cierta? que Rusia invadió un pais europeo? que no es un grave problema de seguridad para la union? que no ha provocado un aumento significativo en defensa en todos los paises de la unión? Creo que vivir en putilandia consumiendo rt y sputnik te ha desconectado de la realidad
#20 no he leído en la vida eso que dices , hulio.
Solo se que están pensando en alistar jóvenes europeos para ir a morir a Ucrania
#13 La mejor forma de parar los pies a Putin hubiera sido no expandir la OTAN hacia el este como llevan haciendo los últimos 30 años. Es de una ignorancia sin precedentes no tener a Rusia como aliado simplemente por el interés de conseguir energía a precios razonables. Pero nada, es mejor joder a la población con amenazas de guerra constantes y precios de los productos básicos inasequibles para muchísima gente.
#10 ¿Qué países de la Unión Europea crees que invadiría Rusia? Solo está invadiendo Ucrania y ni siquiera pretende conquistarla entera. Si hay algo que Rusia no necesita ni quiere es más territorio.
#1 No, lo normal es no invadir paises soberanos. Todo lo demas no es normal.
#3 Lo antagónico es que preocupen unas invasiones si y otras no.
#2 #3 #7 #9 Efectivamente está guerra no es normal no justa, creo que ninguna lo es. Lo que es normal es que los contendientes usen todas las tácticas de guerra para ganarla. El problema es que en esta guerra pueden llegar a sobrepasar los limites y llegar a utilizar armamento no convencional.
Aunque en esta guerra el objetivo no es sólo vencer sino acabar con las relaciones UE- Confederacion rusa, pero eso es otra historia.
#1 #2 #3 #4 #6 #7 No defiendo a nadie, salvo a los palestinos gente al genocidio al que están dormidos desde hace 80 años. Pero Europa juega muy mal sus cartas, debiera haber evitado el terrible conflicto entre Rusia y Ucrania, suavizando posturas en lugar de echar leña al fuego y tendría haber parado los pies a Israel hace mucho tiempo. Sin embargo solo se enfrenta a Rusia y mantiene todas las relaciones con Israel intactas, mientras sanciona a Irán, por defenderse. La política europea se ha centrado en actuar subyugada a los intereses, no demasiado legítimos no coherentes, del Tío Sam.
#21 Rusia ha invadido Crimea y Moldavia sin que Europa haya tomado medidas. En el caso de Ucrania, Europa mostró cierto temor y tardó varias semanas en actuar, incluso entonces lo hizo de manera gradual para no provocar a Rusia.
#2 En eso podemos estar de acuerdo, pero las guerras no van ni de lo que es justo, ni de lo que es normal. Aquí no se está apoyando a Ucrania porque sean los buenos, es geopolítica (de USA). Como a USA le interesa debilitar a Rusia pues echamos toda la leña que haga falta. Si Rusia fuese Israel, ten claro que el apoyo de USA y la UE iría para en dirección opuesta (como ya se está viendo en Palestina, estado invadido desde hace 40 años).
Abandonad de una puta vez el relato de buenos y malos. Aquí lo importante es que Ucrania está siendo transformada en un puto solar y, cualquiera con dos dedos de frente, lo que debería intentar es desescalar el conflicto. Ahora mismo es una guerra enquistada y ya hemos visto de que sirvió la última ofensiva.
Si en lugar de seguir jugando a la guerra (cosa fácil cuando los muertos y la destrucción la ponen otros) hubiéramos enfocado los esfuerzos en desescalar y reconstruir Ucrania habría perdido terreno, pero habría podido reconstruir lo perdido y relativamente pocas bajas.
En lugar perderá terreno, infraestructura, capital humano y no podrá reconstruir una mierda, porque la guerra va a pufo y luego llegará la minuta... Eso sí con suerte no entra la OTAN en guerra con Rusia y no termina esto en una guerra mundial nuclear.
En serio, os habéis tragado demasiado Hollywood bélico si pensáis que alargar la guerra hace algún bien para Ucrania.
#7 Ucrania funciona de manera más democrática que Rusia, lo cual es un punto a favor. Aunque para algunos pueda parecer lo mismo, este es el discurso moscovita.
#33 Sí claro, lo demostró cuando Zelensky ganó las elecciones prometiendo no entrar en guerra y negociar con Rusia.
Y en las últimas elecciones también... ¡Oh wait!
#35 Zelenski invadió Rusia. A veces los moscovitas son graciosos, pero otras veces son totalmente ridículos.
#7 Rusia solía ser considerada como un mal menor, el chico malo del barrio. A Estados Unidos le importaba poco Rusia, un productor de materias primas baratas empobrecido que vivía de la herencia soviética. A Estados Unidos le importa China.
Ucrania ha dejado fuera de acción por ahora los taques de combate Abrams M1A1, proporcionados por Estados Unidos, que emplea en su lucha contra Rusia, en parte debido a que los drones rusos han hecho que sea demasiado difícil operarlos sin ser detectados o atacados, dijeron dos oficiales militares estadounidenses a The Associated Press.
#14 Ciencia ficción sería que no contaminara, por lo visto... aparte de la pérdida de tiempo que es evolucionar una tecnología ya obsoleta... un 3%!!! WOW!!!
#17 Se nota que eres un ingeniero de primera.... de forocoches.
#52 Antes en MNM había mucho forocochero que tenía bastante más idea de lo que hablaba en los comentarios que muchos de los que comentan ahora. Con todos los usuarios que tienen, pues habrá mucho monger, pero no veo en que es eso distinto a lo que pasa aquí (que encima hay menos usuarios).
Y además Chiquilicuatre es posiblemente de lo mejor que haya pasado por el festival actual Por cierto, eso te dice que son capaces de organizarse para algo. Aquí ya no se hacen ni quedadas.
#54 ojo, que no he dicho que esto esté lleno de genios, a fin de cuentas este es un club en el que participo así que el listón no es muy alto.
Pero que ForoCoches siempre ha sido famoso por tener una masa de mongolos organizada y empeñada en joder y destruir todo lo que pueden, es un hecho.
No los verás tan interesados en "crear" como en destruir, con ciertas excepciones como Yuri o el juego de rpgmaker de Pokémon que hizo un usuario por su cuenta, solo.
#17 Te quejas de que es tecnología obsoleta pero si se investiga para modernizarla y se consigue avanzar entonces también te quejas porque no es lo suficientemente significativo el avance según tu criterio.
De haber algo obsoleto, es sin duda tu comprensión de lo que es un proceso de investigación científica.
#26 cuando nos demos cuenta que no vamos a poder suplir todas las necesidades con los eléctricos nos daremos cuenta del gran error que ha sido no seguir investigando en la eficiencia de los motores diésel.
Piensa que muchos estudios sobre contaminación se comparan los eléctricos con los de combustión pero teniendo en cuenta tanto la contaminación por producción como por uso, si en los diésel consigues reducir mucho la contaminación por uso, posiblemente no estén tan distantes ya que la producción de las baterías es muy contaminante.
#49 el problema es que no se ha investigado suficientes fuentes alternativas que sean lo suficientemente atractivas como para que valgan la pena. Si eso fuera así, seguro que la implementación sería muchísimo más rápida.
Y estoy casi convencido que con los eléctricos nos pasará como cuando se dijo que el diésel era mejor que la gasolina, o mejor el plástico que el papel (por el pobre amazonas), reutilización del plástico (se necesitarían aproximadamente 8.100 millones de nuevas cajas de plástico que aumentarían en 12 millones de toneladas para alcanzar un objetivo de reutilización del 90% para 2040. Además, se necesitarían 16.000 millones de litros de agua para lavar solo la mitad de ellas para su reutilización), etc... quizás en éste caso también será peor el remedio que la enfermedad cuando veamos que hay vertederos enormes con baterías que nadie se hará cargo.
Me llamo Max Azzarello y soy un investigador que se ha prendido fuego a las puertas del juicio contra Trump en Manhattan. Este acto extremo de protesta es para llamar la atención sobre un descubrimiento urgente e importante: Somos víctimas de una estafa totalitaria, y nuestro propio gobierno (junto con muchos de sus aliados) está a punto de golpearnos con un apocalíptico golpe fascista mundial. Estas afirmaciones suenan a fantasiosa teoría de la conspiración, pero no lo son. Son pruebas de conspiración. Si usted investiga esta montaña de inv
Querrá decir a una médica. Mi enhorabuena de todas formas.
#1 médico: persona que ejerce la medicina. Está bien escrito
#27 es una batalla perdida, siempre salen con lo de la RAE que lo único que hace es aceptar como bueno lo que se usa coloquialmente. Como todo el mundo lo dice mal pues pasa a ser lo correcto y todos debemos decirlo mal. En fin…
#46 #68 #103 En el caso de añadir "a" a términos como médico, juez, etc. a mí no me parece que esté forzado. Toda la vida se ha dicho "médica" (al menos desde que tengo uso de razón) y aunque antes era incorrecto, a base de decirlo se ha añadido al lenguaje. Si os referís a usar "todes" y cosas así, pues si lo utilizan muchas personas al final se acabará añadiendo a la RAE y punto y si no se usa mucho, no. No porque algún político use eso se va a añadir.
#129 ¿Qué acepción de vulgarismo corresponde con eso que dices?
vulgar1
1. adj. Perteneciente o relativo al vulgo.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece al vulgo. Era u. t. c. s.
3. adj. Que es impropio de personas cultas o educadas.
Que sea impropio de personas cultas no implica "claramente que esté mal usado". Simplemente que lo usan personas menos cultas.
#27 me gusta Taxisto
#36 A la RAE se le hace caso cuando conviene y cuando no se dice que "el lenguaje evoluciona". Para mi las profesiones no tienen nada que ver con el sexo de la persona que las ejerce. Ni médico, ni abogado, ni policía, ni taxista hacen referencia alguna (en el idioma que yo hablo) al sexo de la persona que ejerce la profesión. Lo veo antinatural y absurdo, un intento (exitoso) de llevar la lucha por el poder al habla. 1984 en estado puro.
#105 Me estás queriendo decir que el lenguaje evoluciona pero tú lo usas a la perfección de forma escrita según las reglas de la RAE, lo que me sugiere una duda: ¿por qué asumes una evolución lingüística pero tú no la ejecutas? Me explico: cuando afirmas que el "lenguaje evoluciona" tú no actúas en consecuencia porque lo que haces es usar las reglas gramaticales y ortográficas perfectamente, según dicta la RAE. Entonces, ¿en qué quedamos? cuando una chica que trabaja en un bar y viene a atenderte es una camarera pero, ¿una médico no es una médica? Entiendo que a los entes no se aplique género (presidente, gerente, vidente) pero, ¿a las profesiones que realizan una profesión no le ponemos su artículo y género correcto? Hay conceptos que hay que empezar a adaptar y cuanto antes lo hagamos, mejor.
#111 El lenguaje debe evolucionar por el uso que sus hablantes le dan, no porque un grupo de poder influya (y propicie leyes) que lo hagan "evolucionar". Porque entonces ya no es evolución natural sino forzada por un poder para lograr sus objetivos.
Y como el lenguaje no evoluciona por cambio sino por uso, yo lo uso como me da la gana. Y al igual que no digo taxisto ni policío, pues no digo médica ni abogada. Porque por mi uso me suenan mal y creo que el ímpetu de cambiarlo no es natural sino por un grupo de personas ávidas de acaparar poder. Y no pienso colaborar en que lo consigan, por supuesto.
En cuanto a camarera, me da que pensar porque sí que lo uso, como fontanera. Creo que es más bien el cargo o la oficialidad de la profesión. Para ser policía, taxista o bombero te debe habilitar el gobierno. Es como un título. Para ser camarero o fontanero pues no. Pero también hay profesiones donde el femenino significa claramente otra cosa, como médica, o directamente no hacen más que forzar el lenguaje, como abogada.
En resumen, si el lenguaje evoluciona es por su uso y yo también lo hago evolucionar usándolo y no ciñéndome a lo que un grupo de poder quiere obligarme a hacer. Y me da rabia ver como tanta gente cede al poder sin rechistar y adoptan el paquete completo de ideas así como sus cambios, quiebros y requiebros sólo para mantener un grupo de gente deleznable en el poder más elevado posible.
#119 No creo que la evolución del lenguaje tenga una aportación más política que social, de hecho no es así. El lenguaje evoluciona porque la sociedad evoluciona, de un modo u otro pero tratar de politizar el lenguaje porque el estatus de una abogada sea mayor que el de una camarera me parece ridículo y casi un pensamiento reprochable.
Si es simplemente cuestión de que a ti no te suena bien lo puedo llega a entender pero a cierto colectivo le suena bien "haiga" o "me se" y no por ello es correcto.
No defiendo ni defenderé jamás voces como "presidenta", "todxs", "todes", "tod@s", "elle" ni estupideces de ese tipo pero si abogo por una defensa de la concordancia preestablecida (hace varios siglos) entre el género gramatical y el personal ligado a su correspondiente artículo. Nunca defenderé algo como "estoy muy orgullosa de todes vosotres" pero siempre defenderé "ayer me atendió la doctora María", que a fin de cuentas es exactamente lo mismo que te atienda "la médica María", por muy mal que a ti te suene.
En estos casos lo que debería prevalecer es el testamento vital. Si la persona no quiere transfusiones, no debería recibirlas, y si no hay testamento vital, que prevalezca el criterio médico (lo que pasó en este caso).
#21: Yo personalmente prefiero decir "médica", facilitaría el aprendizaje de la lengua a extranjeros al eliminar una irregularidad, y que tras ella sigan muchas palabras.
#126 los extranjeros hacen lo mismo para que aprendamos su lengua? yo diría que por ejemplo, en inglés “doctor” se usa para hombre y para mujer. Estamos complicando el lenguaje en vez de simplificarlo
#132: En inglés muchas palabras no tienen género, pero en otros idiomas como alemán sí lo tienen, y médico no es una excepción.
https://en.wiktionary.org/wiki/Arzt#German
https://en.wiktionary.org/wiki/%C3%84rztin#German
Incluso te ponen una #diéresis_troll en la A para pillarte.
Y si te lo estás preguntando, sí la medicina también es ETA:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vara_de_Esculapio #troll
#133 positivo por el esculapio de ETA 😂
#1 ¿Qué es lo que sigue pasando? ¿Montar a caballo?
#30 Los animales domésticos, son animales al servicio del hombre, su mera existencia esta condicionada a su utilidad para el hombre, si no son útiles dejaran de existir ¿Acaso quieres llevar a los caballos al borde de la extinción como esta pasando con los burros? En fin, urbanitas que piensan que el mundo es una película de Disney.
#33 Iba yo a comentar algo parecido pero tú lo has hecho mucho mejor. Gracias
#33 Existe una diferencia entre usar animales y torturarlos. Si le pones suficiente agua, si te aseguras de no exigirle más de lo que puede hacer, si no lo expones al sol más tiempo del razonable, el caballo no tiene ni porqué sufrir ni morir.
Manda huevos que haya que escribir algo tan obvio.
PD: Sabrás tu si soy yo urbanita o de pueblo.
#33 Enhorabuena, acabas de cagar uno de los mayores zurullos mentales que me ha tocado leer.
Como hijo de ganaderos y persona que ha estado en contacto con animales desde que nació, sólo te deseo el mismo trato que recibió el caballo, para que aprendas lo que es estar al servicio de algunos humanos parecidos a ti.
#34 “ El trato a los animales ha mejorado mucho desde aquel lejano año en el que adquirísteis vuestros prejuicios inamovibles.”
Gracias por reconocer sin darte cuenta de la existencia del maltrato animal en este tipo de festejos donde los animales quedan expuestos a golpes de calor, como es el caso, aunque hayas sido tan cobarde de esconder el ataque gratuito al final de tu vacía parrafada.
Supongo que algunos sois así de especiales y la empatía y el raciocinio lo guardáis como animal de compañía para el Scattergories. Porque lo que es la inteligencia, Justita. A ver cómo tratas de justificar que tengo prejuicios hacia los andaluces estando casado con una.
#30
#65 Lo siento pero no vas a llevar razón por soltarme una parrafada ni ponerme muchas negritas. Te he dado datos objetivos y tu única respuesta es lloriquear y ponerme negativos. Me parece que la discusión ha terminado, aunque el resultado no te guste.
Por cierto, decirte que tienes prejuicios no es un ataque gratuito. Un ataque gratuito es decirte que eres córtimer, que me parece que es el verdadero problema de base.
#30 "En este caso, la investigación de los servicios municipales ha certificado que no hubo mala praxis por parte de sus propietarios. Las temperaturas tampoco han tenido influencia, en contra de lo que se barajó en un principio."
Mi padre ha sufrido varios infartos y ni es un caballo, ni va a la feria, ni los sufrió debido a situaciones de extremo sufrimiento y peligro de muerte. A veces un ser vivo tiene una dolencia y punto.
#34 La mayoría de misiles modernos, al menos en occidente, se disparan en caliente. El motor se enciende dentro del tubo, lo que requiere que los VLS se construyan especialmente robustos y a prueba de incendios. Además, existe la incertidumbre de si el proyectil se podría armar aún estando en el tubo, si es que ha fallado.
Los rusos también tienen misiles de lanzamiento en caliente, pero suelen preferir los de lanzamiento en frío. Escupen el misil al aire antes de que se encienda el motor. Requiere menos infrastructura y facilita (al menos en los barcos, en tierra ya tal) el quitarte de encima un misil que ha fallado. Es muy espectacular ver un Sarmat de 200 toneladas flotando en el aire antes de que se encienda el motor:
#1 Porque no concibas que exista gente no miserable.
#6 ese es el tema, yo he tenido mucha suerte, pero entiendo que si en tu entorno nunca ha habido gente abiertamente honesta a la que le ha ido bien te creas que esa gente no existe
#51 una conocida se jugaba un número de la once con otras 4 compañeras de trabajo. Les tocó y la tipa se largó de la ciudad con su marido y sus hijos.
Le denunciaron y ganaron.
#61 como es lógico
#3 Si, claro, pero los miserables que conozco no suelen ser muy listos
#10 Muchas veces la generosidad es pura inteligencia.
Yo he podido dejar casi sin un duro personas de mi familia y siempre he elegido o romper el papelito donde venía esa ruina o pagar más de lo recomendado por el abogado.
El dinero está muy bien pero te da más felicidad que tu hermano o tu ex no te odien. Como decía antes yo lo veo más como inteligencia que como generosidad.
#41 Y también hay gente buena que luego si lo es
#3 No obstante, si yo fuera esa persona, le daría un pellizco a ese hostelero. De bien nacidos es ser agradecidos.
#55 Tal cual
#1 Porque no concibas que exista gente no miserable.
#6 ese es el tema, yo he tenido mucha suerte, pero entiendo que si en tu entorno nunca ha habido gente abiertamente honesta a la que le ha ido bien te creas que esa gente no existe
#51 una conocida se jugaba un número de la once con otras 4 compañeras de trabajo. Les tocó y la tipa se largó de la ciudad con su marido y sus hijos.
Le denunciaron y ganaron.
#61 como es lógico
#3 Si, claro, pero los miserables que conozco no suelen ser muy listos
#10 Muchas veces la generosidad es pura inteligencia.
Yo he podido dejar casi sin un duro personas de mi familia y siempre he elegido o romper el papelito donde venía esa ruina o pagar más de lo recomendado por el abogado.
El dinero está muy bien pero te da más felicidad que tu hermano o tu ex no te odien. Como decía antes yo lo veo más como inteligencia que como generosidad.
#41 Y también hay gente buena que luego si lo es
#3 No obstante, si yo fuera esa persona, le daría un pellizco a ese hostelero. De bien nacidos es ser agradecidos.
#55 Tal cual
#1 mi suegro compra lotería en un bar cada semana desde hace décadas algunas semanas que está fuera del pueblo le deja pagados los decimos siguientes pero si el viaje no es planificado pues no le paga nada adelantado, dudo mucho que el dueño del bar lo le guarde los números toquen o no porque se los paga al volver siempre. Por norma general la confianza se crea con vínculos largos y aunque nos parezca mentira hay más gente honrada que ladrona pero vende más la maldad porque las noticias buscan crear impacto y vender
#5: ¡Vaya! Se me olvidó anular el consumo de #drogas. Ahí poned que como mucho el tabaco y alcohol, como buen ciudadano de bien.
Lo de los síntomas es porque a mí lo del OCD, aunque no lo padezco, algunos de sus síntomas sí los tengo, a mis padres se les olvidó especificar el "-ocd_symptoms_level" y ponerlo bajo en el promt. Tampoco pongáis todo a 0, que os queda un hijo NPC y eso tampoco conviene. Si no os importa que os moleste mucho, podéis ponerle un "-verbose_level" más alto, pero en todo caso no paséis de 4 o os acabaréis arrepintiendo, sobre todo si también ponéis un "-adhd_symptoms_level" alto, entre las dos que no sumen nunca más de 5.
#1: Yo no tengo hijos, pero cuando los tenga ya tengo preparado el comando que les voy a meter:
brain-pwn -ocd_enable NO -ocd_symptoms_level 1 -adhd_enable NO -adhd_symptoms_level 3 -asc_enable NO -asc_symptoms_level 2 -verbose_level 1 -study_level 8 -vocation DOCTOR -languajes ENGLISH FRENCH -sport CHESS GOLF
Es muy importante meter los síntomas y la enfermedad y no solo uno de los dos, porque podrías no padecer la enfermedad (enable), pero sí los síntomas y acabar incluso peor.
#5: ¡Vaya! Se me olvidó anular el consumo de #drogas. Ahí poned que como mucho el tabaco y alcohol, como buen ciudadano de bien.
Lo de los síntomas es porque a mí lo del OCD, aunque no lo padezco, algunos de sus síntomas sí los tengo, a mis padres se les olvidó especificar el "-ocd_symptoms_level" y ponerlo bajo en el promt. Tampoco pongáis todo a 0, que os queda un hijo NPC y eso tampoco conviene. Si no os importa que os moleste mucho, podéis ponerle un "-verbose_level" más alto, pero en todo caso no paséis de 4 o os acabaréis arrepintiendo, sobre todo si también ponéis un "-adhd_symptoms_level" alto, entre las dos que no sumen nunca más de 5.
#5 WARNING: incompatible options with default flags: - adolescence -bad moods and -bad manners.
checking build system type... generic invalid configuration for `human young
Total Error. System halted.
Na. No va bien. Debe ser alguna opción que no es compatible... ¿El golf?
#11: Primero tienes que pwnear el cerebro para tener acceso a la contraseña del root, una vez con ella lo configuras al gusto. Incluso puedes configurar la música, por ejemplo, puedes añadir esto:
-music CLASSICAL JAZZ
Añadir instrumentos musicales:
-midi VIOLONCELLO
Aficiones:
-hobby DEBATING
Indumentaria:
-clothing TUXEDO -piercings NONE -tattoos NONE
Y hasta los colores preferidos:
-favourite_colour GREY
Así puedes tener unos hijos rectos como una vela.
#14 eso de "hobby DEBATING", cuando sea adolescente no sé si te hará gracia.
A mí me discute mi hija de 16 meses cuando le digo que no haga algo. Mi marido se monda de risa porque dice que hace exactamente lo que yo hago cuando discuto (gestos incluidos). No quiero imaginarme como será de adolescente, en plena fase de "yo sé la verdad universal y tengo toda la razón".
#29: Me he basado en este anuncio (aunque no me acordaba al principio, pero bueno, es el concpeto):
El tramo donde se descarriló el Tren Maya el pasado lunes fue construido por Grupo Indi, empresa en la que trabajó Luis Francisco Deyá Oropeza, actual subsecretario de Obras y Servicios en la Ciudad de México, según el medio LatinUs
#3 Escribes le mismo comentario cada vez que las noticias surgen de alguna agencia estatal Ukraniana?
No hace falta que respondas, ya sabemos que no.
#12 Te tendre al tanto a medida que vayan saliendo, cada dia aparecen 3 o 4...
#15 Yo no he visto, pero tú dirás...
Entiendo que también votarás en consecuencia igual en ambos casos para no quedar como un hipócrita señalando a los demás, ¿verdad?
De momento está la has votado positiva, entiendo que las otras que comentas también las votarás positivas.
#16 "Yo no he visto"
Vaya, que sorpresa... otro NAFO cheerleader
Ahora resulta, que las agencias gubernamentales Ukranianas no hacen propaganda...
Cinismo a tope!
#17 A insultar a otro. Te he pedido que pongas meneos que cumplan eso y lo único que sabes hacer es insultar y no me has puesto ningún ejemplo.
En fin se te aprieta un mínimo y ya demuestras solo ser un hipócrita sin argumentos acusando a los demás sin pruebas de hacer lo que haces tú...
A pastar.
#8 subes una captura de un artículo del 2/3/22 sin fecha con la intención de informar, no de manipular, por supuesto. Todo mientras hablas de desinformar, que seguro que no es tu intención en absoluto.
#12 perdón ¿decías?
#14 digo que como manipulador eres bastante cutre
https://amp.elmundo.es/internacional/2022/03/01/621e5d2afdddffdb318b4589.html
#21 es mucho mejor la información que da el mundo ¿verdad?
#19 eres tú el que está esparciendo un bulo, y de tus propios links uno dice claramente que es de hace dos años, asi que además lo haces a sabiendas.
#26 si tienes problemas con tu comprensión lectora, es tu problema, yo te he dicho y hasta te he dibujado un circulito para que así lo entiendas mejor, que lo he visto por Twitter en esa fecha, espera que te lo pongo otra vez a ver si así lo captas
Y que si tenías algún problema con la gente que lo ha publicado recientemente, escribas una queja a la atención al cliente de "X" (antiguo Twitter) a la atención de elon musk
#27 Humildad. Si metes la pata y quedas en evidencia sería muy enriquecedor para ti mismo admitirlo. No vengas ahora con la fecha en twitter porque no lo has mencionado en tu primer comentario. Asi yo también publico una notica de hace 10 años con una cuenta paralela y luego la enlazo haciendola pasar como contemporánea. Muy burdo.
#36 te digo a ti también: las quejas al departamento de atención al cliente de "X" (antiguo twitter) a la atención de elon musk
#42 no es un bulo, lo han publicado, y es un hecho, al igual que lo de los chips de las lavadoras, al igual que lo de las palas, etc etc
Lo del circulito es para remarcar cuando "yo" lo he visto
Si no lo entiendes así, es tu problema, no el mío
#91 No te preocupes que te contestará. O aparecerá alguno de esos negativos de algún usuario que nunca envía ni comenta.
#14 Tronco, la noticia es del 2022. Que alguien la haya tuiteado hace poco no la hace menos antigua. Te han pillado mintiendo. https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/internacional/2022/03/01/621e5d2afdddffdb318b4589.html
#1 Es que Moscú jamás tuvo la intención de conquistar Ucrania, sino simplemente, de darle su merecido a ese gobierno, que no ha hecho otra cosa que bombardear el Donbás desde 2014, reintegrandolo, tal y como han decidido sus habitantes, y manteniendo, con ello, su estatus sobre la hiperestratégica Crimea....
Todo lo demás, es propaganda. Y con ello, una expansión inusitada de la OTAN, una nueva manera de justificar el establecimiento de bases de EEUU, con el cuento de la autodefensa...y con un montón de chafarderos, como Mysto y el Soplaplumas, dándole vueltas a ello, en este foro.
Muy creible viniendo del doblemente pedofilo convicto de Ritter
Que encima es un nazi:
#4 Colaborador de Sputnik y Russia Today. Eso son periodicos imparciales en Meneame.
#8 por si eso es poco hay un vídeo donde sale Ritter arengando a las tropas chechenas de kadirov, lo que se dice imparcial del todo.
#4 Esto se comentaba el 27 de Febrero, a 3 dias del inicio de la invasion contra la capital ucraniana:
La narrativa ucraniana construida por Occidente se asienta sobre un arsenal de mentiras. Y no hay mayor mentira que la que culpa a Rusia de la muerte de cientos de civiles ucranianos en Bucha que fueron masacrados por las fuerzas de seguridad ucranianas. Poco después de que las tropas rusas abandonaran Bucha, las fuerzas de seguridad ucranianas entraron en la ciudad. Traducción en comentario #1
Pues como en España, no puedes comprarlas por internet y abortar sin un control médico. Pero más por motivos sanitarios que de religión o conciencia.
https://www.centromedicoaragon.com/es-legal-el-aborto-telematico-en-espana/
“Lo que dicen acerca de que vamos a atacar a Europa después de Ucrania es un total disparate, es una intimidación de su población, para sacarle dinero” Putin recordó que en 2022 el gasto militar de EE.UU., el líder de la OTAN, fue de 811.000 millones de dólares, mientras que el de Rusia fue de 72.000 millones. “¿Acaso con esa correlación vamos combatir con la OTAN? Es una tontería”, dijo.
#7 Reforzar una estructura contra un barco de 300 metros de eslora cargado hasta las cejas es una quimera.
#11 Pollas no, cinemática pura y dura.
#12 ¿Cómo osas discutir al ganador del último Outstanding Structure Award?
#11 Vaya por delante que no tengo casi ni idea de barcos ni estructuras, pero si buscas en Internet sobre maniobrar portacontenedores (lo acabo de hacer, porque me sonaban esas cifras), los expertos entrevistados hablan de que uno de los grandes puede necesitar algún que otro km y decenas de minutos para frenar, con eso te haces una idea que la energía cinética tan monstruosa que tendría que disipar el dique si el barco va a velocidad normal o máxima. Eso sin mencionar otros problemas que podrían generar los diques, como apunta #25
Además, supongo que el diseño de tal dique tiene que ser muy general, para aguantar impactos en distintos puntos, bajo distintos ángulos, por distintas formas de casco del buque... eso encarecería mucho su diseño y construcción.
#38 Claro que los diques de contención en los puertos, a parte del oleaje, protejen contra choques de buques. Pero la inmensa mayoría de esos choques son a baja velocidad, por errores de cálculo al maniobrar, por rotura de amarras o por fuerte viento... En ellos la energía cinética a disipar es una pequeña fracción de la que puede llegar a tener un gran buque a velocidad normal/máxima, y si tal choque sucede en un puerto, seguro que los daños y costes de reparación serán mucho mayores.
#57 Spoiler, no lo tiene que detener, solo deflectar y/o minimizar, pones un anillo circular al rededor de la coluimna del puente de tetrapods o cubos de hormigon y el barco NO impactará de frente contra la columna del puente de frente con toda la energía cinética que lleva, como mínimo apartará en gran parte al barco y los daños se minimizan.
Este también era a baja velocidad
#58 OK, pero lo del deflectar imagino que no lo puedes elegir tan alegremente: puedes tener un choque bastante tangencial, en el que el dique deflecte al buque; pero si es un choque frontal, te lo tienes que comer con patatas. Por eso hablé en #57 del diseño tan general necesario, en concreto que debería resistir muy distintos ángulos. Y el dique debería o bien cubrir 360° en torto a cada columna, o al menos gran parte de los lados de entrada y salida.
Dices "Este también era a baja velocidad". No he mirado a que velocidad iba, entiendo que en esa zona cercana al puerto y acercándose a un puente, sería menor que en alta mar. Pero también supongo que debería ser claramente más alta que al aparcar el buque en un puerto. De hecho en los videos tampoco parece ir tan lento.
Y si dices que iba lento (y aún así colapsó gran parte del puente en segundos), pues más motivo para pensar que sería mucho mas difícil soportar el choque de un barco que se acerca desde el mar, donde pudiera ir más rápido, y no pueda frenar.
#69 No lo haces redondo. Los impactos son mas o menos perpendiculares al puente . Haces un rombo con las puntas perpendiculares al puente.
#14 ¿Y la evacuación del caudal de agua del río? ¿cómo lo evacuamos? Si no somos expertos, como es mi caso, algo que se nos ocurre en 10 minutos no es solución a un problema que lleva decenios platenado, dadlo por seguro.
#39 El agua sigue pasando a un lado y al otro del pilar, como siempre, sólo hay menos profundidad alrededor del pilar, tienes varios kms de agua a un lado y otro del pilar, el cauce no se va a bloquear porque reduzcas la profundidad unos pocos metros alrededor del pilar, ni se va a enterar del cambio.
Que no estamos hablando de un riachuelo, si lo fuera no haría falta proteger la estructura porque no pasaría un portacontenedores de 100.000T
#7 Sinceramente, creo que has patinado completamente. Creo que #10 tiene razón.
El Dali, el barco que chocó contra el puente de Baltimore, tiene unos 300m y pesa 95.000 tn en vacío, a eso súmale que cuando chocó llevaba 4.500 contenedores y su capacidad llega a casi 10.000 contenedores (actualmente hay portacontenedores mucho más grandes de 24.000).
Se me antoja absolutamente antieconómico "reforzar la estructura para resisistir el impacto de uno de esos buques" por al menos dos factores:
- El puente colapsó muy rápido y en cientos de metros. Incluso si parte de esa rapidez fuese debida a la falta de mantenimiento, seguramente haría falta un reforzamiento colosal, no solo para que no colapsara, sino para que se pudiera reabrir rápido a la circulación con todas las garantías.
- Estos accidentes (buques enormes vs puentes) serán seguramente extra raros, a parte de la tecnología y tripulación del buque, creo que es obligado que lleven a bordo un práctico de ese puerto que se conoce todos los secretos del puerto, y a veces la entrada/salida al puerto es ayudada por remolcadores.
Vamos, que ese reforzamiento tendría un coste absurdamente inasumible (solo tendrías dinero para construir/mantener muchos menos puentes), es mucho más barato aceptar que cuando raramente tengas un accidente así, reconstruyas la parte dañada o colapsada, o incluso el puente entero.
Eso no quita para que en EE.UU. tengan un problema mayúsculo con su infraestructura en un estado deplorable. Eso es bien sabido.
#22 Absolutamente de acuerdo. El práctico, como tu dices, tiene que estar en el puente al mando cuando se sale del puerto y en este caso estaba al mando. Solo añadir a tu fantástica exposición el problema de que a parte de antieconómica para un caso remotamente posible, se limitaría la capacidad de desagüe de la cuenca, por lo que el riesgo de inundación aumentaría mucho.
#22 No he patinado en nada, los diques de hormigón en los puertos aparte de para deflectar el oleaje para que crees que están?
Solo hace falta rodear la estructura de las columnas del puente con cubos o tetrapods de hormigón precisamente para deflectar y/o minimizar ese tipo de accidentes.
#22 El barco no pesa 95000 MT en vacío. No sé de dónde has sacado esa cifra, pero no es correcta. Cifras que se pueden consultar en la entrada en la Wikipedia de este barco:
Tonnage
95,128 GT --> adimensional, no es el peso o la masa del barco, indica el volumen de los espacios cerrados del buque
52,150 NT --> adimensional, no es el peso del barco, indica el volumen de los espacios cerrados del buque y al que se le aplican fórmulas matemáticas
116,851 DWT --> cantidad máxima de peso en toneladas que puede llevar el barco (incluye consumos, tripulación y la carga)
Displacement 148,984 t (146,631 long tons) --> el peso del volumen de agua que desplaza el buque, incluyendo el propio peso del buque y el DWT
Sin hacer un cálculo demasiado preciso, el peso del buque en rosca (light ship) lo sacas restando al desplazamiento el peso muerto (DWT). Si los números de la Wiki son correctos -lo desconozco sin tener los certificados del buque delante-, el DALI pesa aproximadamente 32133 toneladas.
#22 Por no mencionar que este puente no llegaba a los 50 años. Ese buque hubiese tirado casi cualquier punte. La diferencia es que por el tipo estructural de este, se cayó toda la estructura del vano central. Si diesen en una pila lateral seguramente se hubiese caído sólo uno de esos vanos y no este. Mala suerte.
#10 No se puede reforzar una estructura para soportar el impacto de un portacontenedores de 100.000 toneladas, pero me sorprende que los pilares del puente no tuvieran ningún tipo de barrera que pudiera repeler un impacto, desviando la trayectoria del barco, cuando las torres de alta tensión que hay a escasos metros sí las tienen.
#46 En la fecha en la que lo construyeron no los ponian.
En todo caso lo que mas me esta alucinando es la falta total de interes de todos los medios por comparar la fuerza del impacto. Parece que nadie recuerda la formula mas basica de fisica: fuerza= masa * aceleracion.
En el unico sitio donde he encontrado una referencia indican que a groso modo podrian haber sido 5 nudos de velocidad, generando una fuerza de impacto estimada de alrededor de 25,000 kips.
Ahora bien, no me veo capaz de hacer la conversion a campos de futbol pero igual algun meneante amable es capaz de convertir eso en kilotones para compararlo con una bomba
#10 Te digo, no soy ingeniero ni arquitecto pero me parece lógica:
1.- ¿Solo golpeó una columna?
2.- ¿Por qué la de al lado no resistió?
3.- Es un puente por el que pasan barcos todos los días, un barco ¿No puede tener una avería, como fue el caso?
4.- Tengo entendido que en un buen puente, si una columna falla son las otras las que tienen que aguantar el peso, al menos un tiempo.
5.- ¿No pueden poner diques que desvíen un barco a la deriva? Por muy 700k toneladas, si pones un cacho hormigón alrededor te aseguro que "desvía un barco" por mucho que pese. Además, es agua, no tierra, la inercia y el movimiento en agua no es igual.
Son muchas las preguntas que rodean esto, pero la base es: léete el ** artículo.
#10
No soy ingeniero de caminos, pero hace poco en el canal de Suez se atascó un barco parecido sin mucho estropicio. Haber apoyado ese pilar en una isla artificial que hubiera hecho embarrancar el barco no parece algo muy exigente ni complejo para un país como EEUU que por ejemplo hizo hace 100 años desaparecer un islote de piedra en medio del río Hudson.
#2 es técnicamente correcto pero un poco sensacionalista si los lees rápido, hicieron una explosión química con trazador radioactivo, no es que explotaran una bomba nuclear. La noticia del departamento de Energía: https://www.energy.gov/nnsa/articles/nnsa-conducts-experiment-improve-us-ability-detect-foreign-nuclear-explosions-0
#3 Para mi es simplemente falso y sensacionalista. "Un ensayo nuclear" para cualquier lector se refiere a una explosión atómica.
#3 Entonces para cuando me jubile no habré llegado.
#5 pasi es, por algo dicen que los derechos de uno terminan cuando empiezan los del otro.
#7 Solo que un ladrón hijodeputa a lo único que debería tener derecho en un país decente es a cerrar la boca, devolver lo robado y dejar de comportarse como un ladrón hijodeputa.
Cuando se prefieren meseros sobre ingenieros.
Si a los dueños no les importa ¿por qué a mí si?
#1 Aunque vaya en declive, ¿a poco creen que EEUU va a pedir permiso?, a ellos no les importa la opinión de nadie.
#1 Si poner satélites en órbita por medio de SpaceX es tan barato, ¿porque esos satélites de Northrop Grumman fueron lanzados en un proton ruso?
#3 porque de momento hasta donde yo sé ( podría estar equivocado ) spaceX no tiene ninguna solución en el mercado.
Todo está en fase de pruebas y de diseño.
Mucha tecnología y mucho desarrollo, pero para subir astronautas al la ISS aún usamos la Soyuz.
Es cierto q pronto va haber más actores en el mercado, sobre todo para poner pequeños sats y cubesats órbitas bajas, pero no quiere decir q los rusos estén fuera, es cierto q su tecnología es muy vieja pero para determinados usos funciona y está muy probada.
#3 esa pregunta se puede hacer al revés también. Por otra parte no veo porque se le machaca tanto a #1 cuando lo que que dice es verdad. Roscosmos ya se puede poner las pilas. En los próximos 10 años SpaceX abaratará mas sus costes. Y aparecerán vehículos tripulados
Además
"El Protón-M, una versión con 107 misiones a sus espaldas, ha visto a lo largo de estos últimos años como su cuota de mercado se reducía casi a cero por culpa de una racha de fallos bastante lamentable y por el descenso de los precios de lanzamiento provocado por la irrupción del Falcon 9 de SpaceX."
Si han elegido a los rusos puede ser porque SpaceX tiene lista de espera. O que la órbita se mas fácilmente alcanzable por un Protón. O que por tamaño no cupiera en un Falcon. La realidad des que SpaceX hace muchos lanzamientos y no son una mala opción a tener en cuenta.
#4 SpaceX si te puede poner un satélite en órbita. Es su fuente de ingresos. Y ya que están pues hacen pruebas con sus cohetes.
#7 la Dragon de momento no ha llevado a nadie. Esperan hacerlo a principios de 2020.
#23 Perdon por el negativo, en otro comentario te doy positivo
Sera porque en la mayoría de los comentarios ya no se puede votar. (yo nunca lo he hecho)
P.D. ¿el que te negativize un buen negativisador sera?,
#5 Siempre negativo, nunca positivo.
#14 Pregunta a tus amigos mexicanos a ver si tienen algún familiar o amigo cercano que haya sido secuestrado.
Me sorprendería si alguno de ellos te dice que no.
Pues tu comentario es mas estereotipo, Yo soy mexicano, de hecho vivo en Ciudad Juarez, mi familia tiene varias generaciones viviendo aquí y ninguno de mis familiares y/o amigos ha sido asesinado ni secuestrado,
#251 Como yo lo veo, los de GNU al no poder hacer un kernel viable para producción y al ver que el kernel linux estaba disponible dijeron "vamos a ponerle GNU/Linux porque nosotros no podemos hacer un kernel", en ningún momento he visto que alguien que participo en el desarrollo del mismo diga GNU/linux, en #62 mencionan el porcentaje de programas de GNU en una de las distros mas conocidas, el conjunto de programas esta hecho por diferentes comunidades AJENAS a GNU, que si bien fueron los primeros, no son los unicos, por lo tanto, lo correcto seria decir Xorg/KDE/XFCE/GNOME/GNU/etc/Linux.
#62 Sea lo que sea, para mi fue mas importante el impacto que tuvieron las X en linux y no por eso le voy a decir XFree86/Linux.
#41 No se tu. yo uso Archlinux, no licencia/linux.
#43 GNU no es solo una licencia, son un conjunto de programas (http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#GNUsoftware), que suele ser mas o menos el 8% de una distro Ubuntu: http://lwn.net/Articles/445454/ y https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy#Composition_of_operating_systems
#251 Como yo lo veo, los de GNU al no poder hacer un kernel viable para producción y al ver que el kernel linux estaba disponible dijeron "vamos a ponerle GNU/Linux porque nosotros no podemos hacer un kernel", en ningún momento he visto que alguien que participo en el desarrollo del mismo diga GNU/linux, en #62 mencionan el porcentaje de programas de GNU en una de las distros mas conocidas, el conjunto de programas esta hecho por diferentes comunidades AJENAS a GNU, que si bien fueron los primeros, no son los unicos, por lo tanto, lo correcto seria decir Xorg/KDE/XFCE/GNOME/GNU/etc/Linux.
#43 Tu oración está mal formada, debiera ser: No sé, tú. Por eso, porque no sabes. Linux es sólo el Kernel. GNU (GNU's Not Unix) es en realidad el sistema operativo, o en otras palabras, la colección de programas que usas en tu Arch. Arch es solo una distro más. Ah, tu igual te refieres a GPL (GNU GPL) que esa si es una licencia. Así que SYFM.
Como sea, Debian is GOD.
#8 Pues sera toda la porqueria que quieras, pero no han nada mejor para despues de un caluroso dia de trabajo.
¿cuanto cuesta el medicamento?
#8 Yo tambien entre para ver si habi un resumen en espanol
#10 Le demandan y el alega que tiene derecho a usar esas canciones para una conferencia incluso sin el permiso de autor. Despues de eso, el demanda a la empresa porque dice que le han demandado de mala fe, y basicamente esta en contra de las demandas echas por programas informaticos.
Es un resumen muy escueto, y en la noticia profundiza un poco mas en las demandas, aunque es un poco escueta.
De todas formas, me parece una lucha justa; Poco a poco esan reprimiendo a mucha gente, por el poder y el dinero que tienen las grandes empresas para demandar a cualquiera, sin importar las consecuencias, o lo costes del juicio.
#12
gracias
#10 Y denuncia un grave problema de fondo que es el hecho de que las sanciones sean desproporcionadas hace que las personas tengan miedo de "contraatacar" e ir a juicio contra las grandes compañías, ya que pueden perderlo todo por una sola canción que hayan usado, si el juez determina que no es "fair use" (algo que resulta discutible en algunos casos). Una apuesta demasiado alta para la mayoría... salvo para los expertos en derecho de Copyright como Lessig
#10
Una compañía discográfica australiana podría haber elegido comenzar una lucha con el hombre equivocado. El sello discográfico envió una notificación estándar de eliminación de contenido, amenazando con una demanda, después de que el software de Youtube detectara su música en un vídeo.
Resulta que el video fue publicado por uno de los más famosos abogados de derechos de autor en el mundo, y Lawrence Lessig ha devuelto la demanda.
Lessig, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, ha dado conferencias en todo el mundo acerca de cómo la ley de derechos de autor tiene que adaptarse a la era de Internet . En su conferencia, que muestra ejemplos de personas que han utilizado Internet para " compartir su cultura y hacer mezclas con las creaciones de otra gente"
Uno de los ejemplos que le gusta mostrar es una serie de remixes que utilizan la canción " Lisztomania " de la banda francesa Phoenix. Alguien mezcló la canción con escenas de la icónica película de los años 80 The Breakfast Club. La mezcla fue viral e inspiró otros videos en los que las personas pretendían ser actores de Breakfast Club del bailando la canción.
Derechos de autor Versus Uso legítimo
Lessig publicó su conferencia en YouTube, que utiliza una tecnología que analiza videos para encontrar canciones con derechos de autor.
Muchos sellos y artistas han accedido a que las canciones se mantengan a cambio de una parte del dinero que YouTube recibe de los anuncios que se ejecutan con los vídeos - pero algunas marcas, como Liberation Music con sede en Melbourne, que posee los derechos de "Lisztomania" sólo quieren que sean retirados.
Un día, "los robots informáticos, finalmente se decidieron a darse cuenta de que yo había usado un clip de esta canción", dice. Liberation Music luego lanzó amenazas de una demanda si no lo retiraba.
En un primer momento, YouTube lo eliminó. Pero siendo como era un abogado de derecho de autor, Lessig conocía sus derechos. Tenía derecho a usar estos clips en una conferencia bajo una doctrina legal conocida como uso legítimo.
"Si lo estoy usando con fines de crítica , entonces puedo utilizarlo incluso si no tengo el permiso del propietario del copyright", dice.
Liberation Music finalmente se echó atrás. Pero Lessig decidió invocar a otra parte de la ley de derechos de autor, "básicamente refiere demandas de mala fe", dice - las amenazas hechas de manera fraudulenta o sin fundamento adecuado .
Lessig está demandando Liberation Music porque quiere que los Sellos dejen de confiar en sistemas automáticos para eviar avisos de eliminación", dice.
Miedo a contraatacar
Liberation Music no respondió a las numerosas peticiones de NPR para comentar sobre el asunto, pero este tipo de notificación de eliminación es bastante común, dice Corynne McSherry, abogado de la Electronic Frontier Foundation, un grupo sin fines de lucro de derechos digitales, que representa a Lessig.
"Soy contactado todo el tiempo por gente a la que se ha retirado su material", comenta ella. "Y a menudo voy y echo un vistazo al material eliminado, y es claramente ridículo".
El problema es que muchas de esas personas tienen miedo de luchar. Si pierden, podrían tener que pagar hasta $150,000 de una canción, dice McSherry . "Y para la mayoría de la gente normal es una posibilidad que da bastante miedo."
Sin duda fue para Bob Cronin, un DJ que residente en Atlanta, que crea remezclas de canciones y de vez en cuando las sube a Internet. Sus creaciones mezclan clips de diferentes bandas -como los Beastie Boys y los Beatles y Jay Z -y, a veces, añade tambores electrónicos.
Dice que él "realmente estaba tratando de hacer música que fuera divertida y sorprendente" para la gente, en la cual ellos reconocieran canciones que les gustaran.
Fue divertido hasta Cronin recibió un aviso -retirarla o ser demandado.
"Básicamente ,estaba asustado",dice . "Cuando eres un tipo como yo que tiene todas las de perder, y realmente no vas a conseguir gran cosa de luchar contra Warner Bros o algo así".
Si bien es un tanto discutible si las remezclas de Cronin son libertad de expresión, no hay mucha duda de que la conferencia de Lessig es un uso legítimo.
"Lo que tenemos es este sistema computerizado amenazando a la gente acerca de los contenidos que hay en la web, muchos de ellos legalmente en la Web", dice Lessig.
El problema , dice, es el impacto: "lo que pensamos que es una minoración muy significativa del legítimo y protegido derecho a la libertad de expresión.
Lessig espera que su demanda sentará un precedente con el que persuadir a los titulares de derechos de autor de poner a los seres humanos que conocen la ley en la ecuación.
No fue estrellado en Nuevo Mexico, sino en el norte de Baja California, Mexico
http://fsmex.com/foros/showthread.php?t=48142&highlight=desierto&page=8
Geográficamente, la mayoría de la población de la Federación de Rusia vive en su parte europea. No podemos escapar el uno del otro. Tarde o temprano seguirá siendo necesario construir relaciones entre Rusia y Europa, pero no del mismo modo que se hacía antes. Peskov señaló que a Moscú le resultará difícil olvidar la actitud de los líderes europeos... Lo recordaremos y lo tendremos en cuenta. Rusia ha adquirido una amarga experiencia en sus relaciones con los países europeos, de la que ha sacado sus conclusiones.
#10 De hecho, cuando Alemania ocupó Checoslovaquia dieron un paso atrás. Pero no estamos en 1938, y convendría que muchos empezarais a asumirlo: en 1945 se tiraron de bombas nucleares que cambiaron, para siempre, las reglas de la geopolítica. Comparar el presente con 1938 es, a parte de una falacia, un error de manual. Hay que ir actualizándose.
#110
Si quieres te envío una foto (como prueba) de un frasco de garbanzos de Hacendado (Mercadona) que dice "Garbanzo pedrosillano" y sí tiene "disulfito sódico".
Hay que tener en cuenta que "pedrosillano" es solo una variedad de garbanzos... y que yo sepa no tiene absolutamente nada que ver con los aditivos que le echen.
La palabra "emulgente" significa que facilita la emulsión, es decir, una mezcla... y se usa cuando las sustancias por sí solas son difíciles de mezclar como ocurre en el caso del aceite y el agua.
¡¡Claro que las conservas de garbanzos no tienen "emulgentes"!! ¡No necesitan tal cosa!!!
De lo que hablamos aquí es de aditivos conservantes como el metabisulfito, que creo también es antioxidante. Por "conservantes" se suele entender sustancias que evitan la descomposición (producida muchas veces por bacterias) y/o la oxidación: que reaccione químicamente con el oxígeno, ya sea el oxígeno del aire o el poco oxígeno que tenga el agua... los alimentos tienen agua y una forma típica de conservar es sumergiendo en agua (típicamente con sal).
En cuanto a "tóxico" quizá es una palabra un poco fuerte... que sugiere que te hace enfermar o directamente te mata si lo comes, como un veneno, por ejemplo. Al ser una palabra tan fuerte quizá no sea muy correcto decir que el metabisulfito es "tóxico"... De hecho es un aditivo aprobado por la Unión Europea como apto para ser añadido a los alimentos para consumo humano, por lo cual no creo que sea tan tan perjudicial, pero de lo que se trata es de si es poco saludable o no. Creo que puede ser poco recomendable, no muy saludable, pero no tan perjudicial como para calificarlo como tóxico. Un ejemplo: está demostrado que las carnes rojas aumentan el riesgo de cáncer (me parece que el de colon) pero eso no significa que digamos que un entrecot de ternera es tóxico... más bien será "poco saludable", sobre todo si se come todos los días, en comparación con comer sardinas o pollo, que son más saludables.
En cuanto a las marcas "bio" no lo sé seguro... pero en general se refieren a que el producto ha tenido una crianza (agricultura o ganadería) siguiendo unas normas acordes con la conservación del medio ambiente, no contaminantes... como no usar ciertos pesticidas.
Cc: #1
#115 me refiero a la marca pedro luis pedrosillano, tengo un bote en la mano sin emulgente dañino
#158
Vale, pero no hacía falta que me casques un negativo a mi comentario... y luego expliques lo que querías decir.
Yo te he puesto ahora un voto positivo porque ahora sí te has expresado correctamente.
A tu comentario anterior no le puse positivo porque me pareció "incorrecto" o mal expresado...
Pero tampoco le puse negativo porque no tenía ni insultos ni racismo ni algo que me pareciese claramente intolerable.
Yo expliqué por qué tu comentario anterior no me pareció cierto o no me pareció bien expresado. Ya sabes, hablando se entiende la gente, y no a base de bofetadas poniendo negativos sin dar explicaciones, lo cual es perjuicio para ambos y no se avanza. Con el diálogo se avanza.
#167 los bots son más inteligentes que yo
#1 Pues les podriamos dar ese territorio y así no nos hacen falta ni los patriot ni zarandajas.
De hecho, yo les exigiría quedarse hasta el Tajo o nada.
#22 Qué actitud más pusilánime y de felpudo padefo. ¿Vas por la vida ofreciendo tu culo a todo aquel que te reclame algo porque le pase por los huevos?
#8 Están invadiendo su país. Van 600 niños ucranianos asesinados. Por supuesto que pide ayuda. Cada nación decide si se la da o no. Pero para Europa proporcionar ayuda material es la mejor manera de parar los pies a Putin y evitar que más adelante cueste la vida de ciudadanos de la Unión. En cualquier caso tu comentario es un poco asqueroso.
#10 La mejor forma de pararle los pies a Putin hubiera sido consumir el gas proveniente del Nord Stream 2 y enriquecer la economía europea y rusa.
Pero llegó el comandante y mandó parar.
#13 Así se estaba haciendo. La UE estaba considerado a Rusia un socio fiable hasta el punto de no considerar diversificar sus fuentes de energía. Pese a ser un recurso estratégico. Y Zasca! Que Putin invade el país más grande de europa candidato a la UE.
Lo único bueno es que Europa ha despertado y se ha dado cuenta de que fuera de occidente no se rigen por las leyes internacionales y el respeto a las fronteras. Y que si no quieren terminar como Roma, más nos vale estar preparados
#17 ahora dilo sin reírte.
#19 Qué parte no es cierta? que Rusia invadió un pais europeo? que no es un grave problema de seguridad para la union? que no ha provocado un aumento significativo en defensa en todos los paises de la unión? Creo que vivir en putilandia consumiendo rt y sputnik te ha desconectado de la realidad
#20 no he leído en la vida eso que dices , hulio.
Solo se que están pensando en alistar jóvenes europeos para ir a morir a Ucrania
#13 La mejor forma de parar los pies a Putin hubiera sido no expandir la OTAN hacia el este como llevan haciendo los últimos 30 años. Es de una ignorancia sin precedentes no tener a Rusia como aliado simplemente por el interés de conseguir energía a precios razonables. Pero nada, es mejor joder a la población con amenazas de guerra constantes y precios de los productos básicos inasequibles para muchísima gente.
#10 ¿Qué países de la Unión Europea crees que invadiría Rusia? Solo está invadiendo Ucrania y ni siquiera pretende conquistarla entera. Si hay algo que Rusia no necesita ni quiere es más territorio.
#1 No, lo normal es no invadir paises soberanos. Todo lo demas no es normal.
#3 Lo antagónico es que preocupen unas invasiones si y otras no.
#2 #3 #7 #9 Efectivamente está guerra no es normal no justa, creo que ninguna lo es. Lo que es normal es que los contendientes usen todas las tácticas de guerra para ganarla. El problema es que en esta guerra pueden llegar a sobrepasar los limites y llegar a utilizar armamento no convencional.
Aunque en esta guerra el objetivo no es sólo vencer sino acabar con las relaciones UE- Confederacion rusa, pero eso es otra historia.
#1 #2 #3 #4 #6 #7 No defiendo a nadie, salvo a los palestinos gente al genocidio al que están dormidos desde hace 80 años. Pero Europa juega muy mal sus cartas, debiera haber evitado el terrible conflicto entre Rusia y Ucrania, suavizando posturas en lugar de echar leña al fuego y tendría haber parado los pies a Israel hace mucho tiempo. Sin embargo solo se enfrenta a Rusia y mantiene todas las relaciones con Israel intactas, mientras sanciona a Irán, por defenderse. La política europea se ha centrado en actuar subyugada a los intereses, no demasiado legítimos no coherentes, del Tío Sam.
#21 Rusia ha invadido Crimea y Moldavia sin que Europa haya tomado medidas. En el caso de Ucrania, Europa mostró cierto temor y tardó varias semanas en actuar, incluso entonces lo hizo de manera gradual para no provocar a Rusia.
#2 En eso podemos estar de acuerdo, pero las guerras no van ni de lo que es justo, ni de lo que es normal. Aquí no se está apoyando a Ucrania porque sean los buenos, es geopolítica (de USA). Como a USA le interesa debilitar a Rusia pues echamos toda la leña que haga falta. Si Rusia fuese Israel, ten claro que el apoyo de USA y la UE iría para en dirección opuesta (como ya se está viendo en Palestina, estado invadido desde hace 40 años).
Abandonad de una puta vez el relato de buenos y malos. Aquí lo importante es que Ucrania está siendo transformada en un puto solar y, cualquiera con dos dedos de frente, lo que debería intentar es desescalar el conflicto. Ahora mismo es una guerra enquistada y ya hemos visto de que sirvió la última ofensiva.
Si en lugar de seguir jugando a la guerra (cosa fácil cuando los muertos y la destrucción la ponen otros) hubiéramos enfocado los esfuerzos en desescalar y reconstruir Ucrania habría perdido terreno, pero habría podido reconstruir lo perdido y relativamente pocas bajas.
En lugar perderá terreno, infraestructura, capital humano y no podrá reconstruir una mierda, porque la guerra va a pufo y luego llegará la minuta... Eso sí con suerte no entra la OTAN en guerra con Rusia y no termina esto en una guerra mundial nuclear.
En serio, os habéis tragado demasiado Hollywood bélico si pensáis que alargar la guerra hace algún bien para Ucrania.
#7 Ucrania funciona de manera más democrática que Rusia, lo cual es un punto a favor. Aunque para algunos pueda parecer lo mismo, este es el discurso moscovita.
#33 Sí claro, lo demostró cuando Zelensky ganó las elecciones prometiendo no entrar en guerra y negociar con Rusia.
Y en las últimas elecciones también... ¡Oh wait!
#35 Zelenski invadió Rusia. A veces los moscovitas son graciosos, pero otras veces son totalmente ridículos.
#7 Rusia solía ser considerada como un mal menor, el chico malo del barrio. A Estados Unidos le importaba poco Rusia, un productor de materias primas baratas empobrecido que vivía de la herencia soviética. A Estados Unidos le importa China.
Ucrania ha dejado fuera de acción por ahora los taques de combate Abrams M1A1, proporcionados por Estados Unidos, que emplea en su lucha contra Rusia, en parte debido a que los drones rusos han hecho que sea demasiado difícil operarlos sin ser detectados o atacados, dijeron dos oficiales militares estadounidenses a The Associated Press.
#14 Ciencia ficción sería que no contaminara, por lo visto... aparte de la pérdida de tiempo que es evolucionar una tecnología ya obsoleta... un 3%!!! WOW!!!
#17 Se nota que eres un ingeniero de primera.... de forocoches.
#52 Antes en MNM había mucho forocochero que tenía bastante más idea de lo que hablaba en los comentarios que muchos de los que comentan ahora. Con todos los usuarios que tienen, pues habrá mucho monger, pero no veo en que es eso distinto a lo que pasa aquí (que encima hay menos usuarios).
Y además Chiquilicuatre es posiblemente de lo mejor que haya pasado por el festival actual Por cierto, eso te dice que son capaces de organizarse para algo. Aquí ya no se hacen ni quedadas.
#54 ojo, que no he dicho que esto esté lleno de genios, a fin de cuentas este es un club en el que participo así que el listón no es muy alto.
Pero que ForoCoches siempre ha sido famoso por tener una masa de mongolos organizada y empeñada en joder y destruir todo lo que pueden, es un hecho.
No los verás tan interesados en "crear" como en destruir, con ciertas excepciones como Yuri o el juego de rpgmaker de Pokémon que hizo un usuario por su cuenta, solo.
#17 Te quejas de que es tecnología obsoleta pero si se investiga para modernizarla y se consigue avanzar entonces también te quejas porque no es lo suficientemente significativo el avance según tu criterio.
De haber algo obsoleto, es sin duda tu comprensión de lo que es un proceso de investigación científica.
#26 cuando nos demos cuenta que no vamos a poder suplir todas las necesidades con los eléctricos nos daremos cuenta del gran error que ha sido no seguir investigando en la eficiencia de los motores diésel.
Piensa que muchos estudios sobre contaminación se comparan los eléctricos con los de combustión pero teniendo en cuenta tanto la contaminación por producción como por uso, si en los diésel consigues reducir mucho la contaminación por uso, posiblemente no estén tan distantes ya que la producción de las baterías es muy contaminante.
#49 el problema es que no se ha investigado suficientes fuentes alternativas que sean lo suficientemente atractivas como para que valgan la pena. Si eso fuera así, seguro que la implementación sería muchísimo más rápida.
Y estoy casi convencido que con los eléctricos nos pasará como cuando se dijo que el diésel era mejor que la gasolina, o mejor el plástico que el papel (por el pobre amazonas), reutilización del plástico (se necesitarían aproximadamente 8.100 millones de nuevas cajas de plástico que aumentarían en 12 millones de toneladas para alcanzar un objetivo de reutilización del 90% para 2040. Además, se necesitarían 16.000 millones de litros de agua para lavar solo la mitad de ellas para su reutilización), etc... quizás en éste caso también será peor el remedio que la enfermedad cuando veamos que hay vertederos enormes con baterías que nadie se hará cargo.
Me llamo Max Azzarello y soy un investigador que se ha prendido fuego a las puertas del juicio contra Trump en Manhattan. Este acto extremo de protesta es para llamar la atención sobre un descubrimiento urgente e importante: Somos víctimas de una estafa totalitaria, y nuestro propio gobierno (junto con muchos de sus aliados) está a punto de golpearnos con un apocalíptico golpe fascista mundial. Estas afirmaciones suenan a fantasiosa teoría de la conspiración, pero no lo son. Son pruebas de conspiración. Si usted investiga esta montaña de inv
Querrá decir a una médica. Mi enhorabuena de todas formas.
#1 médico: persona que ejerce la medicina. Está bien escrito
#27 es una batalla perdida, siempre salen con lo de la RAE que lo único que hace es aceptar como bueno lo que se usa coloquialmente. Como todo el mundo lo dice mal pues pasa a ser lo correcto y todos debemos decirlo mal. En fin…
#46 #68 #103 En el caso de añadir "a" a términos como médico, juez, etc. a mí no me parece que esté forzado. Toda la vida se ha dicho "médica" (al menos desde que tengo uso de razón) y aunque antes era incorrecto, a base de decirlo se ha añadido al lenguaje. Si os referís a usar "todes" y cosas así, pues si lo utilizan muchas personas al final se acabará añadiendo a la RAE y punto y si no se usa mucho, no. No porque algún político use eso se va a añadir.
#129 ¿Qué acepción de vulgarismo corresponde con eso que dices?
vulgar1
1. adj. Perteneciente o relativo al vulgo.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece al vulgo. Era u. t. c. s.
3. adj. Que es impropio de personas cultas o educadas.
Que sea impropio de personas cultas no implica "claramente que esté mal usado". Simplemente que lo usan personas menos cultas.
#27 me gusta Taxisto
#36 A la RAE se le hace caso cuando conviene y cuando no se dice que "el lenguaje evoluciona". Para mi las profesiones no tienen nada que ver con el sexo de la persona que las ejerce. Ni médico, ni abogado, ni policía, ni taxista hacen referencia alguna (en el idioma que yo hablo) al sexo de la persona que ejerce la profesión. Lo veo antinatural y absurdo, un intento (exitoso) de llevar la lucha por el poder al habla. 1984 en estado puro.
#105 Me estás queriendo decir que el lenguaje evoluciona pero tú lo usas a la perfección de forma escrita según las reglas de la RAE, lo que me sugiere una duda: ¿por qué asumes una evolución lingüística pero tú no la ejecutas? Me explico: cuando afirmas que el "lenguaje evoluciona" tú no actúas en consecuencia porque lo que haces es usar las reglas gramaticales y ortográficas perfectamente, según dicta la RAE. Entonces, ¿en qué quedamos? cuando una chica que trabaja en un bar y viene a atenderte es una camarera pero, ¿una médico no es una médica? Entiendo que a los entes no se aplique género (presidente, gerente, vidente) pero, ¿a las profesiones que realizan una profesión no le ponemos su artículo y género correcto? Hay conceptos que hay que empezar a adaptar y cuanto antes lo hagamos, mejor.
#111 El lenguaje debe evolucionar por el uso que sus hablantes le dan, no porque un grupo de poder influya (y propicie leyes) que lo hagan "evolucionar". Porque entonces ya no es evolución natural sino forzada por un poder para lograr sus objetivos.
Y como el lenguaje no evoluciona por cambio sino por uso, yo lo uso como me da la gana. Y al igual que no digo taxisto ni policío, pues no digo médica ni abogada. Porque por mi uso me suenan mal y creo que el ímpetu de cambiarlo no es natural sino por un grupo de personas ávidas de acaparar poder. Y no pienso colaborar en que lo consigan, por supuesto.
En cuanto a camarera, me da que pensar porque sí que lo uso, como fontanera. Creo que es más bien el cargo o la oficialidad de la profesión. Para ser policía, taxista o bombero te debe habilitar el gobierno. Es como un título. Para ser camarero o fontanero pues no. Pero también hay profesiones donde el femenino significa claramente otra cosa, como médica, o directamente no hacen más que forzar el lenguaje, como abogada.
En resumen, si el lenguaje evoluciona es por su uso y yo también lo hago evolucionar usándolo y no ciñéndome a lo que un grupo de poder quiere obligarme a hacer. Y me da rabia ver como tanta gente cede al poder sin rechistar y adoptan el paquete completo de ideas así como sus cambios, quiebros y requiebros sólo para mantener un grupo de gente deleznable en el poder más elevado posible.
#119 No creo que la evolución del lenguaje tenga una aportación más política que social, de hecho no es así. El lenguaje evoluciona porque la sociedad evoluciona, de un modo u otro pero tratar de politizar el lenguaje porque el estatus de una abogada sea mayor que el de una camarera me parece ridículo y casi un pensamiento reprochable.
Si es simplemente cuestión de que a ti no te suena bien lo puedo llega a entender pero a cierto colectivo le suena bien "haiga" o "me se" y no por ello es correcto.
No defiendo ni defenderé jamás voces como "presidenta", "todxs", "todes", "tod@s", "elle" ni estupideces de ese tipo pero si abogo por una defensa de la concordancia preestablecida (hace varios siglos) entre el género gramatical y el personal ligado a su correspondiente artículo. Nunca defenderé algo como "estoy muy orgullosa de todes vosotres" pero siempre defenderé "ayer me atendió la doctora María", que a fin de cuentas es exactamente lo mismo que te atienda "la médica María", por muy mal que a ti te suene.
En estos casos lo que debería prevalecer es el testamento vital. Si la persona no quiere transfusiones, no debería recibirlas, y si no hay testamento vital, que prevalezca el criterio médico (lo que pasó en este caso).
#21: Yo personalmente prefiero decir "médica", facilitaría el aprendizaje de la lengua a extranjeros al eliminar una irregularidad, y que tras ella sigan muchas palabras.
#126 los extranjeros hacen lo mismo para que aprendamos su lengua? yo diría que por ejemplo, en inglés “doctor” se usa para hombre y para mujer. Estamos complicando el lenguaje en vez de simplificarlo
#132: En inglés muchas palabras no tienen género, pero en otros idiomas como alemán sí lo tienen, y médico no es una excepción.
https://en.wiktionary.org/wiki/Arzt#German
https://en.wiktionary.org/wiki/%C3%84rztin#German
Incluso te ponen una #diéresis_troll en la A para pillarte.
Y si te lo estás preguntando, sí la medicina también es ETA:
https://es.wikipedia.org/wiki/Vara_de_Esculapio #troll
#133 positivo por el esculapio de ETA 😂
#1 ¿Qué es lo que sigue pasando? ¿Montar a caballo?
#30 Los animales domésticos, son animales al servicio del hombre, su mera existencia esta condicionada a su utilidad para el hombre, si no son útiles dejaran de existir ¿Acaso quieres llevar a los caballos al borde de la extinción como esta pasando con los burros? En fin, urbanitas que piensan que el mundo es una película de Disney.
#33 Iba yo a comentar algo parecido pero tú lo has hecho mucho mejor. Gracias
#33 Existe una diferencia entre usar animales y torturarlos. Si le pones suficiente agua, si te aseguras de no exigirle más de lo que puede hacer, si no lo expones al sol más tiempo del razonable, el caballo no tiene ni porqué sufrir ni morir.
Manda huevos que haya que escribir algo tan obvio.
PD: Sabrás tu si soy yo urbanita o de pueblo.
#33 Enhorabuena, acabas de cagar uno de los mayores zurullos mentales que me ha tocado leer.
Como hijo de ganaderos y persona que ha estado en contacto con animales desde que nació, sólo te deseo el mismo trato que recibió el caballo, para que aprendas lo que es estar al servicio de algunos humanos parecidos a ti.
#34 “ El trato a los animales ha mejorado mucho desde aquel lejano año en el que adquirísteis vuestros prejuicios inamovibles.”
Gracias por reconocer sin darte cuenta de la existencia del maltrato animal en este tipo de festejos donde los animales quedan expuestos a golpes de calor, como es el caso, aunque hayas sido tan cobarde de esconder el ataque gratuito al final de tu vacía parrafada.
Supongo que algunos sois así de especiales y la empatía y el raciocinio lo guardáis como animal de compañía para el Scattergories. Porque lo que es la inteligencia, Justita. A ver cómo tratas de justificar que tengo prejuicios hacia los andaluces estando casado con una.
#30
#65 Lo siento pero no vas a llevar razón por soltarme una parrafada ni ponerme muchas negritas. Te he dado datos objetivos y tu única respuesta es lloriquear y ponerme negativos. Me parece que la discusión ha terminado, aunque el resultado no te guste.
Por cierto, decirte que tienes prejuicios no es un ataque gratuito. Un ataque gratuito es decirte que eres córtimer, que me parece que es el verdadero problema de base.
#30 "En este caso, la investigación de los servicios municipales ha certificado que no hubo mala praxis por parte de sus propietarios. Las temperaturas tampoco han tenido influencia, en contra de lo que se barajó en un principio."
Mi padre ha sufrido varios infartos y ni es un caballo, ni va a la feria, ni los sufrió debido a situaciones de extremo sufrimiento y peligro de muerte. A veces un ser vivo tiene una dolencia y punto.
#34 La mayoría de misiles modernos, al menos en occidente, se disparan en caliente. El motor se enciende dentro del tubo, lo que requiere que los VLS se construyan especialmente robustos y a prueba de incendios. Además, existe la incertidumbre de si el proyectil se podría armar aún estando en el tubo, si es que ha fallado.
Los rusos también tienen misiles de lanzamiento en caliente, pero suelen preferir los de lanzamiento en frío. Escupen el misil al aire antes de que se encienda el motor. Requiere menos infrastructura y facilita (al menos en los barcos, en tierra ya tal) el quitarte de encima un misil que ha fallado. Es muy espectacular ver un Sarmat de 200 toneladas flotando en el aire antes de que se encienda el motor:
#1 Porque no concibas que exista gente no miserable.
#6 ese es el tema, yo he tenido mucha suerte, pero entiendo que si en tu entorno nunca ha habido gente abiertamente honesta a la que le ha ido bien te creas que esa gente no existe
#51 una conocida se jugaba un número de la once con otras 4 compañeras de trabajo. Les tocó y la tipa se largó de la ciudad con su marido y sus hijos.
Le denunciaron y ganaron.
#61 como es lógico
#3 Si, claro, pero los miserables que conozco no suelen ser muy listos
#10 Muchas veces la generosidad es pura inteligencia.
Yo he podido dejar casi sin un duro personas de mi familia y siempre he elegido o romper el papelito donde venía esa ruina o pagar más de lo recomendado por el abogado.
El dinero está muy bien pero te da más felicidad que tu hermano o tu ex no te odien. Como decía antes yo lo veo más como inteligencia que como generosidad.
#41 Y también hay gente buena que luego si lo es
#3 No obstante, si yo fuera esa persona, le daría un pellizco a ese hostelero. De bien nacidos es ser agradecidos.
#55 Tal cual
#1 Porque no concibas que exista gente no miserable.
#6 ese es el tema, yo he tenido mucha suerte, pero entiendo que si en tu entorno nunca ha habido gente abiertamente honesta a la que le ha ido bien te creas que esa gente no existe
#51 una conocida se jugaba un número de la once con otras 4 compañeras de trabajo. Les tocó y la tipa se largó de la ciudad con su marido y sus hijos.
Le denunciaron y ganaron.
#61 como es lógico
#3 Si, claro, pero los miserables que conozco no suelen ser muy listos
#10 Muchas veces la generosidad es pura inteligencia.
Yo he podido dejar casi sin un duro personas de mi familia y siempre he elegido o romper el papelito donde venía esa ruina o pagar más de lo recomendado por el abogado.
El dinero está muy bien pero te da más felicidad que tu hermano o tu ex no te odien. Como decía antes yo lo veo más como inteligencia que como generosidad.
#41 Y también hay gente buena que luego si lo es
#3 No obstante, si yo fuera esa persona, le daría un pellizco a ese hostelero. De bien nacidos es ser agradecidos.
#55 Tal cual
#1 mi suegro compra lotería en un bar cada semana desde hace décadas algunas semanas que está fuera del pueblo le deja pagados los decimos siguientes pero si el viaje no es planificado pues no le paga nada adelantado, dudo mucho que el dueño del bar lo le guarde los números toquen o no porque se los paga al volver siempre. Por norma general la confianza se crea con vínculos largos y aunque nos parezca mentira hay más gente honrada que ladrona pero vende más la maldad porque las noticias buscan crear impacto y vender
#5: ¡Vaya! Se me olvidó anular el consumo de #drogas. Ahí poned que como mucho el tabaco y alcohol, como buen ciudadano de bien.
Lo de los síntomas es porque a mí lo del OCD, aunque no lo padezco, algunos de sus síntomas sí los tengo, a mis padres se les olvidó especificar el "-ocd_symptoms_level" y ponerlo bajo en el promt. Tampoco pongáis todo a 0, que os queda un hijo NPC y eso tampoco conviene. Si no os importa que os moleste mucho, podéis ponerle un "-verbose_level" más alto, pero en todo caso no paséis de 4 o os acabaréis arrepintiendo, sobre todo si también ponéis un "-adhd_symptoms_level" alto, entre las dos que no sumen nunca más de 5.
#1: Yo no tengo hijos, pero cuando los tenga ya tengo preparado el comando que les voy a meter:
brain-pwn -ocd_enable NO -ocd_symptoms_level 1 -adhd_enable NO -adhd_symptoms_level 3 -asc_enable NO -asc_symptoms_level 2 -verbose_level 1 -study_level 8 -vocation DOCTOR -languajes ENGLISH FRENCH -sport CHESS GOLF
Es muy importante meter los síntomas y la enfermedad y no solo uno de los dos, porque podrías no padecer la enfermedad (enable), pero sí los síntomas y acabar incluso peor.
#5: ¡Vaya! Se me olvidó anular el consumo de #drogas. Ahí poned que como mucho el tabaco y alcohol, como buen ciudadano de bien.
Lo de los síntomas es porque a mí lo del OCD, aunque no lo padezco, algunos de sus síntomas sí los tengo, a mis padres se les olvidó especificar el "-ocd_symptoms_level" y ponerlo bajo en el promt. Tampoco pongáis todo a 0, que os queda un hijo NPC y eso tampoco conviene. Si no os importa que os moleste mucho, podéis ponerle un "-verbose_level" más alto, pero en todo caso no paséis de 4 o os acabaréis arrepintiendo, sobre todo si también ponéis un "-adhd_symptoms_level" alto, entre las dos que no sumen nunca más de 5.
#5 WARNING: incompatible options with default flags: - adolescence -bad moods and -bad manners.
checking build system type... generic invalid configuration for `human young
Total Error. System halted.
Na. No va bien. Debe ser alguna opción que no es compatible... ¿El golf?
#11: Primero tienes que pwnear el cerebro para tener acceso a la contraseña del root, una vez con ella lo configuras al gusto. Incluso puedes configurar la música, por ejemplo, puedes añadir esto:
-music CLASSICAL JAZZ
Añadir instrumentos musicales:
-midi VIOLONCELLO
Aficiones:
-hobby DEBATING
Indumentaria:
-clothing TUXEDO -piercings NONE -tattoos NONE
Y hasta los colores preferidos:
-favourite_colour GREY
Así puedes tener unos hijos rectos como una vela.
#14 eso de "hobby DEBATING", cuando sea adolescente no sé si te hará gracia.
A mí me discute mi hija de 16 meses cuando le digo que no haga algo. Mi marido se monda de risa porque dice que hace exactamente lo que yo hago cuando discuto (gestos incluidos). No quiero imaginarme como será de adolescente, en plena fase de "yo sé la verdad universal y tengo toda la razón".
#29: Me he basado en este anuncio (aunque no me acordaba al principio, pero bueno, es el concpeto):
El tramo donde se descarriló el Tren Maya el pasado lunes fue construido por Grupo Indi, empresa en la que trabajó Luis Francisco Deyá Oropeza, actual subsecretario de Obras y Servicios en la Ciudad de México, según el medio LatinUs
#3 Escribes le mismo comentario cada vez que las noticias surgen de alguna agencia estatal Ukraniana?
No hace falta que respondas, ya sabemos que no.
#12 Te tendre al tanto a medida que vayan saliendo, cada dia aparecen 3 o 4...
#15 Yo no he visto, pero tú dirás...
Entiendo que también votarás en consecuencia igual en ambos casos para no quedar como un hipócrita señalando a los demás, ¿verdad?
De momento está la has votado positiva, entiendo que las otras que comentas también las votarás positivas.
#16 "Yo no he visto"
Vaya, que sorpresa... otro NAFO cheerleader
Ahora resulta, que las agencias gubernamentales Ukranianas no hacen propaganda...
Cinismo a tope!
#17 A insultar a otro. Te he pedido que pongas meneos que cumplan eso y lo único que sabes hacer es insultar y no me has puesto ningún ejemplo.
En fin se te aprieta un mínimo y ya demuestras solo ser un hipócrita sin argumentos acusando a los demás sin pruebas de hacer lo que haces tú...
A pastar.
#8 subes una captura de un artículo del 2/3/22 sin fecha con la intención de informar, no de manipular, por supuesto. Todo mientras hablas de desinformar, que seguro que no es tu intención en absoluto.
#12 perdón ¿decías?
#14 digo que como manipulador eres bastante cutre
https://amp.elmundo.es/internacional/2022/03/01/621e5d2afdddffdb318b4589.html
#21 es mucho mejor la información que da el mundo ¿verdad?
#19 eres tú el que está esparciendo un bulo, y de tus propios links uno dice claramente que es de hace dos años, asi que además lo haces a sabiendas.
#26 si tienes problemas con tu comprensión lectora, es tu problema, yo te he dicho y hasta te he dibujado un circulito para que así lo entiendas mejor, que lo he visto por Twitter en esa fecha, espera que te lo pongo otra vez a ver si así lo captas
Y que si tenías algún problema con la gente que lo ha publicado recientemente, escribas una queja a la atención al cliente de "X" (antiguo Twitter) a la atención de elon musk
#27 Humildad. Si metes la pata y quedas en evidencia sería muy enriquecedor para ti mismo admitirlo. No vengas ahora con la fecha en twitter porque no lo has mencionado en tu primer comentario. Asi yo también publico una notica de hace 10 años con una cuenta paralela y luego la enlazo haciendola pasar como contemporánea. Muy burdo.
#36 te digo a ti también: las quejas al departamento de atención al cliente de "X" (antiguo twitter) a la atención de elon musk
#42 no es un bulo, lo han publicado, y es un hecho, al igual que lo de los chips de las lavadoras, al igual que lo de las palas, etc etc
Lo del circulito es para remarcar cuando "yo" lo he visto
Si no lo entiendes así, es tu problema, no el mío
#91 No te preocupes que te contestará. O aparecerá alguno de esos negativos de algún usuario que nunca envía ni comenta.
#14 Tronco, la noticia es del 2022. Que alguien la haya tuiteado hace poco no la hace menos antigua. Te han pillado mintiendo. https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/internacional/2022/03/01/621e5d2afdddffdb318b4589.html
#1 Es que Moscú jamás tuvo la intención de conquistar Ucrania, sino simplemente, de darle su merecido a ese gobierno, que no ha hecho otra cosa que bombardear el Donbás desde 2014, reintegrandolo, tal y como han decidido sus habitantes, y manteniendo, con ello, su estatus sobre la hiperestratégica Crimea....
Todo lo demás, es propaganda. Y con ello, una expansión inusitada de la OTAN, una nueva manera de justificar el establecimiento de bases de EEUU, con el cuento de la autodefensa...y con un montón de chafarderos, como Mysto y el Soplaplumas, dándole vueltas a ello, en este foro.
Muy creible viniendo del doblemente pedofilo convicto de Ritter
Que encima es un nazi:
#4 Colaborador de Sputnik y Russia Today. Eso son periodicos imparciales en Meneame.
#8 por si eso es poco hay un vídeo donde sale Ritter arengando a las tropas chechenas de kadirov, lo que se dice imparcial del todo.
#4 Esto se comentaba el 27 de Febrero, a 3 dias del inicio de la invasion contra la capital ucraniana:
La narrativa ucraniana construida por Occidente se asienta sobre un arsenal de mentiras. Y no hay mayor mentira que la que culpa a Rusia de la muerte de cientos de civiles ucranianos en Bucha que fueron masacrados por las fuerzas de seguridad ucranianas. Poco después de que las tropas rusas abandonaran Bucha, las fuerzas de seguridad ucranianas entraron en la ciudad. Traducción en comentario #1
Pues como en España, no puedes comprarlas por internet y abortar sin un control médico. Pero más por motivos sanitarios que de religión o conciencia.
https://www.centromedicoaragon.com/es-legal-el-aborto-telematico-en-espana/
“Lo que dicen acerca de que vamos a atacar a Europa después de Ucrania es un total disparate, es una intimidación de su población, para sacarle dinero” Putin recordó que en 2022 el gasto militar de EE.UU., el líder de la OTAN, fue de 811.000 millones de dólares, mientras que el de Rusia fue de 72.000 millones. “¿Acaso con esa correlación vamos combatir con la OTAN? Es una tontería”, dijo.
#7 Reforzar una estructura contra un barco de 300 metros de eslora cargado hasta las cejas es una quimera.
#11 Pollas no, cinemática pura y dura.
#12 ¿Cómo osas discutir al ganador del último Outstanding Structure Award?
#11 Vaya por delante que no tengo casi ni idea de barcos ni estructuras, pero si buscas en Internet sobre maniobrar portacontenedores (lo acabo de hacer, porque me sonaban esas cifras), los expertos entrevistados hablan de que uno de los grandes puede necesitar algún que otro km y decenas de minutos para frenar, con eso te haces una idea que la energía cinética tan monstruosa que tendría que disipar el dique si el barco va a velocidad normal o máxima. Eso sin mencionar otros problemas que podrían generar los diques, como apunta #25
Además, supongo que el diseño de tal dique tiene que ser muy general, para aguantar impactos en distintos puntos, bajo distintos ángulos, por distintas formas de casco del buque... eso encarecería mucho su diseño y construcción.
#38 Claro que los diques de contención en los puertos, a parte del oleaje, protejen contra choques de buques. Pero la inmensa mayoría de esos choques son a baja velocidad, por errores de cálculo al maniobrar, por rotura de amarras o por fuerte viento... En ellos la energía cinética a disipar es una pequeña fracción de la que puede llegar a tener un gran buque a velocidad normal/máxima, y si tal choque sucede en un puerto, seguro que los daños y costes de reparación serán mucho mayores.
#57 Spoiler, no lo tiene que detener, solo deflectar y/o minimizar, pones un anillo circular al rededor de la coluimna del puente de tetrapods o cubos de hormigon y el barco NO impactará de frente contra la columna del puente de frente con toda la energía cinética que lleva, como mínimo apartará en gran parte al barco y los daños se minimizan.
Este también era a baja velocidad
#58 OK, pero lo del deflectar imagino que no lo puedes elegir tan alegremente: puedes tener un choque bastante tangencial, en el que el dique deflecte al buque; pero si es un choque frontal, te lo tienes que comer con patatas. Por eso hablé en #57 del diseño tan general necesario, en concreto que debería resistir muy distintos ángulos. Y el dique debería o bien cubrir 360° en torto a cada columna, o al menos gran parte de los lados de entrada y salida.
Dices "Este también era a baja velocidad". No he mirado a que velocidad iba, entiendo que en esa zona cercana al puerto y acercándose a un puente, sería menor que en alta mar. Pero también supongo que debería ser claramente más alta que al aparcar el buque en un puerto. De hecho en los videos tampoco parece ir tan lento.
Y si dices que iba lento (y aún así colapsó gran parte del puente en segundos), pues más motivo para pensar que sería mucho mas difícil soportar el choque de un barco que se acerca desde el mar, donde pudiera ir más rápido, y no pueda frenar.
#69 No lo haces redondo. Los impactos son mas o menos perpendiculares al puente . Haces un rombo con las puntas perpendiculares al puente.
#14 ¿Y la evacuación del caudal de agua del río? ¿cómo lo evacuamos? Si no somos expertos, como es mi caso, algo que se nos ocurre en 10 minutos no es solución a un problema que lleva decenios platenado, dadlo por seguro.
#39 El agua sigue pasando a un lado y al otro del pilar, como siempre, sólo hay menos profundidad alrededor del pilar, tienes varios kms de agua a un lado y otro del pilar, el cauce no se va a bloquear porque reduzcas la profundidad unos pocos metros alrededor del pilar, ni se va a enterar del cambio.
Que no estamos hablando de un riachuelo, si lo fuera no haría falta proteger la estructura porque no pasaría un portacontenedores de 100.000T
#7 Sinceramente, creo que has patinado completamente. Creo que #10 tiene razón.
El Dali, el barco que chocó contra el puente de Baltimore, tiene unos 300m y pesa 95.000 tn en vacío, a eso súmale que cuando chocó llevaba 4.500 contenedores y su capacidad llega a casi 10.000 contenedores (actualmente hay portacontenedores mucho más grandes de 24.000).
Se me antoja absolutamente antieconómico "reforzar la estructura para resisistir el impacto de uno de esos buques" por al menos dos factores:
- El puente colapsó muy rápido y en cientos de metros. Incluso si parte de esa rapidez fuese debida a la falta de mantenimiento, seguramente haría falta un reforzamiento colosal, no solo para que no colapsara, sino para que se pudiera reabrir rápido a la circulación con todas las garantías.
- Estos accidentes (buques enormes vs puentes) serán seguramente extra raros, a parte de la tecnología y tripulación del buque, creo que es obligado que lleven a bordo un práctico de ese puerto que se conoce todos los secretos del puerto, y a veces la entrada/salida al puerto es ayudada por remolcadores.
Vamos, que ese reforzamiento tendría un coste absurdamente inasumible (solo tendrías dinero para construir/mantener muchos menos puentes), es mucho más barato aceptar que cuando raramente tengas un accidente así, reconstruyas la parte dañada o colapsada, o incluso el puente entero.
Eso no quita para que en EE.UU. tengan un problema mayúsculo con su infraestructura en un estado deplorable. Eso es bien sabido.
#22 Absolutamente de acuerdo. El práctico, como tu dices, tiene que estar en el puente al mando cuando se sale del puerto y en este caso estaba al mando. Solo añadir a tu fantástica exposición el problema de que a parte de antieconómica para un caso remotamente posible, se limitaría la capacidad de desagüe de la cuenca, por lo que el riesgo de inundación aumentaría mucho.
#22 No he patinado en nada, los diques de hormigón en los puertos aparte de para deflectar el oleaje para que crees que están?
Solo hace falta rodear la estructura de las columnas del puente con cubos o tetrapods de hormigón precisamente para deflectar y/o minimizar ese tipo de accidentes.
#22 El barco no pesa 95000 MT en vacío. No sé de dónde has sacado esa cifra, pero no es correcta. Cifras que se pueden consultar en la entrada en la Wikipedia de este barco:
Tonnage
95,128 GT --> adimensional, no es el peso o la masa del barco, indica el volumen de los espacios cerrados del buque
52,150 NT --> adimensional, no es el peso del barco, indica el volumen de los espacios cerrados del buque y al que se le aplican fórmulas matemáticas
116,851 DWT --> cantidad máxima de peso en toneladas que puede llevar el barco (incluye consumos, tripulación y la carga)
Displacement 148,984 t (146,631 long tons) --> el peso del volumen de agua que desplaza el buque, incluyendo el propio peso del buque y el DWT
Sin hacer un cálculo demasiado preciso, el peso del buque en rosca (light ship) lo sacas restando al desplazamiento el peso muerto (DWT). Si los números de la Wiki son correctos -lo desconozco sin tener los certificados del buque delante-, el DALI pesa aproximadamente 32133 toneladas.
#22 Por no mencionar que este puente no llegaba a los 50 años. Ese buque hubiese tirado casi cualquier punte. La diferencia es que por el tipo estructural de este, se cayó toda la estructura del vano central. Si diesen en una pila lateral seguramente se hubiese caído sólo uno de esos vanos y no este. Mala suerte.
#10 No se puede reforzar una estructura para soportar el impacto de un portacontenedores de 100.000 toneladas, pero me sorprende que los pilares del puente no tuvieran ningún tipo de barrera que pudiera repeler un impacto, desviando la trayectoria del barco, cuando las torres de alta tensión que hay a escasos metros sí las tienen.
#46 En la fecha en la que lo construyeron no los ponian.
En todo caso lo que mas me esta alucinando es la falta total de interes de todos los medios por comparar la fuerza del impacto. Parece que nadie recuerda la formula mas basica de fisica: fuerza= masa * aceleracion.
En el unico sitio donde he encontrado una referencia indican que a groso modo podrian haber sido 5 nudos de velocidad, generando una fuerza de impacto estimada de alrededor de 25,000 kips.
Ahora bien, no me veo capaz de hacer la conversion a campos de futbol pero igual algun meneante amable es capaz de convertir eso en kilotones para compararlo con una bomba
#10 Te digo, no soy ingeniero ni arquitecto pero me parece lógica:
1.- ¿Solo golpeó una columna?
2.- ¿Por qué la de al lado no resistió?
3.- Es un puente por el que pasan barcos todos los días, un barco ¿No puede tener una avería, como fue el caso?
4.- Tengo entendido que en un buen puente, si una columna falla son las otras las que tienen que aguantar el peso, al menos un tiempo.
5.- ¿No pueden poner diques que desvíen un barco a la deriva? Por muy 700k toneladas, si pones un cacho hormigón alrededor te aseguro que "desvía un barco" por mucho que pese. Además, es agua, no tierra, la inercia y el movimiento en agua no es igual.
Son muchas las preguntas que rodean esto, pero la base es: léete el ** artículo.
#10
No soy ingeniero de caminos, pero hace poco en el canal de Suez se atascó un barco parecido sin mucho estropicio. Haber apoyado ese pilar en una isla artificial que hubiera hecho embarrancar el barco no parece algo muy exigente ni complejo para un país como EEUU que por ejemplo hizo hace 100 años desaparecer un islote de piedra en medio del río Hudson.
#10 De hecho, cuando Alemania ocupó Checoslovaquia dieron un paso atrás. Pero no estamos en 1938, y convendría que muchos empezarais a asumirlo: en 1945 se tiraron de bombas nucleares que cambiaron, para siempre, las reglas de la geopolítica. Comparar el presente con 1938 es, a parte de una falacia, un error de manual. Hay que ir actualizándose.