#30 Apelar a la salud pública y a la seguridad es cuanto menos gracioso.
La oferta gastronómica de un cine o un festival es fritanga congelada con productos de una calidad cuestionable y que es muy probable que estén almacenados y tratados también en unas condiciones que dejen bastante que desear. Incluso los utensilios para cocinar pueden no estar todo lo limpios que deberían, ya que pasa frecuentemente. El único caso pasable son las palomitas porque aunque las carguen de sal y sean carísimas las compras en el cine. No las llevas de casa hechas.
Y en cuanto a seguridad, bueno prefiero contar mi experiencia....
Hace pocas semanas asistí a un festival los 4 días que duraba, desde que abría hasta que cerraba.
En primer lugar, te registraban mas o menos en profundidad y solo iban a por comida y bebida. Y a por cosas sospechosas que no fueran droga, claro. Porque bolsitas de pastillas por el suelo y gente agachandose a comprobar si quedaban y olor a porro....... Pero el problema de todo eran botellas de agua y comida que era lo que iba tirando todo el mundo a los contenedores de basura en el trayecto del coche a la puerta y lo que les tiraban los de seguridad en la entrada. Claro, con el solitrón y el calor que hacía una botella de agua es un arma pero te puedes meter un bote de protección solar o de otros productos de cosmética. Si a alguien se le cruzaba un cable y quería agredir a otro festivalero o a un artista no tenía problema porque las botellas de la marca de agua que vendían dentro se podían lanzar llenas desde las primeras filas y atizar un buen golpe así como los bueno hielos que ponían en los vasos. Y cuando los vocalistas bajaban al foso, o se mezclaban con el público ya no quiero contar.
Por mucho que los organizadores digan que hay una oferta de comida muy variada y blablabla al final te ves sin capacidad de elección, obligado a pagar una barbaridad por cualquier bebida porque dentro solo hay un ofertante de bebidas y añadiendo los gastos de lo que parece una amplia oferta de comidas que se reduce a comida basura no tan tan cara, pero por la cual muchos no pagaríamos de poder llevarnos algo.
Y con basura me refiero a que la comida era la peor versión que hasta la comida basura puede tener. Toda ella. Normal, vegetariana o vegana. Dulce o salada. Todo bien cargado de salsas de botes que estaban en las barras que estuvieron ahí expuestas al sol durante horas y al calor que hacia dentro de los establecimientos. Toda con muchos quesos, lácteos, etc. Todo muy lógico con unas temperaturas altísimas para evitar intoxicaciones y hablar de salud pública. Toda la semana con la tripa destrozada. Y si te pasas allí desde las 5 o las 6, después de pegarte una caminata desde donde pudieras aparcar que nadie te quitaba 15 minutos con un calor asfixiante y luego bailando y andando por el recinto, que no era pequeño, hasta el cierre, necesitabas comer algo en algún momento.
Vamos que en lo que respecta a festivales no hay justificación alguna. Si dicen que un festival cuesta 4 días 150€ - 200€ , ojo porque saben perfectamente que vas a un recinto alejado de todo, a altas temperaturas durante largas horas y una buena parte de ellas con el sol pegándote a base de bien y no un local cerrado y aclimatado. Y saben que vas a necesitar consumir agua refrescos y algún alimento dadas las condiciones propias del evento y el clima de la temporada. Por ello, en estas condiciones, que hubo gente que tuvo que ser atendida por el equipo médico, obligar a consumir todo dentro en las condiciones que he contado es abusar de los consumidores.
El segundo tema sonado son los cines, que está claro que al cine tu no vas a ni a cenar ni a tomarte algo. Todo pasa por ver una película. El conflicto nace de que permiten comer y beber porque les interesa, que la mayoría de cines a los que va la mayoría de la gente ofrecen comida muy basura muy cara y que la mayoría de los cines a los que vamos todos están en lugares como centros comerciales con ofertas de restauración mucho mas interesantes que las que ellos ofrecen, con mejor precio y calidad. Por más que diga alguno que tu puedes estar 2 horas sin comer, igual he estado ocupado todo el día haciendo algo, me ha dado por salir a ver una peli al final del día y me dan ganas de comerme algo pero voy pillado. Pues si tu oferta de restauración son palomitas a precio de oro o unas bolas de queso rebozadas aprecio de oro o cualquier basura de ese estilo a precio de oro junto con un refresco mas caro que cualquier bebida que compre justo al lado del cine, pues si voy de mi casa me llevo un bocata y un refresco o lo que me de la gana, o me como cualquiera de las cosas que ofrecen los 20 restaurante que rodean al cine porque preparan cosas que me gustan más, son de mejor calidad y tienen mejor precio.
Ahora, que no hay mas que ver dos cosas. Ante el problema ellos no dejan de vender comida y bebida y pasan a prohibir comer en las salas sino que con los años han aumentado su oferta hasta llegar al yelmo luxury y lo que ofrecen cines cool. Y solo hay que meterse en las webs de los cines mas sonados para ver que lo único que suena a oferta gastronómica es el yelmo luxury porque no hay precios ni de palomitas de de bebidas ni de otras cosas. Tampoco están expuestos los precios del menú LUXURY, que hasta donde me han contado quienes han asistido a ese tipo de sala, significa meterte una clavada por un menú bastante malo y encima aguantar a camareros circulando por la sala y gente pagando durante la película. Vamos, que está claro que en un cine se puede comer perfectamente con el precio de la entrada.
Y podemos seguir con el hotel. Te han puesto unos ejemplos muy claros, pero existe un sitio en el centro comercial Xanadú con una pista de nieve que aunque tiene equipos para alquilar tu te puedes llevar el tuyo. Como es lógico.
#30 "La sentencia no refleja en sus argumentos por qué apuesta por la condena menos grave para esta versión de los abusos sexuales con penetración – que arranca en los cuatro años y llega hasta los diez – pero sí especifica que le impone la pena “en su tramo mínimo”, la mitad de lo que había pedido la Fiscalía."
"La sentencia refleja cómo la Fiscalía terminó solicitando una condena de más de nueve años de cárcel por abusos sexuales en sus conclusiones definitivas, al final del juicio, pero también cómo en un primer momento lo hizo por violación en su escrito de conclusiones provisionales."
Igual Supercinexin ha leído esto en la noticia a la que lleva el enlace.
#299 Te lo digo de otra manera. Estás perdiendo el tiempo. Te has encelado conmigo por una frase de un comentario (3 había escrito) que has sacado de contexto y te has puesto a atacarme y a hablar de cosas que no venían a cuento como: 36¡-> Pablo dijo cosas de la guerra en su discurso (¿?) o el desamor IU->UP - PODEMOS por culpa de Pablo. IU mejor que emergentes y tradicionales.
No tengo intención de entrar a debatir contigo sobre los temas a los que haces referencia puesto que no eran sobre lo que se hablaba y lo estás metiendo con calzador atribuyéndome unas palabras que no he dicho (ni me has leído bien ni me has entendido) así como una posición que no tengo (no me conoces).
#283 Me parece fantastico que te metas con mi movil por las faltas y que intervengas en un debate pero....
¿eres Luis García Montero? es que si te pones así por las faltas y luego te pierdes en la politica tienes que ser el.
Alguien escribe 36 y desaparece vuestra comprensión lectora.
#297 Pues no parece que te haya costado mucho poner tilde en García. O quizá sí porque del esfuerzo no has puesto tilde en él.
No soy Luis García Montero, igual que supongo que tú no eres Marhuenda.
Y en relación a tu comentario #222, parece más bien que el problema lo tienes tú, dado que repites mantras de corifeos de Podemos, aderezados con valoraciones personales tan subjetivas como cualquier otra. Es evidente que prefieres obviar que si IU no fue finalmente con Podemos a nivel estatal (sí lo hizo en algunas autonomías) fue por la negativa de Pablo Iglesias Turrión. Supongo que entre otras cosas pesó mucho el miedo a medirse en unas primarias con Alberto Garzón, pues todo el mundo sabe que Pablito las hubiera perdido. A partir de aquí, puedes continuar con la cantinela típica tanto de cm de Podemos como de trolls derechistas. IU no es la panacea ni es una formación política ideal, pero aún así sigue siendo mejor que los partidos tradicionales y que los emergentes.
Defender como moderno a un partido político que dice ser novedoso y diferente a lo conocido, pero que mantiene una nomenclatura de cargos y una jerarquía propia de partidos tradicionales es patético. Defender que ese partido supuestamente es novedoso mientras rinde culto a la personalidad de su líder, es patético.
#299 Te lo digo de otra manera. Estás perdiendo el tiempo. Te has encelado conmigo por una frase de un comentario (3 había escrito) que has sacado de contexto y te has puesto a atacarme y a hablar de cosas que no venían a cuento como: 36¡-> Pablo dijo cosas de la guerra en su discurso (¿?) o el desamor IU->UP - PODEMOS por culpa de Pablo. IU mejor que emergentes y tradicionales.
No tengo intención de entrar a debatir contigo sobre los temas a los que haces referencia puesto que no eran sobre lo que se hablaba y lo estás metiendo con calzador atribuyéndome unas palabras que no he dicho (ni me has leído bien ni me has entendido) así como una posición que no tengo (no me conoces).
#233 Por cierto, otra prueba de lo que digo es que se han endeudado con el Popular para nada. Y por tanto los votos me dan la razon en que son ineficaces e ineficientes.
#233 - No se que tienen que ver los ultimos 30 años con varios escenarios diferentes al que se vive hoy y actores diferentes a los de hoy con lo que yo he dicho, que se ciñe al escenario actual.
- IU no ha perdido votos, OK. Simplemente 700mil personas han decidido que garzon y su proyecto no les cONvencia Y preferian a PODEMOS. Y c´s se los ha ganado a pp y psoe. Pero ellos nos los han perdido. Ok.
- Yo no he hablado de ganar. He hablado de tener fuerza para evitar que los partidos neoliberales hagan y deshagan a su antojo. ¿Estas obviando las diferencias economicas, de poder, votantes fieles, veterania en la lucha politica, y otros factores para redirigir mi argumento del "lastre" contra mi? ¿Obviando que con lideres cercanos ideologicamente a IU (incluso "peor porque los habia de ANTICAPITALISTAS") podemos ha logrado una cantidad de diputados muy superior a los 23 de Carrillo con el PCE o los 21 de Anguita con 2,6 millones de votos con IU.? ¿Obvias que podemos se ha quedado a nada del PSOE? Obvias que secciones de IU no han ido con IU?
- Los votos ni dan ni quitan la razon ideologica, pero dan y quitan capacidad de intervenir en la politica en el sistema actual. Y yo no he he usado dicho discurso del exito, sino que he dicho con claridad que IU es inoperante porque una legislatura tras otra es incapaz de hacer frente a las politicas neoliberales. Puedes responderme ante estas evidencias con ataques hacia mi, y poniendo mas en evidencia que lo que digo es verdad. Y lo muestra tu segundo parrafo. Me criticas y pones en mi boca cosas que no he dicho para caricaturizarme(tildarme de izquierda falsa) y dices que los partidos con mas votos simplemente tienen votos pero no razon. Osea, que a dia de hoy sigue siendo mas importante para vosotros "tener razon" y ser "verdadera izquierda" que buscar vias para transformar la sociedad actual en una donde las ideas de izquierda sean vistas como una verdadera alternativa y no como ideas de trasnochados radicales.
La realidad es que IU ha estado ahi en Galicia y en Cataluña.
La realidad es la que es: para IU el sistema electoral es malisismo pero cuando la posibilidad de cambiarlo es palpable deciden boicotearlo.
IU no fue capaz de obtener un buen resultado ni con el calenton del 15M.
Que llegaron las europeas de 2014 e IU se mantuvo en 1,6 miilones de votos respecto a las generales de 2011 y sin embargo podemos encontró 1,2 millones. Esto quiere decir que habia 1,2 millones de posibles votantes de IU pero que IU no supo convencerles ni supo afrontar la situacion con la aparicion de PODEMOS. A partir de ese moemento en IU ya sabian que todo iba en su contra. Por lo tanto, en este otro contexto que no es en el que use la frase de los votos y la razon anterior, tengo que matizarla para encuadrarla aqui. Pablo tenia razon y Garzon no sobre como plantear la campaña y afrontar las elecciones pues los votos asi lo han dicho desde 2011.
Que para que empezara a cambiar algo hubo que salir a la calle por no haber nadie en las instituciones con fuerza, es mas, IU participaba en casos de corrupcion en no pocos sitios.
Esta y mas es la realidad.
#47 "pues mala opinión tienes tú de Alberto Garzón si crees que será un mísero tránsfuga que vaya a dejar abandonados a sus compañeros de lucha, gente tan digna como él pero que no salen en los medios."
Los resultados le han dejado a el a sus compañeros y los 30mil militantes como un lastre para la izquierda. Pierde 700 mil votos y 9 diputados. La gente digna debe saber reconocer cuando no sabe lo que esta haciendo y esta anclada en el 36 y mas si um partido que busca lo mismo le pasa como lo ha hecho podemos robandole hasta candidaturas de valor.El sistema OS perjudica pero no.iu se ciega queriendo vender cada año electoral lo mismo.y esta vez han considerado que meter unidad popular y confluencia en el vocabulario de campaña iba a ser la clave para ...lo que quisieran obtener. Y se han comido lo que se han comido siempre porque no entienden la sociedad en la que viven.
Conclusión. Si esa gente digna no ve mas allá de sus símbolos y siglas, de métodos ineficaces e ineficientes, y prefiere ser irrelevante antes que cambiar, pringarse y sumar para conseguir objetivos de izquierdas la izquierda tiene un problema. Si garzón ha preferido hacer inútil el voto del 80% de su electorado sabiendo que algo así sucedería y no se lo ha dicho a su votante, la izquierda tiene un problema. Si casi un millón de personas le votan y se piensan que lo anterior es todo culpa del sistema, la izquierda tiene un gran problema.
#222 PP y PSOE obtuvieron muchísimos más votos que IU durante los últimos 30 años y eso no prueba ni que IU fuese un "lastre", ni que PP y PSOE fuesen mejores que IU. Hoy, en 2015, IU no ha "perdido" votos, simplemente los ha ganado Podemos y oye, es un éxito para ese partido, los votos no pertenecen a uno u otro partido. Eso sí, Podemos tampoco ha ganado así que, según tú, sería un "lastre" y PP y PSOE serían mejores y saben la sociedad en la que viven. ¿Es eso?
Evidentemente la realidad es que los votos no dan ni quitan la razón, son un hecho que indica muchos datos, pero no quita validez a unas ideas ni se la da a otras. Ese discurso del "éxito" como prueba de que algo es correcto, es más propio de religiones como el protestantismo o ideologías como el capitalismo, que de alguien de izquierdas. Así, Amancio Ortega es un hombre de bien porque ha llegado a ser rico, da igual si su riqueza se fundamenta en algo legítimo o ético.
La realidad: IU y Alberto Garzón querían confluencia, Podemos quería que IU se desintegrase, como vuelve a decir en esta noticia Pablo Iglesias. Así que los responsables de que los votos de Unidad Popular no se hayan sumado a los de otras formaciones, no es de IU sino de quienes no han querido que IU esté ahí.
#233 - No se que tienen que ver los ultimos 30 años con varios escenarios diferentes al que se vive hoy y actores diferentes a los de hoy con lo que yo he dicho, que se ciñe al escenario actual.
- IU no ha perdido votos, OK. Simplemente 700mil personas han decidido que garzon y su proyecto no les cONvencia Y preferian a PODEMOS. Y c´s se los ha ganado a pp y psoe. Pero ellos nos los han perdido. Ok.
- Yo no he hablado de ganar. He hablado de tener fuerza para evitar que los partidos neoliberales hagan y deshagan a su antojo. ¿Estas obviando las diferencias economicas, de poder, votantes fieles, veterania en la lucha politica, y otros factores para redirigir mi argumento del "lastre" contra mi? ¿Obviando que con lideres cercanos ideologicamente a IU (incluso "peor porque los habia de ANTICAPITALISTAS") podemos ha logrado una cantidad de diputados muy superior a los 23 de Carrillo con el PCE o los 21 de Anguita con 2,6 millones de votos con IU.? ¿Obvias que podemos se ha quedado a nada del PSOE? Obvias que secciones de IU no han ido con IU?
- Los votos ni dan ni quitan la razon ideologica, pero dan y quitan capacidad de intervenir en la politica en el sistema actual. Y yo no he he usado dicho discurso del exito, sino que he dicho con claridad que IU es inoperante porque una legislatura tras otra es incapaz de hacer frente a las politicas neoliberales. Puedes responderme ante estas evidencias con ataques hacia mi, y poniendo mas en evidencia que lo que digo es verdad. Y lo muestra tu segundo parrafo. Me criticas y pones en mi boca cosas que no he dicho para caricaturizarme(tildarme de izquierda falsa) y dices que los partidos con mas votos simplemente tienen votos pero no razon. Osea, que a dia de hoy sigue siendo mas importante para vosotros "tener razon" y ser "verdadera izquierda" que buscar vias para transformar la sociedad actual en una donde las ideas de izquierda sean vistas como una verdadera alternativa y no como ideas de trasnochados radicales.
La realidad es que IU ha estado ahi en Galicia y en Cataluña.
La realidad es la que es: para IU el sistema electoral es malisismo pero cuando la posibilidad de cambiarlo es palpable deciden boicotearlo.
IU no fue capaz de obtener un buen resultado ni con el calenton del 15M.
Que llegaron las europeas de 2014 e IU se mantuvo en 1,6 miilones de votos respecto a las generales de 2011 y sin embargo podemos encontró 1,2 millones. Esto quiere decir que habia 1,2 millones de posibles votantes de IU pero que IU no supo convencerles ni supo afrontar la situacion con la aparicion de PODEMOS. A partir de ese moemento en IU ya sabian que todo iba en su contra. Por lo tanto, en este otro contexto que no es en el que use la frase de los votos y la razon anterior, tengo que matizarla para encuadrarla aqui. Pablo tenia razon y Garzon no sobre como plantear la campaña y afrontar las elecciones pues los votos asi lo han dicho desde 2011.
Que para que empezara a cambiar algo hubo que salir a la calle por no haber nadie en las instituciones con fuerza, es mas, IU participaba en casos de corrupcion en no pocos sitios.
Esta y mas es la realidad.
#222 La gente digna debe saber reconocer cuando no sabe lo que esta haciendo y esta anclada en el 36
Aparte de comerte un par de tildes y alguna coma, me llama la atención tu comentario. Sobre todo teniendo en cuenta que el propio Pablo Iglesias Turrión hizo referencias a la guerra del 36 en su discurso, la noche de las elecciones, ante sus seguidores.
Es lo que tiene emplear argumentos poco válidos, que luego se vuelven contra ti cuando menos te lo esperas.
#297 Pues no parece que te haya costado mucho poner tilde en García. O quizá sí porque del esfuerzo no has puesto tilde en él.
No soy Luis García Montero, igual que supongo que tú no eres Marhuenda.
Y en relación a tu comentario #222, parece más bien que el problema lo tienes tú, dado que repites mantras de corifeos de Podemos, aderezados con valoraciones personales tan subjetivas como cualquier otra. Es evidente que prefieres obviar que si IU no fue finalmente con Podemos a nivel estatal (sí lo hizo en algunas autonomías) fue por la negativa de Pablo Iglesias Turrión. Supongo que entre otras cosas pesó mucho el miedo a medirse en unas primarias con Alberto Garzón, pues todo el mundo sabe que Pablito las hubiera perdido. A partir de aquí, puedes continuar con la cantinela típica tanto de cm de Podemos como de trolls derechistas. IU no es la panacea ni es una formación política ideal, pero aún así sigue siendo mejor que los partidos tradicionales y que los emergentes.
Defender como moderno a un partido político que dice ser novedoso y diferente a lo conocido, pero que mantiene una nomenclatura de cargos y una jerarquía propia de partidos tradicionales es patético. Defender que ese partido supuestamente es novedoso mientras rinde culto a la personalidad de su líder, es patético.
#299 Te lo digo de otra manera. Estás perdiendo el tiempo. Te has encelado conmigo por una frase de un comentario (3 había escrito) que has sacado de contexto y te has puesto a atacarme y a hablar de cosas que no venían a cuento como: 36¡-> Pablo dijo cosas de la guerra en su discurso (¿?) o el desamor IU->UP - PODEMOS por culpa de Pablo. IU mejor que emergentes y tradicionales.
No tengo intención de entrar a debatir contigo sobre los temas a los que haces referencia puesto que no eran sobre lo que se hablaba y lo estás metiendo con calzador atribuyéndome unas palabras que no he dicho (ni me has leído bien ni me has entendido) así como una posición que no tengo (no me conoces).
#47pues mala opinión tienes tú de Alberto Garzón si crees que será un mísero tránsfuga que vaya a dejar abandonados a sus compañeros de lucha, gente tan digna como él pero que no salen en los medios.
Los resultados le han dejado a el a sus compañeros y los 30mil militantes como un lastre para la izquierda. Pierde 700 mil votos y 9 diputados. La gente digna debe saber reconocer cuando no sabe lo que esta haciendo y esta anclada en el 36 y mas si um partido que busca lo mismo le pasa como lo ha hecho podemos robandole hasta candidaturas de valor.El sistema OS perjudica pero no.iu se ciega queriendo vender cada año electoral lo mismo.y esta vez han considerado que meter unidad popular y confluencia en el vocabulario de campaña iba a ser la clave para ...lo que quisieran obtener. Y se han comido lo que se han comido siempre porque no entienden la sociedad en la que viven.
Conclusión. Si esa gente digna no ve mas allá de sus símbolos y siglas, de métodos ineficaces e ineficientes, y prefiere ser irrelevante antes que cambiar, pringarse y sumar para conseguir objetivos de izquierdas la izquierda tiene un problema. Si garzón ha preferido hacer inútil el voto del 80% de su electorado sabiendo que algo así sucedería y no se lo ha dicho a su votante, la izquierda tiene un problema. Si casi un millón de personas le votan y se piensan que lo anterior es todo culpa del sistema, la izquierda tiene un gran problema.
Creo que no sabes muy bien lo que es la MUD.
#37 CORTE INGLES Arroyosur en Leganes. Recuerdo problemas para abrirlo y problemas posteriores para mantenerlo porque la afluencia de publico era bajisima. Intencion de abrir corte ingles en Coslada, zona con una situacion economica "inmejorable". Vista Alegre deficitario. Y dejo ahi la cosa de Sanchinarro donde no se exactamente que sucedia mas alla de que hasta en los medios se hablo de posible cierre.
No todo es Goya, Serrano, Castellana o Campo de las Naciones.
#246 Quien getiona sin ideologia? las agencias funcionan sin ideologia? los inversores gestionan sin ideologia? algun gobierno gestiona sin ideologia?la ideologia en la que se basan unos es aceptable mientras que en la que se basan otros no? Solo es posible gestionar de una manera?
#358 Sigues en las mismas. ¿Habria sacado mas votos ICV solo? o Podemos solo? ¿O menos? Es muy complicado saber si uno le ha restado al otro y mas cuando seguramente es un analisis absurdo con esa diferencia tan baja de votos entre 2012 y 2015.
#135 "ICV sacó 13 escaños, se ha juntado con Podemos y ha sacado 11. Para que tomeis conciencia de quien a mermado a quien"
Joan Herrera – ICV-EUiA Votos 359.705 Escaños obtenidos 13 = 9.89%
Lluís Rabel – CatSíqueesPot Votos 364.823 Escaños obtenidos 11 = 8,93%
¿Puedes demostrar que Podemos ha mermado a ICV?
#55 Claro que no la encuentras. Es que no se ha publicado aun. El juzgado tiene de plazo hasta el dia 28 de septiembre para hacerla publica.
Bueno, a falta de datos fiables o cosas tan poco importantes como la sentencia buenas son sopechas que inundan las redes. ¿NO? Y si ya los medios de comunicacion dan bombo a esas sospechas pues empiezan a ser verdades. ¿NO?
#56 Nadie en Venezuela se traga la mierda de sentencia que ha dado el mafioso y corrupto gobierno de Maburro.
Pero bueno, tu a tu ritmo al defender esa mierda de pais que esta arruinado y en la mierda de las mierdas por los robolucionarios que tanto gustan a los sectores de izquierdas español, y luego os quejais por ser cuatro gatos en España... basta con ver a quienes apoyais y como les va la cosa, pero si quieres, tambien miramos a Grecia. Tan solo espero que no seas un podemita.
#44 Disculpa, ¿serias tan amable de colgar aqui la sentencia de la jueza donde se condena a Leopoldo Lopez a 13 años y pico de carcel?
#54 http://www.infobae.com/2015/09/12/1754828-las-insolitas-pruebas-que-utilizo-la-jueza-barreiros-condenar-leopoldo-lopez
http://www.infobae.com/2015/09/12/1754859-quien-es-susana-barreiros-la-jueza-que-condeno-al-lider-opositor-leopoldo-lopez
La sentencia no la encuentro, pero las sospechas de la mafiosa jueza inundan las redes por todos los lados.
#55 Claro que no la encuentras. Es que no se ha publicado aun. El juzgado tiene de plazo hasta el dia 28 de septiembre para hacerla publica.
Bueno, a falta de datos fiables o cosas tan poco importantes como la sentencia buenas son sopechas que inundan las redes. ¿NO? Y si ya los medios de comunicacion dan bombo a esas sospechas pues empiezan a ser verdades. ¿NO?
#56 Nadie en Venezuela se traga la mierda de sentencia que ha dado el mafioso y corrupto gobierno de Maburro.
Pero bueno, tu a tu ritmo al defender esa mierda de pais que esta arruinado y en la mierda de las mierdas por los robolucionarios que tanto gustan a los sectores de izquierdas español, y luego os quejais por ser cuatro gatos en España... basta con ver a quienes apoyais y como les va la cosa, pero si quieres, tambien miramos a Grecia. Tan solo espero que no seas un podemita.
#321 Utopia de gente honrada....pensar que solo roban los de arriba.... si de lo que te he escrito extraes eso cuando las mayores simplificaciones las estas haciendo tu....
Por otro lado no alcanzas a ver el camino que llevan el tipo de medidas que propones, y eso cuando en la realidad tienes gobiernos y gestiones suficientes para comparar y ademas aplicadas en sociedades con diferentes caracteristicas.
#104 Entiendo que en tu comentario no desarrollas de todo la idea sobre IVA alto-bajo, pero tal y como lo expresas creo que no ves los problemas de tu idea.
1.El IVA bajo para productos de primera necesidad viene de que hay personas que por su situacion economica tienen dificultades para acceder a ellos. Si subieras ese IVA el consumo de dichos bienes se reduciria y esas personas tendrian (y por tanto quien gobierne) un mayor numero de problemas. En este primer punto doy por hecho que tienes en cuenta que habra personas con dicicultades economicas y que por tanto el IVA bajo es necesario. En una sociedad con un correcto reparto de la riqueza, deberia tener pocos casos de personas con dificultad de acceso a productos basicos y que por tanto las ayudas y demas serien asumibles con altos impuestos.Esto lleva al segundo punto.
2.Si tienes en cuenta hablas de un IVA alto en ocio y otros productos(lujo o no) por gravar a quien mas consume, estas olvidando que estaras apartando del consumo de dichos productos y servicios a muchas de las personas que asumimos que existen en el punto 1. No gravaras a quien mas consuma. Estaras gravando a quien pueda acceder a esos productos y servicios y, por supuesto, estaras creando desigualdad pues gravas igual a quien mas tiene y a quien menos. Quien mas tiene seguira gastando sin problema en esos servicios, pero quien no entra en ese grupo de personas reducira su consumo de forma notable o incluso suprimira ese tipo de consumo(solo tienes que ver el problema de la subida del precio de tren y metro en londres que no se si llego a materializarse en octubre-nobiembre y las amenazas de reduccion e incluso supresion de viajes de las afueras al centro por parte de los ciudadanos).
Si tienes esta idea en mente necesitaras subvenciones y politicas publicas destinadas a evitar las desigualdades y asegurar derecho de acceso a la cultura, ocio, etc.
Por otro lado te he leido que estas a favor de externalizar servicios publicos, para reducir la administracion y defiendes un bajo intervencionismo estatal. Esto ya dista mucho de ser liberalismo sin desarrollarlo mucho mas, pero si lo desarrollas te daras cuenta de que es todo lo contrario. Si externalizas y lo quieres hacer con la certeza de que el servicio(que sigue siendo publico) se da correctamente: en primer lugar necesitas una administracion capaz de analizar y desarrollar politicas publicas y mas tarde que estudie el tipo de produccion asi como su viabilidad. Tienes que crear normativas y estandares que aseguren la implementacion satisfactoria de dichas politicas. Si una empresa se ofrece a prestar el servico y se ve que viable la externalizacion, necesitaras, como bien dice algun experto en gestion publica del PP al que ni dios hace caso, un importante y obligado numero de organismos de control que constantemente deberan velar por el cumplimiento de las exigencias en cuanto a calidad impuestas por la administracion.
El problema de como ve el pp(no meto liberales por que el debate iria por otro lado) la externalizacion, asociada a la reduccion del estado, es que es una trampa, pues si externalizas lo normal es que el servicio salga mas caro. Para reducir precios reduces calidad del servicio abaratando personal, no contratando el personal necesario y saltandote los minimos exigidos para el correcto funcionamiento de los servicios publicos(La administracion, para externalizar servicios, esta olvidando el control de los derechos laborales y no esta controlando la forma de proceder de las empresas con las que conciertas la prestacion de servicios). Es una trampa por que es corrupcion, no externalizacion. El lioberalismo podra decir que una empresa compita en un sector contra el servicio estatal(viendo al estado como una empresa), o que entre en un sector que no este cubierto, pero no dira nunca que se sirva de subvenciones o de recursos publicos para explotar un negocio sin competencia, sin transparencia y sin controles de calidad de quien, a pesar del concierto, sigue dando el servicio. La administracion publica.
#320 Es que yo en las variables de IVA siempre tengo en cuenta la realidad nacional, no un mundo utópico de gente honrada. Porque lamentablemente una gran lacra de nuestro país es pensar que solo roban los de "arriba" , estoy evidentemente a favor de facilitar el acceso a los productos básicos y permitir un nivel de vida por encima de la subsistencia, de hecho incluso eliminaría el IVA de los productos de primera necesidad. En el lujo pues también IVA alto, y en temas como cine, restauración pues los consideraría de IVA alto, pues pienso que no son necesidades reales, y se pueden facilitar otras opciones de ocio (que te sirvan la comida o te acomoden no lo considero para nada una necesidad básica); de forma que con un IRPF alto consigues recaudar por los asalariados, pero todo el que trabaja o ingresa en negro, irá al cine o al restaurante, se gasta 400 euros en una mariscada y paga ese IVA irrisorio, el que gana ese dinero de esa forma pues no va a dejar de ir a esos sitios pero al menos recaudaremos más. Como concepto económico estoy en contra de altos impuestos de ese estilo, pero con sentido práctico pienso que es necesario por lo menos durante un par de generaciones...
#321 Utopia de gente honrada....pensar que solo roban los de arriba.... si de lo que te he escrito extraes eso cuando las mayores simplificaciones las estas haciendo tu....
Por otro lado no alcanzas a ver el camino que llevan el tipo de medidas que propones, y eso cuando en la realidad tienes gobiernos y gestiones suficientes para comparar y ademas aplicadas en sociedades con diferentes caracteristicas.
#296 Repuesta concreta por favor.
¿Has visto el mitin?
#298 Sí. Lo que yo digo que es que no es posible aumentar 90.000 millones de euros aumentando impuestos a los ricos. Ya les cobramos la mitad de sus ingresos.
#236 He criticado tu comentario debido a que has tergiversado las palabras de pablo iglesias con el fin de confundir y sigues haciendolo en #236:
- Utilizas las partes del mensaje sacandolas de contexto.
- Metes 4 datos con calzador que dificilmente demuestran por si solos lo que estas intentando exponer.
- Me respondes con un tema distinto a la critica que te hago.
Si te gusta o no lo que dijo ayer Pablo Iglesias, me da igual, y como todo, se puede discutir. Pero discutir sobre una falsedad como la que tu has expuesto en #12 es absurdo, pues no es el mensaje de PI sino la version alternativa que tu has creado.
#12 el discurso los has cortado por donde has querido y se nota demasiado. Ni ha dicho lo que tu expones sobre la industria, ni los impuestos a los ricos ni subida de impuestos.Es mas, la respuesta que haces tuya ssobre los impuestos a los ricos es lo que ha dado el para argumentar la verdera propuesta.
#72 Queda muy bonito decir que vamos a cambiar el modelo productivo. Yo lo que me pregunto es cómo. ¿Va a realizar el Estado inversiones en industria? Si es así que aclare con qué dinero.
También queda muy bonito decir que vamos a recaudar 90.000 millones de euros subiendo impuestos a los ricos. La gente percibe que el Estado va a recaudar más sin que le toquen el bolsillo. Fabuloso. Yo me he limitado a usar estadísticas para demostrar que eso es falso. No es posible alcanzar ese nivel de recaudación sin subir impuestos al consumo y rentas medias y bajas.
Si piensas lo contrario contesta pero con estadísticas.
#236 He criticado tu comentario debido a que has tergiversado las palabras de pablo iglesias con el fin de confundir y sigues haciendolo en #236:
- Utilizas las partes del mensaje sacandolas de contexto.
- Metes 4 datos con calzador que dificilmente demuestran por si solos lo que estas intentando exponer.
- Me respondes con un tema distinto a la critica que te hago.
Si te gusta o no lo que dijo ayer Pablo Iglesias, me da igual, y como todo, se puede discutir. Pero discutir sobre una falsedad como la que tu has expuesto en #12 es absurdo, pues no es el mensaje de PI sino la version alternativa que tu has creado.
#295 Explícame, si no tienes inconveniente, dónde está mi tergiversación.
#298 Sí. Lo que yo digo que es que no es posible aumentar 90.000 millones de euros aumentando impuestos a los ricos. Ya les cobramos la mitad de sus ingresos.
La contradicción señalada por Javier ruiz es absurda puesto que los pagadores son los bancos de varios países a través del banco del alba.
#12 mensajes tramposos no, gracias.
Hacienda reclama casi un millón de euros al Gran Wyoming
Creo que esto dice mucho de wyoming, del que usa a wyoming para criticar a monedero y del que critica u opina sobre monedero sin saber y sin saber si tiene los datos necesarios para opinar.
#24 - En primer lugar, no te hablo del tema del BCE, por lo que no viene al caso la información sobre eso.Te hablo exclusivamente de la noticia sobre el caso actual que es por el que se le acusa desde el Plural.
- En segundo lugar, no te acuso de no informarte, basicamente, por que dudo de que puedas obtener la información que menciono en su totalidad. La noticia, de ser cierta, seria un golpe en toda la linea de flotacion del partido. Sin embargo, los medios que se hacen eco de ella, pudiendo hacerlo, no aportan datos o informacion valiosa. Si la información que menciono fuera de facil acceso, la hubieran sacado ya los otros medios que se adelantaron al plural, o el propio plural. Lo que podemos ver en el plural desde hace 3 dias son articulos basados en: 1. la ingnorancia del periodista en relacion al tema del IVA, 2. Bescansa(no deberia haber hablado), cuando esto es anterior a podemos, y 3. hoy, explicaciones de monedero. Y todo esto con titulares agresivos hacia monedero que buscan manipular al lector con toda claridad.
- Por otro lado el menosprecio lo veo en "solo es un....".
- En cuanto a lo de venezuela, te huele. Ok. No hay posibilidad de que contratara a otras personas para elaborar el trabajo(esto no lo se, pero se ha comentado).
- Por ultimo, el ha dicho y creo que aparece en este enlace, que esto lo usa para pagar los gastos de la tuerka, y que el vive de su sueldo de profesor. Curioso que le taches de populista."no encuentro demasiado lógico presumir de viajar en clase turista y proponer limitar los sueldos cuando Monedero ha cobrado este pastizal". Como se llama esto?
He recibido mas de 200 paquetes en 4 años (ordinarios la mayoría) y no he tenido ni un solo problema. Vivo en un pueblo mediano y recibo unos cuantos artículos que parten de pueblos canijos, desde las islas y hasta desde zonas rurales de USA. Todo ha llegado perfecto y en plazo.
Han cambiado varias veces los carteros, he recogido y enviado desde 3 oficinas de 3 pueblos diferente de manera constante y todo ha funcionado siempre perfectamente. Me suben a mi puerta hasta los ordinarios que no caben o me avisan para cogerlo del ascensor sin llevan mucha prisa.
Por otro lado. Comparar churras con merinas no tiene sentido.
Correos - Oficinas integradas en los municipios, cercanas y accesibles. En mi oficina, no muy grande, 4 o 5 personas atendiendo mas los que ves con otras labores. En otras mas grandes como la del pueblo de al lado hasta 10. Si suele haber colas, tambien porque a Correos suele acercarse mucha gente.
Seur y empresas similares. Oficinas en polígonos de mala muerte. 1