a

#41 La realidad es la realidad, pero para algunos tiene que ser además de eso políticamente afín a sus ideales.

a

Para mí no es ninguna sorpresa y hay que ser muy ingenuo para pensar que el gobierno desconoce la estimación real de muertos por Covid19. Ha preferido ignorarla y punto.

a

Me parece un artículo muy interesante y la verdad es que no me sorprende nada, porque hay un porcentaje significativo de gente sin el menor atisbo de ambición ni espíritu de superación. En familias con varios hijos se pueden ver grandes diferencias de mentalidad. Los luchadores no abundan.

F

#4 Y me puedes explicar porque es mejor ser humano el "luchador" que el "conformista". Porque, salvo criterios puramente económicos, no veo ningún motivo para decir que un tipo que no quiere trabajar es peor que otro. Y no me vengas con lo de la aportación a la sociedad. Que ser fuerza de trabajo en la actualidad ya no es aportación a la sociedad.

D

#10 hombrerreee, menos esclavos peor para el bolsillo de los esclavistas.

K

#10 Jajajajaja, sí, un tío que se tira la vida en el sofá de casa recibiendo una paga esperando a que los demás le hagan todo aporta a la sociedad de cojones. Es alucinante lo que algunos tenéis dentro de la cabeza.

"ser fuerza de trabajo en la actualidad ya no es aportación a la sociedad". Es que es acojonante. ¿Tú de verdad te crees que todas las comodidades que te rodean (párate un minuto a pensarlas todas) se hacen solas? ¿Que caen del cielo?

D

#4 ¿ y luchar mucho de que manera crea empleo?

Porque el problema es que no hay empleo y lo de culpar a las víctimas esta mal en todo caso, en este también.

a

#20 No culpo a las víctimas, y el artículo tampoco. Solo describe la realidad con datos.

D

#113 A ver, esto lo has escrito tú: "hay un porcentaje significativo de gente sin el menor atisbo de ambición ni espíritu de superación" y simplemente es mentira porque de lo que hay escrito en el artículo, no se puede deducir las dificultades que hayan tenido esas personas para encontrar empleo y mucho menos, que las razones sean esas, así que estás jugando a la adivinación.
¿ No era tu intención inventarte qué ha pasado ni juzgar desde el desconocimiento y el prejuicio irracional ? Pues a lo mejor no lo era, pero lo has hecho. Por eso hay que ir con cuidado cuando se escribe y, si algo se ha dicho mal, admitirlo sin mucho aspaviento, que todos nos equivocamos alguna vez.

x

#4 Hay gente tan ambiciosa que pretende conseguir un trabajo estable, interesante, que le ocupe 35-40 horas semanales, que le permita desarrollarse intelectual y profesionalmente, sin aburrirse ni reventar de estrés y que le proporcione un salario que le permita vivir con desahogo.

Si eso no es ambicioso ya me dirás qué lo es.

T

#24 Creo que tengo un amigo que cumple el perfil.

d

#4 claro. Por que trabajar repartiendo de autonomo 16hr al dia para ganar el salario minimo es gente con o sin ambicion? Pues como siempre habra muchisima gente que reciba el dinero y se piense 2 veces antes de ser explotada o quedarse en casa. Y si no quieren gastarse el dinero en estudiar pues da igual, tampoco nos va a afectar al conjunto de la sociedad.

a

#32 Repartir de autonomo 16hr al dia para ganar el salario minimo no es legal y sale más barato hacer que los empresarios cumplan con la legalidad que impartir el salario mínimo generalizado para que no se tenga ni que buscar trabajo. Tienes razón que no se ha actuado con suficiente contundencia contra una buena cantidad de abusos laborales salvajes.

carakola

#4 Es muy tendecioso. Mejor leerse el informe: https://ajuntament.barcelona.cat/dretssocials/sites/default/files/arxius-documents/informe-integracion-resultados-bmincome-es.pdf
"En este sentido, se debe tener en cuenta que los que participaron en la política de formación y ocupación (o sea los participantes más “empleables” después del programa), no fueron incluidos por Ivàlua en el análisis de esta dimensión."
"Sin embargo, la integración en el mercado laboral es, para esta política, como para todas las polí-ticas de ocupación, un resultado con un horizonte temporal de medio-largo plazo. El poco tiem-po transcurrido no ha permitido que los participantes hayan podido modificar su situación laboral de forma sustancial. No se puede medir un objetivo a medio-largo plazo con unos datos a corto plazo"

Y eso mirándolo por encima.

K

#33 A ver que yo lo entienda: ¿el grupo de control que no recibió la renta accedió mucho más al mercado laboral, incluso a trabajos a tiempo completo indefinidos solo porque a los que recibieron la renta no les han dado tiempo suficiente? ¿Por qué los que cobraron la renta necesitan más tiempo que los que no la cobraron?

carakola

#46 No losé. Lo miré por encima y me tengo que ir. Lo del trabajp está en la página 50.

hey_jou

#46 así a bote pronto te diría el caso de los recién jubilados: cuando tienes la oportunidad de tocarte los huevos es muy tentador no hacerlo... durante un tiempo. luego ya vuelve el gusanillo de hacer cosas.

t

#46 Si tenían un plan de estudios para mejorar su empleo en un futuro cercano, pues sí.

parrita710

#4 ¿Ser ambicioso es querer trabajar? ¿El látigo lo llevas tu o te lo ponen?

a

#36 Desde luego que sí. Me refiero a que los hay que no ambicionan ni eso.

K

#4 Sí, el enésimo artículo interesantísimo que se limita a describir un tema económico o social, en este caso un experimento de RBU, y que acabará hundido en Menéame solo porque los resultados no le gustan ideológicamente a la mayoría meneante.

Así es como funciona el fanatismo: si no te gusta la realidad, niégala y escóndela. Aquí hay gente interesante, pero en general Menéame es un estercolero intelectual.

a

#41 La realidad es la realidad, pero para algunos tiene que ser además de eso políticamente afín a sus ideales.

D

#4 ¿Por qué lleva tantos negativos el envío?

perrico

#4 Que quieres que te diga. Prefiero que haga el trabajo una persona con más interés.
Con la tasa de paro que hay, alguien así, prefiero que esté sin trabajar y le deje el trabajo a otra persona.

a

La inmensa mayoría de la gente está conectado todo el tiempo a un montón de sitios sin saberlo. La costumbre de tener que llevar el teléfono móvil encendido me parece un disparate.
El banco te condiciona mucho a usar móvil y tener dinero en la cuenta se convierte en un riesgo. Todas las compañías de suministro quieren obligarte a usar el móvil, etc.
El uso que hacen de nuestros datos muchas grandes empresas tecnológicas es desconocido y está fuera de nuestro control. Todo ello pese a las normas en sentido contrario para protegernos que molestan a la gente honrada y que no valen de mucho para frenar los ataques maliciosos.
La mayoría de la gente conoce los riesgos y los acepta. El resto tenemos muchas veces que elegir entre la inseguridad y cosas muy importantes como poder recibir el mensaje de que te toca vacunarte.

a

#155 Ni matizar ni contrariar, solo recuerdo como fue la historia a grandes rasgos. No todo el mundo se acuerda de ello.

a

#7 Obviamente, si es votante y te identificas con la formación castigada, no conviene insultar porque es electoralmente contraproducente.

powernergia

#309 Claro, por eso unos lo dicen, y los otros solo lo piensan.

a

#147 Podemos fue cambiando el mensaje. Hasta que no tuvo un fuerte respaldo popular detrás, no dio su verdadera cara y lo hizo poco a poco.

Lo que quiero decir es que es que este señor no entró en política solidarizándose con los bolivarianos ni con bildu, ni con los independentistas, ni comprándose un chalet de superlujo. Estas cosas las fue incorporando a su mensaje partiendo desde su propuesta inicial renovadora de la democracia y de la frase no somos ni de derechas ni de izquierdas somos los de abajo.
Con la propuesta inicial se identificó el 99% de los españoles y yo me incluyo, pero ahora su credibilidad se nutre de una inercia nostágica que incluye a gente muy decepcionada.

J

#154 Estoy totalmente de acuerdo, pero no entiendo si quieres matizar o contrariar algo de mi comentario. Sí creo que la gente se sumó muy fácilmente a Podemos sobre todo al inicio por mero descontento popular, pero antes que eso, fue simplemente por su papel de protagonismo y creo que la gente se agarró al primero que vino y que medio le sonaba.

Luego efectivamente se fue desinflando, mi lectura es la misma que la tuya, y luego se movió a todo tipo de ideologías que a muchos le apestaban.

a

#155 Ni matizar ni contrariar, solo recuerdo como fue la historia a grandes rasgos. No todo el mundo se acuerda de ello.

a

#115 No suelo pasar las descalificaciones personales y está vez tampoco voy a hacer una excepción.
Háztelo ver, podría ser algo grave. Yo te mando al ignore, ahora podrás tomarte una tila o desfogarte con otro.

a

#95 Tampoco se trata de que viva en un pisito de 80m2 que ya lo quisieran muchos, se trata que no viva como un marqués en un chalet muy lujoso, mientras critica a la castaza por cosas parecidas, pero no porque no pueda o sea inmoral,, sino porque eso le resta credibilidad.

Catavenenos

#114 No has visto como vive un Marqués en tu vida, cuñao. Y a la casta no se la criticaba por hipotecarse sino por robarte, gilipollas, y con lo robado, más sus privilegios de cuna, su tráfico de intereses, sus pelotazos inmobiliarios, sus sobresueldos y sus herencias provenientes del expolio de los que todavía yacen en las cunetas llenar sus palacios con escobillas de oro y Jaguars de los que ignoraban su existencia.

a

#115 No suelo pasar las descalificaciones personales y está vez tampoco voy a hacer una excepción.
Háztelo ver, podría ser algo grave. Yo te mando al ignore, ahora podrás tomarte una tila o desfogarte con otro.