#17 Lo primero: así, a bote pronto, ya veo que en esa porquería que enlazas ni siquiera cuenta la partida más importante: gastos de personal. ¿De dónde crees que sale el sueldo de los curas? ¿Crees que la iglesia se financia con lo recaudado en los cepillos?
Más de doce mil millones nos cuesta mantener ese montón de charlatanes iluminados. Hasta ahí he leído. Suficiente.
Y lo segundo: desviar el foco, prueba inequívoca de que no tienes argumentos para rebatir el tema. Si quieres hablar de la concertada búscate una noticia y suerte, pero no enmierdes el hilo.
Pues señor Puente, o ha vivido debajo de un ídem varios años y no se ha enterado de nada o se unta el betún en la calva, porque la justicia ha estado mucho, mucho más abajo.
Pero ¡ah espera!, que entonces os venía genial machacar a otros y hacer que las ovejas descarriadas volviesen e su redil del PSOE por motivos falsos. Pues mira, ahora que a esos los dan por controlados, resulta que el facherío judicial a por vosotros. Lo siento de veras señor Puente, pero si cuando se lo hacían a tus socios mirabas a otro lado, ahora TE JODES.
Puede venir hasta bien a la democracia si al afectar al PSOE se toman medidas. Aunque insisto, lo siento por los inocentes (algo que el PSOE jamás lamentó ni por lo que jamás se ha disculpado).
Esta flipada está al nivel del hiperloop.
Por motivos de física básica, levantar cientos de kilos del suelo necesita mover una cantidad de aire enorme, a gran velocidad y y con un ruido considerable. Por lo tanto querer asimilarlo al taxi actual es ridículo: jamás se podrán mover entre la gente sin provocar graves molestias.
Y si por lo tanto solo sirven para trayectos de baja densidad de población, probablemente sea mucho más simple, seguro y barato a la larga hacer un camino o una carretera.
Que no veo mal que se investigue y que quizás sirvan para llegar a puntos de difícil acceso, o para rescates... pero jamás tendrán un uso masivo como el taxi actual.
#11 - No es "un poco gilipollas escorado a la derecha": ha dicho auténticas barbaridades de quien le ha dado la gana desde hace años y sin provocación previa.
- Ha sido decisión suya y solo suya exponerse mediáticamente; si lo haces, obviamente te van a contestar.
Lo que no se puede pretender es buscar casito diciendo chorradas y haciendo burradas y que los demás callen y asientan.
En España, solo Belarra e Irene tienen el honor de haber sido maldecidas por el hijoputa de Netanyahu.
Y Podemos el único partido estatal que ha estado a la altura.
#2 Cierto, pero lo de España es peor que el silencio: está comerciando con armas en pleno exterminio con los exterminadores.
Solo Podemos a nivel nacional se ha apartado de esta ignominia y ha pedido embargo y ruptura de relaciones con Israel.
Pues a mí me encanta cuando hace el gilipollas como aquí: cada vez genera más desconfianza, cada vez hunde a su país más en la mierda, cada vez más países lo miran con reticencia y cada vez está más solo. Hasta Vox le ha dicho basta.
Se les ha ido la olla, y hay que dejarlos hacer; como leía por aquí, "nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error".
Y EEUU es a día de hoy el enemigo nº 1 de la humanidad.
#2 Pues se legalizan, joder. Que cuando les conviene bien que apañan los papeles de un día para otro.
El derecho a la vivienda es un derecho fundamental constitucional. No creo que nadie viva en una chabola por capricho. Tampoco he oído que pidan luz gratis. No se lo pongamos más difícil.
¿Que no es una buena solución? Claro que no, pero hasta que les salga de los cojones meter mano al problema de la vivienda con medidas efectivas (topes de alquiler y venta, prohibición de compra a no empadronados, límite de titularidad de inmuebles, un IBI multiplicado por x para las viviendas x años vacías sin justificación...) debemos estar del lado correcto.
Para la gente que se escandaliza: no es ni parecido "ser una persona cualquiera que expresa su opinión divergente" a ser alguien con decenas de miles de seguidores que esparce bulos a sabiendas y discursos de odio del nivel que "se apunta a quemar la casa de Pablo Iglesias".
Como decía Paracelso, "el veneno está en la dosis".
No seré yo quien marque el límite, pero lo que hace ese hijo de la gran puta no es que sea merecedor de que se le exponga, es que es merecedor de ser juzgado. Hay gente de izquierdas en la cárcel por muchísimo menos. Son los que manipulan a sueldo de los de siempre esta patochada que llamamos democracia, indispensables para que miles de ingenuos fachapobres voten contra sus intereses y aumente la desigualdad y la pobreza a pasos agigantados.
#1 Pues sin tener los datos, creo que podría ser lo que permitiese además de producir solar sin estropear más el paisaje, minimizar el problema del levantamiento y golpeo del balasto al tren a altas velocidades, pues este se produce precisamente debajo del tren, donde se crea una enorme depresión de aire.
Me atrevo a decir que se podría aumentar algo la velocidad máxima del AVE en tramos a los que ahora va a 300 km/h: el sistema de control ERTMS 2 permite 350 km/h, y si no va a más de 300 es principalmente por el dichoso balasto.
Vale, también hay un mayor consumo, la catenaria debe ir más tensa, más vibraciones... pero algo creo que se podría aumentar. Donde en vez de balasto hay placas de hormigón pueden alcanzar velocidades algo mayores.
Se le puede tachar de mentiroso, de cínico, de psicópata... pero está claro que el subnormal de Abascal ni siquiera sabe qué significa capullo como insulto.
Recordemos que este trozo de mierda se reunió con la embajadora de Israel en el punto álgido del genocidio palestino para dar una clara señal de apoyo.
#4 Ese debate lo tendrás en tu cabeza. Jamás he leído a nadie cuestionar la mayor dificultad de apagar un incendio de un eléctrico.
Sin embargo infinidad de veces se ha cuestionado su riego de incendios, y todos los estudios apuntan a un porcentaje muchísimo menor de incendios en eléctricos que en gasolina.
Y al ser una tecnología en pleno desarrollo, no me cabe duda de que noticias como esta vamos a ver más: porcentajes de incendios de coches eléctricos aún menores y métodos de extinción cada vez mejores.
Incluso recuerdo que las había con placa solar como fuente de alimentación initerrumpida. Añádele un lector de huellas y tienes una tarjeta de configuración cero, sin electricidad externa, sin conexión a red, segura, anónima y accesible para el 100 % de la población porque ni siquiera hay que contar los cambios. Hasta para dar limosna a un mendigo.
Otra cosa es que haya voluntad política de hacerlo bien, pero la tecnología no es el problema.
#1 "La energía nuclear es una energía superlimpia".
¿Seguro que decir que generar residuos radiactivos capaces de matar durante siglos, que nos hacen tremendamente vulnerable en caso de conflicto (sea cierto o no, Trump dijo haber frenado a Israel un ataque a las centrales nucleares de Israel), carísimos de almacenar, imposible garantizar su seguridad durante los siglos que sean peligrosos y por los que nos maldecirán las generaciones venideras, es algo "bien explicado"?
Que es cierto que pueden suponer un alivio frente al cambio climático, pero defenderlas acríticamente diciendo que son "superlimpias" no ayuda.
#29 Claro, un doctor en Físicas que ha dedicado su vida profesional al estudio de la energía y del clima como investigador de CISC es un cuñado de barra de bar en ese tema.
Cuéntanos más, haznos abrir los ojos, por favor.
Para los que dicen que no se les dé acceso a luz:
Qué falta de empatía tan terrible... y qué forma tan estúpida de legitimar este sistema despiadado.
Que son una putas chabolas, joder. Si tanta jeta tienen por vivir "con casa gratis", ya tardáis en haceros una allí.
¿Y no veis que si precisamente se presiona en este sentido de dar acceso a servicios a barriadas se fuerza a construir viviendas dignas para evitar el chabolismo, algo de lo que la nueva clase media carece? ¿Por qué le seguís este juego perverso a la derecha?
El perfecto ejemplo de gestión estatal aplastada por la primera potencia mundial con un embargo condenado docenas de veces por la ONU lo tienes en Cuba.
El perfecto ejemplo de gestión estatal a secas lo tienes en China, la primera potencia en inversión en renovables.
Que por lo que sea siempre nombráis al país bajo la bota del matón del mundo sin citar ese pequeño detalle, y nunca se os ocurre China como ejemplo a seguir en nada. El mundo se desmorona ante vuestras narices por el consumo desmedido del capitalismo y su "crecimiento infinito" y aún seguís presumiendo de grandes gestores económicos. No dais para más.
Más de doce mil millones nos cuesta mantener ese montón de charlatanes iluminados. Hasta ahí he leído. Suficiente.
Y lo segundo: desviar el foco, prueba inequívoca de que no tienes argumentos para rebatir el tema. Si quieres hablar de la concertada búscate una noticia y suerte, pero no enmierdes el hilo.