Portada
mis comunidades
otras secciones
Yo no se a qué será debido. A mí me parece que cada vez es más caro y da peor servicio. Pero también he notado que viaja menos gente. Hace unos meses te sentabas con suerte, ahora es raro el día que no lo haces.
Nunca se ha cuidado la vía férrea que une Zaragoza con Canfranc. He viajado muchas veces en ese tren y nunca se ha modernizado, por lo que viajar en coche hasta allí resulta más rápido. Y si añades el poco interés de Francia en el asunto (desprendimientos en el lado francés de la carretera que han tardado meses en despejar) resulta evidente por qué se ha dejado morir este proyecto.
Un error, desde mi punto de vista, pero sí es verdad, como se dice en otro comentario, que interesaba más promocionar otras estaciones de esquí en los que el gobierno de la DGA participaba que Candanchú o Astún.
No hace falta decir más.
#49 Tú qué eres? Un troll de la Consejería? Porque estás poniendo mucho interés en defenderla.
#50 Sigo sin ver la relación probatoria que tú estableces entre esas declaraciones y la acusación de prácticas mafiosas por parte de la sanidad pública para engañar a sus usuarios. Tu "GOTO" no tiene ningún sentido. Es como si acusaras a alguien de atracar bancos y esgrimieras como "prueba" que es una persona ávida de dinero porque trabaja por un sueldo. Eso ni tiene relación alguna ni prueba nada.
P.D.: "Listillo" no tiene más sentido ofensivo que el que tú le quieras dar. Es un apelativo ideal para cuando la cagas asumiendo que otro desconoce un detalle que sí conoce, siendo en realidad tú el que no se da cuenta de que su razonamiento va más lejos de lo que has entendido.
#51 O sea, que para ti no acusar a alguien gratuitamente y sin motivo es lo mismo que defenderlo. Tomo nota.
Imagino que si digo que Rajoy no mató a Kennedy, también interpretarás que estoy defendiendo su gestión. Déjate de gilipolleces paranoides, anda.
Los que denunciáis abusos sin pruebas y cuando no toca hacéis más mal que bien. ¿Ni siquiera se te ocurre que denunciar a un delincuente por delitos que no ha cometido revierte en que al ser probada su inocencia quede exonerado también de los delitos que sí ha cometido? Por poner un ejemplo, gracias a cagadas como ésa Francisco Camps está en la calle y no en la cárcel como le corresponde.
#52 Yo tampoco veo ninguna relación probatoria, pero es un indicio mas. Tu comentario salia ahi arriba y despues de leer el otro me pareció interesante que tu tambien lo leyeses, maxime cuando al menos aqui se considera a la voz de galicia un medio medianamente serio. Si bien yo tambien opino que este envio es profundamente sensacionalista, y soy muy crítico con lo que leo, si entro en meneame es por tener una fuente de información alternativa, si no leeria el mundo o el pais...
#53 ¿Pero indicio de qué? Yo no pongo en duda en ningún momento que haya prácticas mafiosas para vender tratamientos médicos en las clínicas privadas. Lo que no entiendo es que sin pruebas y sin motivo se acuse de ello a la administración pública, cuando lo obvio es señalar directamente a las propias clínicas privadas que son las que se lucran con ello.
En otras palabras, a mí lo que me chirría es que el sujeto de la frase del titular es inventado. Se puede poner cualquier otro y la noticia seguirá siendo un rumor sin más base que la opinión personal de un comentarista de Facebook.
#54 Bueno, ahora debo darte parcialmente la razón: el titular es bastante sensacionalista, pero tambien le quitas credibilidad al mismo
Tu mismo has dicho Yo no pongo en duda en ningún momento que haya prácticas mafiosas asi que si bien es cierto que sin pruebas y sin motivo se acusa de ello a la administración pública es mentira que no sea más relevante que cualquier otra mentira de telemárketing de las que llegan a nuestros teléfonos a puñados cada día, provinientes de empresas que se hacen pasar por quien no son para obtener una venta y a las que cualquier persona con un mínimo de dos neuronas no va a hacer caso jamás, dado que #35 aportó más información al respecto que ademas viene de una fuente medianamente fiable.
Y de ahi, mi GOTO. Notese que el texto en cursiva es c&p de tus propios comentarios
#55 Vamos, que os lo creéis porque os lo queréis creer, y punto.
Lo que estás razonando es como acusar a la sanidad pública de asesinar a los pacientes menos rentables. ¿Les compensaría económicamente? Sin duda, y no dudes que encontrarás declaraciones de algún político despistado que diga abiertamente que sería conveniente que desaparecieran (al estilo del enlace de #35, que no prueba absolutamente nada).
Pero eso no significa que sea verdad. Sigue siendo sólo la opinión de un tío paranoide en Facebook, sin más pruebas que sus cojones. Como información eso vale cero.
#56 Un documento oficial del Sevicio Gallego de Salud: http://www.sergas.es/Docs/ListasEspera/InfoPacientesListaEsperaCIR_CAS.pdf
en el que se dice que si un paciente rechaza la derivación no se le aplicará la garantía de los tiempos máximos de espera.
#39 Si te molestaras en leer, verías que ya respondí a eso en #34.
Y añadiría que la empresa de telemárketing no necesita tener acceso a los datos médicos sensibles para hacer este tipo de "venta mefiosa" (les basta con saber que necesitas un tratamiento y punto), con lo cual ni siquiera es seguro que violen la ley hasta un grado punible.
#50 Sigo sin ver la relación probatoria que tú estableces entre esas declaraciones y la acusación de prácticas mafiosas por parte de la sanidad pública para engañar a sus usuarios. Tu "GOTO" no tiene ningún sentido. Es como si acusaras a alguien de atracar bancos y esgrimieras como "prueba" que es una persona ávida de dinero porque trabaja por un sueldo. Eso ni tiene relación alguna ni prueba nada.
P.D.: "Listillo" no tiene más sentido ofensivo que el que tú le quieras dar. Es un apelativo ideal para cuando la cagas asumiendo que otro desconoce un detalle que sí conoce, siendo en realidad tú el que no se da cuenta de que su razonamiento va más lejos de lo que has entendido.
#51 O sea, que para ti no acusar a alguien gratuitamente y sin motivo es lo mismo que defenderlo. Tomo nota.
Imagino que si digo que Rajoy no mató a Kennedy, también interpretarás que estoy defendiendo su gestión. Déjate de gilipolleces paranoides, anda.
Los que denunciáis abusos sin pruebas y cuando no toca hacéis más mal que bien. ¿Ni siquiera se te ocurre que denunciar a un delincuente por delitos que no ha cometido revierte en que al ser probada su inocencia quede exonerado también de los delitos que sí ha cometido? Por poner un ejemplo, gracias a cagadas como ésa Francisco Camps está en la calle y no en la cárcel como le corresponde.
#52 Yo tampoco veo ninguna relación probatoria, pero es un indicio mas. Tu comentario salia ahi arriba y despues de leer el otro me pareció interesante que tu tambien lo leyeses, maxime cuando al menos aqui se considera a la voz de galicia un medio medianamente serio. Si bien yo tambien opino que este envio es profundamente sensacionalista, y soy muy crítico con lo que leo, si entro en meneame es por tener una fuente de información alternativa, si no leeria el mundo o el pais...
#53 ¿Pero indicio de qué? Yo no pongo en duda en ningún momento que haya prácticas mafiosas para vender tratamientos médicos en las clínicas privadas. Lo que no entiendo es que sin pruebas y sin motivo se acuse de ello a la administración pública, cuando lo obvio es señalar directamente a las propias clínicas privadas que son las que se lucran con ello.
En otras palabras, a mí lo que me chirría es que el sujeto de la frase del titular es inventado. Se puede poner cualquier otro y la noticia seguirá siendo un rumor sin más base que la opinión personal de un comentarista de Facebook.
#54 Bueno, ahora debo darte parcialmente la razón: el titular es bastante sensacionalista, pero tambien le quitas credibilidad al mismo
Tu mismo has dicho Yo no pongo en duda en ningún momento que haya prácticas mafiosas asi que si bien es cierto que sin pruebas y sin motivo se acusa de ello a la administración pública es mentira que no sea más relevante que cualquier otra mentira de telemárketing de las que llegan a nuestros teléfonos a puñados cada día, provinientes de empresas que se hacen pasar por quien no son para obtener una venta y a las que cualquier persona con un mínimo de dos neuronas no va a hacer caso jamás, dado que #35 aportó más información al respecto que ademas viene de una fuente medianamente fiable.
Y de ahi, mi GOTO. Notese que el texto en cursiva es c&p de tus propios comentarios
#26 Lo que dice la noticia es cierto. Ya lo he comentado en alguna otra ocasión, no recuerdo si aquí o en otra web en la que suelo comentar, que la Consejería de Sanidad está desviando pacientes de las listas de espera quirúrgicas a otros centros, siempre de gestión privada, asegurando al paciente que esperará más de 6 meses para que se lleve a cabo su operación. Y no es cierto. La espera es de media de uno a tres meses.
En cuanto el paciente ingresa en la lista de espera es contactado y si rechaza esa derivación es literalmente "castigado": se le saca de lista de espera y se le da una demora mínima de 60 días, al cabo de los cuales vuelve a aparecer en la lista de espera quirúrgica.
Este proceder no es mafioso y ventajista?
Y lo digo de primera mano, no lo he leído en ninguna parte. Es un hecho que he podido constatar de primera mano, como trabajadora del Hospital Ramón y Cajal, hablando con pacientes que estando ya programados para su intervención no han podido ser operados porque la Consejería había iniciado el proceso de derivación.
#27 "En cuanto el paciente ingresa en la lista de espera es contactado y si rechaza esa derivación es literalmente "castigado": se le saca de lista de espera y se le da una demora mínima de 60 días, al cabo de los cuales vuelve a aparecer en la lista de espera quirúrgica".
Ya me perdonarás, pero eso desmiente que las llamadas mafiosas vengan del sistema sanitario público, porque la propia historia del meneo a la que estáis dando tanto crédito desmiente claramente que se produjera ningún castigo o penalización.
Que los trabajadores del lugar constatéis que esas llamadas se están realizando no significa que esas llamadas vengan de la Administración y no de cualquier empresa de telemárketing contratada por una clínica privada con acceso a las listas de espera. Ese punto es cosecha vuestra, no veo en qué lo fundamentáis más allá de en vuestra asunción personal de que es así.
Que está muy bien que opinéis, oye. Pero no sé cómo esperáis que nadie se crea que lo que decíis va más allá del rumor y la opinión personal. Si tenéis pruebas acerca de dónde vienen las llamadas, las publicáis y tiráis una denuncia, que le haréis un favor a la Humanidad. Mientras tanto no estáis atestiguando absolutamente nada, por más que en cada comentario pongáis "lo sé de primera mano".
#29 ¿Tanto le cuesta a tu mente atribuir la llamada a Capio? ¿Te produce algún cortocircuito mental pensar que quizá exista una estafa en la que la administración no está implicada? Pensar con lógica y usar la navaja de Occam no se os da bien a algunos, ¿eh?
#33 Si te contara de dónde sacan algunas empresas de telemárketing tus datos personales...
De todos modos no cuesta nada justificar una cesión de datos médicos a hospitales concertados para cotejo y/o gestión. Todos los hospitales públicos tienen contratados determinados servicios en clínicas privadas y viceversa, a esos niveles no cuesta más de un formulario oficial obtener los datos de una lista de espera. Incluso aunque fuese ilegal según la LOPD 15/1999, te aseguro que por ahí no les vas a pillar.
Pero vamos, a ti te la sopla si la historia en cuestión es cierta o falsa, tú lo único que quieres es criminalizar a la Consejería de Sanidad sí o sí, y el motivo te la pela. Eso está claro.
#39 Si te molestaras en leer, verías que ya respondí a eso en #34.
Y añadiría que la empresa de telemárketing no necesita tener acceso a los datos médicos sensibles para hacer este tipo de "venta mefiosa" (les basta con saber que necesitas un tratamiento y punto), con lo cual ni siquiera es seguro que violen la ley hasta un grado punible.
#50 Sigo sin ver la relación probatoria que tú estableces entre esas declaraciones y la acusación de prácticas mafiosas por parte de la sanidad pública para engañar a sus usuarios. Tu "GOTO" no tiene ningún sentido. Es como si acusaras a alguien de atracar bancos y esgrimieras como "prueba" que es una persona ávida de dinero porque trabaja por un sueldo. Eso ni tiene relación alguna ni prueba nada.
P.D.: "Listillo" no tiene más sentido ofensivo que el que tú le quieras dar. Es un apelativo ideal para cuando la cagas asumiendo que otro desconoce un detalle que sí conoce, siendo en realidad tú el que no se da cuenta de que su razonamiento va más lejos de lo que has entendido.
#51 O sea, que para ti no acusar a alguien gratuitamente y sin motivo es lo mismo que defenderlo. Tomo nota.
Imagino que si digo que Rajoy no mató a Kennedy, también interpretarás que estoy defendiendo su gestión. Déjate de gilipolleces paranoides, anda.
Los que denunciáis abusos sin pruebas y cuando no toca hacéis más mal que bien. ¿Ni siquiera se te ocurre que denunciar a un delincuente por delitos que no ha cometido revierte en que al ser probada su inocencia quede exonerado también de los delitos que sí ha cometido? Por poner un ejemplo, gracias a cagadas como ésa Francisco Camps está en la calle y no en la cárcel como le corresponde.
#52 Yo tampoco veo ninguna relación probatoria, pero es un indicio mas. Tu comentario salia ahi arriba y despues de leer el otro me pareció interesante que tu tambien lo leyeses, maxime cuando al menos aqui se considera a la voz de galicia un medio medianamente serio. Si bien yo tambien opino que este envio es profundamente sensacionalista, y soy muy crítico con lo que leo, si entro en meneame es por tener una fuente de información alternativa, si no leeria el mundo o el pais...
#56 Dices "educarse para ser padres", totalmente de acuerdo. Pero ahí entra sin poder remediarlo la herencia que cada uno arrastra. Ser lo suficientemente maduro, conocerse lo suficiente para saber que no se sabe. Nadie o casi nadie reconoce que no tiene ni idea de lo que tiene entre manos y algunos incluso piensan que echar hijos al mundo es como coleccionar cromos.
Y ahí termina su responsabilidad.
#74, eso no es un pero, es una confirmación de lo perversa que es la familia y los padres (no todos lo hacen mal, ya lo sé). Y sí que se puede remediar, empezando por perseguir y criminalizar muchas actitudes y conductas tremendamente posesivas y manipuladoras hacia los hijos. Un padre está para educar, no para imponer su voluntad, y en eso la sociedad tiene algo que decir.
Y si uno no es capaz no es nunca una excusa porque el que lo acaba pagando no eres tú (muy adulto y responsable el hacer pagar a otros por tus errores, si señor), ahí están los servicios sociales (que deberían humanizarse más para verse como una alternativa viable).
Educar es jodidamente difícil. No hay recetas mágicas. No hay forma de saber si lo estás haciendo bien o mal. Es como buscar un camino en una ciénaga: si te desvías medio milímetro puedes ocasionar un daño irreparable.
Utilizar mentiras para educarlos puede resultar un arma de doble filo: o les ayudan a discernir o se agarran a ellas como si fueran la verdad absoluta.
Hasta que tus hijos son mayores y puedes observar cómo es su razonamiento, cómo se comportan, qué grado de madurez demuestran según su edad, no puedes estar seguro de haber seguido el camino correcto.
Y puede que rechacen tu forma de educarlos y ahí sí que no tienes nada que hacer.
#56 Dices "educarse para ser padres", totalmente de acuerdo. Pero ahí entra sin poder remediarlo la herencia que cada uno arrastra. Ser lo suficientemente maduro, conocerse lo suficiente para saber que no se sabe. Nadie o casi nadie reconoce que no tiene ni idea de lo que tiene entre manos y algunos incluso piensan que echar hijos al mundo es como coleccionar cromos.
Y ahí termina su responsabilidad.
#74, eso no es un pero, es una confirmación de lo perversa que es la familia y los padres (no todos lo hacen mal, ya lo sé). Y sí que se puede remediar, empezando por perseguir y criminalizar muchas actitudes y conductas tremendamente posesivas y manipuladoras hacia los hijos. Un padre está para educar, no para imponer su voluntad, y en eso la sociedad tiene algo que decir.
Y si uno no es capaz no es nunca una excusa porque el que lo acaba pagando no eres tú (muy adulto y responsable el hacer pagar a otros por tus errores, si señor), ahí están los servicios sociales (que deberían humanizarse más para verse como una alternativa viable).
#50 Efectivamente, nuestro querido gobierno ha enviado al paro a cientos de personas justo antes de fin de año. Qué majos!
#18 Esa paga extra no es tal. El sueldo de los funcionarios/empleados públicos está repartida en 14 pagas. Por lo tanto, les han robado el sueldo de un mes. Atraco a mano armada, con alevosía, con premeditación.
#16 Totalmente de acuerdo.
#28 Cierto. Es más, en el pasado tenían una planta entera donde vivían monjas con su propia capilla. Los capellanes tenían dormitorios en la misma planta que los médicos de guardia. Comían a costa de la institución y, por supuesto, llevaban sus batas como un profesional más. Les sentó muy mal cuando se decidió hacer desaparecer las capillas, se les estaba quitando algo que tenían por derecho. Por no mencionar el hecho de que intentaban boicotear el acceso de otras confesiones a las dependencias del hospital.
Ya sabes, la única religión verdadera.
#29 Marte está demasiado cerca, podrían volver. Mejor un viaje a los confines del Universo que está en expansión.
#10 Hay hospitales en los que no existe capilla. Pero tienen asistencia religiosa todos aquellos enfermos que lo solicitan, y no sólo de confesión católica sino también musulmana, judía, testigos... etc.
Trabajé en el Hospital Miguel Servet de Zaragoza hasta el año 2008 y esto era así. Quien quisiera tener asistencia religiosa no tenía más que pedirla.
#28 Cierto. Es más, en el pasado tenían una planta entera donde vivían monjas con su propia capilla. Los capellanes tenían dormitorios en la misma planta que los médicos de guardia. Comían a costa de la institución y, por supuesto, llevaban sus batas como un profesional más. Les sentó muy mal cuando se decidió hacer desaparecer las capillas, se les estaba quitando algo que tenían por derecho. Por no mencionar el hecho de que intentaban boicotear el acceso de otras confesiones a las dependencias del hospital.
Ya sabes, la única religión verdadera.
#56 Es que debería haber asistencia espiritual para gente de todas las religiones, como en el hospital que apunta #25. Para ti puede parecer una tontería, pero hay gente que de verdad los necesita, y no veo por qué se les debe negar algo así en un momento delicado. Deberías ser un poco más tolerante.
PD. No tengo figuritas de dioses, de hecho, no practico ninguna religión.
#12 Ahí has dado en el clavo. Pero no debe ser lo mismo, no. Cómo manejamos la ley a nuestro antojo, eh?
La noticia es errónea. De hecho, Instragram retiró su Política de Privacidad para modificarla y que quedase claro que NO iban a vender las fotos.
#27
Que la noticia no indique que los términos de servicio han cambiado a como estaban antes es erróneo
Que la noticia afirme que han perdido 4 millones de usuarios, mientras que la supuesta empresa fuente de los datos lo desmiente es más erróneo
Y que todo esto haya pasado hace más de una semana y la noticia de ayer no se ha enterado de la misa la mitad, lo hace terriblemente errónea.
Por tanto la única deducción posible es que la NOTICIA es errónea.
¿Lo entiendes?
Luego ya si quieres jugar a ser analista es problema tuyo, pero hay cosas que no se pueden negar.
#34 No lo dice "el Dans". Lo dice Instagram y AppData, la empresa que es la fuente de los supuestos daos.
Pero seguro que tu y tus ojos tenéis más datos que todos ellos juntos, verdad?
#11 Muy poético. Pero no olvidemos que aunque la derecha de ahora nos está hundiendo, la izquierda de años pasados (de Felipe a Rubalcava) le ha hecho y le sigue haciendo la cama a la derecha. Todos ellos han engordado con el gran pastel español. Y quieren seguir viviendo del cuento.
Democracia auténtica, 3º República, políticos responsables realmente preparados y "no profesionales del pelotazo". Eso le pido a los Reyes Magos, la única realeza que debiera existir porque es irreal, pero entiendo que sea un deseo imposible.
#5 Así es. En España ser honrado y pagar el metro pudiendo colarte es ser considerado un tonto. También es verdad que pagamos precios abusivos por todo porque no existe una proporcionalidad entre lo que ganamos y lo que nos cuesta todo. Tenemos que estar al nivel europeo pero que sea en todo: nivel de vida, prestaciones, etc. El nivel europeo solo ha servido para que los de siempre se llenen bien los bolsillos; ha servido para exigirnos cada vez más esfuerzos.
Somos un país con potencial pero debemos cambiar nuestra mentalidad de cultura del pelotazo y de que todo se soluciona jugando a la Lotería.
#2 Qué bueno el chiste!
Lo triste es que, a pesar de que la ciudadanía se manifiesta, no piensan que estén haciendolo mal. Son tan jodidamente paternalistas que dicen aquello de "hacemos esto por vuestro bien, que no sabéis lo que os conviene. El día de mañana nos lo agradeceréis" Y estan convencidos de su destino divino.
Una buena hoguera hacía yo.
#11 La Junta Técnico Asistencial es un órgano consultivo formado por los Jefes de Servicio de los hospitales. La Gerencia es un órgano directivo y ese no ha dimitido.
Para que te quede claro.
#17 Tienes razón, hay demasiada pasividad. Te voto positivo. Tal vez el tono no sea demasiado educado, pero uno se harta de predicar en el desierto, eh?
#4 De acuerdo en que al empleado público haya que exigirle más responsabilidad en su trabajo y a los gestores, más transparencia. Pero el empleado público no es el mal de lo público. El daño lo están haciendo los de arriba que se embolsan dinero que tendría que revertir en otras cosas como en inversión o en pagar sueldos decentes. Y para tapar que se siguen llenando los bolsillos es bueno que haya empleado público para demonizarlo, machacarlo y exponerlo para escarnio de la sociedad al completo. Pero basta ya, nuestro cáncer son nuestros políticos.
Gracias a la Sanidad pública todo el mundo tiene acceso a todo tipo de operaciones quirúrgicas y tratamientos, por costosos que sean. De otra forma, quien tenga dinero o un buen seguro, tendrá asistencia médica. Y quien no lo tenga.... Como en USA.
Los hospitales públicos de gestión privada sólo miran los balances económicos positivos. No les importa el paciente. Sólo les importa que el balance a final del año sea lo suficiente grande como para repartir beneficios a los accionistas. Cómo se consigue esto? Reduciendo la Cartera de Servicios, el catálogo de prestaciones que un hospital oferta. Como ejemplo: el Hospital de Fuenlabrada, gestionado por una empresa pública, tiene la mitad de sus camas cerradas; no existen todas las especialidades médicas de resultas que puedes necesitar un neurólogo y te vea un internista porque no existe esa especialidad en hospitalización y fácilmente puede meter la pata contigo (y esto es una experiencia personal); que vayas a urgencias necesitando un otorrino y no haya mas que traumatólogos (porque son los únicos que hacen guardias en Urgencias); el resto, les tienen que llamar a un busca porque no se encuentran en el hospital (guardia localizada) y puede que después de dos-tres horas te vayas a tu casa sin que te hayan visto.
Además, no permiten que trabajadores de la sanidad pública, estatutarios con plaza en propiedad, opten a puestos en esos hospitales. Así podrán contratar personal con contratos basura y despedirlos más fácilmente.
Todo esto redunda en la calidad de la atención que se presta al paciente. Y es verdad que la Sanidad pública está masificada, pero es lo que significa que sea "universal para todos los españoles". Así nuestros mayores reciben la atención que necesitan, nuestros niños son seguidos por sus pediatras desde su nacimiento y el resto de la población tiene acceso a todas las especialidades médicas y quirúrgicas por complicadas o costosas que sean, aún a pesar de las listas de espera. Y pensemos que estamos en un país con una población de edad muy elevada y esto crea cargas mayores a la Sanidad. Y la Sanidad no debe desentenderse de ellos. Se está recortando mucho en prstaciones sociales de todo tipo y la Sanidad no deja de ser una prestación social. En los noventa se consiguió una Sanidad para todos, en cualquier situación, y hoy día, cuando se te acaba la prestación del paro, te quedas sin derecho a tener médico, aún con niños a tu cargo. Me parece vergonzoso y peligroso.
Me preocupa mucho que en el futuro sólo unos pocos privilegiados tengan acceso a lo que es, hasta ahora ha sido, un derecho de todos.
#3 Qué razón tienes.
#12 No sé que me da que no. Otra casta superblindada.
#56 Gracias!!! No tenía ni idea de esto. Un millón de gracias. Por fin encuentro un sentido realmente útil a Meneame!!! Recuerdame que te vote positivo en los 100 comentarios siguientes que hagas!!
Soy el tipo más feliz de la galaxia en este momento.
#8 Si ya lo hacen! Pero los usan como si fueran exclusivos, pasando por encima del resto. En Madrid hay un Hospital público que tiene convenio con el Congreso de los Diputados para la atención sanitaria de sus Señorías. Cuando alguno necesita consultar con un especialista, y no hablo ya de Urgencias, hospitalización, etc., llama al Servicio de Relaciones Públicas que, desenrollando alfombra roja y demás, cita al egregio paciente saltándose demoras y listas de espera que ningún mortal puede. Por supuesto, el día en cuestión su Señoría no espera: es acompañado desde que llega hasta su partida por una "ñinera" que no dejará que se mezcle con la morralla y que procurará que no pierda el tiempo esperando su turno.
Yo no se a qué será debido. A mí me parece que cada vez es más caro y da peor servicio. Pero también he notado que viaja menos gente. Hace unos meses te sentabas con suerte, ahora es raro el día que no lo haces.
Nunca se ha cuidado la vía férrea que une Zaragoza con Canfranc. He viajado muchas veces en ese tren y nunca se ha modernizado, por lo que viajar en coche hasta allí resulta más rápido. Y si añades el poco interés de Francia en el asunto (desprendimientos en el lado francés de la carretera que han tardado meses en despejar) resulta evidente por qué se ha dejado morir este proyecto.
Un error, desde mi punto de vista, pero sí es verdad, como se dice en otro comentario, que interesaba más promocionar otras estaciones de esquí en los que el gobierno de la DGA participaba que Candanchú o Astún.
No hace falta decir más.
#49 Tú qué eres? Un troll de la Consejería? Porque estás poniendo mucho interés en defenderla.
#50 Sigo sin ver la relación probatoria que tú estableces entre esas declaraciones y la acusación de prácticas mafiosas por parte de la sanidad pública para engañar a sus usuarios. Tu "GOTO" no tiene ningún sentido. Es como si acusaras a alguien de atracar bancos y esgrimieras como "prueba" que es una persona ávida de dinero porque trabaja por un sueldo. Eso ni tiene relación alguna ni prueba nada.
P.D.: "Listillo" no tiene más sentido ofensivo que el que tú le quieras dar. Es un apelativo ideal para cuando la cagas asumiendo que otro desconoce un detalle que sí conoce, siendo en realidad tú el que no se da cuenta de que su razonamiento va más lejos de lo que has entendido.
#51 O sea, que para ti no acusar a alguien gratuitamente y sin motivo es lo mismo que defenderlo. Tomo nota.
Imagino que si digo que Rajoy no mató a Kennedy, también interpretarás que estoy defendiendo su gestión. Déjate de gilipolleces paranoides, anda.
Los que denunciáis abusos sin pruebas y cuando no toca hacéis más mal que bien. ¿Ni siquiera se te ocurre que denunciar a un delincuente por delitos que no ha cometido revierte en que al ser probada su inocencia quede exonerado también de los delitos que sí ha cometido? Por poner un ejemplo, gracias a cagadas como ésa Francisco Camps está en la calle y no en la cárcel como le corresponde.
#52 Yo tampoco veo ninguna relación probatoria, pero es un indicio mas. Tu comentario salia ahi arriba y despues de leer el otro me pareció interesante que tu tambien lo leyeses, maxime cuando al menos aqui se considera a la voz de galicia un medio medianamente serio. Si bien yo tambien opino que este envio es profundamente sensacionalista, y soy muy crítico con lo que leo, si entro en meneame es por tener una fuente de información alternativa, si no leeria el mundo o el pais...
#53 ¿Pero indicio de qué? Yo no pongo en duda en ningún momento que haya prácticas mafiosas para vender tratamientos médicos en las clínicas privadas. Lo que no entiendo es que sin pruebas y sin motivo se acuse de ello a la administración pública, cuando lo obvio es señalar directamente a las propias clínicas privadas que son las que se lucran con ello.
En otras palabras, a mí lo que me chirría es que el sujeto de la frase del titular es inventado. Se puede poner cualquier otro y la noticia seguirá siendo un rumor sin más base que la opinión personal de un comentarista de Facebook.
#54 Bueno, ahora debo darte parcialmente la razón: el titular es bastante sensacionalista, pero tambien le quitas credibilidad al mismo
Tu mismo has dicho Yo no pongo en duda en ningún momento que haya prácticas mafiosas asi que si bien es cierto que sin pruebas y sin motivo se acusa de ello a la administración pública es mentira que no sea más relevante que cualquier otra mentira de telemárketing de las que llegan a nuestros teléfonos a puñados cada día, provinientes de empresas que se hacen pasar por quien no son para obtener una venta y a las que cualquier persona con un mínimo de dos neuronas no va a hacer caso jamás, dado que #35 aportó más información al respecto que ademas viene de una fuente medianamente fiable.
Y de ahi, mi GOTO. Notese que el texto en cursiva es c&p de tus propios comentarios
#55 Vamos, que os lo creéis porque os lo queréis creer, y punto.
Lo que estás razonando es como acusar a la sanidad pública de asesinar a los pacientes menos rentables. ¿Les compensaría económicamente? Sin duda, y no dudes que encontrarás declaraciones de algún político despistado que diga abiertamente que sería conveniente que desaparecieran (al estilo del enlace de #35, que no prueba absolutamente nada).
Pero eso no significa que sea verdad. Sigue siendo sólo la opinión de un tío paranoide en Facebook, sin más pruebas que sus cojones. Como información eso vale cero.
#56 Un documento oficial del Sevicio Gallego de Salud: http://www.sergas.es/Docs/ListasEspera/InfoPacientesListaEsperaCIR_CAS.pdf
en el que se dice que si un paciente rechaza la derivación no se le aplicará la garantía de los tiempos máximos de espera.
#39 Si te molestaras en leer, verías que ya respondí a eso en #34.
Y añadiría que la empresa de telemárketing no necesita tener acceso a los datos médicos sensibles para hacer este tipo de "venta mefiosa" (les basta con saber que necesitas un tratamiento y punto), con lo cual ni siquiera es seguro que violen la ley hasta un grado punible.
#50 Sigo sin ver la relación probatoria que tú estableces entre esas declaraciones y la acusación de prácticas mafiosas por parte de la sanidad pública para engañar a sus usuarios. Tu "GOTO" no tiene ningún sentido. Es como si acusaras a alguien de atracar bancos y esgrimieras como "prueba" que es una persona ávida de dinero porque trabaja por un sueldo. Eso ni tiene relación alguna ni prueba nada.
P.D.: "Listillo" no tiene más sentido ofensivo que el que tú le quieras dar. Es un apelativo ideal para cuando la cagas asumiendo que otro desconoce un detalle que sí conoce, siendo en realidad tú el que no se da cuenta de que su razonamiento va más lejos de lo que has entendido.
#51 O sea, que para ti no acusar a alguien gratuitamente y sin motivo es lo mismo que defenderlo. Tomo nota.
Imagino que si digo que Rajoy no mató a Kennedy, también interpretarás que estoy defendiendo su gestión. Déjate de gilipolleces paranoides, anda.
Los que denunciáis abusos sin pruebas y cuando no toca hacéis más mal que bien. ¿Ni siquiera se te ocurre que denunciar a un delincuente por delitos que no ha cometido revierte en que al ser probada su inocencia quede exonerado también de los delitos que sí ha cometido? Por poner un ejemplo, gracias a cagadas como ésa Francisco Camps está en la calle y no en la cárcel como le corresponde.
#52 Yo tampoco veo ninguna relación probatoria, pero es un indicio mas. Tu comentario salia ahi arriba y despues de leer el otro me pareció interesante que tu tambien lo leyeses, maxime cuando al menos aqui se considera a la voz de galicia un medio medianamente serio. Si bien yo tambien opino que este envio es profundamente sensacionalista, y soy muy crítico con lo que leo, si entro en meneame es por tener una fuente de información alternativa, si no leeria el mundo o el pais...
#53 ¿Pero indicio de qué? Yo no pongo en duda en ningún momento que haya prácticas mafiosas para vender tratamientos médicos en las clínicas privadas. Lo que no entiendo es que sin pruebas y sin motivo se acuse de ello a la administración pública, cuando lo obvio es señalar directamente a las propias clínicas privadas que son las que se lucran con ello.
En otras palabras, a mí lo que me chirría es que el sujeto de la frase del titular es inventado. Se puede poner cualquier otro y la noticia seguirá siendo un rumor sin más base que la opinión personal de un comentarista de Facebook.
#54 Bueno, ahora debo darte parcialmente la razón: el titular es bastante sensacionalista, pero tambien le quitas credibilidad al mismo
Tu mismo has dicho Yo no pongo en duda en ningún momento que haya prácticas mafiosas asi que si bien es cierto que sin pruebas y sin motivo se acusa de ello a la administración pública es mentira que no sea más relevante que cualquier otra mentira de telemárketing de las que llegan a nuestros teléfonos a puñados cada día, provinientes de empresas que se hacen pasar por quien no son para obtener una venta y a las que cualquier persona con un mínimo de dos neuronas no va a hacer caso jamás, dado que #35 aportó más información al respecto que ademas viene de una fuente medianamente fiable.
Y de ahi, mi GOTO. Notese que el texto en cursiva es c&p de tus propios comentarios
#26 Lo que dice la noticia es cierto. Ya lo he comentado en alguna otra ocasión, no recuerdo si aquí o en otra web en la que suelo comentar, que la Consejería de Sanidad está desviando pacientes de las listas de espera quirúrgicas a otros centros, siempre de gestión privada, asegurando al paciente que esperará más de 6 meses para que se lleve a cabo su operación. Y no es cierto. La espera es de media de uno a tres meses.
En cuanto el paciente ingresa en la lista de espera es contactado y si rechaza esa derivación es literalmente "castigado": se le saca de lista de espera y se le da una demora mínima de 60 días, al cabo de los cuales vuelve a aparecer en la lista de espera quirúrgica.
Este proceder no es mafioso y ventajista?
Y lo digo de primera mano, no lo he leído en ninguna parte. Es un hecho que he podido constatar de primera mano, como trabajadora del Hospital Ramón y Cajal, hablando con pacientes que estando ya programados para su intervención no han podido ser operados porque la Consejería había iniciado el proceso de derivación.
#27 "En cuanto el paciente ingresa en la lista de espera es contactado y si rechaza esa derivación es literalmente "castigado": se le saca de lista de espera y se le da una demora mínima de 60 días, al cabo de los cuales vuelve a aparecer en la lista de espera quirúrgica".
Ya me perdonarás, pero eso desmiente que las llamadas mafiosas vengan del sistema sanitario público, porque la propia historia del meneo a la que estáis dando tanto crédito desmiente claramente que se produjera ningún castigo o penalización.
Que los trabajadores del lugar constatéis que esas llamadas se están realizando no significa que esas llamadas vengan de la Administración y no de cualquier empresa de telemárketing contratada por una clínica privada con acceso a las listas de espera. Ese punto es cosecha vuestra, no veo en qué lo fundamentáis más allá de en vuestra asunción personal de que es así.
Que está muy bien que opinéis, oye. Pero no sé cómo esperáis que nadie se crea que lo que decíis va más allá del rumor y la opinión personal. Si tenéis pruebas acerca de dónde vienen las llamadas, las publicáis y tiráis una denuncia, que le haréis un favor a la Humanidad. Mientras tanto no estáis atestiguando absolutamente nada, por más que en cada comentario pongáis "lo sé de primera mano".
#29 ¿Tanto le cuesta a tu mente atribuir la llamada a Capio? ¿Te produce algún cortocircuito mental pensar que quizá exista una estafa en la que la administración no está implicada? Pensar con lógica y usar la navaja de Occam no se os da bien a algunos, ¿eh?
#33 Si te contara de dónde sacan algunas empresas de telemárketing tus datos personales...
De todos modos no cuesta nada justificar una cesión de datos médicos a hospitales concertados para cotejo y/o gestión. Todos los hospitales públicos tienen contratados determinados servicios en clínicas privadas y viceversa, a esos niveles no cuesta más de un formulario oficial obtener los datos de una lista de espera. Incluso aunque fuese ilegal según la LOPD 15/1999, te aseguro que por ahí no les vas a pillar.
Pero vamos, a ti te la sopla si la historia en cuestión es cierta o falsa, tú lo único que quieres es criminalizar a la Consejería de Sanidad sí o sí, y el motivo te la pela. Eso está claro.
#39 Si te molestaras en leer, verías que ya respondí a eso en #34.
Y añadiría que la empresa de telemárketing no necesita tener acceso a los datos médicos sensibles para hacer este tipo de "venta mefiosa" (les basta con saber que necesitas un tratamiento y punto), con lo cual ni siquiera es seguro que violen la ley hasta un grado punible.
#50 Sigo sin ver la relación probatoria que tú estableces entre esas declaraciones y la acusación de prácticas mafiosas por parte de la sanidad pública para engañar a sus usuarios. Tu "GOTO" no tiene ningún sentido. Es como si acusaras a alguien de atracar bancos y esgrimieras como "prueba" que es una persona ávida de dinero porque trabaja por un sueldo. Eso ni tiene relación alguna ni prueba nada.
P.D.: "Listillo" no tiene más sentido ofensivo que el que tú le quieras dar. Es un apelativo ideal para cuando la cagas asumiendo que otro desconoce un detalle que sí conoce, siendo en realidad tú el que no se da cuenta de que su razonamiento va más lejos de lo que has entendido.
#51 O sea, que para ti no acusar a alguien gratuitamente y sin motivo es lo mismo que defenderlo. Tomo nota.
Imagino que si digo que Rajoy no mató a Kennedy, también interpretarás que estoy defendiendo su gestión. Déjate de gilipolleces paranoides, anda.
Los que denunciáis abusos sin pruebas y cuando no toca hacéis más mal que bien. ¿Ni siquiera se te ocurre que denunciar a un delincuente por delitos que no ha cometido revierte en que al ser probada su inocencia quede exonerado también de los delitos que sí ha cometido? Por poner un ejemplo, gracias a cagadas como ésa Francisco Camps está en la calle y no en la cárcel como le corresponde.
#52 Yo tampoco veo ninguna relación probatoria, pero es un indicio mas. Tu comentario salia ahi arriba y despues de leer el otro me pareció interesante que tu tambien lo leyeses, maxime cuando al menos aqui se considera a la voz de galicia un medio medianamente serio. Si bien yo tambien opino que este envio es profundamente sensacionalista, y soy muy crítico con lo que leo, si entro en meneame es por tener una fuente de información alternativa, si no leeria el mundo o el pais...
#56 Dices "educarse para ser padres", totalmente de acuerdo. Pero ahí entra sin poder remediarlo la herencia que cada uno arrastra. Ser lo suficientemente maduro, conocerse lo suficiente para saber que no se sabe. Nadie o casi nadie reconoce que no tiene ni idea de lo que tiene entre manos y algunos incluso piensan que echar hijos al mundo es como coleccionar cromos.
Y ahí termina su responsabilidad.
#74, eso no es un pero, es una confirmación de lo perversa que es la familia y los padres (no todos lo hacen mal, ya lo sé). Y sí que se puede remediar, empezando por perseguir y criminalizar muchas actitudes y conductas tremendamente posesivas y manipuladoras hacia los hijos. Un padre está para educar, no para imponer su voluntad, y en eso la sociedad tiene algo que decir.
Y si uno no es capaz no es nunca una excusa porque el que lo acaba pagando no eres tú (muy adulto y responsable el hacer pagar a otros por tus errores, si señor), ahí están los servicios sociales (que deberían humanizarse más para verse como una alternativa viable).
Educar es jodidamente difícil. No hay recetas mágicas. No hay forma de saber si lo estás haciendo bien o mal. Es como buscar un camino en una ciénaga: si te desvías medio milímetro puedes ocasionar un daño irreparable.
Utilizar mentiras para educarlos puede resultar un arma de doble filo: o les ayudan a discernir o se agarran a ellas como si fueran la verdad absoluta.
Hasta que tus hijos son mayores y puedes observar cómo es su razonamiento, cómo se comportan, qué grado de madurez demuestran según su edad, no puedes estar seguro de haber seguido el camino correcto.
Y puede que rechacen tu forma de educarlos y ahí sí que no tienes nada que hacer.
#56 Dices "educarse para ser padres", totalmente de acuerdo. Pero ahí entra sin poder remediarlo la herencia que cada uno arrastra. Ser lo suficientemente maduro, conocerse lo suficiente para saber que no se sabe. Nadie o casi nadie reconoce que no tiene ni idea de lo que tiene entre manos y algunos incluso piensan que echar hijos al mundo es como coleccionar cromos.
Y ahí termina su responsabilidad.
#74, eso no es un pero, es una confirmación de lo perversa que es la familia y los padres (no todos lo hacen mal, ya lo sé). Y sí que se puede remediar, empezando por perseguir y criminalizar muchas actitudes y conductas tremendamente posesivas y manipuladoras hacia los hijos. Un padre está para educar, no para imponer su voluntad, y en eso la sociedad tiene algo que decir.
Y si uno no es capaz no es nunca una excusa porque el que lo acaba pagando no eres tú (muy adulto y responsable el hacer pagar a otros por tus errores, si señor), ahí están los servicios sociales (que deberían humanizarse más para verse como una alternativa viable).
#50 Efectivamente, nuestro querido gobierno ha enviado al paro a cientos de personas justo antes de fin de año. Qué majos!
#18 Esa paga extra no es tal. El sueldo de los funcionarios/empleados públicos está repartida en 14 pagas. Por lo tanto, les han robado el sueldo de un mes. Atraco a mano armada, con alevosía, con premeditación.
#16 Totalmente de acuerdo.
#28 Cierto. Es más, en el pasado tenían una planta entera donde vivían monjas con su propia capilla. Los capellanes tenían dormitorios en la misma planta que los médicos de guardia. Comían a costa de la institución y, por supuesto, llevaban sus batas como un profesional más. Les sentó muy mal cuando se decidió hacer desaparecer las capillas, se les estaba quitando algo que tenían por derecho. Por no mencionar el hecho de que intentaban boicotear el acceso de otras confesiones a las dependencias del hospital.
Ya sabes, la única religión verdadera.
#29 Marte está demasiado cerca, podrían volver. Mejor un viaje a los confines del Universo que está en expansión.
#10 Hay hospitales en los que no existe capilla. Pero tienen asistencia religiosa todos aquellos enfermos que lo solicitan, y no sólo de confesión católica sino también musulmana, judía, testigos... etc.
Trabajé en el Hospital Miguel Servet de Zaragoza hasta el año 2008 y esto era así. Quien quisiera tener asistencia religiosa no tenía más que pedirla.
#28 Cierto. Es más, en el pasado tenían una planta entera donde vivían monjas con su propia capilla. Los capellanes tenían dormitorios en la misma planta que los médicos de guardia. Comían a costa de la institución y, por supuesto, llevaban sus batas como un profesional más. Les sentó muy mal cuando se decidió hacer desaparecer las capillas, se les estaba quitando algo que tenían por derecho. Por no mencionar el hecho de que intentaban boicotear el acceso de otras confesiones a las dependencias del hospital.
Ya sabes, la única religión verdadera.
#56 Es que debería haber asistencia espiritual para gente de todas las religiones, como en el hospital que apunta #25. Para ti puede parecer una tontería, pero hay gente que de verdad los necesita, y no veo por qué se les debe negar algo así en un momento delicado. Deberías ser un poco más tolerante.
PD. No tengo figuritas de dioses, de hecho, no practico ninguna religión.
#12 Ahí has dado en el clavo. Pero no debe ser lo mismo, no. Cómo manejamos la ley a nuestro antojo, eh?
La noticia es errónea. De hecho, Instragram retiró su Política de Privacidad para modificarla y que quedase claro que NO iban a vender las fotos.
#27
Que la noticia no indique que los términos de servicio han cambiado a como estaban antes es erróneo
Que la noticia afirme que han perdido 4 millones de usuarios, mientras que la supuesta empresa fuente de los datos lo desmiente es más erróneo
Y que todo esto haya pasado hace más de una semana y la noticia de ayer no se ha enterado de la misa la mitad, lo hace terriblemente errónea.
Por tanto la única deducción posible es que la NOTICIA es errónea.
¿Lo entiendes?
Luego ya si quieres jugar a ser analista es problema tuyo, pero hay cosas que no se pueden negar.
#34 No lo dice "el Dans". Lo dice Instagram y AppData, la empresa que es la fuente de los supuestos daos.
Pero seguro que tu y tus ojos tenéis más datos que todos ellos juntos, verdad?
#11 Muy poético. Pero no olvidemos que aunque la derecha de ahora nos está hundiendo, la izquierda de años pasados (de Felipe a Rubalcava) le ha hecho y le sigue haciendo la cama a la derecha. Todos ellos han engordado con el gran pastel español. Y quieren seguir viviendo del cuento.
Democracia auténtica, 3º República, políticos responsables realmente preparados y "no profesionales del pelotazo". Eso le pido a los Reyes Magos, la única realeza que debiera existir porque es irreal, pero entiendo que sea un deseo imposible.
#5 Así es. En España ser honrado y pagar el metro pudiendo colarte es ser considerado un tonto. También es verdad que pagamos precios abusivos por todo porque no existe una proporcionalidad entre lo que ganamos y lo que nos cuesta todo. Tenemos que estar al nivel europeo pero que sea en todo: nivel de vida, prestaciones, etc. El nivel europeo solo ha servido para que los de siempre se llenen bien los bolsillos; ha servido para exigirnos cada vez más esfuerzos.
Somos un país con potencial pero debemos cambiar nuestra mentalidad de cultura del pelotazo y de que todo se soluciona jugando a la Lotería.
#2 Qué bueno el chiste!
Lo triste es que, a pesar de que la ciudadanía se manifiesta, no piensan que estén haciendolo mal. Son tan jodidamente paternalistas que dicen aquello de "hacemos esto por vuestro bien, que no sabéis lo que os conviene. El día de mañana nos lo agradeceréis" Y estan convencidos de su destino divino.
Una buena hoguera hacía yo.
#11 La Junta Técnico Asistencial es un órgano consultivo formado por los Jefes de Servicio de los hospitales. La Gerencia es un órgano directivo y ese no ha dimitido.
Para que te quede claro.
#17 Tienes razón, hay demasiada pasividad. Te voto positivo. Tal vez el tono no sea demasiado educado, pero uno se harta de predicar en el desierto, eh?
#4 De acuerdo en que al empleado público haya que exigirle más responsabilidad en su trabajo y a los gestores, más transparencia. Pero el empleado público no es el mal de lo público. El daño lo están haciendo los de arriba que se embolsan dinero que tendría que revertir en otras cosas como en inversión o en pagar sueldos decentes. Y para tapar que se siguen llenando los bolsillos es bueno que haya empleado público para demonizarlo, machacarlo y exponerlo para escarnio de la sociedad al completo. Pero basta ya, nuestro cáncer son nuestros políticos.
Gracias a la Sanidad pública todo el mundo tiene acceso a todo tipo de operaciones quirúrgicas y tratamientos, por costosos que sean. De otra forma, quien tenga dinero o un buen seguro, tendrá asistencia médica. Y quien no lo tenga.... Como en USA.
Los hospitales públicos de gestión privada sólo miran los balances económicos positivos. No les importa el paciente. Sólo les importa que el balance a final del año sea lo suficiente grande como para repartir beneficios a los accionistas. Cómo se consigue esto? Reduciendo la Cartera de Servicios, el catálogo de prestaciones que un hospital oferta. Como ejemplo: el Hospital de Fuenlabrada, gestionado por una empresa pública, tiene la mitad de sus camas cerradas; no existen todas las especialidades médicas de resultas que puedes necesitar un neurólogo y te vea un internista porque no existe esa especialidad en hospitalización y fácilmente puede meter la pata contigo (y esto es una experiencia personal); que vayas a urgencias necesitando un otorrino y no haya mas que traumatólogos (porque son los únicos que hacen guardias en Urgencias); el resto, les tienen que llamar a un busca porque no se encuentran en el hospital (guardia localizada) y puede que después de dos-tres horas te vayas a tu casa sin que te hayan visto.
Además, no permiten que trabajadores de la sanidad pública, estatutarios con plaza en propiedad, opten a puestos en esos hospitales. Así podrán contratar personal con contratos basura y despedirlos más fácilmente.
Todo esto redunda en la calidad de la atención que se presta al paciente. Y es verdad que la Sanidad pública está masificada, pero es lo que significa que sea "universal para todos los españoles". Así nuestros mayores reciben la atención que necesitan, nuestros niños son seguidos por sus pediatras desde su nacimiento y el resto de la población tiene acceso a todas las especialidades médicas y quirúrgicas por complicadas o costosas que sean, aún a pesar de las listas de espera. Y pensemos que estamos en un país con una población de edad muy elevada y esto crea cargas mayores a la Sanidad. Y la Sanidad no debe desentenderse de ellos. Se está recortando mucho en prstaciones sociales de todo tipo y la Sanidad no deja de ser una prestación social. En los noventa se consiguió una Sanidad para todos, en cualquier situación, y hoy día, cuando se te acaba la prestación del paro, te quedas sin derecho a tener médico, aún con niños a tu cargo. Me parece vergonzoso y peligroso.
Me preocupa mucho que en el futuro sólo unos pocos privilegiados tengan acceso a lo que es, hasta ahora ha sido, un derecho de todos.
#3 Qué razón tienes.
#12 No sé que me da que no. Otra casta superblindada.
#56 Gracias!!! No tenía ni idea de esto. Un millón de gracias. Por fin encuentro un sentido realmente útil a Meneame!!! Recuerdame que te vote positivo en los 100 comentarios siguientes que hagas!!
Soy el tipo más feliz de la galaxia en este momento.
#8 Si ya lo hacen! Pero los usan como si fueran exclusivos, pasando por encima del resto. En Madrid hay un Hospital público que tiene convenio con el Congreso de los Diputados para la atención sanitaria de sus Señorías. Cuando alguno necesita consultar con un especialista, y no hablo ya de Urgencias, hospitalización, etc., llama al Servicio de Relaciones Públicas que, desenrollando alfombra roja y demás, cita al egregio paciente saltándose demoras y listas de espera que ningún mortal puede. Por supuesto, el día en cuestión su Señoría no espera: es acompañado desde que llega hasta su partida por una "ñinera" que no dejará que se mezcle con la morralla y que procurará que no pierda el tiempo esperando su turno.