Xiretsa

#4 Bueno, pero lo importante es que te la comes. No sé si se has leído el artículo, pero los componentes de la grasa son los que ejercen un efecto compensatorio que neutralizaría los posibles perjuicios de la parte sin grasa.

Xiretsa

#4 Podría ser... Aunque también podríamos verlo como gente con menos ego/postureo... Seguramente sea una mezcla de ambas cosas... supongo que dependerá de cada persona concreta...

Xiretsa

#4 Si sigues avanzando en los twits, verás que enlaza a un artículo donde está lo mismo, pero menos resumido

Xiretsa

#8 Es difícil ver un duplicado con ese título y con un escaso texto que no explica mucho.. El sistema no me avisó...

Xiretsa

#125 Es que te va a costar comer esas cantidades de carne/grasa/proteína siempre que vayan con su matriz alimentaria entera, porque son muy saciantes. Y además su efecto termogénico es mayor. No parece que hayas leído el artículo

Xiretsa

#28 jaja, no hombre... Mata a la mensajera si quieres, pero el artículo no tiene culpa :(. En cualquier caso, solo fue a raiz de la actitud arrogante y de insultos hacia mí que estaba teniendo una persona en concreto... Empezó él, cheñor.

Xiretsa

#25 Pero estás siendo irónico en lo de que "es de radicales" ¿no? lol O sea, supongo que quieres decir que hay que invertir en educación para que la gente no interprete/vea como radicales a quienes comen (o lo recomiendan) sano

Xiretsa

#24 Verificación práctica de UNA persona y solo dos semanas... Además tratándose de algo muy subjétivo e irrelevante. Pero, bueno, no tuviste sindrome de abstinencia, y qué? Eso es lo de menos, no siempre pasa. Fue una observación añadida del usuario (y entiendo que le respondieses). Pero eso no anula el hecho de que las galletas no sean sanas, por otros múltiples motivos. (Y quizás sí que tuviste otras mejoras de las que no fuiste consciente... Además es que dos semanas es poquísimo... Incluso con semanas metiéndote drogas duras puede que tampoco no hubiera cambios relevantes..... ) (La última frase es una exageración; no se la tome usted al dedillo)

Por esa regla de tres, según tú manera de razonar, lo del abuelo que fumó hasta los 90 años es científico, ¿no? Gracias por ilustrarme. A la próxima publicación que vea hablando de los perjuicios del tábaco, iré a despotricar y decirles que es todo una farsa.

Xiretsa

#21 No son "tablas de componentes"... De hecho es más bien en este caso es lo contrario... Se nota, de nuevo, que no has leído el artículo ... Y arriba me estaba ya mofando de lo del abuelo que fumaba, antes de que escribieses el comentario de tus padres comiendo galletas... jajaj, si es que eres de libro. El clásico razonamiento absurdo de N = 1. "Como a mí (creo) me va a bien, todo eso son gilipolleces; me da igual lo que diga toda la evidencia científica y lo que le esté pasando al resto de la población mundial".