#21 Y nacido en Italia.
#12 El problema es cuando esos "lapsus" acaban convirtiéndose en la realidad.
#21 Racismo y corrupcion. Combo.
#32 Toda la razon. Tan solo una aclaracion: la bandera nazi estaba en la grada VISITANTE.
Por todo lo demas muy cierto y mas perrerias que han hecho cierto grupo.
Ahi tienen a su monstruo.
#73 El comentario mas sensato en dos dias. Tienes toda la razon.
#102 Ancelotti dijo en rueda de prensa que la roja a Vinicius fue por una agresion inventada. El agredido claramente fue Hugo duro. Y el agresor en esa jugada fue Vinicius. Ya lo habian soltado cuando solto el manotazo a la cara del jugador del Valencia.
#118 Así que para ti las jugadas empiezan y terminan donde a ti te interesan, como al arbitro del VAR expulsado, y solo se han de arbitrar las que a ti te interesan. La agresión de Hugo no existió, es un invent, la jugada solo comienza cuando Vinicius agrede, lo de 1 segundo antes nunca existió. De verdad ...
Repito, ambos deberían haber sido expulsados, no solo Vinicius, pero el arbitro del VAR se encargo de que no fuera así, facilitó las imágenes a partir de donde le interesó.
#50 Al portero le sacaron amarilla. Creo que correcta porque no le agredio. Lo de Hugo duro no es el unico que intenta sujetar a Vinicius como puede, tambien aparece el brazo de un compañero suyo pero obviamente no le aplica tanta fuerza como Hugo Duro.
Y mi comentario es sobre todo porque en la noticia nos dan un relato que es falso. Del mismo modo que lo de lso gritos de todo mestalla de mono mono.
Hubo gente que tuvo comportamientos racistas, SI, pero no todo el estadio.
Un amigo del Madrid de aqui,que no vio el partido, ayer me dijo esto mismo, que fue el portero quien lo empezo y cuando le mostre las imagenes se quedo flipao y me dio la razon. Y con lo de los gritos de tonto tonto paso lo mismo y se dio cuenta que para los que no estuvieron alli y no vieron el partido les estan vendiendo una historia muy diferente a la realidad. Su cara de sorprendido no tenia precio.
#115 Te repito, que lo inicia Vini y termina bien expulsado. Pero que objetivamente Hugo Duro también debió ser expulsado. No nos olvidemos que no solo se jugaba un Valencia-Real Madrid, había otros equipos que se juegan la categoría en esto .Y si el VAR manipula, entonces esta competición ya está jodida.
#17 La tangana la inicia Vinicius yendo a por Yunus. Primero intentado alcanzarle con el brazo y luego dandole con el pie estando en el suelo. Esa noticia es un publireportaje posiblemente pagado. Por eso va el portero a por el y lo coje de la pechera.
#26 La tangana la inicia Vinicius intentando quitar el balón a Yunus, y no se si le pisa o lo intenta, sigue el portero del Valencia, sigue Hugo Duro haciendo un estrangulamiento a Vini, y termina con Vini soltando un manotazo a la cara a Hugo Duro. Al final, roja a Vini. Merecida, pero... y los demás? Nada, no se dignó a enseñarselo al árbitro de campo.
#76 Le agarran al portero para separarlo por el cuerpo, no haciendo un mataleón.
#50 Al portero le sacaron amarilla. Creo que correcta porque no le agredio. Lo de Hugo duro no es el unico que intenta sujetar a Vinicius como puede, tambien aparece el brazo de un compañero suyo pero obviamente no le aplica tanta fuerza como Hugo Duro.
Y mi comentario es sobre todo porque en la noticia nos dan un relato que es falso. Del mismo modo que lo de lso gritos de todo mestalla de mono mono.
Hubo gente que tuvo comportamientos racistas, SI, pero no todo el estadio.
Un amigo del Madrid de aqui,que no vio el partido, ayer me dijo esto mismo, que fue el portero quien lo empezo y cuando le mostre las imagenes se quedo flipao y me dio la razon. Y con lo de los gritos de tonto tonto paso lo mismo y se dio cuenta que para los que no estuvieron alli y no vieron el partido les estan vendiendo una historia muy diferente a la realidad. Su cara de sorprendido no tenia precio.
#115 Te repito, que lo inicia Vini y termina bien expulsado. Pero que objetivamente Hugo Duro también debió ser expulsado. No nos olvidemos que no solo se jugaba un Valencia-Real Madrid, había otros equipos que se juegan la categoría en esto .Y si el VAR manipula, entonces esta competición ya está jodida.
#30 Le canto "Tonto". Y lo que no sacan tampoco es porque el portero va como loco a por Vinicius y es porque este cuando el jugador del Real MAdrid lo lanza al suelo para quitarle el balon para poder sacar Vinicius va a por el e intenta lanzarle un puñetazo. Y ESO NO TE LO VAN A SACAR.
Por que claro, segun los medios en un ataque de locura al portero le da un arrebato y se va a por Vinicius sin razon.
Estais creando un monstruo.
#11 Eso es cierto!!! Que no te lo saquen en la tele no quiere decir que no se pasara el partido provocando a la grada. Y no precisamente a los del fondo sino a los de lateral cubierta que la mayoria si te levantas del asiento por una jugada te dicen que te sientes.
Todo el partido asi dicho por la gente que estaba ahi.
Aqui la prueba.
Y el estadio gritaba "tonto" que es lo que se grita en todos los estadios cuando sacan tarjeta a un rival. Y no "mono" como quieren hacer creer los medios y el entrenador del Real Madrid.
#18 La prueba es un video de 13 segundos sin contexto de un jugador que señala el suelo, es muy parecido al video del VAR para expulsar a Vinicius, donde se ve que agrede a Hugo Duro, si se merecía la expulsión, pero no se ve los 20 segundos de Hugo Duro cogiendo del cuello por detrás a Vinicus, que también debió ser expulsado, ahi tienes la opinión de Iturralde, gran madridista, comentado la jugada completa.
Y por cierto Mestalla le canto MONO no tonto, no hagas como Busquets cuando llamo mono a Marcelo, que se invento que le llamaba otra cosa, lo de tonto es después de aplicar el protocolo de insultos, insultoS, racistas, porque es antes de la tarjeta.
#30 Le canto "Tonto". Y lo que no sacan tampoco es porque el portero va como loco a por Vinicius y es porque este cuando el jugador del Real MAdrid lo lanza al suelo para quitarle el balon para poder sacar Vinicius va a por el e intenta lanzarle un puñetazo. Y ESO NO TE LO VAN A SACAR.
Por que claro, segun los medios en un ataque de locura al portero le da un arrebato y se va a por Vinicius sin razon.
Estais creando un monstruo.
#18 Y te voy a dar otro dato para que veas que estas equivocado, no te voy a llamar mentiroso, es cierto que le gritan tonto cuando lo expulsa, minuto 91, los gritos de mono se producen en el minuto 67, que es cuando está el partido parado 11 minutos, hasta el 77. Y yo estaba en el campo, y le llamaban mono, pero no a el, hace poco en el Valencia contra Cadiz se Ilaix Moriba se estuvo quejando de los insultos racistas de Cala y de insultos racistas en redes sociales, así que eso de que no el pasa a ningún otro jugador negro, es falso.
https://www.sport.es/es/noticias/barca/ilaix-denuncia-graves-insultos-racistas-redes-11943630
#553 En la constitucion el articulo 43.1. En el codigo penal el articulo 325. Y hay una normativa estatal y ademas de una autonomica ademas de una municipal en algunos casos para establecer los limites maximos donde las instituciones de rango inferior no pueden aumentar el limite maximo.
Pena de prisión (de 6 meses hasta 2 años).
Penal de multa (de 10 a 14 meses).
Pena inhabilitación ejercicio profesión (de 1 a 2 años).
El artículo 45 de la Constitución hace referencia al desarrollo de la personas y a la protección y mejora de su calidad de vida.
Sobre esta cuestión de la salud de las personas es donde debe orientarse principalmente la protección penal.
La sentencia del Tribunal Constitucional de 23 de febrero ded 2004 se reconoce que el ruido no es sólo un factor psicopatógeno sino también una fuente permanente de perturbación de la calidad de vida de los ciudadanos.
El delito flagrante es la desobeciencia y la resistencia a la autoridad y puede ser calificada de grave.
Y la tabla de los limites de decibelios te la buscas tu que agradeceria que antes de hablar por lo menos buscarais en google. Si no recuerdo mal en el interior de las viviendas el limite en los dormitorios es 30 db que eso es muuuuuucho menos de lo que piensas que es un ruido.
Las sentencias ya te las buscas tu.
"Y sobre lo del estado de derecho y el salvaje oeste". Aqui la que se esta comportando como el salvaje oeste es la susodicha que se le olvidan SUS OBLIGACIONES pero eso si, que se respeten sus derechos.
Si las autoridades no hubieran hecho nada podrian ser denunciadas por omision ya que no estarian preservando el derecho fundamental ( repito...fundamental. Que lo pone bien clarinete tambien en la constitucion Y te la buscas y te la lees tu que arriba te lo he puesto).
Aqui la estupidez de meter los crimenes de lesa humanidad la dices tu. Solo se requiere delito flagrante (buscate en la RAE el significado o ves al colegio si necesitas aprender a leer antes).
Bueno va te lo pongo yo y te ahorro tiempo en tu vida: En el mismo momento de estarse cometiendo un delito, sin que el autor haya podido huir.
Y el delito de desobediencia a la autoridad existe. Y lo comete. Y no echan la puerta abajo.
Para todo lo demas www.google.com
#554 El que hace afirmaciones eres tú, así que eres tú el que tienes que buscarlas. Yo te remito al enlace https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/penal/inviolabilidad-del-domicilio-flagrancia-delictiva-y-el-delito-de-desobediencia-2021-06-17/ que ha puesto #112 que explica el concepto de delito flagrate. Y no, desobedecer una instrucción del policía no entra dentro de esas categorías. Y que hagas ruido en casa tampoco, por cierto. El concepto jurídico no es el mismo que el de la RAE.
En la constitución queda muy claro qué es la inviolabilidad del domicilio. Para que eso se contrareste con ese derecho que está bien clarito tiene que haber otro igual de claro. Y no existe. A menos que me pongas sentencias de gente condenada a prisión por hacer una fiesta en su casa. ¡Suerte!
Aquí todos tienen obligaciones. Y los primeros los policías, en los que el estado delega el monopolio de la violencia ¿Te suena eso que "un gran poder conyeva una gran responsabilidad"? a una chica borde no la espero otra cosa. A un policía le espero un escrupuloso cumplimiento de la ley, porque es el encargado de hacerla cumplir. Tu estás justificado que la policía en lugar de cumplir las normas se las salte. Supongo que esperando que nunca te toque que un policía en lugar de cumplir con su obligación se la salte, pero en tu contra. Entonces llorarás.
#554 Vaya manera de hacer un salto mortal amigo. Los artículos que has mencionado no hablan de la música, sino del derecho a la salud. Pretender relacionar un supuesto atentado de gravedad contra la salud con una ocasión anecdótica de música alta que ni siquiera ha sido verificado, requiere tantas volteretas y tirabuzones que si consigues no vomitar del mareo van a darte la máxima puntuación en gimnasia. Está claro que una exposición constante a ruidos altos puede provocar un cierto estrés que, de forma acumulativa, puede tener un cierto efecto en la salud. Pero de ahí a exagerarlo tantos órdenes de magnitud como para llegar a decir que si tu vecino enciende la radio poco menos que te está matando, no es ridículo, es lo siguiente. Creo, sinceramente, que has conseguido escribir el comentario más absurdamente esperpéntico de todo el hilo, y eso que hay casi 600 comentarios... requiere mérito.
Bajo esa lógica híper melodramática y exagerada, la policía también podría tirar la puerta abajo de un vecino que tuviera un resfriado, porque hay un levísimo riesgo de contagio si una brisa me lleva su respiración hasta mi balcón y por tanto atenta contra mi salud. ¿Y sabías que la contaminación lumínica, además de la sonora, también daña la salud? Por lo tanto si mi vecino tiene las luces encendidas por la noche, también hay que tirarle la puerta abajo y llevarle a la cárcel. Así de imbécil suenas. Por amor de Dios. Ten un poco de sentido común.
Si la chica realmente está armando un escándalo con la música y persiste en ello después del aviso de los policías, se le multa y ya está. Pero forzar la entrada al domicilio sin permiso judicial es INADMISIBLE. Punto.
Creo que la ironía más ilustrativa de tu comentario puede resumirse perfectamente en la recomendación que le haces al otro usuario: "ves al colegio".
#514 Es que resulta que los primeros que se estan saltando la constitucion son los de la fiesta en la casa Art. 43.1 de la Constitucion española. Es un DERECHO FUNDAMENTAL al igual que la inviolavilidad del domicilio (al cual tienen derecho los vecinos). Esas personas no estaban respetando el DERECHO FUNDAMENTAL que aparece en el articulo 43 y por eso les piden que se identifiquen para proceder a sancionarles.
Como tiene reconocida la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Tribunal Constitucional y el Tribunal Supremo, según los casos la exposición continuada a los efectos de la contaminación acústica puede dar lugar a la vulneración del derecho reconocido en el art. 43 de la Constitución a la protección de la salud, que incluye el derecho al descanso, del derecho a un medio ambiente adecuado (art. 45 de la Constitución), del derecho a una vivienda digna y adecuada (art. 47 de la Constitución, que incluye, conforme al art. 5 del TRLSRU, el derecho a residir en un domicilio libre de ruidos que no supere los límites permitidos) y el derecho a la intimidad personal y familiar, contemplado en el art. 18 de la Constitución e, incluso, se ha mencionado entre los posibles derechos afectados por la Jurisprudencia de los tribunales anteriormente mencionados, el derecho a la integridad física.
Tus derechos terminan donde empiezan los de los demas. Lo que veo yo es un caso de desobeciencia grave e intencionada que sucede mucho antes de que los policias entraran en la vivienda.
Y me pongo en la situacion de los vecinos y me parece una actuacion correcta porque lo que pedian al llamar a la policia seguramente es que no les dejaban descansar.
Y si me pongo en el lugar de la chica, me piden el DNI y se lo doy, me disculpo por el escandalo producido y paro la musica. PUNTO.
#546 Claro. Entre los delitos de lesa humanidad se encuentran el asesinato, la tortura y poner la musica alta. Y cualquier policía puede entrar a una casa si no le gusta lo que está pasando.
Para dejarte claro la estupidez que estás dicendo ¿en qué artículo del código penal pone los decibelios máximos permitidos? ¿En qué parte de la constitución? ¿Qué valor daba el sonómetro que deberían haber tenido los policías? ¿De verdad crees que una música alta es un delito flagrante que permite saltarse la inviolabilidad del domicilio?
En serio, cuanto más gorda es la estupidez que dices para intentar justificarlo, más claro dejas que la acción que intentas defender es injustificable. Que la chica sea una impresentable no da patente de corso a la policía para saltarse las leyes. Es lo que diferencia un estado de derecho del salvaje oeste. Y que gente como tu intente justificar sacar a una chica de los pelos de su casa, sin orden ni permiso no les hace ningún favor. Lo que estás realmente haciendo es dar la imagen que la policía puede saltarse todas las normas y todas las leyes, con patente de corso para ello. Lo que estás haciendo es dar munición al los que piensan que todos los gatos son bonitos.
#553 En la constitucion el articulo 43.1. En el codigo penal el articulo 325. Y hay una normativa estatal y ademas de una autonomica ademas de una municipal en algunos casos para establecer los limites maximos donde las instituciones de rango inferior no pueden aumentar el limite maximo.
Pena de prisión (de 6 meses hasta 2 años).
Penal de multa (de 10 a 14 meses).
Pena inhabilitación ejercicio profesión (de 1 a 2 años).
El artículo 45 de la Constitución hace referencia al desarrollo de la personas y a la protección y mejora de su calidad de vida.
Sobre esta cuestión de la salud de las personas es donde debe orientarse principalmente la protección penal.
La sentencia del Tribunal Constitucional de 23 de febrero ded 2004 se reconoce que el ruido no es sólo un factor psicopatógeno sino también una fuente permanente de perturbación de la calidad de vida de los ciudadanos.
El delito flagrante es la desobeciencia y la resistencia a la autoridad y puede ser calificada de grave.
Y la tabla de los limites de decibelios te la buscas tu que agradeceria que antes de hablar por lo menos buscarais en google. Si no recuerdo mal en el interior de las viviendas el limite en los dormitorios es 30 db que eso es muuuuuucho menos de lo que piensas que es un ruido.
Las sentencias ya te las buscas tu.
"Y sobre lo del estado de derecho y el salvaje oeste". Aqui la que se esta comportando como el salvaje oeste es la susodicha que se le olvidan SUS OBLIGACIONES pero eso si, que se respeten sus derechos.
Si las autoridades no hubieran hecho nada podrian ser denunciadas por omision ya que no estarian preservando el derecho fundamental ( repito...fundamental. Que lo pone bien clarinete tambien en la constitucion Y te la buscas y te la lees tu que arriba te lo he puesto).
Aqui la estupidez de meter los crimenes de lesa humanidad la dices tu. Solo se requiere delito flagrante (buscate en la RAE el significado o ves al colegio si necesitas aprender a leer antes).
Bueno va te lo pongo yo y te ahorro tiempo en tu vida: En el mismo momento de estarse cometiendo un delito, sin que el autor haya podido huir.
Y el delito de desobediencia a la autoridad existe. Y lo comete. Y no echan la puerta abajo.
Para todo lo demas www.google.com
#554 El que hace afirmaciones eres tú, así que eres tú el que tienes que buscarlas. Yo te remito al enlace https://www.legaltoday.com/practica-juridica/derecho-penal/penal/inviolabilidad-del-domicilio-flagrancia-delictiva-y-el-delito-de-desobediencia-2021-06-17/ que ha puesto #112 que explica el concepto de delito flagrate. Y no, desobedecer una instrucción del policía no entra dentro de esas categorías. Y que hagas ruido en casa tampoco, por cierto. El concepto jurídico no es el mismo que el de la RAE.
En la constitución queda muy claro qué es la inviolabilidad del domicilio. Para que eso se contrareste con ese derecho que está bien clarito tiene que haber otro igual de claro. Y no existe. A menos que me pongas sentencias de gente condenada a prisión por hacer una fiesta en su casa. ¡Suerte!
Aquí todos tienen obligaciones. Y los primeros los policías, en los que el estado delega el monopolio de la violencia ¿Te suena eso que "un gran poder conyeva una gran responsabilidad"? a una chica borde no la espero otra cosa. A un policía le espero un escrupuloso cumplimiento de la ley, porque es el encargado de hacerla cumplir. Tu estás justificado que la policía en lugar de cumplir las normas se las salte. Supongo que esperando que nunca te toque que un policía en lugar de cumplir con su obligación se la salte, pero en tu contra. Entonces llorarás.
#554 Vaya manera de hacer un salto mortal amigo. Los artículos que has mencionado no hablan de la música, sino del derecho a la salud. Pretender relacionar un supuesto atentado de gravedad contra la salud con una ocasión anecdótica de música alta que ni siquiera ha sido verificado, requiere tantas volteretas y tirabuzones que si consigues no vomitar del mareo van a darte la máxima puntuación en gimnasia. Está claro que una exposición constante a ruidos altos puede provocar un cierto estrés que, de forma acumulativa, puede tener un cierto efecto en la salud. Pero de ahí a exagerarlo tantos órdenes de magnitud como para llegar a decir que si tu vecino enciende la radio poco menos que te está matando, no es ridículo, es lo siguiente. Creo, sinceramente, que has conseguido escribir el comentario más absurdamente esperpéntico de todo el hilo, y eso que hay casi 600 comentarios... requiere mérito.
Bajo esa lógica híper melodramática y exagerada, la policía también podría tirar la puerta abajo de un vecino que tuviera un resfriado, porque hay un levísimo riesgo de contagio si una brisa me lleva su respiración hasta mi balcón y por tanto atenta contra mi salud. ¿Y sabías que la contaminación lumínica, además de la sonora, también daña la salud? Por lo tanto si mi vecino tiene las luces encendidas por la noche, también hay que tirarle la puerta abajo y llevarle a la cárcel. Así de imbécil suenas. Por amor de Dios. Ten un poco de sentido común.
Si la chica realmente está armando un escándalo con la música y persiste en ello después del aviso de los policías, se le multa y ya está. Pero forzar la entrada al domicilio sin permiso judicial es INADMISIBLE. Punto.
Creo que la ironía más ilustrativa de tu comentario puede resumirse perfectamente en la recomendación que le haces al otro usuario: "ves al colegio".
#11 El problema es que no lo ponen en su programa electoral. Aunque todos sepamos que será así.