No sé qué cojones me estás contando, pero si te piensas que la fecha de registro tiene la más mínima relevancia en un argumento es que eres tontísimo.
#180 Me cuesta estar seguro de si es sarcasmo o delirio real. Ley de Poe.
#237 Pues si los policías no tienen claro que es lo que quiere la gente ni después de cinco minutos con diez personas repitiéndoselo cada pocos segundos, es que son aún más tontos de lo que yo pensaba. Lo que les están pidiendo es que dejen de hacer daño al señor, pero los policías en lugar de desescalar la situación, siguen empeñados en esposar a alguien que no representa ninguna amenaza, y lo peor es que no saben ni cómo hacerlo, así que recurren a intentar aplastarle y tirarle de los brazos a lo bruto.
Te reconozco que el público no respetó el espacio físico de los policías, pero también me parece entendible ante una actuación que les parece indignante. Igual si no fuéramos tan permisivos con la policía, ellos no se extralimitarían tanto.
Y pensaba que Código 1 solicitaba refuerzos ante una agresión, si no es así me corrijo, error mío.
#82 JAJAJAJAJA, ya ves, la verdad es que a pesar de la vergüenza y el asco que da el resto del vídeo, esa parte es muy divertida, es como ver a un niño pegándole a su padre con un palito. Además que con las prisas desquiciadas de paranoico inseguro que me trae, hasta se le cae la porra al suelo antes de poder atinarle. Tanto dopaje de gimnasio, y siguen así de ineptos, la verdad es que da un poco de risa.
#128 ¿No te das cuenta de que me estás dando la razón con tu comentario?
Es un hecho objetivo que se ha promovido deliberadamente la hipersensibilidad y el victimismo en muchos colectivos de la sociedad. No solo el del arcoiris, pero también.
#96 Venga hombre, Código 1 significa que te están atacando, lo único que hicieron los que señalas fueron darle un toquecito suave en el brazo no para impedir la detención, sino para pedirle que dejara de propasarse con él. Ante lo cual el mandril de la porra se vuelve totalmente desquiciado e intenta pegarle con el palito con tanta locura que hasta se le cae al suelo, son ineptos hasta para eso.
#209 Según he leído yo, es cierto que se negó a realizar una prueba de alcoholemia; pero solo después de acceder antes tres veces seguidas, lo cual esa noticia no menciona. Es decir, le repiten la prueba tres veces y da negativo en todas (solo había tomado un café despidiéndose de su madre) y cuando se la quieren hacer por cuarta vez se harta y se niega.
Vamos, que estaban tocándole los cojones de manera irrazonable y solo buscaban cualquier excusa para crearle un problema, porque no tiene ningún sentido insistir tanto con una prueba que ya ha dado negativo.
#59 Madre mía, vaya pedazo de mierda de comentario.
En primer lugar, es totalmente falso que ser local sea más difícil que ser nacional, de hecho es al revés. Para ser Nacional el Bachiller es obligatorio, y para ser Local, no siempre. Además el temario de los locales es mucho más reducido y asequible y depende de los Ayuntamientos, por no hablar de los chanchullos y corruptelas que se dan en las oposiciones, que en la Nacional están muchísimo más controlados.
Si después de ver a media docena de garrulos aplastarte a un señor de sesenta años el cráneo contra el pavimento porque había ido a recoger a su madre enferma, te parece que eso se puede describir como "uso de la fuerza mínima e imprescindible" es que hay algo muy podrido dentro de tu cabeza.
Por último, me parece especialmente curioso la lista de cosas y actuaciones que insinúas, o directamente asumes, pese a que no exista ningún indicio de ellas en el vídeo o incluso sean desmentidas por él. Por ejemplo, que iba a dejar el coche el tiempo suficiente como para que obstaculizara a alguien, cuando vemos que se sigue pudiendo circular perfectamente y que solo tenía que recoger a una persona. O también, que insultó a alguien antes de que empezaran a pegarle. Creo que esos comentarios no son casualidad. Creo que se deben a que nacen de una proyección psicológica, que esas son las cosas que tú has hecho en el pasado y por tanto asumes también en los demás. Creo que estamos ante una persona que, además de justificar la corrupción policial y el abuso de poder, habitualmente insulta y deja el coche en doble fila molestando a otros conductores mientras se entretiene con caprichos intrascendentes.
#27 Dejad de politizarlo todo joder. Esto no tiene nada que ver con fachas ni rojos, tiene que ver con permisividad de la violencia, abuso de poder y falta de formación.
#201 O peor, imagínate si ves que le están haciendo eso a tu hijo, a tu novia, a tu madre, etc; seis matones con porras extensibles para un solo ciudadano desarmado de sesenta años, aplastándole la cabeza contra el pavimento. Yo no respondo.
Por eso prefiero mantenerme alejado de la policía. Yo no consiento que me la metan por el culo a su gusto si soy inocente, y con estos canis con placa todavía te meterán dos tiros por "peligrosa amenaza a la seguridad".
#118 No sé tú, pero yo en mi trabajo nunca he aplastado la cabeza de un hombre de sesenta años contra el pavimento por ir a recoger a su madre enferma mientras mis compañeros me cubrían las espaldas por si a algún otro peligroso anciano se le ocurría pedir tranquilidad y poder atizarle con una porra extensible. ¿A lo mejor soy yo el raro?
#88 Pues no, teniendo en cuenta el historial de los municipales y la cantidad de testigos coincidentes en la historia, me parece totalmente probable que las hostias hayan empezado de forma injustificada. Pero siempre habrá gente culpando a la víctima y excusando a los matones.
#6 A mí todavía se me erizan los pelos cuando recuerdo lo que le hicieron al padre de la niña de Boadilla del Monte. Me entra una indignación de lanzarles al mar.
Entre la permisividad que tenemos con una de las subculturas más delictivas y retrógradas de España, y la hipersensibilidad y victimismo que le hemos inculcado al pseudo colectivo del arcoiris, lo raro es que estas cosas no pasen más a menudo. Es un cóctel explosivo.
Wow, un policía maltratando gente, qué cosa más extraña e insólita, caso aislado nº 198.307
#1 Pues de hecho sí, en un estudio que analizó varias docenas de locales de kebabs, solo uno cumplió los estándares mínimos de higiene, calidad nutricional y salubridad.
#87 Supongo que el rodillo imperial usano, que además es el que ha causado la situación en sí misma, te parece mucho mejor.
Por favor, no niegues no innegable.
#111 Estoy bastante de acuerdo, salvo en que sea la élite derechista quien "manda" en este país. El grupo de poder vertebrador del régimen del 78 es el PSOE. Aun así no diría por esto que manda ninguna élite izquierdista, porque los términos de izquierdas y derechas los considero políticamente obsoletos, solo tienen un sentido sociológico. Lo que tenemos es un PSOE-clon en azul y un PSOE-clon en morado, con divergencias un tanto teatralizadas.
Pero vamos, que eso da igual, porque todos los partidos políticos están supeditados a intereses extranjeros, quienes realmente mandan en este país no viven en este país.
Somos una piltrafa cobarde que no ha vuelto a luchar por sus intereses ni a respetarse a sí mismo lo más mínimo desde hace 19 años. Y vamos a seguir cada vez peor, hasta que no aprendamos a pensar por nosotros mismos y (ojo) estemos dispuestos a tragarnos 500 muertos y una década económicamente apurados a cambio de recuperar nuestra soberanía. Pero como vivimos enfangados en el sopor de la comodidad, no nos molestamos en cambiar nada.
#124 100% de acuerdo. Además de un régimen criminal que bombardeaba a su propia población desde el 2014, han estado dispuestos a destrozar para siempre su nación con tal de venderse a EEUU y a su corrupción armamentística.
#30 Correcto, salvo el detalle de que la guerra no es de Ucrania, sino de EEUU. Simplemente está ubicada en Ucrania.
#1 Hombre, y tanto. Es que ya está bien del cuento de que los invadidos son los buenos y los invasores son los malos, cuando la guerra la ha provocado EEUU deliberadamente y usando a Ucrania como campo de batalla. Si los oligarcas políticos han estado dispuestos a destrozar a su país y amenazar militarmente a Rusia hasta provocar el fin de la paz en Europa desde hace varias décadas, son unos desgraciados que no merecen ninguna simpatía.
#172 Bueno, no, el franquismo no es fascismo, repito. Es una ideología autoritaria, ultraconservadora, anticomunista y semi militarizada; pero no es fascismo, hay que ser rigurosos. Lo más parecido que hemos tenido al fascismo en España fue el falangismo de Antonio Primo de Rivera, que además se oponía frontalmente al franquismo - y que, desde luego, fue un movimiento muchísimo más interesante, inteligente y prometedor que lo que llegó a ser nunca el franquismo, ya fuera en el régimen duro y represivo de la posguerra o en la dictablanda con naftalina más transigente de la última etapa.
Hombre, por supuesto que fue un golpe de Estado, vamos a ver, ya sabemos que el agua moja. Lo que yo he dicho es que no fue un golpe de Estado fascista, ni franquista, ni con ningún -ista detrás. Detrás del golpe de Estado (que no fue solo militar, sino cívico-militar) hubieron todo tipo de personalidades, posturas, mentalidades e ideales. Había sublevados monárquicos y también republicanos, falangistas y requetés, intelectuales de derechas y también cercanos a las izquierdas... al inicio del pronunciamiento no había una estructura ideológica definida, eso es un matiz importante. Lo único que unía a intereses tan diversos era la necesidad de expulsar al Gobierno; el cual... hombre, la legitimidad es bastante relativa, pero teniendo en cuenta que las elecciones fueron abiertamente fraudulentas y la deriva incendiaria de pre-combate que se tensaba cada vez más en el país durante los últimos años, lo que estaba claro es que por algún lado iba a estallar. La República del 36 era un Estado fallido, si no hubiera existido el pronunciamiento de julio, se hubiera dado otro a manos de los comunistas y anarquistas en agosto; la duda estaba en qué facciones iba a atacar primero.
Está muy bien ser crítico, pero hay que ser crítico con todo.
Y por supuesto que el franquismo nunca fue juzgado. Pero cómo iba a poder ser juzgado, el franquismo ganó la guerra, ¿qué se va a juzgar? No tiene sentido. El franquismo ganó, y desde que subió el poder se mantuvo invicto (en parte por incomparecencia de contendientes) hasta el final. Franco murió en su cama. Ya es tarde. ¿Cuántos siglos hay que estar lamentándolo? Lo que no se hizo cuando se tuvo oportunidad ya no se puede hacer, no tiene sentido obsesionarse con eso más que con cualquier otra anécdota hstórica. Hablar de condenar el franquismo es un sinsentido metafísico, demuestra un trauma no superado con la historia, los muertos no tienen abogado, los muertos no se pueden juzgar así como así.
Es cierto que hay varios aspectos de nuestro país que son herencias indirectas del franquismo, pero eso no tiene por qué hacerlas ni mejores ni peores; simplemente, si queremos mejorar, basta con analizar serenamente los problemas y trabajar en las soluciones. Si quieres minimizar el franquismo, la mejor forma de hacerlo es justamente depositarlo en el baúl de la historia, sin exaltaciones personales. Igual que hacemos con los reinos visigodos, las guerras carlistas e incluso la invasión napoleónica, la cuál consiguió dejar más consecuencias en la España actual que Franco.
#188 Hay estudios de psicología que señalan que en los últimos 50-40 años dentro de la mayoría de países occidentales la tasa de criminalidad e inseguridad ha descendido pero la sensación de peligro y desconfianza ha aumentado.
Como cualquier fenómeno complejo, seguro que es multifactorial y con muchas aristas, pero lo que parece evidente es que está relacionado con la construcción de un sistema mediático más diseñado para incrementar audiencia y reacciones emocionales irreflexivas que para informar y culturizar; aunque sea a costa de esparcir alarma y miedo.
#187 Gracias, muy amable, hazte así tú también, que tienes un poco de prejuicio en tu retraso.
Para la próxima, puedes probar a argumentar y señalarme dónde ves ningún rastro de homofobia, en lugar de soltar frases manidas sin ninguna reflexión detrás. Estoy totalmente en contra de la homofobia y lo he estado siempre, pero eso no es de lo que estoy hablando.
No sé qué cojones me estás contando, pero si te piensas que la fecha de registro tiene la más mínima relevancia en un argumento es que eres tontísimo.
#180 Me cuesta estar seguro de si es sarcasmo o delirio real. Ley de Poe.
#237 Pues si los policías no tienen claro que es lo que quiere la gente ni después de cinco minutos con diez personas repitiéndoselo cada pocos segundos, es que son aún más tontos de lo que yo pensaba. Lo que les están pidiendo es que dejen de hacer daño al señor, pero los policías en lugar de desescalar la situación, siguen empeñados en esposar a alguien que no representa ninguna amenaza, y lo peor es que no saben ni cómo hacerlo, así que recurren a intentar aplastarle y tirarle de los brazos a lo bruto.
Te reconozco que el público no respetó el espacio físico de los policías, pero también me parece entendible ante una actuación que les parece indignante. Igual si no fuéramos tan permisivos con la policía, ellos no se extralimitarían tanto.
Y pensaba que Código 1 solicitaba refuerzos ante una agresión, si no es así me corrijo, error mío.
#82 JAJAJAJAJA, ya ves, la verdad es que a pesar de la vergüenza y el asco que da el resto del vídeo, esa parte es muy divertida, es como ver a un niño pegándole a su padre con un palito. Además que con las prisas desquiciadas de paranoico inseguro que me trae, hasta se le cae la porra al suelo antes de poder atinarle. Tanto dopaje de gimnasio, y siguen así de ineptos, la verdad es que da un poco de risa.
#128 ¿No te das cuenta de que me estás dando la razón con tu comentario?
Es un hecho objetivo que se ha promovido deliberadamente la hipersensibilidad y el victimismo en muchos colectivos de la sociedad. No solo el del arcoiris, pero también.
#96 Venga hombre, Código 1 significa que te están atacando, lo único que hicieron los que señalas fueron darle un toquecito suave en el brazo no para impedir la detención, sino para pedirle que dejara de propasarse con él. Ante lo cual el mandril de la porra se vuelve totalmente desquiciado e intenta pegarle con el palito con tanta locura que hasta se le cae al suelo, son ineptos hasta para eso.
#209 Según he leído yo, es cierto que se negó a realizar una prueba de alcoholemia; pero solo después de acceder antes tres veces seguidas, lo cual esa noticia no menciona. Es decir, le repiten la prueba tres veces y da negativo en todas (solo había tomado un café despidiéndose de su madre) y cuando se la quieren hacer por cuarta vez se harta y se niega.
Vamos, que estaban tocándole los cojones de manera irrazonable y solo buscaban cualquier excusa para crearle un problema, porque no tiene ningún sentido insistir tanto con una prueba que ya ha dado negativo.
#59 Madre mía, vaya pedazo de mierda de comentario.
En primer lugar, es totalmente falso que ser local sea más difícil que ser nacional, de hecho es al revés. Para ser Nacional el Bachiller es obligatorio, y para ser Local, no siempre. Además el temario de los locales es mucho más reducido y asequible y depende de los Ayuntamientos, por no hablar de los chanchullos y corruptelas que se dan en las oposiciones, que en la Nacional están muchísimo más controlados.
Si después de ver a media docena de garrulos aplastarte a un señor de sesenta años el cráneo contra el pavimento porque había ido a recoger a su madre enferma, te parece que eso se puede describir como "uso de la fuerza mínima e imprescindible" es que hay algo muy podrido dentro de tu cabeza.
Por último, me parece especialmente curioso la lista de cosas y actuaciones que insinúas, o directamente asumes, pese a que no exista ningún indicio de ellas en el vídeo o incluso sean desmentidas por él. Por ejemplo, que iba a dejar el coche el tiempo suficiente como para que obstaculizara a alguien, cuando vemos que se sigue pudiendo circular perfectamente y que solo tenía que recoger a una persona. O también, que insultó a alguien antes de que empezaran a pegarle. Creo que esos comentarios no son casualidad. Creo que se deben a que nacen de una proyección psicológica, que esas son las cosas que tú has hecho en el pasado y por tanto asumes también en los demás. Creo que estamos ante una persona que, además de justificar la corrupción policial y el abuso de poder, habitualmente insulta y deja el coche en doble fila molestando a otros conductores mientras se entretiene con caprichos intrascendentes.
#27 Dejad de politizarlo todo joder. Esto no tiene nada que ver con fachas ni rojos, tiene que ver con permisividad de la violencia, abuso de poder y falta de formación.
#201 O peor, imagínate si ves que le están haciendo eso a tu hijo, a tu novia, a tu madre, etc; seis matones con porras extensibles para un solo ciudadano desarmado de sesenta años, aplastándole la cabeza contra el pavimento. Yo no respondo.
Por eso prefiero mantenerme alejado de la policía. Yo no consiento que me la metan por el culo a su gusto si soy inocente, y con estos canis con placa todavía te meterán dos tiros por "peligrosa amenaza a la seguridad".
#118 No sé tú, pero yo en mi trabajo nunca he aplastado la cabeza de un hombre de sesenta años contra el pavimento por ir a recoger a su madre enferma mientras mis compañeros me cubrían las espaldas por si a algún otro peligroso anciano se le ocurría pedir tranquilidad y poder atizarle con una porra extensible. ¿A lo mejor soy yo el raro?
#88 Pues no, teniendo en cuenta el historial de los municipales y la cantidad de testigos coincidentes en la historia, me parece totalmente probable que las hostias hayan empezado de forma injustificada. Pero siempre habrá gente culpando a la víctima y excusando a los matones.
#6 A mí todavía se me erizan los pelos cuando recuerdo lo que le hicieron al padre de la niña de Boadilla del Monte. Me entra una indignación de lanzarles al mar.
Entre la permisividad que tenemos con una de las subculturas más delictivas y retrógradas de España, y la hipersensibilidad y victimismo que le hemos inculcado al pseudo colectivo del arcoiris, lo raro es que estas cosas no pasen más a menudo. Es un cóctel explosivo.
Wow, un policía maltratando gente, qué cosa más extraña e insólita, caso aislado nº 198.307
#1 Pues de hecho sí, en un estudio que analizó varias docenas de locales de kebabs, solo uno cumplió los estándares mínimos de higiene, calidad nutricional y salubridad.
#87 Supongo que el rodillo imperial usano, que además es el que ha causado la situación en sí misma, te parece mucho mejor.
Por favor, no niegues no innegable.
#111 Estoy bastante de acuerdo, salvo en que sea la élite derechista quien "manda" en este país. El grupo de poder vertebrador del régimen del 78 es el PSOE. Aun así no diría por esto que manda ninguna élite izquierdista, porque los términos de izquierdas y derechas los considero políticamente obsoletos, solo tienen un sentido sociológico. Lo que tenemos es un PSOE-clon en azul y un PSOE-clon en morado, con divergencias un tanto teatralizadas.
Pero vamos, que eso da igual, porque todos los partidos políticos están supeditados a intereses extranjeros, quienes realmente mandan en este país no viven en este país.
Somos una piltrafa cobarde que no ha vuelto a luchar por sus intereses ni a respetarse a sí mismo lo más mínimo desde hace 19 años. Y vamos a seguir cada vez peor, hasta que no aprendamos a pensar por nosotros mismos y (ojo) estemos dispuestos a tragarnos 500 muertos y una década económicamente apurados a cambio de recuperar nuestra soberanía. Pero como vivimos enfangados en el sopor de la comodidad, no nos molestamos en cambiar nada.
#124 100% de acuerdo. Además de un régimen criminal que bombardeaba a su propia población desde el 2014, han estado dispuestos a destrozar para siempre su nación con tal de venderse a EEUU y a su corrupción armamentística.
#30 Correcto, salvo el detalle de que la guerra no es de Ucrania, sino de EEUU. Simplemente está ubicada en Ucrania.
#1 Hombre, y tanto. Es que ya está bien del cuento de que los invadidos son los buenos y los invasores son los malos, cuando la guerra la ha provocado EEUU deliberadamente y usando a Ucrania como campo de batalla. Si los oligarcas políticos han estado dispuestos a destrozar a su país y amenazar militarmente a Rusia hasta provocar el fin de la paz en Europa desde hace varias décadas, son unos desgraciados que no merecen ninguna simpatía.
#172 Bueno, no, el franquismo no es fascismo, repito. Es una ideología autoritaria, ultraconservadora, anticomunista y semi militarizada; pero no es fascismo, hay que ser rigurosos. Lo más parecido que hemos tenido al fascismo en España fue el falangismo de Antonio Primo de Rivera, que además se oponía frontalmente al franquismo - y que, desde luego, fue un movimiento muchísimo más interesante, inteligente y prometedor que lo que llegó a ser nunca el franquismo, ya fuera en el régimen duro y represivo de la posguerra o en la dictablanda con naftalina más transigente de la última etapa.
Hombre, por supuesto que fue un golpe de Estado, vamos a ver, ya sabemos que el agua moja. Lo que yo he dicho es que no fue un golpe de Estado fascista, ni franquista, ni con ningún -ista detrás. Detrás del golpe de Estado (que no fue solo militar, sino cívico-militar) hubieron todo tipo de personalidades, posturas, mentalidades e ideales. Había sublevados monárquicos y también republicanos, falangistas y requetés, intelectuales de derechas y también cercanos a las izquierdas... al inicio del pronunciamiento no había una estructura ideológica definida, eso es un matiz importante. Lo único que unía a intereses tan diversos era la necesidad de expulsar al Gobierno; el cual... hombre, la legitimidad es bastante relativa, pero teniendo en cuenta que las elecciones fueron abiertamente fraudulentas y la deriva incendiaria de pre-combate que se tensaba cada vez más en el país durante los últimos años, lo que estaba claro es que por algún lado iba a estallar. La República del 36 era un Estado fallido, si no hubiera existido el pronunciamiento de julio, se hubiera dado otro a manos de los comunistas y anarquistas en agosto; la duda estaba en qué facciones iba a atacar primero.
Está muy bien ser crítico, pero hay que ser crítico con todo.
Y por supuesto que el franquismo nunca fue juzgado. Pero cómo iba a poder ser juzgado, el franquismo ganó la guerra, ¿qué se va a juzgar? No tiene sentido. El franquismo ganó, y desde que subió el poder se mantuvo invicto (en parte por incomparecencia de contendientes) hasta el final. Franco murió en su cama. Ya es tarde. ¿Cuántos siglos hay que estar lamentándolo? Lo que no se hizo cuando se tuvo oportunidad ya no se puede hacer, no tiene sentido obsesionarse con eso más que con cualquier otra anécdota hstórica. Hablar de condenar el franquismo es un sinsentido metafísico, demuestra un trauma no superado con la historia, los muertos no tienen abogado, los muertos no se pueden juzgar así como así.
Es cierto que hay varios aspectos de nuestro país que son herencias indirectas del franquismo, pero eso no tiene por qué hacerlas ni mejores ni peores; simplemente, si queremos mejorar, basta con analizar serenamente los problemas y trabajar en las soluciones. Si quieres minimizar el franquismo, la mejor forma de hacerlo es justamente depositarlo en el baúl de la historia, sin exaltaciones personales. Igual que hacemos con los reinos visigodos, las guerras carlistas e incluso la invasión napoleónica, la cuál consiguió dejar más consecuencias en la España actual que Franco.
#188 Hay estudios de psicología que señalan que en los últimos 50-40 años dentro de la mayoría de países occidentales la tasa de criminalidad e inseguridad ha descendido pero la sensación de peligro y desconfianza ha aumentado.
Como cualquier fenómeno complejo, seguro que es multifactorial y con muchas aristas, pero lo que parece evidente es que está relacionado con la construcción de un sistema mediático más diseñado para incrementar audiencia y reacciones emocionales irreflexivas que para informar y culturizar; aunque sea a costa de esparcir alarma y miedo.
#187 Gracias, muy amable, hazte así tú también, que tienes un poco de prejuicio en tu retraso.
Para la próxima, puedes probar a argumentar y señalarme dónde ves ningún rastro de homofobia, en lugar de soltar frases manidas sin ninguna reflexión detrás. Estoy totalmente en contra de la homofobia y lo he estado siempre, pero eso no es de lo que estoy hablando.