3800.... No son nada... No sé pq se les da algo de crédito. Se han silenciado verdaderas manifestaciones mucho mas masivas. Y a esto se le da importancia??
#70 si, estoy de acuerdo en lo que dices ahora, pero a lo que decías antes, -sí que están haciendo mal su trabajo-.
Y si que hay precedentes historicos en muchos paises donde la policía sí se ha posicionado del lado de la ciudadanía, en contra de gobiernos o golpes de estado.
Aunque no voy a defender a la policía española actualmente.
#71 "Y si que hay precedentes historicos en muchos paises donde la policía sí se ha posicionado del lado de la ciudadanía, en contra de gobiernos o golpes de estado"
Si, precedentes tan anecdóticos que salen en los libros de historia ¿Sabes porqué? Porque el 99% del tiempo la policia es el doberman del poder, de eso si que hay precedentes históricos por un tubo.
Pero vamos, que si, que en general estamos de acuerdo
#56 muy mal está la democracia, si alguien piensa que los políticos son "los jefes" de la policia, y que no trabajan para los ciudadanos... 
#66 No, muy mal está la policía 
¿Tu crees de verdad que la policía trabaja para los ciudadanos y no para el poder? La policía trabaja teóricamente para los ciudadanos, oficialmente para la política y extraoficialmente para los poderes económicos, que son los jefes de los políticos.
Si no la pregunta es muy sencilla, si la sociedad está en contra de los políticos, si hay un enfrentamiento entre ellos ¿De qué lado se pondrá la policía? ¿De qué lado se pone la policía en una manifestación? ¿Protege al ciudadano o al político? Y si hay un golpe de estado y la gente sale a la calle ¿Tu de qué lado crees que se pondrá el policía?
#70 si, estoy de acuerdo en lo que dices ahora, pero a lo que decías antes, -sí que están haciendo mal su trabajo-.
Y si que hay precedentes historicos en muchos paises donde la policía sí se ha posicionado del lado de la ciudadanía, en contra de gobiernos o golpes de estado.
Aunque no voy a defender a la policía española actualmente.
#71 "Y si que hay precedentes historicos en muchos paises donde la policía sí se ha posicionado del lado de la ciudadanía, en contra de gobiernos o golpes de estado"
Si, precedentes tan anecdóticos que salen en los libros de historia ¿Sabes porqué? Porque el 99% del tiempo la policia es el doberman del poder, de eso si que hay precedentes históricos por un tubo.
Pero vamos, que si, que en general estamos de acuerdo
#12 creo que donde quieres vivir es en la sudafrica del aparheid
#53 Hoy en dia es mejor ser negro que blanco alli, tienen cuotas por ley
https://www.abc.net.au/news/2016-08-01/white-south-africans-complain-of-a-reverse-apartheid/7676764
La derecha expoliando el dinero público. Nada nuevo en el horizonte... El verdadero problema es el que vota a alguien que no creen en los puestos públicos... Para un piesto público. Es pegarse un tiro en el pié. Pero no se puede pedir mas de esas cabezas.
privada... Pero bien subvencionada por el estado.
no me sorprende que no leas
#4 te hace gracia que muera gente si así alguien de izquierdas rabia de indignación? Ese comentario en ésta noticia no es ni de facha ni de idiota...es de psicópata...
#158 no, la deliberación no es si lo mataron o no, si no en que grado de culpabilidad. Pero que lo mataron no lo tienen que decir ningún juez.
#8 Son asesinos, no superhéroes. (Y no, no hace falta esperar la sentencia judicial para saber que lo hicieron, pq la persona está muerta con sus 18 tiros, no hace falta que lo diga un juez)
#158 no, la deliberación no es si lo mataron o no, si no en que grado de culpabilidad. Pero que lo mataron no lo tienen que decir ningún juez.
#87 Primero, perdona, tienes razón, te habia confundido con los mensajes de otro menenante. Te pido disculpas por eso.
Aunque creo que lo de la vergüenza vuelve a sobrar en un comentario asi.
La noticia va de Ayuso, y si al menos me pones un enlace de lo que hablas podria discutir.
También detesto todo lo turbio que hace el PSOE, no voy a defender nada de eso. Aunque es como si me pongo a hablar de la gürtel, la púnica o cualquier otro caso del PP que también son deleznables en noticias de otros partidos...eso no es dar argumentos, sino desviar la atención.
Lo de Ayuso con OkDiario me parece burdo y obvio.
Como dices el problema es mayor, es verdad. Pero sí creo que son esos dos partidos por encima de todo lo demás los que mantienen éste despropósito de política Española.
#85 no tienes argumento alguno y sigues desviando la atención... No has dado ni uno en 3 o 4 mensajes... Es una perdida de tiempo hablar contigo
#86 ...Que?
No creo haber hablado contigo durante 3 o 4 mensajes, si es eso lo que quieres decir.
Si eres incapaz de ver mi argumento, claramente expuesto " Tú quieres que hablemos de una cosa menor e ignoremos la gorda.", tienes problemas. Mi argumento es ese, que ERES TU el que quiere desviar la atencion de unos hechos. Me limpio el culo con este envio/propaganda.Hablemos del problema real, de la clave.
Lo mas ridiculo es que el que no tiene argumentos eres tu, ya que solo dices eso literalmente, no explicas ni contradices. Si tuvieras un minimo de verguenza te darias cuenta. Puedes que pienses que lo que digo son estupideces, me parece bien. Pero decir que no presento argumentos...es de taparse los oidos con los dedos. Haya tu.
En lo que te doy la razon es que esto va ser una perdida de tiempo...
#87 Primero, perdona, tienes razón, te habia confundido con los mensajes de otro menenante. Te pido disculpas por eso.
Aunque creo que lo de la vergüenza vuelve a sobrar en un comentario asi.
La noticia va de Ayuso, y si al menos me pones un enlace de lo que hablas podria discutir.
También detesto todo lo turbio que hace el PSOE, no voy a defender nada de eso. Aunque es como si me pongo a hablar de la gürtel, la púnica o cualquier otro caso del PP que también son deleznables en noticias de otros partidos...eso no es dar argumentos, sino desviar la atención.
Lo de Ayuso con OkDiario me parece burdo y obvio.
Como dices el problema es mayor, es verdad. Pero sí creo que son esos dos partidos por encima de todo lo demás los que mantienen éste despropósito de política Española.
#178 el trabajo era itinerante, así que poca opción había, y si, era una subcontrata, pero ya te digo que conozco a algunos que trabajan para el ayuntamiento y es lo mismo.
Te dicen lo mismo, apañatelas tu...
No creo que yo haya dicho ninguna "milonga" de que "todos" los que mean en la calle sean por eso. Te doy la razón en que la mayoria son gente que bebe... He dicho que hay casosjustificados con los que no vale el: -sal meado de casa.-
Y soy abstemio, pero creo que la gente tiene derecho a beber lo que quiera, y en la calle también (cosa prohibida en Madrid, por cierto).
Hay ancianos, niños... muchos mas motivos por los que son una necesidad básica de cualquier ciudad mínimamente bien pensada.
Creo que en cualquier caso, el ayuntamiento debe proporcionar una alternativa, como sucede en tantas ciudades y paises del mundo.
No te parece razonable que haya baños públicos?
Pero bueno, que ésto tampoco es de lo que trataba la noticia.
#164 Lo siento, pero no estoy nada de acuerdo con eso. A parte de un gran número de casos que no se pueden aplicar a lo que dices. (Un ejemplo, yo he trabajado haciendo podas en altura por todo madrid cuando el Filomena, y de jardinero en parques y jardines, con jornadas de 8-10h diarias,12h con desplazamientos en los peores dias, como salgo meado para 10h???? Es absurdo...)
Y porque delegar las responsabilidades en los ciudadanos me parece que es evadir el problema. Para que sirven los políticos sino?
Hacen falta soluciones. Y creo que criticas el problema sin plantear una solución realista.
Mear en la calle es asqueroso, totalmente de acuerdo. Pero si no hay una alternativa real, no puedes culpar a la víctima.
#176 tú mismo lo dices: estás 8 horas trabajando y no tienes un triste urinario donde mear. A quien debes reclamar es a tu empresa. Nunca les dijisteis donde ibais a mear, cagar o asearos?
Si vuestro patrón es el ayuntamiento me parece bien que te quejes de la administración. Si tu empresa es una contrata (lo que me temo) es vuestra empresa la que no atiende a sus currelas.
De todos modos no me vengas con milongas que todos los que mean en la calle es porque trabajan en la calle.
El 99.9% de los meones callejeros imagino que son gente que se han chupado 200 cervezas (daños colaterales de la libertad) y con la tajada les da igual 3 que 33
#178 el trabajo era itinerante, así que poca opción había, y si, era una subcontrata, pero ya te digo que conozco a algunos que trabajan para el ayuntamiento y es lo mismo.
Te dicen lo mismo, apañatelas tu...
No creo que yo haya dicho ninguna "milonga" de que "todos" los que mean en la calle sean por eso. Te doy la razón en que la mayoria son gente que bebe... He dicho que hay casosjustificados con los que no vale el: -sal meado de casa.-
Y soy abstemio, pero creo que la gente tiene derecho a beber lo que quiera, y en la calle también (cosa prohibida en Madrid, por cierto).
Hay ancianos, niños... muchos mas motivos por los que son una necesidad básica de cualquier ciudad mínimamente bien pensada.
Creo que en cualquier caso, el ayuntamiento debe proporcionar una alternativa, como sucede en tantas ciudades y paises del mundo.
No te parece razonable que haya baños públicos?
Pero bueno, que ésto tampoco es de lo que trataba la noticia.
#88 claro que si, suya y de todos sus predecesores. Como puede ser que en una ciudad como madrid no haya baños públicos en ninguna parte? La gente no tiene necesidades fisiológicas en ésta ciudad? (O la culpa es de la gente por necesitar orinar?) Creo que es premeditado para que tengas que entrar en algún Bar o similar a consumir. Se piensa en los turistas, y no en los ciudadanos. Pero si que es su responsabilidad. Además, la limpieza de la ciudad también depende de él.
#164 Lo siento, pero no estoy nada de acuerdo con eso. A parte de un gran número de casos que no se pueden aplicar a lo que dices. (Un ejemplo, yo he trabajado haciendo podas en altura por todo madrid cuando el Filomena, y de jardinero en parques y jardines, con jornadas de 8-10h diarias,12h con desplazamientos en los peores dias, como salgo meado para 10h???? Es absurdo...)
Y porque delegar las responsabilidades en los ciudadanos me parece que es evadir el problema. Para que sirven los políticos sino?
Hacen falta soluciones. Y creo que criticas el problema sin plantear una solución realista.
Mear en la calle es asqueroso, totalmente de acuerdo. Pero si no hay una alternativa real, no puedes culpar a la víctima.
#176 tú mismo lo dices: estás 8 horas trabajando y no tienes un triste urinario donde mear. A quien debes reclamar es a tu empresa. Nunca les dijisteis donde ibais a mear, cagar o asearos?
Si vuestro patrón es el ayuntamiento me parece bien que te quejes de la administración. Si tu empresa es una contrata (lo que me temo) es vuestra empresa la que no atiende a sus currelas.
De todos modos no me vengas con milongas que todos los que mean en la calle es porque trabajan en la calle.
El 99.9% de los meones callejeros imagino que son gente que se han chupado 200 cervezas (daños colaterales de la libertad) y con la tajada les da igual 3 que 33
#178 el trabajo era itinerante, así que poca opción había, y si, era una subcontrata, pero ya te digo que conozco a algunos que trabajan para el ayuntamiento y es lo mismo.
Te dicen lo mismo, apañatelas tu...
No creo que yo haya dicho ninguna "milonga" de que "todos" los que mean en la calle sean por eso. Te doy la razón en que la mayoria son gente que bebe... He dicho que hay casosjustificados con los que no vale el: -sal meado de casa.-
Y soy abstemio, pero creo que la gente tiene derecho a beber lo que quiera, y en la calle también (cosa prohibida en Madrid, por cierto).
Hay ancianos, niños... muchos mas motivos por los que son una necesidad básica de cualquier ciudad mínimamente bien pensada.
Creo que en cualquier caso, el ayuntamiento debe proporcionar una alternativa, como sucede en tantas ciudades y paises del mundo.
No te parece razonable que haya baños públicos?
Pero bueno, que ésto tampoco es de lo que trataba la noticia.
#54 no me escandalizo por 300.000€, ni justifico nada. Vas a decir tu cual es mi postura sin que la haya planteado? Odio al PSOE. Pero no va de eso. Esa noticia habla de como Ayuso paga a un medio afín. Publica la noticia de esos 85millones, y lo discutimos ahi si quieres. Pero "justificar" que ella haga eso, con el único argumento de que otros hagan lo que sea... No me parece bien. E intentar hacer un ataque personal aludiendo a "mi vergüenza" fuera de lugar.
#85 no tienes argumento alguno y sigues desviando la atención... No has dado ni uno en 3 o 4 mensajes... Es una perdida de tiempo hablar contigo
#86 ...Que?
No creo haber hablado contigo durante 3 o 4 mensajes, si es eso lo que quieres decir.
Si eres incapaz de ver mi argumento, claramente expuesto " Tú quieres que hablemos de una cosa menor e ignoremos la gorda.", tienes problemas. Mi argumento es ese, que ERES TU el que quiere desviar la atencion de unos hechos. Me limpio el culo con este envio/propaganda.Hablemos del problema real, de la clave.
Lo mas ridiculo es que el que no tiene argumentos eres tu, ya que solo dices eso literalmente, no explicas ni contradices. Si tuvieras un minimo de verguenza te darias cuenta. Puedes que pienses que lo que digo son estupideces, me parece bien. Pero decir que no presento argumentos...es de taparse los oidos con los dedos. Haya tu.
En lo que te doy la razon es que esto va ser una perdida de tiempo...
#87 Primero, perdona, tienes razón, te habia confundido con los mensajes de otro menenante. Te pido disculpas por eso.
Aunque creo que lo de la vergüenza vuelve a sobrar en un comentario asi.
La noticia va de Ayuso, y si al menos me pones un enlace de lo que hablas podria discutir.
También detesto todo lo turbio que hace el PSOE, no voy a defender nada de eso. Aunque es como si me pongo a hablar de la gürtel, la púnica o cualquier otro caso del PP que también son deleznables en noticias de otros partidos...eso no es dar argumentos, sino desviar la atención.
Lo de Ayuso con OkDiario me parece burdo y obvio.
Como dices el problema es mayor, es verdad. Pero sí creo que son esos dos partidos por encima de todo lo demás los que mantienen éste despropósito de política Española.
#48 otra vez... Y tu más!!!
#14 que triste que el único argumento que utilice la derecha para "defenderse" siempre sea atacar a otros y desviar la atención. No hay justificación posible a la noticia que tienes que intentar hacer "y tu más"?
#48 otra vez... Y tu más!!!
#54 no me escandalizo por 300.000€, ni justifico nada. Vas a decir tu cual es mi postura sin que la haya planteado? Odio al PSOE. Pero no va de eso. Esa noticia habla de como Ayuso paga a un medio afín. Publica la noticia de esos 85millones, y lo discutimos ahi si quieres. Pero "justificar" que ella haga eso, con el único argumento de que otros hagan lo que sea... No me parece bien. E intentar hacer un ataque personal aludiendo a "mi vergüenza" fuera de lugar.
#85 no tienes argumento alguno y sigues desviando la atención... No has dado ni uno en 3 o 4 mensajes... Es una perdida de tiempo hablar contigo
#86 ...Que?
No creo haber hablado contigo durante 3 o 4 mensajes, si es eso lo que quieres decir.
Si eres incapaz de ver mi argumento, claramente expuesto " Tú quieres que hablemos de una cosa menor e ignoremos la gorda.", tienes problemas. Mi argumento es ese, que ERES TU el que quiere desviar la atencion de unos hechos. Me limpio el culo con este envio/propaganda.Hablemos del problema real, de la clave.
Lo mas ridiculo es que el que no tiene argumentos eres tu, ya que solo dices eso literalmente, no explicas ni contradices. Si tuvieras un minimo de verguenza te darias cuenta. Puedes que pienses que lo que digo son estupideces, me parece bien. Pero decir que no presento argumentos...es de taparse los oidos con los dedos. Haya tu.
En lo que te doy la razon es que esto va ser una perdida de tiempo...
#87 Primero, perdona, tienes razón, te habia confundido con los mensajes de otro menenante. Te pido disculpas por eso.
Aunque creo que lo de la vergüenza vuelve a sobrar en un comentario asi.
La noticia va de Ayuso, y si al menos me pones un enlace de lo que hablas podria discutir.
También detesto todo lo turbio que hace el PSOE, no voy a defender nada de eso. Aunque es como si me pongo a hablar de la gürtel, la púnica o cualquier otro caso del PP que también son deleznables en noticias de otros partidos...eso no es dar argumentos, sino desviar la atención.
Lo de Ayuso con OkDiario me parece burdo y obvio.
Como dices el problema es mayor, es verdad. Pero sí creo que son esos dos partidos por encima de todo lo demás los que mantienen éste despropósito de política Española.
#149 el comunismo no tiene mas muertes. Pero aún así. Comparto que las pocas puestas en práctica en gobiernos del comunismo, han sido bastante desastrosas.
Pero ideológicamente es maravilloso, y tampoco digo que yo crea que serianbueno el comunismo en ningún pais a dia de hoy, ni nada asi... pero, otra vez ideológicamente, no es algo nocivo para nadie como sí lo es el fascismo.
#13 esque no es lo mismo símbolos fascistas prohibidos en ciertos paises, que un símbolo de una época de la historia de un pais. Compararlos ya es bastante tendencioso... Siempre se intenta comparar al fascismo y al comunismo como extremos y no es así. Es demagogia.
#149 el comunismo no tiene mas muertes. Pero aún así. Comparto que las pocas puestas en práctica en gobiernos del comunismo, han sido bastante desastrosas.
Pero ideológicamente es maravilloso, y tampoco digo que yo crea que serianbueno el comunismo en ningún pais a dia de hoy, ni nada asi... pero, otra vez ideológicamente, no es algo nocivo para nadie como sí lo es el fascismo.
#65 Perdona no quería sonar agresivo.
#7 y que importa la ley en esto?
"confirmó el envío de 1.078.805 millones de dólares adicional"
Un millon, setenta y ocho mil ochocientos cinco millones??
Ahi sobran unos ceros que luego se rspecifica que es "sólo" un millón... #0