@orangutan A ver si lo cambian para las próximas elecciones y ponen a Ayuso de una vez. Tiene todo mi apoyo, al igual que Trump. Se que lo suyo lo van a destruir desde dentro, al tiempo
@orangutan Si va a por Groenlandia, chaparrón. Y a ver quién es el primer valiente que se sale de debajo de la bota yanki pensando que era un paraguas.
Ojalá fuese España y quiten de una vez las bases militares que les regaló el franquismo, que se comprometieron a reducirlas y cumplen menos que la iglesia con su autofinanciación.
@angelitoMagno PP, Vox... Son tan parecidos que uno parece la marca blanca del otro, y ese cada vez es menos Vox.
Pero juntando sus votos, que la ultraderecha (casi) nunca ha tenido problemas con ello, se ve que siguen igual o subiendo, y el PP ya ha demostrado sobradamente su docilidad con Vox para evitar perder sillón, accediendo sin pudor a las propuestas más regres y bizarras que se les hayan ocurrido.
@angelitoMagno Ya lo he puesto por aquí, mi voto va por Groenlandia porque necesitan una victoria fácil y contundente. Con Cuba históricamente los yankis ya se han dado la hostia unas cuantas veces y PEDOnald no se puede permitir un fallo así.
Pero si le sale bien lo de Groenlandia y logra que Europa trague con ello y que la OTAN trague también... Jugada maestra, ya lo tiene tirado por sumisión del oponente para meterse con Cuba, Colombia, México, Bolivia, etc y tener un control ¿casi? total del continente americano.
@angelitoMagno Ahora en el PP tienen al más inútil todavía de Feijoo, con al menos su pasado compartido muy de cerca con narcotraficantes, y no hace si no subir en intención de voto.
Para la ultraderecha el listón de acceso está tan bajo que da auténtica grima.
@angelitoMagno Me gustaría ver el experimento de poner a Pablo Iglesias y/o a Irene Montero de cabezas de lista del PP o Vox; estoy seguro que no perdían ni un votonto.
Un Hot Wheels de mi moto favorita y además de los mismos colores que la que tengo en escala 1:1
=
Un juguete de mi moto en escala 1:1
=
Una moto de juguete a tamaño real.
Que algo se me escapará, seguro, pero no lo entiendo
Va, frikeo. Simplificado, existen dos tipos de apuestas, las mutuas y las de contrapartida. Se parecen, pero no son lo mismo. Las de contrapartida son de los jugadores contra la casa. La casa pone el precio, los jugadores compran y si ganan los jugadores palma la casa. Por otro lado están las mutuas, donde los jugadores compiten entre ellos. Este es el caso de póker, o del exchange de betfair. En las mutuas la casa sólo crea el ecosistema. Polymarket es una web de apuestas mutuas con crypto. Es decir, entre jugadores anónimos. Amañar estás mierdas es realmente sencillo, mucho más de lo que creemos, y a las casa le da igual porque no le afecta el bolsillo. Por eso el juego debe ser regulado y los jugadores identificados. Pero bueno, al menos nos quedan las risas: www.meneame.net/story/alguien-gano-400000-dolares-polymarket-apostando
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Y respecto al pacto con Rusia, no es mala idea meterse todos en los BRICS y que le den por el culo al yanki, aunque tengamos que adoptar el yuan.
Ojalá fuese España y quiten de una vez las bases militares que les regaló el franquismo, que se comprometieron a reducirlas y cumplen menos que la iglesia con su autofinanciación.
Pero juntando sus votos, que la ultraderecha (casi) nunca ha tenido problemas con ello, se ve que siguen igual o subiendo, y el PP ya ha demostrado sobradamente su docilidad con Vox para evitar perder sillón, accediendo sin pudor a las propuestas más regres y bizarras que se les hayan ocurrido.
Pero si le sale bien lo de Groenlandia y logra que Europa trague con ello y que la OTAN trague también... Jugada maestra, ya lo tiene tirado por sumisión del oponente para meterse con Cuba, Colombia, México, Bolivia, etc y tener un control ¿casi? total del continente americano.
Para la ultraderecha el listón de acceso está tan bajo que da auténtica grima.
@kosako @EISev @Stieg
@inconnito
Un Hot Wheels de mi moto favorita y además de los mismos colores que la que tengo en escala 1:1
=
Un juguete de mi moto en escala 1:1
=
Una moto de juguete a tamaño real.
Que algo se me escapará, seguro, pero no lo entiendo
@Stieg
@EISev una escala 1:1 implica que el juguete es igual de grande que la moto de verdad.
- Mamá, me voy de caza.
- Sin escopeta?
- No, para ziempre.
- Nada.
- Una paja (Ale-manita).
www.meneame.net/story/alguien-gano-400000-dolares-polymarket-apostando
Estar logueado o no, no importa.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.