#1 pero como la quito????
#3 http://www.webpagescreenshot.info/img/583663-516201141251PM
Pulsas el botón de editar noticia, y escoges la opción autodescartar.
tienes 30 minutos para hacerlo, si no lo puedes pedir en la fisgona a un admin.
#1 okay gracias
Hace falta ser tonto. Sin más.
Siempre tomandonos por tontos... Es lamentable que en unas listas electorales,se presente semejante alineación de presuntos incompetentes corruptos y además se apruebe.
#NOLESVOTES
#76 hace 3 años el número de personas concienciadas con los abusos de Gobierno, bancos, sector privado, etc... era muchísimo menor que ahora. Además a los sindicatos se les ha visto el plumero. Déjame tener un poco de fe 
Poco a poco es como va la cosa. Y sí, te doy la razón en que será sin sindicatos; es más, sin nada salpicado por la extensa corrupción de nuestras instituciones.
Ya nos vamos dando cuenta de que lo que es de verdad una pantomima, aquello de lo que hablan todos con la boca bien llena: DEMOCRACIA
Democracia real!!!
#NOLESVOTES
Poco a poco España va despertando
#2 no lo dudes aquí son tan estúpidos que se volverán a creer las pantomimadas de alguno de los dos...
#3 aquí no va a despertar nadie hasta dentro de mucho tiempo, te lo aseguro...o se sale a la calle a liarla como pueblo, no como ugt ni ccoo ni basuras de esas, sino como pueblo encontra de lo que pasa o seguirá siendo una pantomima cada manifestación... Mientras tengan el poder los de siempre y se hagan "manifestaciones" llevadas acabo por esos sindicatos u organizaciones controladas por el gobierno, nada cambiará... se cambia luchando por lo que crees, y ya sabeis como se cambia un país.
#76 hace 3 años el número de personas concienciadas con los abusos de Gobierno, bancos, sector privado, etc... era muchísimo menor que ahora. Además a los sindicatos se les ha visto el plumero. Déjame tener un poco de fe Poco a poco es como va la cosa. Y sí, te doy la razón en que será sin sindicatos; es más, sin nada salpicado por la extensa corrupción de nuestras instituciones.
Ya nos vamos dando cuenta de que lo que es de verdad una pantomima, aquello de lo que hablan todos con la boca bien llena: DEMOCRACIA
Democracia real!!!
#NOLESVOTES
y ¿ya está tumbada la noticia?
#1 Yo creo que no es exactamente duplicada, ¿has leido el enlace?
¿Relacionada? o ¿Duplicada? Entrevista a Perez-Reverte en VEo TV
Publicado hace 13 años por
--182576--
a
elmundo.es
Creo que la Señora Sinde no acaba de entender el significado de la palabra TODOS. Queriéndose referir a los 4 GATOS QUE LA APOYAN.
#66 la religión evolucióna? más bien diría que se adapta a los tiempos, en pos de lo que la ciencia deja CLARITO. Es decir, de un pedazo de libro como es la biblia, del que en un principio TODO se tomaba como VERDAD ABSOLUTA, con el paso de los años, van quitando de aquí y de allá; esto me vale, esto no, esto otro es contradictorio... total, que siguiendo en ese orden, dentro de 50 años, a ver que es lo que se considera cristianismo.
Te vuelvo a decir que me parece genial que creas en ello.
"Yo también pienso por mi mismo; pero no por eso busco llamar la atención con complejo de superioridad pensando que pienso por mi mismo mejor que otros, ni me creo más listo por haber elegido ese camino."
El que se pica ajos come. No me considero más listo que nadie por mi manera de pensar, ni tengo complejo de superioridad, más bien creo que te estás sintiendo un poco atacado. Por cierto, no voy a entrar a descalificarte como bien haces tu...
Viva la religión, viva el papa, viva la iglesia, viva el sexo sin condon y un largo etc...
#72 La verdad de la Biblia no es científica, es filosófica-espiritual.
De hecho, no nos importaría descubrir que la Biblia fue escrita en la edad media; lo que nos importa es la verdad los consejos, los ejemplos y contraejemplos que transmite, no su origen, pues da igual. En su mensaje está su verdad, no necesariamente en su origen, y por eso decimos que la Biblia es verdad.
"No me considero más listo que nadie por mi manera de pensar, ni tengo complejo de superioridad, más bien creo que te estás sintiendo un poco atacado."
Yo nunca me referí a usted, sino en general de los que dicen pensar por sí mismos.
#85 "La verdad de la Biblia no es científica, es filosófica-espiritual.
De hecho, no nos importaría descubrir que la Biblia fue escrita en la edad media; lo que nos importa es la verdad los consejos, los ejemplos y contraejemplos que transmite, no su origen, pues da igual. En su mensaje está su verdad, no necesariamente en su origen, y por eso decimos que la Biblia es verdad."
Pues bajo ese mismo razonamiento El Señor De Los Anillos es verdad.
#88 es que el señor de los anillos, es verdad! sólo hay que saberlo leer...para muestra un botón
El primer poder para los legisladores, sobre sus escaños azules.
El segundo poder para sus señorías, tras estrados de madera.
El tercer poder para hombres mortales, condenados a matar
El cuarto poder para sus santidades, en púlpitos de piedra.
Y un poder oscuro, sobre un trono oscuro,
un poder para gobernarlos a todos, un poder para alcanzarlos,
un poder para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas
donde nada se ve y reinan las sombras.
#88 "Pues bajo ese mismo razonamiento El Señor De Los Anillos es verdad."
Pues no ,porque el Señor de los Anillos no ha influido en la civilización por más de 200 años, ni ha sido base de nuestra moral.
Después de todo, el escritor del Señor de los Anillos es cristiano, así que no me sorprende la similitud que pueda tener sus libros con la Biblia.
#92 "Por otra parte si en Asia o America no han llegado a mas ha sido porque han tenido sus propias religiones"
Entonces no tenemos muestra para probar que la religión ha sido un retraso para la humanidad; eso es especulación. Además, las religiones orientales son filosofías no-teístas, no propiamente religiones.
#96
Pues no ,porque el Señor de los Anillos no ha influido en la civilización por más de 200 años...
¿Entonces lo decide si un relato es "verdad" o no son los años que tenga?
,ni ha sido base de nuestra moral.
¿Tenemos nosotros una moral distinta a la de un Japones? Piensa en que se diferencian, ¿crees que es por tu religión?
Ah! si? Vale pues ahora pregúntate.
¿Tenemos nosotros una moral distinta a la de un Francés? Piensa en que se diferencian...
Entonces no tenemos muestra para probar que la religión ha sido un retraso para la humanidad
¿Como que no? Te ha dado datos concretos en los que ha sido así.
#108 Los dogmas no son la base del cristianismo, sino la base de algunas denominaciones.
#101 Cualquiera que fuere que nos haya creado. Entiéndase por Dios como aquello que sea responsable de nuestra existencia y evolución.
"Ah, claro, se me olvidaba que tu creador del universo se preocupa por mi y encima tiene emociones humanas"
Yo lo interpreto de esta manera: Si cometes pecado (algo contra ti u otros), tiendes a extinguirte por selección natural. Asi que, no es que el universo se preocupe por nosotros, sino que nosotros nos preocupemos por nosotros mismos en cuestiones de adaptación. No solo genética, sino también social y moral.
#100 "¿Entonces lo decide si un relato es "verdad" o no son los años que tenga?"
No he querido decir eso. Mas bien, los años que haya influido en nuestra civilización.
"¿Como que no? Te ha dado datos concretos en los que ha sido así. "
No hay datos concretos, porque los países menos religiosos no demostraron estar más avanzados que Europa.
#98 "Eso lo hacen y lo han hecho muchas otras religiones y mitos. Solo que en esta se utiliza la palabra "Dios" (genérica) para referirse al dios Yavé/Jehová"
Pues algunas no han seguido el segundo mandamiento: Amar al prójimo como a ti mismo. Y por eso dudo que sigan el primero. Por eso las llamo pseudo-cristianas. No cumplen con la definición bíblica del cristianismo, aunque los consideremos como tal por simplemente decir que lo son.
#119 De Napoleón hay actas firmadas de su puño y letra. hay una familia, hay cronistas de su pais y de otros paises,... incluso sus restos se podrían exhumar.
De Jesus de Nazaret no hay NADA. Unos libros escritos muchas décadas después de su muerte, probablemente por gente que no lo conoció, y con relatos que no concuerdan entre si (evangelios). Y apenas unas lineas (manipuladas) de un historiador judio romanizado de segunda (Flavio Josefo).
No hay más fuentes, no hay más pruebas. Podría haber existido un hombre llamado Jesús de Nazaret, pero no hay ninguna prueba concluyente.
#117 POR SUPUESTO que los dogmas son la base del cristianismo. Es lo que conforma el Credo, y lo que distingue una religión de otra. Quizá te gustaría que fuese de otra forma, pero es así.
#121 Lee de nuevo el artículo. Va precisamente de que NO SE PUEDE PROBAR QUE ALGO NO EXISTE. No puedes probar que en mi salón no haya un unicornio rosa invisible. No puedes probar que no haya una tetera rotando alrededor de la tierra. No puedes probar que no exista el Monstruo del Espagueti VOlador o Yahvé o alguno de los (aprox.) 100.000 dioses que la humanidad se ha inventado.
Pero si alguien dice que algo existe DEBE PROBARLO, y no al revés. Como #119: Existió Jesús de Nazaret? Ok, ¿Puedes probarlo? NO. Señoria, no hay más preguntas.
#85 Leyendo todos tus comentarios la unica conclusion a la que llego es que no eres cristiano (ni realmente de ninguna religion que conozca), ya que para ser cristiano tienes que creer en cristo, hijo de dios, nacido de una madre virgen y de mas dogmas del cristianismo.
Si crees que dios es una idea abstracta, que la biblia nos muestra una moral y de mas cosas que has dicho simplemente no eres cristiano.
Por cierto, eso de que la religion no ha frenado avances y poner como demostracion que en Asia o America no han llegado a mas que nosotros no tiene sentido, es facilmente demostrable el retraso de la medicina por culpa de la iglesia, en la edad media por ejemplo no se podian estudiar los cadaveres porque asi lo decia la iglesia, de hecho la iglesia era quien guardaba todo el conocimiento y censuraba a su gusto.
Por otra parte si en Asia o America no han llegado a mas ha sido porque han tenido sus propias religiones o porque simplemente no han avanzado igual que Europa, no es que los europeos sean mas listos ni mucho menos, por poner un ejemplo, Japon ahora mismo esta muy avanzada, pero hasta 1854 estaban totalmente cerrados al resto del mundo y vivian practicamente como en la edad media, con ninjas, samurais y de mas cosas que vemos ahora en series o peliculas.
#92 "Leyendo todos tus comentarios la unica conclusion a la que llego es que no eres cristiano (ni realmente de ninguna religion que conozca), ya que para ser cristiano tienes que creer en cristo, hijo de dios, nacido de una madre virgen y de mas dogmas del cristianismo."
No estoy de acuerdo; los únicos mandamientos del cristianismo, que reúnen toda la moral, espiritualidad y pensamiento cristiano, son los siguientes:
1) Amar a Dios sobre todas las cosas y semejantemente...
2) Amar al prójimo como a ti mismo.
Efectivamente, no he podido seguir estos mandamientos a la perfección, pero Dios no pide más de lo que sabe que no podemos dar.
Respecto a creer en Jesucristo, sí creo que existió y estuvo sobre la tierra. También creo que era el hijo de Dios, pero no en un sentido estricto, sino en el sentido de que era un ser humano con la mentalidad de Dios; en otras palabras, reflejó a Dios, y por eso decimos que era la encarnación de Dios.
No se si realmente resucitó, pero estoy seguro que sí resucitó en un sentido mucho más práctico: en los corazones de cada Cristiano que le conozca. Y en ese sentido, luego de 2000 años, un humilde carpintero ha cambiado el mundo, y sus ideas siguen más vivas que yo mismo.
Por eso soy cristiano. Es que es tan bueno, que cuando lo maldicen o burlan por internet, simplemente me dan lástima quienes lo hacen, y me mueven a contestarle lo que ellos nunca quisieron escuchar.
#95
No estoy de acuerdo; los únicos mandamientos del cristianismo, que reúnen toda la moral, espiritualidad y pensamiento cristiano, son los siguientes:
1) Amar a Dios sobre todas las cosas y semejantemente...
2) Amar al prójimo como a ti mismo.
Eso lo hacen y lo han hecho muchas otras religiones y mitos. Solo que en esta se utiliza la palabra "Dios" (genérica) para referirse al dios Yavé/Jehová
#95 Lo siento, pero no creo que seas cristiano. Como mucho, "Cristianista": Compartes la filosofía recogida en el cristianismo pero no comulgas con sus dogmas.
En otros tiempo, no muy lejanos, habrías sido ejecutado por esa visión heretica de Dios y Jesús. Si. Por los mismos que dicen sin vacilación lo de que amarás al prójimo.
Como dicen por ahí arriba, no vale crearse una religión a medida. O eres Cristiano o no lo eres. No se es Cristiano a medias, y ya se sabe, "el que no está conmigo, contra mí es". Palabra de Dios.
#61 he dicho "enviado por el altisimo" en ningún momento comparo al pato de andrómeda con dios.
Por lo que tú dices, daría lo mismo dios que alá, el caso es creer en algo. Luego propóngote crear una religión personificada.
No me estoy metiendo con tus creencias, las respeto. Pero la VERDAD es que ese dios que crees que existe, sólo lo hace en tu cabeza. No hay más. Por mi parte prefiero creer en la naturaleza y la conexión de energías, me parece cientificamente más "correcto" dado que la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma.
Si a vosotros dios os escucha cuando le rezáis, pues a lo mejor es que yo cuando era pequeño y me impusieron creer en ello, lo hacia mal. Preferí evolucionar mi mente y pensar por mi mismo.
#63 "Pero la VERDAD es que ese dios que crees que existe, sólo lo hace en tu cabeza."
Ese Dios que está en mi cabeza es una personificación de la causa que nos haya creado, es decir, las leyes físicas. De la misma manera, los números por si solos son abstractos, pero pueden describir la realidad cuantificándola; por lo que consideramos que existen.
"Si a vosotros dios os escucha cuando le rezáis, pues a lo mejor es que yo cuando era pequeño y me impusieron creer en ello, lo hacia mal."
Pues interpretarlo como una especie de meditación; hablar con Dios, que en parte es una parte de nosotros, en el sentido de que es una personificación.
"Preferí evolucionar mi mente y pensar por mi mismo"
Yo también pienso por mi mismo; pero no por eso busco llamar la atención con complejo de superioridad pensando que pienso por mi mismo mejor que otros, ni me creo más listo por haber elegido ese camino.
#10 Siento decirte que por creer, puedes creer en lo que te de la gana. Por mí como si crees que un pato azul fosforito de la galáxia de andrómeda dice que el año que viene bajará a la tierra enviado por el altísimo.
La religión, como en su momento la mitología, nace para dar respuestas a los sucesos naturales que no se podían justificar o no se podían entender. Igualmente sirve para encontrar consuelo y una justificación a nuestra existencia.
Hoy en día no sirve más que para frenar el avance de la humanidad. Me puedo quedar con el conjunto de valores que promulgaban Jesucristo y sus colegas, pero poco más puede tener de utilidad.
#58 "Por mí como si crees que un pato azul fosforito de la galáxia de andrómeda dice que el año que viene bajará a la tierra enviado por el altísimo."
Es cuestión de perspectivas; por eso yo no describo a Dios físicamente, porque es un concepto abstracto personificado, no es pura imaginación como los seres con que los comparas en forma de una falacia de descalificación.
#61 he dicho "enviado por el altisimo" en ningún momento comparo al pato de andrómeda con dios.
Por lo que tú dices, daría lo mismo dios que alá, el caso es creer en algo. Luego propóngote crear una religión personificada.
No me estoy metiendo con tus creencias, las respeto. Pero la VERDAD es que ese dios que crees que existe, sólo lo hace en tu cabeza. No hay más. Por mi parte prefiero creer en la naturaleza y la conexión de energías, me parece cientificamente más "correcto" dado que la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma.
Si a vosotros dios os escucha cuando le rezáis, pues a lo mejor es que yo cuando era pequeño y me impusieron creer en ello, lo hacia mal. Preferí evolucionar mi mente y pensar por mi mismo.
#63 "Pero la VERDAD es que ese dios que crees que existe, sólo lo hace en tu cabeza."
Ese Dios que está en mi cabeza es una personificación de la causa que nos haya creado, es decir, las leyes físicas. De la misma manera, los números por si solos son abstractos, pero pueden describir la realidad cuantificándola; por lo que consideramos que existen.
"Si a vosotros dios os escucha cuando le rezáis, pues a lo mejor es que yo cuando era pequeño y me impusieron creer en ello, lo hacia mal."
Pues interpretarlo como una especie de meditación; hablar con Dios, que en parte es una parte de nosotros, en el sentido de que es una personificación.
"Preferí evolucionar mi mente y pensar por mi mismo"
Yo también pienso por mi mismo; pero no por eso busco llamar la atención con complejo de superioridad pensando que pienso por mi mismo mejor que otros, ni me creo más listo por haber elegido ese camino.
#58 "La religión, como en su momento la mitología, nace para dar respuestas a los sucesos naturales que no se podían justificar o no se podían entender."
Las religiones evolucionan; las ideas que tienen los ateos de ellas, no. La función moderna de la religión no es explicar, de hecho, ninguna parte en en Nuevo Testamento (y solo el génesis del Viejo Testamento) tratan de explicar lo natural recurriendo a lo sobrenatural, porque esa no es la función. Su nueva función es moral, espiritual, social y familiar. En otros tiempos, fue política y económica, pero es mejor que se centre en cosas importantes.
Para que algo sea un mito, debe tratar de explicar explícitamente un evento natural que pueda explicarse científicamente; pero no es el caso. Aunque si lo consideras mitología, comprendo tu perspectiva.
"Igualmente sirve para encontrar consuelo y una justificación a nuestra existencia."
¿Qué tiene de malo que usemos la religión para obtener consuelo, amigos, contactos, espiritualidad, propósito, filosofía...? Lo podemos conseguir por otro medios, en efecto, pero algunos preferimos obtener lo mismo -o todo el paquete- por medio de la religión; y eso no tiene nada de malo, como tampoco tiene nada de malo consolarse con otros medio.
"Hoy en día no sirve más que para frenar el avance de la humanidad."
Si hubiera sido motivo de frenar el avance de la humanidad, entonces China y Corea ya deberían haber expandido su imperio a Marte, pues sus "religiones" milenarias son no-teístas, mas bien son filosofías, y no han demostrado estar más avanzados que los Europeos o Estadounidenses, donde prosperó el cristianismo.
Así que, no hay pruebas de que frene el progreso de la humanidad. Amenos, claro, que te refieras al fanatismo, que también lo puedes encontrar en la política y los deportes.
" Me puedo quedar con el conjunto de valores que promulgaban Jesucristo y sus colegas, pero poco más puede tener de utilidad."
Entonces te contradices. No detiene el progreso de la humanidad, lo enriquece en ese sentido.
#65 Los inventos de china no son más importantes ni avanzados que los inventos de Europa; simplemente son diferentes.
saludos.
#66 la religión evolucióna? más bien diría que se adapta a los tiempos, en pos de lo que la ciencia deja CLARITO. Es decir, de un pedazo de libro como es la biblia, del que en un principio TODO se tomaba como VERDAD ABSOLUTA, con el paso de los años, van quitando de aquí y de allá; esto me vale, esto no, esto otro es contradictorio... total, que siguiendo en ese orden, dentro de 50 años, a ver que es lo que se considera cristianismo.
Te vuelvo a decir que me parece genial que creas en ello.
"Yo también pienso por mi mismo; pero no por eso busco llamar la atención con complejo de superioridad pensando que pienso por mi mismo mejor que otros, ni me creo más listo por haber elegido ese camino."
El que se pica ajos come. No me considero más listo que nadie por mi manera de pensar, ni tengo complejo de superioridad, más bien creo que te estás sintiendo un poco atacado. Por cierto, no voy a entrar a descalificarte como bien haces tu...
Viva la religión, viva el papa, viva la iglesia, viva el sexo sin condon y un largo etc...
#72 La verdad de la Biblia no es científica, es filosófica-espiritual.
De hecho, no nos importaría descubrir que la Biblia fue escrita en la edad media; lo que nos importa es la verdad los consejos, los ejemplos y contraejemplos que transmite, no su origen, pues da igual. En su mensaje está su verdad, no necesariamente en su origen, y por eso decimos que la Biblia es verdad.
"No me considero más listo que nadie por mi manera de pensar, ni tengo complejo de superioridad, más bien creo que te estás sintiendo un poco atacado."
Yo nunca me referí a usted, sino en general de los que dicen pensar por sí mismos.
#85 "La verdad de la Biblia no es científica, es filosófica-espiritual.
De hecho, no nos importaría descubrir que la Biblia fue escrita en la edad media; lo que nos importa es la verdad los consejos, los ejemplos y contraejemplos que transmite, no su origen, pues da igual. En su mensaje está su verdad, no necesariamente en su origen, y por eso decimos que la Biblia es verdad."
Pues bajo ese mismo razonamiento El Señor De Los Anillos es verdad.
#88 es que el señor de los anillos, es verdad! sólo hay que saberlo leer...para muestra un botón
El primer poder para los legisladores, sobre sus escaños azules.
El segundo poder para sus señorías, tras estrados de madera.
El tercer poder para hombres mortales, condenados a matar
El cuarto poder para sus santidades, en púlpitos de piedra.
Y un poder oscuro, sobre un trono oscuro,
un poder para gobernarlos a todos, un poder para alcanzarlos,
un poder para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas
donde nada se ve y reinan las sombras.
#88 "Pues bajo ese mismo razonamiento El Señor De Los Anillos es verdad."
Pues no ,porque el Señor de los Anillos no ha influido en la civilización por más de 200 años, ni ha sido base de nuestra moral.
Después de todo, el escritor del Señor de los Anillos es cristiano, así que no me sorprende la similitud que pueda tener sus libros con la Biblia.
#92 "Por otra parte si en Asia o America no han llegado a mas ha sido porque han tenido sus propias religiones"
Entonces no tenemos muestra para probar que la religión ha sido un retraso para la humanidad; eso es especulación. Además, las religiones orientales son filosofías no-teístas, no propiamente religiones.
#96
Pues no ,porque el Señor de los Anillos no ha influido en la civilización por más de 200 años...
¿Entonces lo decide si un relato es "verdad" o no son los años que tenga?
,ni ha sido base de nuestra moral.
¿Tenemos nosotros una moral distinta a la de un Japones? Piensa en que se diferencian, ¿crees que es por tu religión?
Ah! si? Vale pues ahora pregúntate.
¿Tenemos nosotros una moral distinta a la de un Francés? Piensa en que se diferencian...
Entonces no tenemos muestra para probar que la religión ha sido un retraso para la humanidad
¿Como que no? Te ha dado datos concretos en los que ha sido así.
#85 Leyendo todos tus comentarios la unica conclusion a la que llego es que no eres cristiano (ni realmente de ninguna religion que conozca), ya que para ser cristiano tienes que creer en cristo, hijo de dios, nacido de una madre virgen y de mas dogmas del cristianismo.
Si crees que dios es una idea abstracta, que la biblia nos muestra una moral y de mas cosas que has dicho simplemente no eres cristiano.
Por cierto, eso de que la religion no ha frenado avances y poner como demostracion que en Asia o America no han llegado a mas que nosotros no tiene sentido, es facilmente demostrable el retraso de la medicina por culpa de la iglesia, en la edad media por ejemplo no se podian estudiar los cadaveres porque asi lo decia la iglesia, de hecho la iglesia era quien guardaba todo el conocimiento y censuraba a su gusto.
Por otra parte si en Asia o America no han llegado a mas ha sido porque han tenido sus propias religiones o porque simplemente no han avanzado igual que Europa, no es que los europeos sean mas listos ni mucho menos, por poner un ejemplo, Japon ahora mismo esta muy avanzada, pero hasta 1854 estaban totalmente cerrados al resto del mundo y vivian practicamente como en la edad media, con ninjas, samurais y de mas cosas que vemos ahora en series o peliculas.
#92 "Leyendo todos tus comentarios la unica conclusion a la que llego es que no eres cristiano (ni realmente de ninguna religion que conozca), ya que para ser cristiano tienes que creer en cristo, hijo de dios, nacido de una madre virgen y de mas dogmas del cristianismo."
No estoy de acuerdo; los únicos mandamientos del cristianismo, que reúnen toda la moral, espiritualidad y pensamiento cristiano, son los siguientes:
1) Amar a Dios sobre todas las cosas y semejantemente...
2) Amar al prójimo como a ti mismo.
Efectivamente, no he podido seguir estos mandamientos a la perfección, pero Dios no pide más de lo que sabe que no podemos dar.
Respecto a creer en Jesucristo, sí creo que existió y estuvo sobre la tierra. También creo que era el hijo de Dios, pero no en un sentido estricto, sino en el sentido de que era un ser humano con la mentalidad de Dios; en otras palabras, reflejó a Dios, y por eso decimos que era la encarnación de Dios.
No se si realmente resucitó, pero estoy seguro que sí resucitó en un sentido mucho más práctico: en los corazones de cada Cristiano que le conozca. Y en ese sentido, luego de 2000 años, un humilde carpintero ha cambiado el mundo, y sus ideas siguen más vivas que yo mismo.
Por eso soy cristiano. Es que es tan bueno, que cuando lo maldicen o burlan por internet, simplemente me dan lástima quienes lo hacen, y me mueven a contestarle lo que ellos nunca quisieron escuchar.
#95
No estoy de acuerdo; los únicos mandamientos del cristianismo, que reúnen toda la moral, espiritualidad y pensamiento cristiano, son los siguientes:
1) Amar a Dios sobre todas las cosas y semejantemente...
2) Amar al prójimo como a ti mismo.
Eso lo hacen y lo han hecho muchas otras religiones y mitos. Solo que en esta se utiliza la palabra "Dios" (genérica) para referirse al dios Yavé/Jehová
#95 Lo siento, pero no creo que seas cristiano. Como mucho, "Cristianista": Compartes la filosofía recogida en el cristianismo pero no comulgas con sus dogmas.
En otros tiempo, no muy lejanos, habrías sido ejecutado por esa visión heretica de Dios y Jesús. Si. Por los mismos que dicen sin vacilación lo de que amarás al prójimo.
Como dicen por ahí arriba, no vale crearse una religión a medida. O eres Cristiano o no lo eres. No se es Cristiano a medias, y ya se sabe, "el que no está conmigo, contra mí es". Palabra de Dios.
Al final se encontrará.. el futuro es la física cuántica.