ElPollitoFeliz

#1 Vaya, ahora si es un crimen de guerra? cuando Putin destruye infraestructuras en Ucrania bien que lo justificas

Don_Pichote

#6 no te enteras

Occidente lo hace = crimen de guerra
Rusia lo hace = pasa en cualquier conflicto armado

Vamvan

#12 #6 A gilipolleces como esas también saben jugar el resto.

Caucásico ojos azules bien vs Morenos africanos o asiáticos mal

Que son europeos !!! millones en ayudas, Que son moros !!! bolazos de goma en la playa del Tarajal.

Están bombardeando hospitales eso son CRÍMENES DE GUERRA vs No hay ya un solo hospital en pie, estaban llenos de terroristas de hamas.

Y así podríamos tiramos día si y día también con gilipolleces asi mientras la guerra en ucrania y el genocidio en palestina continua.

DocendoDiscimus

#19 Bravo, los pusiste en su sitio.

ElPollitoFeliz

#20 lol lol lol lol lol lol lol lol

Don_Pichote

#19 no tengo ningún reparo en decir que lo que hace Rusia e Israel son crímenes de guerra. Cualquiera que ataque infraestructuras civiles y haga una destrucción sistemática.

Incluso Ucrania lo ha hecho.

Otros no tienen mucho reparo en justificar las acciones de Rusia y blanquearlas.

Es lo que tiene la equidistancia.

Las lecciones morales después de aquí
:

iñakiss

#23 equipararlo a la guerra de Rusia con Ucrania no tiene nada de equidistante, o ignoras que uno tiene por objetivo la destrucción sistemática de una población, siendo sus objetivos, ya sean niños o mujeres, solo por el hecho de haber nacido en tierra que quieren ursurpar. O eres un ignorante o si sabes bien las diferencias careces de esa moralidad.

M

#32 ambas no son excluyentes. 

Malinke

#44 pero sí diferentes.

Don_Pichote

#42 #33 #32
No estoy equiparando, estoy diciendo que ambos han hecho crímenes de guerra sistemáticamente.

Israel casi a diario, Rusia durante mas de dos años de conflicto (como la matanza de Bucha , la destruccion del teatro hospital de Mariupol o atacar la red eléctrica nacional semanalmente )

Seguid así equidistantes, que lo hacéis muy bien.


(os falta la bandera Palestina en el avatar para tener el pack completo)

N

#46 Los rusos no han hecho nada que los propios ukros de Kiev no le hayan hecho ya a los ucranianos del Donbas o Crimea: bombardear civiles, atacar el aeropuerto de Donetsk, cortar el agua a Crimea, bombardear la central de Zaporiyia, atacar en la jornada de los referéndums regionales, sabiendo que habían civiles desplazándose a los colegios electorales, ejecuciones sumarias de prorrusos o sospechosos de prorrusos, como el negociador Denis Kireyev:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denys_Kireyev

Don_Pichote

#51 ¿ y porque lo haya hecho Ucrania ya esta bien, ya se puede hacer? ¿Eso me quieres decir?



¿Te saltas la parte de mi comentario donde también afirmo que Ucrania lo ha hecho?


N

#23 La equidistancia aquí es absurda. Rusia no ha organizado desde 2022 la destrucción sistemática de hospitales, universidades y el ataque a campos de refugiados en Ucrania, por no mencionar que 2 millones de ucranianos antimaidan y refugiados viven en suelo ruso actualmente. Comparar ambas cosas es innecesario, Gaza es un genocidio, Ucrania una guerra civil y una guerra proxy con invasión

M

#23 Yo lo que veo que ha pasado en Rusia es que se ha puesto en evidencia (una vez mas) la hipocresia de algunos. Imaginate que tu peor enemigo llega a un pacto con el vecino de enfrente de tu casa y éste instala una ametralladora apuntado a tu comedor. Pues bien, esto es lo que pasa en Ucraina, (y lo que pasó en cuba con la crisis de los misiles y casi nos lleva a la extinción, por cierto). A parte de que Zelensky ha estado torturando a la población Prorussa y al Donbás... pero ehh los Rusos son muy malos. 
Por otro lado... te aseguro que si Rusia estuviera haciendo una millonésima parte de los crímenes de guerra y el genocidio que está ejerciendo Israel contra Palestina, te aseguro que hace tiempo que estariamos en 3a guerra mundial. 
No, la Guerra no es la solución, si Putin es un colgao al que le gusta mas un misil que a un tonto un lapiz... pero es que joder.
Y que lo del superatentado de Hamas es el 7 de octubre fueron 4 pringados con sabanas voladoras y cohetes de broma, que la mayoría de los muertos ese día  los causaron la artilleria pesada de Israel contra su propia poblacion. 

StuartMcNight

#12 ¿Israel tambien es Occidente ahora?

Menudo cacao mental llevais algunos.

B

#12 #6 vaya, se han juntado los más inteligentes de Internet. Premio para ambos.

b

#6 Clonazo ultraderechista.Al ignore.

Mltfrtk

#6 Cuenta de junio de 2024 con 40 comentarios lol lol lol
Vaya manera de hacer el putero ridículo.

oceanon3d

#6 AVISO A NAVEGANTES; USUARIO DE HOY MISMO.

A ver lo que dura esta reencarnacion.

O

#6 En Ucrania tienes dos ejércitos luchando uno contra otro, y ambos destruyendo infraestructuras del otro.
En Cisjordania (que no en Gaza) no hay ningún ejército palestino, ni Hamás. Sencillamente habitantes que no han tenido nada que ver con el 7 de octubre, siendo masacrados y expulsados de sus tierras.

Sadalsuud

#6 Joer, no falla. fachoso o nafo diciendo tonterías o mintiendo directamente, cuenta astroturfer recien creada, y quemada, y a preparar la siguiente patochada que les pase por la cabeza a sus jefes los cacahueteros.

VickieElVikingo

#57 mi suegro no está para pisarle mucho roll pero imagino que más bien es el peso y creo que debe tener más de 200cv (de ahí el engaño de ser etiqueta 0). Yo hace años tuve un C4 diesel 1.6 92 cv y recuerdo que era un mechero. Con un depósito bajé de Tarragona a La Línea de la Concepción unos 1.000 km

Kipp

#93 Hay coches que a pesar del tamaño son verdaderos mecheros, uno muy conocido es el ibiza de toda la vida, el focus de los primeros y el corsa renovado de los 00. También oí de los skoda. He mirado los C4 por si casca el mío pero no termino de verlo (en la versión antigua ojo, los nuevos me gustan estéticamente) qué tal te salió el tuyo en mecánica?

VickieElVikingo

Yo tengo una furgoneta de 2.000 kg que consume 9 litros de media (etiqueta C), porque voy con niños y cacharros. Mi suegro tiene un suv Volvo etiqueta 0 que un finde lo cogí y al cuarto de hora en autopista ya se quedó sin batería y el consumo no era muy distinto al de mi furgo

Kipp

#39 Pues le tienes que pisar un huevo porque tengo yo etiqueta B en el mío con mas años que el calendario del taller y son 6,3 siendo un coche grande.

E

#57 una furgoneta grande tipo Mercedes clase V o VW California, gasta bastante más que un coche convencional porque tienen la aerodinámica de un ladrillo

Kipp

#83 Ah vale, sí esas casi son un ladrillo con un motor en el culo (el morro pero se entiende la referencia). Eso sí espaciosa sí que es la tuya sí. Muy buscadas para camperizar por lo amplias que son.

E

#146 la mía no, que yo tengo solo utilitarios en casa, pero por el consumo y la descripción me imagino lo que puede ser, Vito, tourneo custom, traveller/vivaro/jumpy de pasajeros etc

Kipp

#148 Sí, estoy de acuerdo (pensaba que eras tú quien tenía la furgoneta)

VickieElVikingo

#57 mi suegro no está para pisarle mucho roll pero imagino que más bien es el peso y creo que debe tener más de 200cv (de ahí el engaño de ser etiqueta 0). Yo hace años tuve un C4 diesel 1.6 92 cv y recuerdo que era un mechero. Con un depósito bajé de Tarragona a La Línea de la Concepción unos 1.000 km

Kipp

#93 Hay coches que a pesar del tamaño son verdaderos mecheros, uno muy conocido es el ibiza de toda la vida, el focus de los primeros y el corsa renovado de los 00. También oí de los skoda. He mirado los C4 por si casca el mío pero no termino de verlo (en la versión antigua ojo, los nuevos me gustan estéticamente) qué tal te salió el tuyo en mecánica?

K

Evangelios Marinakis, dueño del Olimpiacos y del Forest, armador, fortuna estimada de 3.600 millones de Euros.

Ese manda más en Grecia que el presidente, como si le da por zumbarsela en el escenario, la policía actuaría de mamporrera.

VickieElVikingo

#7 vaya elemento. Parece Jabba el Hutt

VickieElVikingo

#72 que si, que con la LISOS en la mano tienen deber de colaborar tanto empresa como trabajadores y es sancionable. Pero hazle entender eso a un trabajador que tiene el centro de trabajo en un barrio complicadillo digamos. Aquí el tema está en que la decisión de ese trabajador lo paga la empresa.

#103 Pues se llama a la policía y que a su vez hagan la identificación, y una vez hecha le dejas pasar.

VickieElVikingo

Hace poco un cliente mío tuvo una visita de Inspección y se presentó a las 8h de la mañana cuando solo habían 2 trabajadores (encargado y operario). El encargado le dice que no la puede dejar pasar porque no están los jefes y tienen orden de que no entra nadie a la empresa porque manejan datos sensibles (médicos, administración pública, centrales nucleares...). El jefe habla por teléfono con la inspectora 1 hora más tarde y le dice que está allí y no hay problema en que vuelva a ir. Pues sanción de 750€ por obstrucción.

K

#58 Normal, en esa hora han podido recabar o destruir información que no disponían y que podía ser constitutiva de delito.

En una de las obras que llevo, le digo al encargado que no le haga caso al Inspector ni lo deje pasar hasta que llegue el Jefe de Producción y no aparece en una hora y la follada es monumental.

VickieElVikingo

#72 que si, que con la LISOS en la mano tienen deber de colaborar tanto empresa como trabajadores y es sancionable. Pero hazle entender eso a un trabajador que tiene el centro de trabajo en un barrio complicadillo digamos. Aquí el tema está en que la decisión de ese trabajador lo paga la empresa.

#103 Pues se llama a la policía y que a su vez hagan la identificación, y una vez hecha le dejas pasar.

MorrosDeNutria

#58 En las inspecciones de trabajo siempre vas a palmar dinero como empresario, normalmente por dos lados:
1) Sanciones por detalles como el que comentas.
2) Horas extras de empresa/departamento fiscal y contable, ya que en una inspección se suele requerir mucha información.

Yo veo bien que se hagan inspecciones de trabajo... las echo de menos en muchos sectores, básicamente de pyme para arriba o en horeca...
No entiendo como pueden estar tantos camareros / recepcionistas / limpiadores en un hotel o bar trabajando sin contrato y que no haya inspecciones a cascoporro.

VickieElVikingo

Madre mía, tengo una camper pequeña y es más espaciosa que eso. La podría alquilar en el centro de Madrid por no se unos 1000 pavos/mes?

A

#88 y mi trastero

u

#88 Una camper con espacio útil de 2x4 metros (8 m^2) ya no es tan pequeña, no?

VickieElVikingo

#53 mira que bien! En Rovanieni he estado 3 veces pero todas ellas en febrero. Para esa época quizá empiece a haber nieve pero no creo que gran cosa. Para auroras ya es buena época. Pues ya si es mala suerte que en esa zona de Noruega no vieras porque es de las mejores, pero yo tuve que hacer 3 viajes a zonas árticas para poder ver auroras. Si necesitas saber algo de Rovanieni y alrededores escríbeme que la conozco bastante bien. Un saludo

l

#38 vamos a Rovamieni la ultima semana de octubre/primera de noviembre, tb con luna nueva. Tirando a lo mas seguro con bastantes dias. A ver si hay suerte

Estas navidades las pase en noruega (abisko, lofoten...) y nada

VickieElVikingo

#53 mira que bien! En Rovanieni he estado 3 veces pero todas ellas en febrero. Para esa época quizá empiece a haber nieve pero no creo que gran cosa. Para auroras ya es buena época. Pues ya si es mala suerte que en esa zona de Noruega no vieras porque es de las mejores, pero yo tuve que hacer 3 viajes a zonas árticas para poder ver auroras. Si necesitas saber algo de Rovanieni y alrededores escríbeme que la conozco bastante bien. Un saludo

VickieElVikingo

#27 dentro de poco espero que sea a partir de septiembre 😃 porque esto no ha sido nada normal. Dependiendo de la zona y la intensidad, a simple vista las puedes ver perfectamente con el color verdoso o rojizo y el movimiento. El invierno pasado en Laponia finlandesa vi varios días auroras bastante fuertes que hasta con el móvil se podían capturar. En cambio años atrás, en Tromso tuve que tirar de cámara para saber si era autora o una nube (era aurora). No hay que pasarse con la larga exposición porque al tener movimiento las auroras contra más exposición más difusa la verás, muy verde eso sí. Islandia, norte de Finlandia, Noruega y Suecia las mejores zonas para verlas. Luego has de tener suerte con las nubes y que ese día las puedas ver porque tengan cierta intensidad.

l

#38 vamos a Rovamieni la ultima semana de octubre/primera de noviembre, tb con luna nueva. Tirando a lo mas seguro con bastantes dias. A ver si hay suerte

Estas navidades las pase en noruega (abisko, lofoten...) y nada

VickieElVikingo

#53 mira que bien! En Rovanieni he estado 3 veces pero todas ellas en febrero. Para esa época quizá empiece a haber nieve pero no creo que gran cosa. Para auroras ya es buena época. Pues ya si es mala suerte que en esa zona de Noruega no vieras porque es de las mejores, pero yo tuve que hacer 3 viajes a zonas árticas para poder ver auroras. Si necesitas saber algo de Rovanieni y alrededores escríbeme que la conozco bastante bien. Un saludo

quint

#8 al cesar lo que es del cesar

Larusico

#8 y aquí un pollavieja dolido

Maximilian

#8 meeec error, era caranabo

VickieElVikingo

#9 alitas con patatas, una lata de coca cola y un sobre de sopa de cebolla unos 45-50 minutos al horno

VickieElVikingo

#63 no se pueden publicar conversaciones entre abogados y fiscales. Así de simple

D

#108 El primero que lo ha filtrado es el propio abogado. Que critiquen eso también y entonces yo estaré contento ;). Ahora, si solamente critican a una de las partes, pues eso se llama partidismo.

VickieElVikingo

Pues el ICAM lleva toda la razón aquí. Lástima que sean tan selectivos a la hora de defender a sus colegiados y cuando a Gonzalo Boye le pincharon el teléfono y le robaron varias veces en su despacho no dijo ni pio

D

#48 ¿Lleva la razón? Igual si criticasen la filtración del email que hizo el propio abogado de Amador al Gobierno de Madrid tendrían razón.

Pero si solamente critican que la fiscalía desmienta el bulo, pues oye, se les ve el plumero.

VickieElVikingo

#63 no se pueden publicar conversaciones entre abogados y fiscales. Así de simple

D

#108 El primero que lo ha filtrado es el propio abogado. Que critiquen eso también y entonces yo estaré contento ;). Ahora, si solamente critican a una de las partes, pues eso se llama partidismo.

VickieElVikingo

Aquí padre de 35 años con dos criaturas, uno con 2 años y medio y otro 7 meses. Y ya digo que vivo en una puta locura constante. De mi grupo de amigos somos los únicos con niños. Si no fuera porque tenemos 4 abuelos que viven cerca y nos ayudan muchísimo no se cómo lo haríamos

Magog

¿Cómo coño quieren que la gente tenga hijos si no puede tener un trabajo estable ni acceso a la vivienda?
Normal que la gente no tenga hijos
Yo tengo 2 (No me importaría tener mas, ahí es mi señora la que no...), el futuro relativamente solucionado (Se que es sacarse la chorra, pero es así, salvo guerra, muy jodidas tendrían que estar las cosas para vérmelas pasar mal a 30-40 años vista, y dudo que dure yo mucho mas ya...) pero no estoy ciego, veo lo que me rodea y la gente está bien jodida, encima para decirles que tengan críos.


#35 también están los que hacen contratos de N meses y cuando te quedas embarazada, a la puta calle

#63 y esa es también otra, trabajos de mierda en el que pisas la casa lo justo y al final los críos los tienes esclavizados a tus horarios, puteandoles la infancia
El mundo se ha canibalizado a si mismo

codeman1234

#67 Son las consecuencias que no cuentan de las políticas Woke, lo que realmente esta pasando es que los hombres pasan de casarse porque no quieren arriesgarse a perderlo todo.

Magog

#79 joooooooooooooder tremendísima gilipollez
La natalidad cae en españa desde el 76 con un leve repunte a principios del milenio, pero es por lo woke

codeman1234

#82 Así es

Marco_Pagot

#82 es un enfermo de los de woke en la boca para todo.

Magog

#117 no lo conocía, pero ya lo he metido en el ignore, estas cuentas viven de la gente que les confronta, si nadie les hiciera caso, desaparecerían solas

D

#79 casarse? Quién habla de casarse? Se está tratando el tema de la maternidad, lo cual no es necesario casarse.

codeman1234

#95 Se llama fundar una familia que por lo general pasa primero por el casamiento.

Deathmosfear

#132 Vaya gilipollez. Todos mis amigos con hijos los tuvieron sin estar casados, yo incluido. Me parece que te has quedado desfasado.

codeman1234

#180 Ese es el problema crees el ombligo del mundo y no eres capaz de ver lo que pasa a tu alrededor.

codeman1234

#149 Había entendido que estabas siendo sarcástico pero veo que no es así, por ello te digo lo mismo que a #180 te crees que lo que pasa en tu entorno es lo que esta pasando en el mundo y estas muy equivocado. Deberías irte de vacaciones a EEUU a sitios como Nueva York, Los Ángeles, San Francisco, Washington o California para que veas la gilipollez que es.

Deathmosfear

#196 Estamos hablando de España que yo sepa.

L

#79 jajajaja vaya gilipollez, yo veo más la razón de #67. Tengo entre 30-35 años, mis amigos también, la mayoría con pareja estable desde hace tiempo, y solo 1 pareja tiene un niño que nació en 2023. Seguramente los siguientes seremos mi pareja y yo o unos amigos de él. Pero el resto ni se lo plantea de momento pues o están pegandose aún con tratar de ahorrar para comprarse un piso o en ascender profesionalmente antes de plantearse los niños. Ninguno se plantea no tener hijos por si se divorcia o se separan como tú dices.

codeman1234

#120 No entiendo tu comentario primero dices que es una gilipollez y luego me das la razón, ¿en que quedamos?

L

#135 donde te doy la razón? Al contrario, tú dices que no tienen hijos porque los tíos no quieren comprometerse a tener hijos por si luego se separan y yo te digo que la gente que conozco tiene razones varias para seguir esperando a tenerlos pero esa no es la razón de ninguno. ¿Donde te doy la razón?

VickieElVikingo

#51 si pero si un niño "sale bueno" se lo llevan, que es de lo que se habla

VickieElVikingo

#18 No es por nada pero por aquí donde vivo el Gavá (Barcelona) tiene un acuerdo con el Villarreal y de hecho los niños llevan los 2 escudos. Y eso que el Gavá viste igual que el Barça

Alakrán_

#39 Eso es distinto, porque hay acuerdos, con financiación y medios.

VickieElVikingo

#51 si pero si un niño "sale bueno" se lo llevan, que es de lo que se habla

VickieElVikingo

#4 que la gente que vivía y trabajaba en Andorra se ha tenido que ir porque no pueden pagar un alquiler, que falta personal en todos lados porque no hay salario que pague un alquiler de allí, que incluso en la Seu d'Urgell en cuestión de 2 años se ha duplicado el precio de la vivienda. Casi na

BiRDo

#45 Al final, este tipo de cosas pasan porque los andorranos tienen una política inmobiliaria acorde al paraíso fiscal cutre que es.

VickieElVikingo

En la guardería de mi hijo hay cocina propia y la cocinera hace lista de compra con productos de proximidad y menú mensual y la verdad que todos los padres estamos muy contentos. Pagamos de comedor unos 100€ al mes.

VickieElVikingo

#2 en la costa del golfo de Botnia hay zonas que se habla más sueco que finés. Tengo una amiga de Vaasa que en su casa hablan sueco. Y no me extraña porque entiendes antes a un Minion que un finés.

Eibi6

#6 y que tiene que ver España entonces?

En Finlandia efectivamente son cooficiales los dos idiomas, pero en Aland tan solo lo es el sueco

CC/ #4 #8

Rufusan

#9 España tiene mucho que ver: su naturaleza, playas, gatronomía, hermosas ciudades y la alegría de sus gentes.
Espera, que me he perdido.

adot

#8 Mi hermana vivió unos años en Vaasa y allí la mayoría de la población habla sueco. Hay líneas educativas en sueco y finlandés, aunque en ambas tienes asignatura del otro idioma (tipo la inmersión lingüística de Cataluña y Baleares). Eso si, los suecos em general se manejan mejor en finlandés que los finlandeses en sueco.

J

#24 Igual que hay un lado fachea en la UE hay otro que es comunismo. Igual que en España.

Cual es tu pregunta exacta? Pregúntame como si fuera el chat GPT.

Djangology

#25 Hola chat GPT. Tengo una pregunta ,una corrección y una conclusion
Pregunta:Cuál es el lado comunista de la UE?
Corrección :el ministro sueco no es lo que se dice un facha estilo Vox o Meloni sino que pertenece al partido moderado y se define así mismo como liberal.
Conclusión (y pregunta al mismo tiempo): podemos concluir ya que el lado liberal de la UE no solo no hace nada por las víctimas palestinas sino que además los snima a seguir bombardeando?

sotillo

#24 Si lo sabes me lo cuentas que estoy en ascuas