#4 No es muy divertido usar bromas del día de los inocentes a 22 de enero. Eso de reciclar chistes es pheo como el php -> (último envío) http://es.wordpress.com/tag/cachondeo/
Y por cierto ¿tienes licencia de uso para ese Photoshop CS5 que has usado?
#5 Ok ok, es verdad ahora no toca jejeje. Ostras como domináis por aquí, no se os escapa ni un detalle, hasta la imagen analizada y todo!!
A la venta todos los 28 de diciembre en vuestras tiendas de informática favoritas
Menuda estadística #86!!! En todo caso hay que tener en cuenta que el trote antaño no es el de ahora ¿eh?
#90 Lo dicho, se quitaron la competencia a golpe de talonario, y ser muy líder de mercado tampoco es que sea muy bueno...
#36 ¿Ciclos sanos? ¿Quieres decir que Ubuntu trata mejor a los SSD? En principio desde Win7 los SO de Mocosoft también ¿no?
Yo les hice a mis padres comprar un Grundig Serie Oro Sistema 2000, tecnológicamente el mejor sin duda, pero eso de que había muchas películas... Al principio en BCN sólo un par de videoclubs!! Eso si imagen y sonido perfectos y 8 horas en una sola cinta por dos caras (era reversible como las cassettes) VCC Video Compact Cassette (usaban la nomneclatura de las cintas de audio también patente de Philips)
#16 Pues si, un NAS es lento pero seguro, ya que nunca aprendemos y siempre que nos casca uno, algo de valor, aunque sea sentimental perdemos y da una rabiaaaaa.... Y eso que el Backup existe desde que existe la informática
#18 Cierto, tienen un número máximo de IOPs pero ¿No crees que es como todo? Tarde o temprano los ampliarán o sacarán un micro-chip/chipset que los subirá casi al infinito (que como las bombillas, alguna caducidad le darán).
#19 es mismo espero, yo compre un SSD para un servidor web y en pocas semanas murió con errores raros hasta que llego desaparecer de la Bios, menos mal por la garantía me lo cambiaron, el nuevo lo use para un portátil y al servidor le compre un WD RED y así ambas cosas van de lujo
en un futuro la CPU (5 a 10 años) tendrá que comerse la memoria RAM y si avanzamos mas incluso una CPU con una SSD de 1 TB para el sistema operativo y software, junto con RAM , gráfica, y varios CPU y organizado de tal manera para rendir, es algo que espero ver de aquí a 10 años, ya que las memorias no suelen calentarse, su consumo es bajo y fijo y además se puede montar en stack 3D y con mejor forma de organización y mayores acceso si la CPU esta en cima de todo
#18 #19 #27 Le metí al portátil viejo (8 años tiene, el HD ya agonizaba y sólo 1GB RAM) en el 2012 un SSD de 120GB OCZ, 80€ me costó, y mano de santo. El rendimiento aumentó y la comodidad de poder tirar el portátil por cualquier lado sin miedo a que aterricen cabezas o que de un golpe cuando estas pasando datos se vaya el disco duro a tomar por culo no tiene precio. De momento ningún error en el disco y eso que lo que más dicen que peta los SSD son los temporales de Internet y un volumen alto de correos electrónicos o RSS. Por lo que he leído para un uso normal pueden durar 5 o 6 años sin errores. Así que si dentro de 3 años veo empieza a petar pues me pillaré uno más moderno mejor, de más capacidad y seguro que más barato porque Mariano prometió que bajará el IVA.
De todas formas yo creo que no he tenido problemas con los ciclos de escritura y lectura de mi SSD ya que tengo instalado en el portátil Ubuntu con un escritorio KDE y mi portátil hace Ciclos Sanos.
#36 ¿Ciclos sanos? ¿Quieres decir que Ubuntu trata mejor a los SSD? En principio desde Win7 los SO de Mocosoft también ¿no?
#12 Te gano, yo llevo 30 Aunque a veces es cuestión de suerte o de tratarlos bien.
#13 Jolín esa no la sabía! Estos de Seagate se quedaron con todas: Conner y Quantum también las acabaron comprando, liderazgo a golpe de talonario!
#10 Pues tampoco sería de extrañar, al fin y al cabo y sino recuerdo mal, Seagate es el número 1 en fabricación de discos, es un tema de estadísticas, cuanto más fabricas más discos defectuosos te pueden salir. A decir verdad también he tenido "Seagates" que nunca me han dejado tirado, aunque como los "BigFoot" de 5,25 de Quantum niguno. (Soy un antiguo!!)
#11 hombre, si hablamos de porcentajes las estadísticas no se ven influídas por las cantidades absolutas. Y también estamos hablando de que con muuucho estrés se rompen un 20%, con lo que a los que tenemos pocos discos en casa y sin ese nivel de exigencia lo normal es que no se rompan. Mucha mala suerte has de tener para estar en ese 10%-15% de usuarios a los que se le rompe.
#73 En general tienes razón pero tampoco hay que olvidar que si tienes una muestra muy grande tu estadística es mucho más fiable. Lo mismo si cortamos arbitrariamente la muestra de alguno de esos fabricantes su porcentaje sube/baja, aunque a partir de cierta cantidad suficientemente grande no será mucho.
También otra cosa, esto es como la lotería, por muy improbable que sea a alguien le tendrá que tocar, y un 10% tampoco es que sea poca cosa.
Ahora bien, tampoco me preocuparían demasiado estas estadísticas por lo mismo, quizás me compro un hitachin y me dura dos meses, como me puede durar 10 años. No creo que haya una diferencia especialmente significativa.
#74 Correcto, lo que pasa es que si sólo el 10% de los que usan una determinada marca tienen problemas, y además la mayoría de los usuarios no saben ni la marca de su disco, no es fácil tener una experiencia personal o de oídas mala con esa marca. Conociendo esta estadística me lo pensaré dos veces cuando compre otro disco. De momento tengo varios WD porque siempre me han dado una buena impresión, sus Passport y Book siempre me han parecido muy bien terminados y tal, pero realmente no tenía forma objetiva de saber si eran una buena elección o no.
#3 Sí, es cierto que no tienen tanto estrés en casa, pero muchos tenemos un PC haciendo de servidor de medios y con un tráfico de la leche dentro (en casa) y fuera (en internet), o sea que no te creas que según como también se les da faena
#16 Pues si, un NAS es lento pero seguro, ya que nunca aprendemos y siempre que nos casca uno, algo de valor, aunque sea sentimental perdemos y da una rabiaaaaa.... Y eso que el Backup existe desde que existe la informática
#16 Pues yo estaba muy contento con mi Iomega NAS, pero desde hace un par de semanas se cuelga a veces de forma misteriosa, estoy intentando solucionarlo con la marca por las " buenas"...
#64 Hola, he intentado enviarte un privado explicándote más mi caso, puesto que yo también tengo un Iomega Home media network, pero no he podido, quizá sí podrías decirme por aquí si hiciste uso de la garantía de IOMEGA, sí lo llevaste al comercio donde lo compraste o sí lo enviaste directamente hacia donde IOMEGA te dijera... Gracias
#99 No hice nada la verdad, no tenía la factura ni nada...llevaba con el bastante tiempo , y solo saqué algunas cosas que aun me faltaban entre fallo y fallo. Al tiempo vi lo de los seagates defectuosos y saqué el disco de la carcasa, y con un dock de discos, intenté mediante una iso que había en la página de seagate actualizar el firmware, pero nada.
No lo luché mucho, porque se me quedaba muy corto en opciones y me puse a trastear con openmediavault y tal, y como ya tenía todo guardado fuera de ese disco..., simplemente lo dejé pillando polvo.
PD: Ya ni siquiera puedo ver lo que tiene dentro, solo traquetea. Alguna vez lo detecta el pc, pero no entra dentro, ni se puede ver nada.
Pues yo la tenía por buena marca porque el primer disco que tuve era de seagate y aún funciona como 8 años después. #70 No creo que sea tendenciosa, pero es que hablarte de tantas estadísticas y conclusiones, para que al final casi con letra pequeña y por la puerta trasera te cuenten las "pegas" de la prueba.
Eso sí, las estadísticas son fiables, otra cosa es lo que se pueda concluir de ellas. Y en los modelos de más tamaño, la fiabilidad era casi la misma que la segunda mejor marca.
#9 Quizás sea más algunos que muchos, otra cosa es que cuando hablemos de grandes números (usuarios) suela pasar que una pequeña fracción siga siendo "muchos".
#2 A mi también me explotó un Samsung de 250Gb ahora que lo dices, y me hizo bastante "pupa". Pero lo más fuerte que me ha pasado con discos duros fue comprar un Maxtor externo de 500Gb que fallaba más que las escopetas de feria y al final explotó, y por curiosidad lo abrí y voilà dentro había un Seagate!!!
#8 Normal, Maxtor forma parte de Seagate desde 2005.
El 21 de diciembre de 2005 la empresa fue adquirida, mediante un intercambio de acciones con un valor de 1900 millones de dólares, por su rival Seagate. Sin embargo, se conservó la marca Maxtor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Maxtor_Corporation
#13 Jolín esa no la sabía! Estos de Seagate se quedaron con todas: Conner y Quantum también las acabaron comprando, liderazgo a golpe de talonario!
#6 Estamos de acuerdo, el precio por Giga sale a un "congo" en un SSD. Al final pasará como en los TV, alguien abrirá el melón y los discos mecánicos pasarán a la historia, al tiempo...
#7 El precio de los SSD ha caído mucho. Hasta hace poco el precio era de más de 1 euro por GB, con lo que un disco de 500GB te podía salir por más de 500 euros, o más. Hace un par de meses compré un par de discos SSD de Samsung (después de mucho leer sobre su fiabilidad y encontrarme con esto: http://j.mp/14JNGnt ) de 500GB, un Samsung 840 por menos de 250€ y un 840 Pro por menos de 290€. Ahora mi viejo MacBook Pro vuela.
#37 El enlace que he puesto en #40 ( http://j.mp/14JNGnt ) es un test real hecho con discos duros SSD de Samsung 840 de 256GB, en los que se les ha puesto a leer y escribir a saco hasta que han dicho basta, hasta que han dado errores irrecuperables. Extrapolando los resultados, han calculado que, escribiendo 30GB/día, que viene siendo una salvajada, el disco duraría la friolera de unos 25 años.
Por cierto, yo huyo de los Seagate como de la peste: llevo en esto de la informática desde el 82, y son, con MUCHA diferencia, los que más problemas me han dado. Los que menos, Western Digital.
#42 Aquí hay un análisis similar (de la misma web que ha hecho el informe de este meneo)de resistencia en SSD pero con varias marcas:
http://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update
Yo uso un Crucial M4 128GB desde hace año y medio y por ahora ningún problema. También tengo varios discos mecánicos Seagate y se me han roto algunos a lo largo de los años, pero no sirve para comparación porque no he comprado nunca de otra marca ya que los adquiero en la tienda local de informática del pueblo donde vivo y solo trae Seagate.
#55 Hombre, un poco exagerado eso de que ya no se usan HDs mecánicos. Para temas de backup o almacenamiento masivo (ponte a guardar y hacer backup de las fotos en RAW...) siguen siendo imprescindibles.
En mis años de informática, los modelos de Seagate han sido los que más problemas me han dado, o sea que no me extraña este resultado. En todo caso, no se a qué espera el mercado para pasarse al SSD. Sin mecanismos, de bajo consumo y ahora mucho más fiables!!!
#1 Hombre, al precio actual (sin entrar si es juego o inflado), un disco duro de 4 TB SSD para almacenar datos no creo que sea buen negocio...
#6 Estamos de acuerdo, el precio por Giga sale a un "congo" en un SSD. Al final pasará como en los TV, alguien abrirá el melón y los discos mecánicos pasarán a la historia, al tiempo...
#7 El precio de los SSD ha caído mucho. Hasta hace poco el precio era de más de 1 euro por GB, con lo que un disco de 500GB te podía salir por más de 500 euros, o más. Hace un par de meses compré un par de discos SSD de Samsung (después de mucho leer sobre su fiabilidad y encontrarme con esto: http://j.mp/14JNGnt ) de 500GB, un Samsung 840 por menos de 250€ y un 840 Pro por menos de 290€. Ahora mi viejo MacBook Pro vuela.
#37 El enlace que he puesto en #40 ( http://j.mp/14JNGnt ) es un test real hecho con discos duros SSD de Samsung 840 de 256GB, en los que se les ha puesto a leer y escribir a saco hasta que han dicho basta, hasta que han dado errores irrecuperables. Extrapolando los resultados, han calculado que, escribiendo 30GB/día, que viene siendo una salvajada, el disco duraría la friolera de unos 25 años.
Por cierto, yo huyo de los Seagate como de la peste: llevo en esto de la informática desde el 82, y son, con MUCHA diferencia, los que más problemas me han dado. Los que menos, Western Digital.
#42 Aquí hay un análisis similar (de la misma web que ha hecho el informe de este meneo)de resistencia en SSD pero con varias marcas:
http://techreport.com/review/25889/the-ssd-endurance-experiment-500tb-update
Yo uso un Crucial M4 128GB desde hace año y medio y por ahora ningún problema. También tengo varios discos mecánicos Seagate y se me han roto algunos a lo largo de los años, pero no sirve para comparación porque no he comprado nunca de otra marca ya que los adquiero en la tienda local de informática del pueblo donde vivo y solo trae Seagate.
#55 Hombre, un poco exagerado eso de que ya no se usan HDs mecánicos. Para temas de backup o almacenamiento masivo (ponte a guardar y hacer backup de las fotos en RAW...) siguen siendo imprescindibles.
#12 Te gano, yo llevo 30 Aunque a veces es cuestión de suerte o de tratarlos bien.
#12 En mis años de informática (20 años perfectamente), ni uno de Seagate me ha dado un problema. Más bien ni un disco duro me ha cascado.
Yo siempre uso Seagate (desde hace unos 15 años) y de los 10-15 discos duros que tengo no me ha fallado ni uno. Me supongo que el problema viene para servidores que exigen mucho más a los discos duros.
#1 tampoco hay que lanzar cohetes al cielo los SSD mueren cuando hay que trabajar con datos que tienen que estar escribiéndose mucho por ejemplo una base de datos muy activa , en pocas semanas se come toda los ciclos de escritura del SSD para esta tarea los discos mecánicos sigue siendo la mejor opción
#18 Cierto, tienen un número máximo de IOPs pero ¿No crees que es como todo? Tarde o temprano los ampliarán o sacarán un micro-chip/chipset que los subirá casi al infinito (que como las bombillas, alguna caducidad le darán).
#19 es mismo espero, yo compre un SSD para un servidor web y en pocas semanas murió con errores raros hasta que llego desaparecer de la Bios, menos mal por la garantía me lo cambiaron, el nuevo lo use para un portátil y al servidor le compre un WD RED y así ambas cosas van de lujo
en un futuro la CPU (5 a 10 años) tendrá que comerse la memoria RAM y si avanzamos mas incluso una CPU con una SSD de 1 TB para el sistema operativo y software, junto con RAM , gráfica, y varios CPU y organizado de tal manera para rendir, es algo que espero ver de aquí a 10 años, ya que las memorias no suelen calentarse, su consumo es bajo y fijo y además se puede montar en stack 3D y con mejor forma de organización y mayores acceso si la CPU esta en cima de todo
#18 #19 #27 Le metí al portátil viejo (8 años tiene, el HD ya agonizaba y sólo 1GB RAM) en el 2012 un SSD de 120GB OCZ, 80€ me costó, y mano de santo. El rendimiento aumentó y la comodidad de poder tirar el portátil por cualquier lado sin miedo a que aterricen cabezas o que de un golpe cuando estas pasando datos se vaya el disco duro a tomar por culo no tiene precio. De momento ningún error en el disco y eso que lo que más dicen que peta los SSD son los temporales de Internet y un volumen alto de correos electrónicos o RSS. Por lo que he leído para un uso normal pueden durar 5 o 6 años sin errores. Así que si dentro de 3 años veo empieza a petar pues me pillaré uno más moderno mejor, de más capacidad y seguro que más barato porque Mariano prometió que bajará el IVA.
De todas formas yo creo que no he tenido problemas con los ciclos de escritura y lectura de mi SSD ya que tengo instalado en el portátil Ubuntu con un escritorio KDE y mi portátil hace Ciclos Sanos.
#36 ¿Ciclos sanos? ¿Quieres decir que Ubuntu trata mejor a los SSD? En principio desde Win7 los SO de Mocosoft también ¿no?
#18 #27 ¿De dónde sacáis que duran menos?
http://www.anandtech.com/show/7173/samsung-ssd-840-evo-review-120gb-250gb-500gb-750gb-1tb-models-tested/3
Con unos agresivísimos 50GB diarios un disco de 120GB duraría 8 años aumentando ese periodo con la capacidad.
Si miramos las tasas de retorno de un distribuidor francés también se pueden sacar unas cuantas conclusiones.
http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html
http://www.hardware.fr/articles/911-7/ssd.html
Tasas similares con Intel y Samsung en SSDs dándoles de palos a cualquier fabricante de discos duros convencionales.
#18 Eso era cierto hace unos pocos años, ya no tanto. Pero el negativo que te he puesto no te lo merecias (sorry, dedo rápido!).
Actualmente se usan SSDs en bases de datos, pero teniendo cuidado de tener montones de RAM para cachear todo lo que se pueda. Si las bases de datos son fundamentalmente de lectura, van bien, pero hay que tener cuidado.
raid - Scaling databases with cheap SSD hard drives - Server Fault : http://serverfault.com/questions/236761/scaling-databases-with-cheap-ssd-hard-drives
Otro mito SANITARIO de mi infancia que ha caído, que será lo próximo ¿El linimento sloan (alias "el tio del bigote")? ¿La Quina Santa Catalina? ¿El agua del Carmen? Oh Cielos que horror!
Ok, ya lo he visto, mea culpa, no se puede usar Menéame para promocionar el Blog de uno mismo, es una comunidad para compartir y debatir poniendo links que son de interés, no un "twitter" o tablón de anuncios cualquiera. Intentaré enmendar mi error, por la cuenta que me trae... Hay que leerse las cosas bien. Gracias y mis disculpas.
#64 Ahí le has dado!! La comparación no podía ser más acertada, en este caso con el agravante de que además son GRATIS. Conozco miles de personas que han saltado al smartphone únicamente por el Whatsapp para poder enviar y recibir mensajes. O sea que o se espabilan los de Firefox OS o lo tienen mal.
Que nadie se alarme, según los últimos cálculos el Sol no va a colapsar hasta dentro de 7.590 Millones de Años, momento en el que se creara un agujero negro que engullirá la Tierra, pero al parecer mucho antes ya nos habrá achicharrado a todos cuando pase de estrella amarilla a roja. Aunque en ese momento todos calvos ya.
Vamos, que Winter is Coming 
#22 El Sol no tiene masa suficiente como para convertirse en un agujero negro
#22 ¿Qué dices?
#34 Dice: Que nadie se alarme, según los últimos cálculos el Sol no va a colapsar hasta dentro de 7.590 Millones de Años, momento en el que se creara un agujero negro que engullirá la Tierra, pero al parecer mucho antes ya nos habrá achicharrado a todos cuando pase de estrella amarilla a roja. Aunque en ese momento todos calvos ya.
De Sinclair a Apple pasando por el PC: 30 Años de Vida Informática
etortosa.wordpress.comAnte todo que vaya por delante que no pretendo hacer una apología de productos de Apple (ni de Sinclair Research), ni estoy en su nómina ni percibo nada a cambio, sólo quiero compartir con vosotros mis casi 30 años de relación con la informática y a la conclusión que he llegado. Os voy a contar…
#3 Vaya, ¿no hay lugar para algo de cachondeo? No sólo de cosas serias vive el hombre ¿no?
Bueno, estoy empezando (por lo que veo mal), ya veré como evoluciona este post y aprenderé la lección... Gracias de todas formas por al menos comentar.