¿Y por que no desarrollar algo propio basado en Graphene (Open source, tienes el codigo fuente, puedes revisarlo) sobre un hardware variado (coger 7 u 8 moviles de distintos fabricantes y cambiarles el firmware)?
#24 Desde hace años con los contadores digitales lo que salta es el contador y se resetea solo. ICP solo tienes si no lo has quitado, ya no hace falta.
#35 como dice #33 conque Manu Tenorio denuncie ya tendríamos algo para dudar de los inquilinos. No veo que lo esté haciendo.
Por cierto, #37 tiene toda la razón. Anda añádeme al ignore.
#16 Hacienda embarga las cuentas, pero si la deuda es superior busca en otros lugares.. Lo que quiere siempre es dinero, embargar la propiedad no le interesa, por el follon de venderla. Si embargara lo que fueran metiendo en esa cuenta tendria que ir haciendo embargos sucesivos. Dandoles orden de que paguen directamente, eso que se ahorra.
#118 Este Corsa . Mi mujer tuvo uno y se olvido del cambio de correa. Se puso una nueva y listo.
El motor 1.2 de 69Cv del Fiat 500 tambien es no interferente.
#114 Aun asi. En mi piso anterior de nueva construccion quisimos cerrar el lavadero (varios, no yo solo) . No hubo manera hasta que el constructor acabo de vender todos los pisos... Parece que le molestaba.
#41 Pues parece que es posible:
"www.expansion.com/juridico/sentencias/2019/11/12/5dcaa830468aebc6738b4;
Eso si, modificando los estatutos por unanimidad (dificil de cojones... El propietario del local tambien forma parte de la comunidad) y gastandose pasta en abogados para defenderse de la querella del del bar...
#39 No, no es divertido. El pestazo en los ascensores, que el dueño no percibe (normalmente huele igual de mal y ya no se entera), los putos ladridos noche y dia. Los lloros cuando los dejan solos horas y horas... En fin. #39 tiene razon.
Creo que lo importante del articulo es el penultimo parrafo
<block>Otra cuestión, según reconoce Sánchez, es la de los terceros legitimados. "El Tribunal Constitucional decía en su primera sentencia que, tras una reclamación, no se puede pasar directamente a la ejecución de la eutanasia para no comprometer la posibilidad de impugnación por parte de terceros legitimados. Pero es pertinente preguntarse si existen terceros legitimados. ¿Hay un interés legítimo de alguien que pueda justificar impedir el ejercicio de un derecho fundamental? Yo creo que no".
</block>
¿Que cojones es un tercero legitimado? ¿Que pinta aqui nadie mas que el afectado?
#32 En este caso concreto la Audiencia provincial. El primer juez fallo a favor de la señora, logicamente. Y no lo van a explicar. Son sus huevos morenos y punto.
#78 No.
"La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente agrupan al 47% de los jueces, mientras que el 8% está afiliado a Jueces y Juezas para la Democracia. "
La asociacion progresista es un 8% (de la mitad mas o menos que esta afiliado a alguna).
#228 No tiene obligacion de declarar contra su conyuge, como cualquier otro ciudadano. Lo que casi seguro veremos el martes es a Pedro Sanchez diciendole esto mismo al juez, levantandose y dejandolo alli tirado. (Con un poco de vista ira en bañador camiseta y chanclas, ya que va a estar poco rato...)
"
1) Si alguien intenta asesinar a una persona, es porque su mensaje tiene un gran valor y merece ser escuchado.
2) A Trump se le prohibió el acceso a Twitter, Facebook y YouTube, por lo que creó su propia red social para evitar ser silenciado y proteger su derecho a la libertad de expresión. Tener los medios para crear una plataforma propia demuestra su determinación de seguir comunicándose con sus seguidores sin censura.
3) Los pagos a Stormy Daniels son legales en cualquier país y son una práctica común entre personas famosas y políticos. En cuanto a los documentos, Trump no falsificó nada; simplemente registró los pagos como "gastos legales", lo cual es habitual, especialmente cuando su abogado, Michael Cohen, manejó el asunto. En cuanto al caso de E. Jean Carroll, Trump no fue condenado penalmente; fue un juicio civil que resultó en una orden de pago de 5 millones de dólares en daños a Carroll. Los abogados de Trump están apelando, y es cuestión de tiempo para que este caso, como muchos otros impulsados por los demócratas para dañar a su oponente político, se resuelva. Además, estos juicios se llevaron a cabo en Nueva York, una jurisdicción conocida por su inclinación demócrata.
4) La condena de Trump es injusta y motivada políticamente. En cuanto a la financiación de sus rivales, no es culpa de Trump si se agotan sus recursos. La política es una arena competitiva, y cada candidato debe manejar sus propias finanzas y estrategias."
Con alguien con esas ideas no puedo debatir. Solo mandarlo a tomar por culo y al ignore.
#20 Torronteras 
