Portada
mis comunidades
otras secciones
Electricistas del sindicato CGT francés cortaron esta mañana la luz en una amplia zona del suroeste de París, sede de medios de comunicación y empresas digitales, para protestar contra la reforma de las pensiones aprobada esta primavera. Frédéric Probel, secretario general de Energie Bagneux, declaró: "Nuestra misión es distribuir gas y electricidad las 24 horas del día. Si no estamos, no hay gas ni electricidad. No queremos jubilarnos a los 64 años." En la sede de los JJOO, manifestantes coreaban: “Sin jubilación, no hay Juegos Olímpicos"
LA PIZARRA DE YURI.- A principios de la II Guerra Mundial, los submarinos nazis tuvieron la oportunidad de matar a Churchill y hundir más buques que los que los aliados podían reponer, bloqueando así al Reino Unido por completo. La batalla del Atlántico pudo tener un resultado muy distinto. Pero un error tecnológico crítico se lo impidió.
#57 así que los rusos lo asumían, para abaratar costes.
Tampoco. Forma parte del mito. Los soviéticos sabían tan bien como los americanos que un lápiz normal es indeseable en una nave espacial no sólo por esas astillitas, sino porque esas astillitas son además altamente inflamables, particularmente en atmósferas ricas en oxígeno.
En el mundo real, al principio los soviéticos (y los americanos) utilizaban normalmente lápices grasos sobre tablilla de plástico no inflamable. Y luego, los soviéticos se pasaron a los bolis estándar... como descubrieron los americanos cuando empezaron a visitar la Mir, y mucho después nos contó Pedro Duque. El complejísimo experimento científico secreto soviético para descubrir esto consistió en... subir unos cuantos bolígrafos de distintos modelos, de unos pocos kopeks a unos pocos rublos por unidad, a una de las estaciones Salyut a ver qué tal funcionaban. Eso fue incluso antes de que existiera la Mir, allá por los años '70. Y resultó que funcionaban bien. Increíble, ¿eh? ¿A quién se le habría ocurrido?
Lo que hicieron los americanos que les costó una pasta (pero no millones de dólares ni mucho menos) fueron una especie de portaminas mecanizados para poder usar más fácilmente los lápices grasos con los guantes espaciales puestos.
Casi toda esa historia, tal como se ha popularizado, es una invención para vender el famoso "bolígrafo espacial" de la compañía Fisher (que a las agencias espaciales le cobran a $3 y a ti a $50 porque es "espacial".) Una campaña de marketing occidental de la que nadie había oído ni palabra en la URSS, vamos.
CC #64 #135 #237
La mitad del dinero gastado en el mundo para comprar agua embotellada, cuyas ventas se han disparado en las últimas décadas, sería suficiente para garantizar el acceso universal al agua potable, según estudio de ONU. Dejar de consumir agua embotellada también reduciría la contaminación plástica, ya que se estima que el 85% de las botellas terminan en los vertederos. Los consumidores están influenciados por ideas erróneas sobre la seguridad del agua del grifo y el agua embotellada, entre 150 y 1.500 veces más cara y a menudo más contaminada.
#14 Cuando ves que gran parte la sociedad madrileña sigue jaleando a la Ayuso, entonces sí, para qué vas a batirte el cobre por chusma tan tarada que quiere que le jodan la salud y la vida a ella y a sus hijos con tal de que "no ganen los otros". Así que hay un momento en que se te pone cara de gilipollas, los mandas a la mierda y a ti que te suban el sueldo mientras preparas tu marcha a otra comunidad con mejores condiciones y listos. Empezando por los mejores médicos que pueden ganar mucho más vayan donde vayan.
CC #9 #13 #15 #17 #18
#131 La falacia ad hominem aplica a un argumento o afirmación específicos. Ejemplo: Feijoo dice "el sol sale por las mañanas"; tú dices "Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico, así que el sol no puede salir por las mañanas". OK: obviamente, que Feijoo forme parte del entorno del narcotráfico no tiene nada que ver con su afirmación cierta de que el sol sale por las mañanas. Esto sería un argumento o falacia ad hominem.
Denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico no es un argumento o falacia ad hominem. Es simplemente denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico.
¿Entiendes ahora?
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
#32 ¡Coño, como en la URSS! Sí, hombre, ahí donde hacían cosas tan interesantes como mandar gente al espacio, inventar las estaciones espaciales y demás, pero de libertad, poquita...
#50 ¿Y a mí que coño me dices, si yo ni soy madrileño ni catalán?
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
El lobby armamentístico español se mantiene firme en el top 10 de grandes vendedores de material militar a nivel mundial. Un informe publicado este lunes por el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) sitúa a España como el octavo exportador de armas del mundo, una posición que mantiene desde 2013 y que se ha consolidado bajo los negocios alcanzados con Arabia Saudí tras el inicio de los ataques contra Yemen en 2015.
#5 A ti el latín no se te da muy bien, de lógica formal ni idea y nunca te han enseñado lo que es un argumento ad hominem, ¿verdad?
#80 Vicipædia satis est hoc docere:
https://la.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
#131 No se está desacreditando un argumento de Feijóo por ser él, se está desacreditando su moral como político siendo amigo de narcotraficantes, que son dos cosas distintas.
Un ataque ad hominem sería si alguien criticase la opinión de Feijóo sobre las pensiones, debido a su pasado, o a ser él. El argumento sobre las pensiones puede ser correcto, lo diga él, Agamenón, o su porquero. Esto es lo que significa falacia ad hominem.
Pero si estamos hablando de su credibilidad como persona honesta, como para desempeñar un cargo público, no aplica ni puede aplicar la falacia ad hominem, porque nadie está desacreditando su opinión, sino su persona, como es lógico.
Ya el código penal incapacita para ciertos puestos cuando uno ha cometido delitos. ¿ El código penal comete falacias ad hominem ? No, el código penal - y la ética - penalizan a quien se comporta de manera manifiestamente incívica para cubrir puestos de responsabilidad públicos, y creo que es evidente que es una lógica inapelable, la de no poner al ladrón de bancos a dirigir una caja de ahorros, por ejemplo.
Si aún con esta explicación sigues en tus trece, quedará patente que comprendes que estás tratando de desviar el tema, y que no te interesa la realidad, y que la malversas a conciencia.
Edito para referenciar a #26, #9, #10, #22, #107 y #80
#171 Cual es el objetivo de hacer la publicidad con la foto?
Desacreditar.
Da igual si es bueno en economía, da igual si ofrece bajar el paro, da igual si ofrece facilitar la creación de empresas.
"MIRA, SE HIZO UNA FOTO CON UN NARCO HACE 30 AÑOS"
Si no sois capaces de ver porqué iglesias quiere hacer la publicidad con el narco, pues no es mi culpa.
porqué cojones creeis que salen ahora con esto y no hace 1 año? porque este año hay elecciones, tanto autonomicas como generales, ergo se está intentando atacar a Feijoo con algo completamente ajeno a su programa político.
Es un ad hominem de libro.
#174
"Cual es el objetivo de hacer la publicidad con la foto?
Desacreditar"
Efectivamente, nadie lo ha negado. Desacreditar es quitar crédito, es decir, restar confianza. La foto no se la inventa Iglesias.
"Da igual si es bueno en economía, da igual si ofrece bajar el paro, da igual si ofrece facilitar la creación de empresas."
También Al Capone, Sito Miñanco y Pablo Escobar. ¿ Tú les votarías ?
"MIRA, SE HIZO UNA FOTO CON UN NARCO HACE 30 AÑOS"
No, no. No "se hizo una foto con un narco hace 30 años". Se hizo amigo de un capo del narcotráfico cuando ya había sido imputado y todo el mundo sabía quién era, y cuando él ya tenía un cargo importante. Y siguió siéndolo durante tiempo, hizo al menos 13 viajes con él, pernoctó en su casa, y un largo etcétera. Él ha mentido diciendo que casi no le conocía, mintió cuando dijo que tras cierta fecha no le volvió a ver, y sigue mintiendo para mantener su imagen pública, pero hay que ser muy ingenuo para no entender lo que sucede.
"Si no sois capaces de ver porqué iglesias quiere hacer la publicidad con el narco, pues no es mi culpa."
Claro que somos capaces de verlo, pero es que es perfectamente comprensible. Si Pablo Iglesias hubiera sido un violador o un asesino en serie hace 30 años, ¿ de verdad no entenderías que se lo echaran en cara en cada ocasión ? ¿ Ni especialmente antes de elecciones, para que todo el mundo sepa a quién están votando ? Los que peinamos canas sabemos de estas fotos de hace mucho tiempo, pero hay mucha otra gente que va a votar por primera vez que no lo sabe, y gente que ya ha votado unas cuantas veces, y no lo sabe. Y gente como tú, que parece que tampoco lo sabe.
"porqué cojones creeis que salen ahora con esto y no hace 1 año? porque este año hay elecciones, tanto autonomicas como generales, ergo se está intentando atacar a Feijoo con algo completamente ajeno a su programa político."
Evidentemente. La procedencia de hacerlo en año de elecciones te la acabo de explicar en el párrafo anterior.
Ahora, explícame qué significa esto:
"se está intentando atacar a Feijoo con algo completamente ajeno a su programa político."
Tener contactos con el narcotráfico imagino que no tendrá que ver con su programa político, pero ¿ de verdad me estás diciendo que no tiene nada que ver con su carrera política ? ¿ De verdad no entiendes lo turbio y oscuro del tema ?
Es un ad hominem de libro.
En absoluto. Ya te lo he explicado en el comentario anterior, un ad hominem es desacreditar un argumento por quién lo dice. Aquí no se está desacreditando un argumento, se está desacreditando la credibilidad moral y política de una persona, por tener lazos profundos con delincuentes.
Por pura definición, no puede ser ad hominem.
#26
El que creo que no sabe lo que significa eres tu.
La falacia ad hominem intenta desacreditar al contrario atacando al contrario en lugar de a su argumentario.
En este caso, se está planteando que lo que diga Feijoo está mal, porque hace 30 años se hizo una foto en un barco con Marcial.
Se intenta atacar la ideología de Feijoo planteando que carece de valor porque tuvo un amigo narco.
Eso, es una falacia ad hominem.
Contento?
#131 La falacia ad hominem aplica a un argumento o afirmación específicos. Ejemplo: Feijoo dice "el sol sale por las mañanas"; tú dices "Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico, así que el sol no puede salir por las mañanas". OK: obviamente, que Feijoo forme parte del entorno del narcotráfico no tiene nada que ver con su afirmación cierta de que el sol sale por las mañanas. Esto sería un argumento o falacia ad hominem.
Denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico no es un argumento o falacia ad hominem. Es simplemente denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico.
¿Entiendes ahora?
#0 #1 El envío es muy interesante, pero si lo dejas así, te lo van a tumbar y aunque no, no llegará a portada. La manera correcta en Menéame es traducir el título, la entradilla y las etiquetas; añadir [EN] o [ENG] al final del título (debes respetar el original) y entonces postearlo. Así que yo te sugiero que autodescartes esta (si ya no te da tiempo, pídeselo al@admin así ) y envíes una nueva de la manera que te digo. Por ejemplo:
Título: "Absolutamente idiota": un 'insider' dice que los empleados están enfadados con el CEO [EN]
Entradilla: El juego de la echar las culpas va sobre quién causó el colapso del Silicon Valley Bank; y el sector tecnológico señala con el dedo al director ejecutivo de SVB Greg Becker por permitir que su empresa pase a la historia como la segunda mayor quiebra bancaria registrada en EE. UU. (...) Dicen: "¿Llevas 40 años en los negocios y quieres contarme que no eres capaz de levantar 2.000 millones por lo privado? ¡Pilla un avión a Kuwait como todo el mundo y dales el control de 1/3 del banco!"
Etiquetas: SVB, quiebras bancarias, banca, finanzas e inversiones, ejecutivos
...algo así.
#18 ¿"Izquierda" mediática en España? ¿Dónde, para sintonizarla, si todos los grandes medios están en manos de una banda de oligarcas nacionales y extranjeros y a su servicio?
#1 Es normal, Madrid es como Calabria, nadie quiere señalarse ante la mafia y acabar en la ruina.
#50 ¿Y a mí que coño me dices, si yo ni soy madrileño ni catalán?
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
#50 señor, que si quiere bolsa
#149 para hacer el ridiculo en meneame quieres decir.
#167 que te responda Txapote
#149 hay que reconocer que tienes gracia
#6 Precisamente esa es la gracia. La intención declarada de Iglesias al hacer "la base" era criticar la falta de neutralidad de los medios en general, la verdad es que la campaña me parece brillante, si te dejan llamas la atención y si no te dejan demuestras que lo que críticas tiene algo de cierto y llamas la atención.
#7 A que tú te mudes a Somalia, el paraíso del capitalismo minarquista desregulado.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio.
#2 Yo tengo observado que es tanto más cuanto más te acercas a la gran ciudad.
Cuando voy al pueblo de los viejos, lo del 10 en muchas cosas me parece perfectamente realista (y en cosas que compras directamente al productor, a veces, no ha habido cambio significativo de precio... pero eso puede ser porque nos conocemos de toda la vida).
En mi ciudad capital de provincia de tamaño intermedio, tengo comparados los tickets de la compra de antes de la guerra y ahora y es efectivamente en torno al 20 (del 15 al 25 según productos, salvo excepciones).
Cuando me paso por Madrid o Barna, debe ser más probablemente un 30.
Mi explicación-conjetura total es que debe haber más intermediarios por el camino sacándose lo suyo.
#4 Ya que lo mencionas, llevo años preguntándome cómo es esto posible.
Desde mis tiempos mozos, allá cuando los bakalaos dominaban la tierra, ya eran 10.000 ptas. al menudeo (o 5.000 si eras coleguita del camellete que te pasaba a precio de coste por kilo). Que se convirtieron en 60€, obvio. Y aunque hace milenios que estoy demasiado viejo para viajar por esos parajes, por lo que me cuenta la chavalada siguen siendo 60€. Debe ser la única mercancía que es totalmente insensible al tiempo, la inflación y los altibajos de la economía. Siempre son 10.000 ptas. = 60€ (o la mitad al coste). Por lo que acabo de mirar, desde al menos principios de los '80: https://elpais.com/diario/1982/11/29/espana/407372414_850215.html
Me tiene atónito.
CC #9
#13 Efectivamente, es la única mercancía por la que no pasan las crisis económicas, el suministro o la inflación. Y encima la calidad ha mejorado con el tiempo. Ojalá los camellos llevasen la economía en general
#35 Cooperas, le das las piruletas y que se vaya en paz.
¿Has usado armas en interiores alguna vez? ¿Vas a montarte un Stalingrado en el salón-comedor con toda clase de fragmentos y rebotes penetrando puertas y paredes medianeras como si nada para alojarse en la columna vertebral de esas niñas o las del vecino? De hecho, ¿has usado un arma de fuego de verdad alguna vez? No es algo que quieras ver en tu casa con las niñas dentro si la oposición responde al fuego. Y si no responde al fuego y se va al primer grito, entonces no necesitabas un arma para nada.
Ahora en serio: es de preguntarse en qué fantasías viven algunos.
#6 El uranio que hay en España es escasísimo y totalmente antieconómico de extraer. Por eso se dejó de extraer hace mucho.
Y además, sólo 4 países tienen plantas para procesarlo a hexafluoururo de uranio (UF6) para poder producir luego el LEU con que se hacen las barras de combustible. Esos 4 países son Rusia (38%); China (25% y aumentando), Canadá (28%) y Francia (8%). No, EEUU por ejemplo no tiene hace mucho.
Si sacas a Rusia, sacas a casi el 40% de la producción de UF6 global, con lo que vuelves delirantemente caro el resto. Si sacas a Rusia y China, pues... ya ves. Francia, con su 8%, no le da para sus 56 reactores y también tiene que comprar UF6 ruso.
El uranio natural minado es normalmente kazajo o uzbeko, que entre los dos suman más del 50% de la producción mundial. Pero sin las plantas de conversión a UF6 (que son proyectos de décadas) para hacer LEU, como si se la cascas a un muerto.
CC #2 #4 #5
Y lo que dice #7
#24 Comparar la prohibición de chocolatinas con forma de huevo con un juguete no visible en su interior con las armas es un ejemplo de libro de falacia de falsa dicotomía. Nos pueden parecer mal las dos cosas.
#48 Ese es mi primo liberal-libertario. Tiene un problema con la metaanfetamina, otro con el metalenguaje y otro con que alguien se la meta.
#53 No me parece mal y me explico:
- Se trata de un anzuelo dirigido al público infantil para vender más dulces. Malo.
- Ahora que se han puesto de moda las lootboxes y su inducción a la ludopatía, esto es similar en la vida real. Malo.
- En definitiva, vincula un producto alimenticio, y encima poco sano, a un sistema de riesgo-recompensa dirigido a un público infantil.
¿Que es peor recibir un tiro? Naturalmente, pero, ¿por qué comparar las dos medidas?
#86 tampoco es que me vaya a manifestar contra los huevos de chocolate, pero puedo comprender esas razones que te expongo y no me parece mal que los prohíban.
#85 Habrá que montar la NKSA, National Kinder Sorpresa Association. Me quitarán mis Kinder de mis frías manos muertas
#35 Cooperas, le das las piruletas y que se vaya en paz.
¿Has usado armas en interiores alguna vez? ¿Vas a montarte un Stalingrado en el salón-comedor con toda clase de fragmentos y rebotes penetrando puertas y paredes medianeras como si nada para alojarse en la columna vertebral de esas niñas o las del vecino? De hecho, ¿has usado un arma de fuego de verdad alguna vez? No es algo que quieras ver en tu casa con las niñas dentro si la oposición responde al fuego. Y si no responde al fuego y se va al primer grito, entonces no necesitabas un arma para nada.
Ahora en serio: es de preguntarse en qué fantasías viven algunos.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio.
Electricistas del sindicato CGT francés cortaron esta mañana la luz en una amplia zona del suroeste de París, sede de medios de comunicación y empresas digitales, para protestar contra la reforma de las pensiones aprobada esta primavera. Frédéric Probel, secretario general de Energie Bagneux, declaró: "Nuestra misión es distribuir gas y electricidad las 24 horas del día. Si no estamos, no hay gas ni electricidad. No queremos jubilarnos a los 64 años." En la sede de los JJOO, manifestantes coreaban: “Sin jubilación, no hay Juegos Olímpicos"
LA PIZARRA DE YURI.- A principios de la II Guerra Mundial, los submarinos nazis tuvieron la oportunidad de matar a Churchill y hundir más buques que los que los aliados podían reponer, bloqueando así al Reino Unido por completo. La batalla del Atlántico pudo tener un resultado muy distinto. Pero un error tecnológico crítico se lo impidió.
La mitad del dinero gastado en el mundo para comprar agua embotellada, cuyas ventas se han disparado en las últimas décadas, sería suficiente para garantizar el acceso universal al agua potable, según estudio de ONU. Dejar de consumir agua embotellada también reduciría la contaminación plástica, ya que se estima que el 85% de las botellas terminan en los vertederos. Los consumidores están influenciados por ideas erróneas sobre la seguridad del agua del grifo y el agua embotellada, entre 150 y 1.500 veces más cara y a menudo más contaminada.
El lobby armamentístico español se mantiene firme en el top 10 de grandes vendedores de material militar a nivel mundial. Un informe publicado este lunes por el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) sitúa a España como el octavo exportador de armas del mundo, una posición que mantiene desde 2013 y que se ha consolidado bajo los negocios alcanzados con Arabia Saudí tras el inicio de los ataques contra Yemen en 2015.
Las dos jóvenes tailandesas acusadas del delito de lesa majestad, que retiraron su fianza para volver a prisión a modo de protesta, abandonaron este sábado la huelga de hambre que han mantenido durante 52 días para reclamar una reforma de la Justicia en Tailandia. Fueron imputadas por realizar en 2022 una encuesta callejera sobre los cortes de tráfico causados por la comitiva real.
Una bala perdida en una reyerta entre clanes en el centro de Nápoles había alcanzado poco antes a Noemi, una niña de cuatro años que tomaba algo en una terraza con su abuela. La historia de la pequeña en coma por las heridas en los pulmones que le provocaron la munición de guerra utilizada dio la vuelta al mundo. Antonio vio la noticia en el telediario justo cuando ya no sabía cómo canalizar el malestar acumulado durante toda una vida de omertà. Al día siguiente fue a una manifestación de protesta. Pidió el megáfono y dijo: (...)
Greenpeace afirmó que el sector nuclear en Francia está "bajo influencia" de Rusia, que controla más del 40% de las importaciones de uranio natural procedente de Kazajistán y Uzbekistán. "La casi totalidad de uranio natural procedente de Kazajistán, y parte considerable del uzbeko pasa por las manos [de Rusia para su transporte] mediante trenes a S. Petersburgo y de ahí en barco a Francia. Los caminos alternativos son muy complicados. Esta dependencia podría explicar "por qué Francia sigue oponiéndose activamente a las sanciones contra Rosatom"
(...) En 2017, NuScale planeó que tendría su primera planta de energía en el Laboratorio Nacional de Idaho generando electricidad para el año 2026. Ese plazo se ha retrasado hasta 2029. Mientras tanto, los costes son más altos que cuando se inició el proceso regulatorio: en enero de 2023 anunciaron que el precio planificado de la electricidad del proyecto había subido de 58 a 89 dólares por MW·h: más caro que la la energía solar y eólica, así como la mayor parte del gas. El coste sería aún mayor sin una inversión federal sustancial.
Los dirigentes del PP reconocen abiertamente que Feijóo quiere gobernar en solitario pero no rechazará sumar con Vox "si no tiene otra alternativa": «Vamos a gobernar con lo que podamos» ¿Quiere esto decir que se abren ya a pactos con Vox tras las elecciones del 28 de mayo? Feijóo ha dado a los candidatos libertad para hacer las listas, pero no se sabe para los pactos. Otras fuentes del PP lo tienen claro: «Donde se sume, gobernaremos». Lo creen posible en Extremadura, Baleares, La Rioja, Aragón, Castilla-La Mancha y C. Valenciana.
El fracaso es un golpe para la agencia espacial japonesa JAXA, que anunció el H3 como su buque insignia flexible y de bajo costo. El H3 sí pudo despegar a las 10:37 local, pero observaron que tras el encendido de la segunda etapa la velocidad del cohete disminuía y tuvieron que autodestruirlo. Se trata del segundo intento de lanzar el H3. El primero fue aplazado varios años y cuando se intentó el lanzamiento en febrero no tuvo éxito debido a que sus impulsores no se encendieron. Busca competir con el Falcon 9 de SpaceX.
El presidente de Brasil criticó el proceso de privatización de la empresa estatal de energía eléctrica Eletrobras en 2021, al cual calificó de "errático" y de "lesa patria" (delito que compromete la seguridad exterior del Estado). En opinión de Lula, las condiciones de la privatización de Eletrobras, la mayor empresa del sector en América Latina, son "injustas" porque impiden que la Abogacía General de la Unión recupere el control de la empresa. "Fue casi como un bandidaje para que el Gobierno no recuperara la mayoría en Eletrobras."
Según el diario O Estado de Sao Paulo, el ministro de Comunicaciones, Juscelino Filho, usó un avión de la Fuerza Aérea Brasileña (FAB) y dietas pagadas con fondos públicos para participar en subastas de caballos en San Pablo. El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, le ha exigido “probar su inocencia” para continuar en el Gobierno.
La incertidumbre económica y el temor a una recesión están marcando el devenir de los mercados desde comienzos de 2023. Sin embargo, hay un sector que destaca, permanece y sobrevive a los vaivenes de las bolsas mundiales: el lujo. Una industria por la que apuesta S&P Global Ratings, ya que considera que está bien posicionada para mantener sus características de crecimiento positivo. Además, indica que ofrece buenos niveles de rentabilidad, "respaldados por sólidas barreras de entrada, buenos puntos de precios y fuerte valor de marca".
A sus 27 años, Shahida Raza procedía de Baluchistán, donde se persigue a esta minoría étnica chiita y en el mes de febrero se ha registrado un aumento de la violencia de los talibanes paquistaníes. El primer ministro de Baluchistán expresó su "profundo dolor" por la muerte de la ex jugadora, que "iluminó el nombre de la provincia y del país en el ámbito del hockey". Jugaba también fútbol. Se estima que entre 2004 y 2019 terroristas anti-chiítas mataron a más de 2000 hazaras.
Japón ha recontado sus islas y ha descubierto que tiene 7.000 más de las que pensaba previamente: su Autoridad de Información Geoespacial (GSI) ha identificado recientemente 14.125 islas el territorio nacional, más del doble que las 6.852 que se declaraban oficialmente desde 1987 por un informe de la Guardia Costera. No obstante, la GSI reseñó que la nueva cifra refleja avances en la tecnología y el nivel de detalle de los mapas, no un aumento del área total de Japón. Pero usan el mismo criterio: terrenos naturales de 100m de diámetro o más.
El terrible accidente en la línea Atenas-Tesalónica en el que han muerto al menos 40 personas y 85 han resultado heridas tuvo lugar cuando dos convoyes chocaron mientras circulaban por la misma vía en un tramo doble. Mientras los investigadores intentan comprender la razón, el presidente del sindicato de maquinistas denuncia: “nada funciona, todo se hace manualmente, estamos en modo manual en todo el eje Atenas-Tesalónica. Los semáforos tampoco funcionan. Si lo hicieran, los conductores verían los semáforos en rojo y se detendrían a tiempo."
Una extensa investigación de inteligencia de Estados Unidos ha concluido que es "muy poco probable" que un adversario extranjero sea responsable de las dolencias del 'síndrome de La Habana', según hallazgos desclasificados publicados este miércoles. El misterioso síndrome, reportado por primera vez por funcionarios estadounidenses en la capital cubana en 2016, ha afectado a diplomáticos estadounidenses, oficiales de inteligencia y otro personal en todo el mundo. Los síntomas han incluido migrañas, náuseas, lapsos de memoria y mareos.
Rusia se ha convertido en menos de un año en el primer proveedor de petróleo de la India, sobrepasando el millón de barriles diarios el pasado diciembre, gracias a los generosos descuentos obtenidos desde el comienzo de la invasión a Ucrania. Pero este aumento de las importaciones ha traído aparejado también un incremento de las exportaciones de combustible refinado, en buena parte hacia países occidentales, lo que explica la escasez de críticas desde EEUU. La India importaba menos de 100.000 barriles de petróleo ruso al día en febrero de 2022.
Trabajan, pero no pueden alimentar adecuadamente a sus familias. Los trabajadores pobres representan ya el 17% de los beneficiarios de la distribución de alimentos. (...) En total, 2,4 millones de personas recibían ayuda alimentaria a finales de 2022 de la red de bancos de alimentos y sus entidades asociadas, el triple que hace 10 años. Pero la cifra real está probablemente más cerca de los 5 millones, porque hay otras redes de ayuda alimentaria como los “Restos du cœur” y la Cruz Roja. El contexto internacional ha acelerado este fenómeno.
La mayoría de los elefantes en cautiverio en India son retenidos ilegalmente o han sido enviados a un estado diferente sin permiso, y sufren lesiones por permanecer encadenados con duros castigos y palizas con puntas de metal. Por el contrario, este elefante mecánico, que mide 3,2 metros de altura, se llama Irinjadappilly Raman y se utilizará para realizar ceremonias en el Templo Irinjadappilly Sree Krishna (estado de Kerala) de una manera «segura y libre de crueldad», según un comunicado de prensa de PETA en India, que lo donó.
Un estudio (en video) sobre la situación de la blogósfera hispanoparlante desde el punto de visto de Eduardo Arcos, Mariano Amartino, Marilín Gonzalo y Christian van der Henst.
#8 ¿O sea, que te vas a tirar horas leyendo crónicas partidarias en vez de escuchar directamente lo que ha dicho la persona originalmente en 1 hora? ¿No eres capaz de escuchar y sacar tus propias conclusiones y necesitas que otros te las manipulen al criterio de los dueños de cada cuál o qué? Con electorado así, así va España y la democracia... qué lástima.
#57 así que los rusos lo asumían, para abaratar costes.
Tampoco. Forma parte del mito. Los soviéticos sabían tan bien como los americanos que un lápiz normal es indeseable en una nave espacial no sólo por esas astillitas, sino porque esas astillitas son además altamente inflamables, particularmente en atmósferas ricas en oxígeno.
En el mundo real, al principio los soviéticos (y los americanos) utilizaban normalmente lápices grasos sobre tablilla de plástico no inflamable. Y luego, los soviéticos se pasaron a los bolis estándar... como descubrieron los americanos cuando empezaron a visitar la Mir, y mucho después nos contó Pedro Duque. El complejísimo experimento científico secreto soviético para descubrir esto consistió en... subir unos cuantos bolígrafos de distintos modelos, de unos pocos kopeks a unos pocos rublos por unidad, a una de las estaciones Salyut a ver qué tal funcionaban. Eso fue incluso antes de que existiera la Mir, allá por los años '70. Y resultó que funcionaban bien. Increíble, ¿eh? ¿A quién se le habría ocurrido?
Lo que hicieron los americanos que les costó una pasta (pero no millones de dólares ni mucho menos) fueron una especie de portaminas mecanizados para poder usar más fácilmente los lápices grasos con los guantes espaciales puestos.
Casi toda esa historia, tal como se ha popularizado, es una invención para vender el famoso "bolígrafo espacial" de la compañía Fisher (que a las agencias espaciales le cobran a $3 y a ti a $50 porque es "espacial".) Una campaña de marketing occidental de la que nadie había oído ni palabra en la URSS, vamos.
CC #64 #135 #237
#14 Cuando ves que gran parte la sociedad madrileña sigue jaleando a la Ayuso, entonces sí, para qué vas a batirte el cobre por chusma tan tarada que quiere que le jodan la salud y la vida a ella y a sus hijos con tal de que "no ganen los otros". Así que hay un momento en que se te pone cara de gilipollas, los mandas a la mierda y a ti que te suban el sueldo mientras preparas tu marcha a otra comunidad con mejores condiciones y listos. Empezando por los mejores médicos que pueden ganar mucho más vayan donde vayan.
CC #9 #13 #15 #17 #18
#131 La falacia ad hominem aplica a un argumento o afirmación específicos. Ejemplo: Feijoo dice "el sol sale por las mañanas"; tú dices "Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico, así que el sol no puede salir por las mañanas". OK: obviamente, que Feijoo forme parte del entorno del narcotráfico no tiene nada que ver con su afirmación cierta de que el sol sale por las mañanas. Esto sería un argumento o falacia ad hominem.
Denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico no es un argumento o falacia ad hominem. Es simplemente denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico.
¿Entiendes ahora?
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
#32 ¡Coño, como en la URSS! Sí, hombre, ahí donde hacían cosas tan interesantes como mandar gente al espacio, inventar las estaciones espaciales y demás, pero de libertad, poquita...
#50 ¿Y a mí que coño me dices, si yo ni soy madrileño ni catalán?
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
#5 A ti el latín no se te da muy bien, de lógica formal ni idea y nunca te han enseñado lo que es un argumento ad hominem, ¿verdad?
#80 Vicipædia satis est hoc docere:
https://la.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
#131 No se está desacreditando un argumento de Feijóo por ser él, se está desacreditando su moral como político siendo amigo de narcotraficantes, que son dos cosas distintas.
Un ataque ad hominem sería si alguien criticase la opinión de Feijóo sobre las pensiones, debido a su pasado, o a ser él. El argumento sobre las pensiones puede ser correcto, lo diga él, Agamenón, o su porquero. Esto es lo que significa falacia ad hominem.
Pero si estamos hablando de su credibilidad como persona honesta, como para desempeñar un cargo público, no aplica ni puede aplicar la falacia ad hominem, porque nadie está desacreditando su opinión, sino su persona, como es lógico.
Ya el código penal incapacita para ciertos puestos cuando uno ha cometido delitos. ¿ El código penal comete falacias ad hominem ? No, el código penal - y la ética - penalizan a quien se comporta de manera manifiestamente incívica para cubrir puestos de responsabilidad públicos, y creo que es evidente que es una lógica inapelable, la de no poner al ladrón de bancos a dirigir una caja de ahorros, por ejemplo.
Si aún con esta explicación sigues en tus trece, quedará patente que comprendes que estás tratando de desviar el tema, y que no te interesa la realidad, y que la malversas a conciencia.
Edito para referenciar a #26, #9, #10, #22, #107 y #80
#171 Cual es el objetivo de hacer la publicidad con la foto?
Desacreditar.
Da igual si es bueno en economía, da igual si ofrece bajar el paro, da igual si ofrece facilitar la creación de empresas.
"MIRA, SE HIZO UNA FOTO CON UN NARCO HACE 30 AÑOS"
Si no sois capaces de ver porqué iglesias quiere hacer la publicidad con el narco, pues no es mi culpa.
porqué cojones creeis que salen ahora con esto y no hace 1 año? porque este año hay elecciones, tanto autonomicas como generales, ergo se está intentando atacar a Feijoo con algo completamente ajeno a su programa político.
Es un ad hominem de libro.
#174
"Cual es el objetivo de hacer la publicidad con la foto?
Desacreditar"
Efectivamente, nadie lo ha negado. Desacreditar es quitar crédito, es decir, restar confianza. La foto no se la inventa Iglesias.
"Da igual si es bueno en economía, da igual si ofrece bajar el paro, da igual si ofrece facilitar la creación de empresas."
También Al Capone, Sito Miñanco y Pablo Escobar. ¿ Tú les votarías ?
"MIRA, SE HIZO UNA FOTO CON UN NARCO HACE 30 AÑOS"
No, no. No "se hizo una foto con un narco hace 30 años". Se hizo amigo de un capo del narcotráfico cuando ya había sido imputado y todo el mundo sabía quién era, y cuando él ya tenía un cargo importante. Y siguió siéndolo durante tiempo, hizo al menos 13 viajes con él, pernoctó en su casa, y un largo etcétera. Él ha mentido diciendo que casi no le conocía, mintió cuando dijo que tras cierta fecha no le volvió a ver, y sigue mintiendo para mantener su imagen pública, pero hay que ser muy ingenuo para no entender lo que sucede.
"Si no sois capaces de ver porqué iglesias quiere hacer la publicidad con el narco, pues no es mi culpa."
Claro que somos capaces de verlo, pero es que es perfectamente comprensible. Si Pablo Iglesias hubiera sido un violador o un asesino en serie hace 30 años, ¿ de verdad no entenderías que se lo echaran en cara en cada ocasión ? ¿ Ni especialmente antes de elecciones, para que todo el mundo sepa a quién están votando ? Los que peinamos canas sabemos de estas fotos de hace mucho tiempo, pero hay mucha otra gente que va a votar por primera vez que no lo sabe, y gente que ya ha votado unas cuantas veces, y no lo sabe. Y gente como tú, que parece que tampoco lo sabe.
"porqué cojones creeis que salen ahora con esto y no hace 1 año? porque este año hay elecciones, tanto autonomicas como generales, ergo se está intentando atacar a Feijoo con algo completamente ajeno a su programa político."
Evidentemente. La procedencia de hacerlo en año de elecciones te la acabo de explicar en el párrafo anterior.
Ahora, explícame qué significa esto:
"se está intentando atacar a Feijoo con algo completamente ajeno a su programa político."
Tener contactos con el narcotráfico imagino que no tendrá que ver con su programa político, pero ¿ de verdad me estás diciendo que no tiene nada que ver con su carrera política ? ¿ De verdad no entiendes lo turbio y oscuro del tema ?
Es un ad hominem de libro.
En absoluto. Ya te lo he explicado en el comentario anterior, un ad hominem es desacreditar un argumento por quién lo dice. Aquí no se está desacreditando un argumento, se está desacreditando la credibilidad moral y política de una persona, por tener lazos profundos con delincuentes.
Por pura definición, no puede ser ad hominem.
#26
El que creo que no sabe lo que significa eres tu.
La falacia ad hominem intenta desacreditar al contrario atacando al contrario en lugar de a su argumentario.
En este caso, se está planteando que lo que diga Feijoo está mal, porque hace 30 años se hizo una foto en un barco con Marcial.
Se intenta atacar la ideología de Feijoo planteando que carece de valor porque tuvo un amigo narco.
Eso, es una falacia ad hominem.
Contento?
#131 La falacia ad hominem aplica a un argumento o afirmación específicos. Ejemplo: Feijoo dice "el sol sale por las mañanas"; tú dices "Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico, así que el sol no puede salir por las mañanas". OK: obviamente, que Feijoo forme parte del entorno del narcotráfico no tiene nada que ver con su afirmación cierta de que el sol sale por las mañanas. Esto sería un argumento o falacia ad hominem.
Denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico no es un argumento o falacia ad hominem. Es simplemente denunciar o recordar que Feijoo forma parte del entorno del narcotráfico.
¿Entiendes ahora?
#0 #1 El envío es muy interesante, pero si lo dejas así, te lo van a tumbar y aunque no, no llegará a portada. La manera correcta en Menéame es traducir el título, la entradilla y las etiquetas; añadir [EN] o [ENG] al final del título (debes respetar el original) y entonces postearlo. Así que yo te sugiero que autodescartes esta (si ya no te da tiempo, pídeselo al@admin así ) y envíes una nueva de la manera que te digo. Por ejemplo:
Título: "Absolutamente idiota": un 'insider' dice que los empleados están enfadados con el CEO [EN]
Entradilla: El juego de la echar las culpas va sobre quién causó el colapso del Silicon Valley Bank; y el sector tecnológico señala con el dedo al director ejecutivo de SVB Greg Becker por permitir que su empresa pase a la historia como la segunda mayor quiebra bancaria registrada en EE. UU. (...) Dicen: "¿Llevas 40 años en los negocios y quieres contarme que no eres capaz de levantar 2.000 millones por lo privado? ¡Pilla un avión a Kuwait como todo el mundo y dales el control de 1/3 del banco!"
Etiquetas: SVB, quiebras bancarias, banca, finanzas e inversiones, ejecutivos
...algo así.
#18 ¿"Izquierda" mediática en España? ¿Dónde, para sintonizarla, si todos los grandes medios están en manos de una banda de oligarcas nacionales y extranjeros y a su servicio?
#1 Es normal, Madrid es como Calabria, nadie quiere señalarse ante la mafia y acabar en la ruina.
#50 ¿Y a mí que coño me dices, si yo ni soy madrileño ni catalán?
#52 Sí, claro, toda la costa española (en una de cuyas capitales vivo, pero en ninguna catalana, ni vasca por si te lo estás preguntando) que mantiene viva la economía nacional es la nada inexistente.
Ah, y los tacos forman parte de la riqueza lingüística y expresiva del español. Lo juran Camilo José Cela y Pérez Reverte.
#50 señor, que si quiere bolsa
#149 para hacer el ridiculo en meneame quieres decir.
#167 que te responda Txapote
#149 hay que reconocer que tienes gracia
#6 Precisamente esa es la gracia. La intención declarada de Iglesias al hacer "la base" era criticar la falta de neutralidad de los medios en general, la verdad es que la campaña me parece brillante, si te dejan llamas la atención y si no te dejan demuestras que lo que críticas tiene algo de cierto y llamas la atención.
#7 A que tú te mudes a Somalia, el paraíso del capitalismo minarquista desregulado.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio.
#2 Yo tengo observado que es tanto más cuanto más te acercas a la gran ciudad.
Cuando voy al pueblo de los viejos, lo del 10 en muchas cosas me parece perfectamente realista (y en cosas que compras directamente al productor, a veces, no ha habido cambio significativo de precio... pero eso puede ser porque nos conocemos de toda la vida).
En mi ciudad capital de provincia de tamaño intermedio, tengo comparados los tickets de la compra de antes de la guerra y ahora y es efectivamente en torno al 20 (del 15 al 25 según productos, salvo excepciones).
Cuando me paso por Madrid o Barna, debe ser más probablemente un 30.
Mi explicación-conjetura total es que debe haber más intermediarios por el camino sacándose lo suyo.
#4 Ya que lo mencionas, llevo años preguntándome cómo es esto posible.
Desde mis tiempos mozos, allá cuando los bakalaos dominaban la tierra, ya eran 10.000 ptas. al menudeo (o 5.000 si eras coleguita del camellete que te pasaba a precio de coste por kilo). Que se convirtieron en 60€, obvio. Y aunque hace milenios que estoy demasiado viejo para viajar por esos parajes, por lo que me cuenta la chavalada siguen siendo 60€. Debe ser la única mercancía que es totalmente insensible al tiempo, la inflación y los altibajos de la economía. Siempre son 10.000 ptas. = 60€ (o la mitad al coste). Por lo que acabo de mirar, desde al menos principios de los '80: https://elpais.com/diario/1982/11/29/espana/407372414_850215.html
Me tiene atónito.
CC #9
#13 Efectivamente, es la única mercancía por la que no pasan las crisis económicas, el suministro o la inflación. Y encima la calidad ha mejorado con el tiempo. Ojalá los camellos llevasen la economía en general
#35 Cooperas, le das las piruletas y que se vaya en paz.
¿Has usado armas en interiores alguna vez? ¿Vas a montarte un Stalingrado en el salón-comedor con toda clase de fragmentos y rebotes penetrando puertas y paredes medianeras como si nada para alojarse en la columna vertebral de esas niñas o las del vecino? De hecho, ¿has usado un arma de fuego de verdad alguna vez? No es algo que quieras ver en tu casa con las niñas dentro si la oposición responde al fuego. Y si no responde al fuego y se va al primer grito, entonces no necesitabas un arma para nada.
Ahora en serio: es de preguntarse en qué fantasías viven algunos.
#6 El uranio que hay en España es escasísimo y totalmente antieconómico de extraer. Por eso se dejó de extraer hace mucho.
Y además, sólo 4 países tienen plantas para procesarlo a hexafluoururo de uranio (UF6) para poder producir luego el LEU con que se hacen las barras de combustible. Esos 4 países son Rusia (38%); China (25% y aumentando), Canadá (28%) y Francia (8%). No, EEUU por ejemplo no tiene hace mucho.
Si sacas a Rusia, sacas a casi el 40% de la producción de UF6 global, con lo que vuelves delirantemente caro el resto. Si sacas a Rusia y China, pues... ya ves. Francia, con su 8%, no le da para sus 56 reactores y también tiene que comprar UF6 ruso.
El uranio natural minado es normalmente kazajo o uzbeko, que entre los dos suman más del 50% de la producción mundial. Pero sin las plantas de conversión a UF6 (que son proyectos de décadas) para hacer LEU, como si se la cascas a un muerto.
CC #2 #4 #5
Y lo que dice #7
#24 Comparar la prohibición de chocolatinas con forma de huevo con un juguete no visible en su interior con las armas es un ejemplo de libro de falacia de falsa dicotomía. Nos pueden parecer mal las dos cosas.
#48 Ese es mi primo liberal-libertario. Tiene un problema con la metaanfetamina, otro con el metalenguaje y otro con que alguien se la meta.
#53 No me parece mal y me explico:
- Se trata de un anzuelo dirigido al público infantil para vender más dulces. Malo.
- Ahora que se han puesto de moda las lootboxes y su inducción a la ludopatía, esto es similar en la vida real. Malo.
- En definitiva, vincula un producto alimenticio, y encima poco sano, a un sistema de riesgo-recompensa dirigido a un público infantil.
¿Que es peor recibir un tiro? Naturalmente, pero, ¿por qué comparar las dos medidas?
#86 tampoco es que me vaya a manifestar contra los huevos de chocolate, pero puedo comprender esas razones que te expongo y no me parece mal que los prohíban.
#85 Habrá que montar la NKSA, National Kinder Sorpresa Association. Me quitarán mis Kinder de mis frías manos muertas
#35 Cooperas, le das las piruletas y que se vaya en paz.
¿Has usado armas en interiores alguna vez? ¿Vas a montarte un Stalingrado en el salón-comedor con toda clase de fragmentos y rebotes penetrando puertas y paredes medianeras como si nada para alojarse en la columna vertebral de esas niñas o las del vecino? De hecho, ¿has usado un arma de fuego de verdad alguna vez? No es algo que quieras ver en tu casa con las niñas dentro si la oposición responde al fuego. Y si no responde al fuego y se va al primer grito, entonces no necesitabas un arma para nada.
Ahora en serio: es de preguntarse en qué fantasías viven algunos.
#173 Me di cuenta cuando estaba acabando de escribirlo. Pero me pareció dejarlo así porque hay gente que se cree esas cosas en serio.
#27 Solo hay una cosa que no me llega a encajar en tu razonamiento: que tiraran a un papa tan conservador como Ratzinger porque intentó poner un poco de coto y como venganza cogieran a uno mucho más progresistas. No lo veo.
Porque eran distintos grupos de poder. Hay decenas de grupos de poder dentro de la Iglesia, unos más poderosos que otros, y los más poderosos, la gente no se hace idea del muchísimo poder que tienen dentro y fuera del Vaticano. En este caso particular, los grupos de poder que decidieron que Ratzinger ya les sobraba eran distintos de la mayoría de (digámoslo así) "cardenales normales" que componen el Colegio Cardenalicio.
Aparentemente (porque de todo esto, lo que sale son obviamente rumores que hay que coger con pinzas, pero tiene lógica) los que se volvieron anti-Ratzinger al final midieron mal la reacción de esa parte lo bastante grande del Colegio Cardenalicio; no esperaban que estos últimos se lo tomaran como una especie de "golpe palaciego" y reaccionaran para apartarlos.
¿Cómo se aparta a unos grupos de poder estrechamente vinculados al statu quo más profundo y conservador? Bueno: pues pones a un medioprogre al que no le quede otra que apartarlos quiera o no si no quiere que su papado se recuerde como "el Breve" (y que, de hecho, les tiene ganas, aunque a algunos más que otros). Pero, por si las moscas, no lo eliges muy joven. Te recuerdo que la Iglesia mide sus tiempos en décadas si no en siglos, así que pillas a un señor que ya tenía sus 76 tacos y cuentas con que no durará mucho más de una década en el Trono de San Pedro.
En el próximo concilio sabremos si Bergoglio tenía sus propios planes y, como comentaba ayer, ha trufado el Colegio para que su obra le sobreviva. Es uno de los papas que más cardenales ha creado en toda la Historia de la Iglesia: ni más ni menos que 121 en 8 consistorios, llevando el número total de purpurados a 132 en 2022, sólo tres menos del récord que sentó Wojtyla en 2001 y 2003. Bastantes de ellos, previamente conocidos por su perfil "como mínimo, mainstream eclesiástico no muy intolerante" y unos cuantos, diríase que "tan progres como es posible sin que le salten encima todos los otros poderes al instante". Y aún así, esos poderes están que trinan y como decíamos ayer le tienen montada poco menos que una guerra civil dentro de la Iglesia, pero claro, si Roma locuta, causa finita, eso vale con papas fachas y con papas progres. Lo bueno del absolutismo es que de vez en cuando puede salirte un "absolutista ilustrado" y diríase que el papa Paco lo es.
#33 pues muy interesante ti explicación, mil gracias por haberte tomado el tiempo en escribirlo, con interacciones así mis dudas de si seguir en Menéame se disipan. Espero que tengas razón y que Paco se haya asegurado de continuar su legado. Que pases buena semana
#27 Como debe ser. A ver si te crees que esa basura totalitaria de la PPR resuelve algo o va a devolver a ese niño a la vida o algo.
#44 Ya... resulta que algunos tenemos memoria. No hay que remontarse tanto, vaya. Ni cinco añitos:
https://www.rtve.es/play/audios/diario-de-las-2/diario-2-psoe-unidos-podemos-apoyan-derogacion-prision-permanente-revisable-planteada-pnv/4517295/
https://www.rtve.es/noticias/20180312/psoe-podemos-pnv-se-mantienen-favor-derogar-prision-permanente-revisable/1694780.shtml
Luego llegó el fallo del Constitucional y así como disimuladamente (con las encuestas en la mano, claro) empezaron a hacerse los suecos con el tema. Supongo que a alguno le daría vergüenza mostrar tanto interés en ser blando con asesinos de niños y otros depredadores, aunque demostrado está que no la conocen, así que apuesto más bien por lo de no perder votos.
Podemos, de todos modos, cuando tiene ocasión, vota en contra de todo lo que tenga que ver con ella: https://www.ondacero.es/noticias/espana/podemos-rectifica-votara-prision-permanente-revisable_2022032962431cd911b94d0001bb7281.html. Esto aparte de sacar leyes que dejan a violadores en la calle, como todos sabemos.
Aquí mismo en #45 tienes a un amigo tuyo al que ya le parece bien derogarla, porque claro, "como no se puede devolver la vida al niño"... En esas cloacas morales andáis. Eso sí, para los fachas, guillotina.
#45 Uy qué valiente, me ha cascado un negativo... pero no eres tan valiente con un tipo que ha quemado vivo a un niño. Con ese no seamos demasiado duros, porque claro, como el niño ya está muerto...
Pero eso sí, a los fachas ni agua. Con gusto los meterías en un penal bajo tierra y tirarías la llave. A que sí?
Un crack!
En fin, qué os pasa a los podemitas con los criminales y delincuentes? Nada de prisión permanente, rebajamos penas en delitos graves, reformamos leyes y dejamos a cientos de violadores en la calle, animamos la okupación... y la banda criminal es el PP?
#90 ¿Ganar calidad de vida en el paro?
#22 Convocar un concilio no es asunto pequeño. En el último medio milenio sólo ha habido 3: el de la contrarreforma de Trento ( https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Trento , 1545-1563 ), el Vaticano I contra el racionalismo y el galicanismo ( https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_I , 1869-1870) y el del aggiornamento del Vaticano II ( https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_Vaticano_II , un siglo después, del que se recuerda más el "espíritu" que lo que se decidió en realidad). Es un proceso complejísimo, a menudo de décadas o de años para los "más sencillos", en el que hay que poner de acuerdo a un montón de "poderes que son" e intentar no salir de él con un cisma o algo de eso (o con muy mala salud, tú ya me entiendes...).
Las estructuras del poder vaticano no permiten "concilios rupturistas" por muy papa que seas, de hecho si quieres hacer cambios profundos en la Iglesia no tiras por la vía de un concilio, haces exactamente lo que está haciendo Francisco: hechos consumados (o al menos, un planteamiento ideológico que permita consumarlos en el futuro.)
Al mismísimo Ratzinger al final se le subieron a la chepa "los poderes que son" porque al final intentó poner coto a algunos problemas que ya eran insostenibles dentro de la Iglesia, como los escándalos financieros y sexuales, y como ahora estamos en tiempos civilizados acabó "teniendo que dimitir". Lo que no contemplaban esos "poderes que son" es que otra parte del Colegio Cardenalicio se sintiera atacada en su soberanía y acabaran eligiendo a un Bergoglio. Pero ya sabes, todo muy bizantino, muy de pasito a pasito y de conversaciones a murmuros por los rincones.
#23 jolín, ojalá todas las respuestas fueran tan respetuosas y argumentadas como la tuya, bravo.
Solo hay una cosa que no me llega a encajar en tu razonamiento: que tiraran a un papa tan conservador como Ratzinger porque intentó poner un poco de coto y como venganza cogieran a uno mucho más progresistas. No lo veo. A mí siempre me ha parecido una maniobra de distracción, pero puede que tengas razón. Ojalá tengas razón.
#27 Solo hay una cosa que no me llega a encajar en tu razonamiento: que tiraran a un papa tan conservador como Ratzinger porque intentó poner un poco de coto y como venganza cogieran a uno mucho más progresistas. No lo veo.
Porque eran distintos grupos de poder. Hay decenas de grupos de poder dentro de la Iglesia, unos más poderosos que otros, y los más poderosos, la gente no se hace idea del muchísimo poder que tienen dentro y fuera del Vaticano. En este caso particular, los grupos de poder que decidieron que Ratzinger ya les sobraba eran distintos de la mayoría de (digámoslo así) "cardenales normales" que componen el Colegio Cardenalicio.
Aparentemente (porque de todo esto, lo que sale son obviamente rumores que hay que coger con pinzas, pero tiene lógica) los que se volvieron anti-Ratzinger al final midieron mal la reacción de esa parte lo bastante grande del Colegio Cardenalicio; no esperaban que estos últimos se lo tomaran como una especie de "golpe palaciego" y reaccionaran para apartarlos.
¿Cómo se aparta a unos grupos de poder estrechamente vinculados al statu quo más profundo y conservador? Bueno: pues pones a un medioprogre al que no le quede otra que apartarlos quiera o no si no quiere que su papado se recuerde como "el Breve" (y que, de hecho, les tiene ganas, aunque a algunos más que otros). Pero, por si las moscas, no lo eliges muy joven. Te recuerdo que la Iglesia mide sus tiempos en décadas si no en siglos, así que pillas a un señor que ya tenía sus 76 tacos y cuentas con que no durará mucho más de una década en el Trono de San Pedro.
En el próximo concilio sabremos si Bergoglio tenía sus propios planes y, como comentaba ayer, ha trufado el Colegio para que su obra le sobreviva. Es uno de los papas que más cardenales ha creado en toda la Historia de la Iglesia: ni más ni menos que 121 en 8 consistorios, llevando el número total de purpurados a 132 en 2022, sólo tres menos del récord que sentó Wojtyla en 2001 y 2003. Bastantes de ellos, previamente conocidos por su perfil "como mínimo, mainstream eclesiástico no muy intolerante" y unos cuantos, diríase que "tan progres como es posible sin que le salten encima todos los otros poderes al instante". Y aún así, esos poderes están que trinan y como decíamos ayer le tienen montada poco menos que una guerra civil dentro de la Iglesia, pero claro, si Roma locuta, causa finita, eso vale con papas fachas y con papas progres. Lo bueno del absolutismo es que de vez en cuando puede salirte un "absolutista ilustrado" y diríase que el papa Paco lo es.
#33 pues muy interesante ti explicación, mil gracias por haberte tomado el tiempo en escribirlo, con interacciones así mis dudas de si seguir en Menéame se disipan. Espero que tengas razón y que Paco se haya asegurado de continuar su legado. Que pases buena semana
#8 ¿O sea, que te vas a tirar horas leyendo crónicas partidarias en vez de escuchar directamente lo que ha dicho la persona originalmente en 1 hora? ¿No eres capaz de escuchar y sacar tus propias conclusiones y necesitas que otros te las manipulen al criterio de los dueños de cada cuál o qué? Con electorado así, así va España y la democracia... qué lástima.