#17 Ya he conseguido mi premio:

- Que recurrieras al ad hominem como único argumento.
- Que mostraras tus graves carencias de educación "me suda la polla, salvaje argumento"
- Que dejaras patente que tus recursos dialécticos se basan en falacias "votas tal porque lo se", "eres un neocon porque yo lo digo".
- Que, mientras pierdes el tiempo por cuarta vez, digas que no quieres malgastar tu tiempo conmigo. Adalid de la coherencia.

Todo ello adornado con un insulto, "necio".

Gracias por dejarte en evidencia

Encima me llevo premio doble, el de '_don't_ feed the troll' lleva una hora siguiendo todo lo que digo y comprobando a ver quien me contesta

#14 ¿Ves? Tú argumento ante la crítica a IU, crítica que muchos comparten, se limita en insinuar que yo pueda ser 'gilipollas' o 'neocon' (vamos, facha).

Y recurrir, como no, al eterno recurso: cualquiera que no lama las pelotas de IU, es sin duda alguien de la extrema derecha.

Si eso no es una total ausencia de espíritu crítico, que me digan qué lo es.

Ya sabia yo que si le respondia a un neocon tenia que hacerlo mas veces. Mira #15 no creo que seas de "Extrema derecha", eres un neocon y lo se por mas noticias que has comentado. Y lo de tu increiblemente perfecta e imparcial "critica" a IU no pasa de una pataleta llorica de votante del PPSOE, (antes de responder ten claro que me suda la polla que no lo seas). Y despues de que yo te diga: "Por que no dejas de buscar disputa y buscas algo que sea mejor para todos?" tu respuesta es el mantra mas manido de los fanboys del PPSOE :"cualquiera que no lama las pelotas de IU, es sin duda alguien de la extrema derecha.Si eso no es una total ausencia de espíritu crítico, que me digan qué lo es."

Ya te lo digo yo amor, es ser un necio y un neocon tu mismo te lo guisas y te lo comes, Y por mi no te mates en contestarme por que no quiero MALgastar mi tiempo con un Troll neocon que viene a tergiversar lo que los demas dicen solo por joder e imponer su vision.

#17 Ya he conseguido mi premio:

- Que recurrieras al ad hominem como único argumento.
- Que mostraras tus graves carencias de educación "me suda la polla, salvaje argumento"
- Que dejaras patente que tus recursos dialécticos se basan en falacias "votas tal porque lo se", "eres un neocon porque yo lo digo".
- Que, mientras pierdes el tiempo por cuarta vez, digas que no quieres malgastar tu tiempo conmigo. Adalid de la coherencia.

Todo ello adornado con un insulto, "necio".

Gracias por dejarte en evidencia

Encima me llevo premio doble, el de '_don't_ feed the troll' lleva una hora siguiendo todo lo que digo y comprobando a ver quien me contesta

#9 Debes ser votante de IU. Sólo así se explica que te piques por una reflexión crítica como la que hice en #4. Por otro lado, yo evitaré llamarte fanboy, para no caer en el gran error de quienes no tienen más recurso que la falacia.

jajaja en serio? #12 "yo evitaré llamarte fanboy" Claro, pues entonces yo evitaré llamarte gilipollas o neocon y no por que no lo seas sino por que perderia mi tiempo con alguien que magicamente saca energia para cricicar siempre a IU por quimeras. Por que no dejas de buscar disputa y buscas algo que sea mejor para todos?

#14 ¿Ves? Tú argumento ante la crítica a IU, crítica que muchos comparten, se limita en insinuar que yo pueda ser 'gilipollas' o 'neocon' (vamos, facha).

Y recurrir, como no, al eterno recurso: cualquiera que no lama las pelotas de IU, es sin duda alguien de la extrema derecha.

Si eso no es una total ausencia de espíritu crítico, que me digan qué lo es.

Ya sabia yo que si le respondia a un neocon tenia que hacerlo mas veces. Mira #15 no creo que seas de "Extrema derecha", eres un neocon y lo se por mas noticias que has comentado. Y lo de tu increiblemente perfecta e imparcial "critica" a IU no pasa de una pataleta llorica de votante del PPSOE, (antes de responder ten claro que me suda la polla que no lo seas). Y despues de que yo te diga: "Por que no dejas de buscar disputa y buscas algo que sea mejor para todos?" tu respuesta es el mantra mas manido de los fanboys del PPSOE :"cualquiera que no lama las pelotas de IU, es sin duda alguien de la extrema derecha.Si eso no es una total ausencia de espíritu crítico, que me digan qué lo es."

Ya te lo digo yo amor, es ser un necio y un neocon tu mismo te lo guisas y te lo comes, Y por mi no te mates en contestarme por que no quiero MALgastar mi tiempo con un Troll neocon que viene a tergiversar lo que los demas dicen solo por joder e imponer su vision.

#17 Ya he conseguido mi premio:

- Que recurrieras al ad hominem como único argumento.
- Que mostraras tus graves carencias de educación "me suda la polla, salvaje argumento"
- Que dejaras patente que tus recursos dialécticos se basan en falacias "votas tal porque lo se", "eres un neocon porque yo lo digo".
- Que, mientras pierdes el tiempo por cuarta vez, digas que no quieres malgastar tu tiempo conmigo. Adalid de la coherencia.

Todo ello adornado con un insulto, "necio".

Gracias por dejarte en evidencia

Encima me llevo premio doble, el de '_don't_ feed the troll' lleva una hora siguiendo todo lo que digo y comprobando a ver quien me contesta

#12 Lo siento, pero he tenido que votarte en negativo porque creo que has hecho demagogia. En efecto yo he sido votante de IU, y no por ello no he criticado la dictadura que hay en Cuba, la he criticado y he criticado que el partido no lo haya hecho. Te dire, que cuando uno vota a un partido, no es porque este 100% de acuerdo en todo, sino porque es el partido mas afin a sus creencias y que es el que cree que mejor puede llevar el timon, por supuesto yo soy el primero que ha criticado ciertas cosas de IU, pero desde luego es mucho mas compatible con mis ideas que el PP/PSOE.

De hecho eso es democracia, poder estar en desacuerdo con algo, criticarlo y que se intente cambiar, no tener que ser un robot y decir exactamente lo mismo que dice un partido (como hacen muchos votantes del PP/PSOE, en el que todo lo que hace su partido esta bien y el del contrario todo mal).

Te pondre un ejemplo, lo que ocurre en las cortes, parlamento y demas, es que si un diputado de un partido si no vota lo que el partido dice, se le expedienta tanto verbalmente como economicamente, pudiendo ser expulsado del mismo partido. Entiendo que deban tener unas ideas generales iguales o parecidas, pero no entiendo por ejemplo como el 91% de la poblacion estuvo en contra de la guerra de Irak y todos los diputados del PP votaron a favor (aun cuando muchos de ellos estaban en contra), cabe recordar que en otros paises por este hecho dimitieron muchos diputados y algunos ministros como es el caso de Reino Unido, donde eran los propios del partido gobernante quienes abucheaban a Blair, cosa que por cierto en Espana aun estoy esperando; pero como aqui existe una plutocracia y partitocracia parece bastante complicado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Partitocracia
http://es.wikipedia.org/wiki/Plutocracia

#36 Bueno, solo queria matizar algo para dejar clara mi posicion sobre Cuba. Creo que en Cuba no hay unas elecciones libres, por eso lo critico, independientemente de que crea que el causante en gran medida del problema es el fuerte embargo que sufre por parte de Estados Unidos (cosa que critico aun mas). La pena de muerte es otra de las cosas que nunca aceptare. Para concluir, estoy de acuerdo que muchos paises capitalistas tienen dictaduras mucho peores que los que no. El problema es la dictadura en si, no si es de 'izquierdas' o 'derechas'.

#36 Está más que demostrado, son los más sectarios, y te voto positivo por tu reflexión.

#3 Es una situación harto improbable. El gran problema de Izquierda Unida es su completa incapacidad para autodefinirse, siendo no más que una amalgama de izquierdas que, cuando no estan tirándose mierda entre ellos, cometen el gran error de plantear ideas que, si bien en muchos casos son loables, no son planteadas en el momento oportuno.

Izquierda Unida es, hoy en dia, incapaz de ser un instrumento útil para la ciudadanía, limitándose a espantar fantasmas (o, como en este caso llegando a no más que el Pepito Grillo de la democracia española), y evitando hacer lo que realmente sería positivo para la formación: dejarse de campañas pro-república y centrándose en hacer propuestas viables e interesantes para el electorado.

#4 Para mi un partido que defiende la dictadura cubana... nunca será alternativa de nada

#5 Esa es otra. La incapacidad para emitir crítica alguna (salvando pequeños susurros provocadores de airadas quejas de su electorado) en cualquier caso de violación de derechos por parte de ideologías afines les deja al mismo nivel que el resto de partidos cuando hacen ojos ciegos de las violaciones por parte de EEUU.

Eso sí, el convencimiento de que su mierda no huele es mucho mayor que en otros ámbitos.

#9 Debes ser votante de IU. Sólo así se explica que te piques por una reflexión crítica como la que hice en #4. Por otro lado, yo evitaré llamarte fanboy, para no caer en el gran error de quienes no tienen más recurso que la falacia.

jajaja en serio? #12 "yo evitaré llamarte fanboy" Claro, pues entonces yo evitaré llamarte gilipollas o neocon y no por que no lo seas sino por que perderia mi tiempo con alguien que magicamente saca energia para cricicar siempre a IU por quimeras. Por que no dejas de buscar disputa y buscas algo que sea mejor para todos?

#14 ¿Ves? Tú argumento ante la crítica a IU, crítica que muchos comparten, se limita en insinuar que yo pueda ser 'gilipollas' o 'neocon' (vamos, facha).

Y recurrir, como no, al eterno recurso: cualquiera que no lama las pelotas de IU, es sin duda alguien de la extrema derecha.

Si eso no es una total ausencia de espíritu crítico, que me digan qué lo es.

Ya sabia yo que si le respondia a un neocon tenia que hacerlo mas veces. Mira #15 no creo que seas de "Extrema derecha", eres un neocon y lo se por mas noticias que has comentado. Y lo de tu increiblemente perfecta e imparcial "critica" a IU no pasa de una pataleta llorica de votante del PPSOE, (antes de responder ten claro que me suda la polla que no lo seas). Y despues de que yo te diga: "Por que no dejas de buscar disputa y buscas algo que sea mejor para todos?" tu respuesta es el mantra mas manido de los fanboys del PPSOE :"cualquiera que no lama las pelotas de IU, es sin duda alguien de la extrema derecha.Si eso no es una total ausencia de espíritu crítico, que me digan qué lo es."

Ya te lo digo yo amor, es ser un necio y un neocon tu mismo te lo guisas y te lo comes, Y por mi no te mates en contestarme por que no quiero MALgastar mi tiempo con un Troll neocon que viene a tergiversar lo que los demas dicen solo por joder e imponer su vision.

#17 Ya he conseguido mi premio:

- Que recurrieras al ad hominem como único argumento.
- Que mostraras tus graves carencias de educación "me suda la polla, salvaje argumento"
- Que dejaras patente que tus recursos dialécticos se basan en falacias "votas tal porque lo se", "eres un neocon porque yo lo digo".
- Que, mientras pierdes el tiempo por cuarta vez, digas que no quieres malgastar tu tiempo conmigo. Adalid de la coherencia.

Todo ello adornado con un insulto, "necio".

Gracias por dejarte en evidencia

Encima me llevo premio doble, el de '_don't_ feed the troll' lleva una hora siguiendo todo lo que digo y comprobando a ver quien me contesta

#12 Lo siento, pero he tenido que votarte en negativo porque creo que has hecho demagogia. En efecto yo he sido votante de IU, y no por ello no he criticado la dictadura que hay en Cuba, la he criticado y he criticado que el partido no lo haya hecho. Te dire, que cuando uno vota a un partido, no es porque este 100% de acuerdo en todo, sino porque es el partido mas afin a sus creencias y que es el que cree que mejor puede llevar el timon, por supuesto yo soy el primero que ha criticado ciertas cosas de IU, pero desde luego es mucho mas compatible con mis ideas que el PP/PSOE.

De hecho eso es democracia, poder estar en desacuerdo con algo, criticarlo y que se intente cambiar, no tener que ser un robot y decir exactamente lo mismo que dice un partido (como hacen muchos votantes del PP/PSOE, en el que todo lo que hace su partido esta bien y el del contrario todo mal).

Te pondre un ejemplo, lo que ocurre en las cortes, parlamento y demas, es que si un diputado de un partido si no vota lo que el partido dice, se le expedienta tanto verbalmente como economicamente, pudiendo ser expulsado del mismo partido. Entiendo que deban tener unas ideas generales iguales o parecidas, pero no entiendo por ejemplo como el 91% de la poblacion estuvo en contra de la guerra de Irak y todos los diputados del PP votaron a favor (aun cuando muchos de ellos estaban en contra), cabe recordar que en otros paises por este hecho dimitieron muchos diputados y algunos ministros como es el caso de Reino Unido, donde eran los propios del partido gobernante quienes abucheaban a Blair, cosa que por cierto en Espana aun estoy esperando; pero como aqui existe una plutocracia y partitocracia parece bastante complicado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Partitocracia
http://es.wikipedia.org/wiki/Plutocracia

#36 Bueno, solo queria matizar algo para dejar clara mi posicion sobre Cuba. Creo que en Cuba no hay unas elecciones libres, por eso lo critico, independientemente de que crea que el causante en gran medida del problema es el fuerte embargo que sufre por parte de Estados Unidos (cosa que critico aun mas). La pena de muerte es otra de las cosas que nunca aceptare. Para concluir, estoy de acuerdo que muchos paises capitalistas tienen dictaduras mucho peores que los que no. El problema es la dictadura en si, no si es de 'izquierdas' o 'derechas'.

#36 Está más que demostrado, son los más sectarios, y te voto positivo por tu reflexión.

#4

Dificilmente se van a dejar de campañas pro-república cuando como estamos viendo, el sistema político español es una de las raices de los problemas de este país.

Como mucho, deberian hacer la campaña de forma que quedara bien claro que una república es solo otro sistema político pero sin ideología política, que no tiene por que ser de izquierdas.

#19 Es imposible vender tu proyecto político como pro-república y conseguir suficientes votos para gobernar. Del mismo modo que el PP cuando llegó al poder, IU debe recurrir a la moderación en muchas de sus ideas si quiere ganar apoyos.

No todo son ideas bonitas, políticas interesantes y propuestas inteligentes. Hay que venderlas.

#4 A ver si nos ponemos de acuerdo con eso de "definirse como partido", porque después bien que criticamos que las bases del PP votan según la disciplina del partido y que no existe la autocrítica.
Por otra parte, IU tiene muchísimas propuestas al margen del tema pro-república, pero desde luego no van a ser los medios los que te las cuenten, que se limitan a ningunearla.

#22 Sin duda alguna. Creo que quieres que afirme que el PP es mucho peor. Lo es.

Lo que, como siempre, no llego a entender, es por qué deberíamos de callar cualquier crítica a IU o acompañarla de "el PP es mucho peor".

#23 Yo no he dicho eso. Lo que no puede ser es que critiquemos a unos partidos por sectarios y a otros por ser justo lo contrario. Si crees conocer un buen punto intermedio me encataría oirlo.
¿Y a qué te refieres con venderlas? ¿A tener un gran aparato mediático para conseguir que toda la población conozca tus ideas?

#25 Me refería a que no puedes hacer bandera de propuestas que se alejen radicalmente de la situación que haya en el país. No es factible. Si nos fijamos como funcionan PP y PSOE, el método suele ser, siempre, partir de una posición moderada para ir introduciendo cambios afines a su ideología, poco a poco.

Seamos sinceros. La tercera república se la suda al 99% de la población española (salvando cuatro gatos fanáticos, como #24). Lo que tienes que conseguir es que a ese 99% de la población le interese. ¿Cómo vas a hacerlo? ¿Recitando al Che? ¿A Galeano? ¿Poniendo frases revolusionarias? No se conseguirá. El modo de conseguir que se acepten, gusten y se respeten tus ideas no es esa. Es algo de cajón.

#26 Ya, pero entonces conviertes a IU en el PP y el PSOE: "ahora no es el momento", "ahora no que pierdo votos", "la prensa ha causado alarma social con el tema X, así que tenemos que hacer una mierda de ley para acallar voces", "esto no lo hago que es un dineral y no da votos" etc. etc. etc. y al final nunca se hacen las cosas en condiciones.
La tercera república se la suda a mucha gente, pero sin embargo cada vez que se habla de IU parece que es la única propuesta que se tiene en cuenta para valorarla.

Es evidente que #26 apuesta por la mercadotecnia del bipartidismo, lo "factible" del PPSOE.

Yo prefiero la utopía, pedir lo imposible. Porque peor que el PSOE ahora y el PP antes, por muy malos que sean, creo que los de IU no lo pueden hacer. Y se les podrá acusar de inexpertos (aunque experiencia de gobierno sí tienen, en Catalunya, Euskadi y Asturias, que sepa, y en muchos ayuntamientos) o de poco pragmáticos o demasiado idealistas. Pero mejor eso que FILESA+GÜRTEL, o ZP+Ánsar ¿no?

#26 IU es algo más que proponer a III República y andar con tibiezas con el tema Cuba. Aunque la progresía siempre quiera remarcar eso para fagocitar su voto.

#4 No entiendo por que votas esta noticia como sensacionalista. Sinceramente, creo que tienes fobias no resueltas

#7 No sabía que tu único recurso cuando alguien critica a IU sea el ad hominem barato.

No me extraña, por otro lado, que no tengas argumentos. Es uno de los grandes problemas resultado de la falta total de autocrítica.

#8 Anda tío deja de liar la perdiz si no tienes nada que decir no digas nada!

Sin duda.Uno de los más claros signos de estupidización del país es echarle la culpa de todos los males de la sociedad española al nacionalcatolicismo.No hay más que ver el insulto de #14 y los aplusos de #16.

#17 De todos no, pero si de muchos.

#17 Pizarrita, ciertamente eres alguien ilustrado/a y de interesantes opiniones, pero nacional y catolicismo es una relación de conceptos que sobra en cualquier sociedad.

Mi opinión es que la culpa de todo, como tú dices, no la tiene esta relación en exclusiva, pero la enajenación cultural que provoca es un caldo de cultivo perfecto para la demagogia política que tiene este país desde que existe en él la moderna democracia; demagogia que ha creado un confortable ámbito para el bipartidismo (falsa democracia), y por ende para la corrupción y la fácil manipulación. Esto deja sin armas dialécticas al pueblo que es el encargado de cambiar la situación; de ahí el calificarlo como idiotizante, aunque yo prefiero decir enajenante, ya que la otra palabra es injustamente insultante.

#48 muy agudo

#20 yo lo primero que pensé que era forocoches pero encuanto entre en la web note alguna diferencia...

#20 Viva forococheselectricos si un caso.

#20 Newfag spotted.

#28 La 3 http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Newfag En serio, hay gente que deberia comprarse un humor nuevo.

#1 Claro que se puede, sin embargo si lees el meneo veras que todas las inversiones de las compañías eléctricas en ciclos combinados están aún por amortizar y que permitir que las renovables sigan comiendo más y más trozo del pastel supondrá que no se amorticen y que las compañías que las impulsaron, las eléctricas, quiebren.
Por ello, y contando lo que cuenta el meneo, el gobierno ha optado por ralentizar el crecimiento renovable, a pesar de que las renovables nos salen baratas y nos evita la dependencia energética del exterior, para evitar que quiebre la industria.

Un saludo.

#1 #4 No se puede tener energía exclusivamente de renovables, al menos hoy por hoy, porque no sólo se debe abastecer al pequeño consumidor, las grandes empresas son las mayores consumidoras de energía y necesitan un suministro de energía continuado y estable, sujeto a su demanda, no pueden supeditar su demanda de energía a las capacidades puntuales de producción. En ese sentido, las plantas tradicionales son las que mejor garantizan ese suministro. Otra cosa es que se pueda optimizar la forma de generar esas energías tradicionales.

Sin embargo, para el pequeño consumidor, para la mayoría de hogares, la energía renovable sin cupos sería ideal y podría abastecer gran parte de su demanda. Combinando diversas formas de producción (porque parece que cuando hablamos de renovables nos referimos exclusivamente al viento) y acercando el punto de producción al punto de suministro tendríamos energía más o menos barata y relativamente constante, reduciendo la demanda que nuestros hogares tienen de energía tradicional.

He dicho energía renovable sin cupos porque eso permitiría a los edificios que así lo decidiesen instalar en sus tejados pequeños elementos para la generación de energía sin depender de grandes trámites burocráticos como si fuesen a instalar la planta solar de Puertollano en la azotea (no digo sin control, digo sin excesivos trámites burocráticos). Eso sí, exige inversión propia y no de otros... ¿a la gente le interesaría entonces?

#1 pues no, no se puede. se podría conseguir electricidad, pero la electricidad no llega ni al 20% de la energía consumida globalmente. el resto son energías fósiles, así que las renovables sustituirán a la electricidad como muchisimo, pero no a las demás energías.

#10 Muchos catalanes me caen bien, como Josep Pla, lo del no hace falta desí nada más es por hacer la gracieta.
Por contra ningún comunista me cae bien.

#10 ¿He atacado en algún momento a los comunistas o a los catalanes? Si es así, mis disculpas.

Lo que quiero decir, es que la ignorancia de ICV es lo que hace exista esa "repudia" a la Ley de Memoria Histórica por parte de algunos sectores españoles, por emplear el todo vale, con estos temas.

#1 Partidos: Origen y solución de todos los problemas (reversion de homer)

#1 Desengañate, hombre: hace tiempo que vivimos en una política de dos partidos, como en Estados Unidos. Ah, y no estan por la labor de cambiarlo.

#3 Claro hombre, Resignate y baja la cabeza! Menuda mierda de lema defiendes...