#15 pero es que el fascismo dejó de existir en 1945.
No es que por aquí no se sepa qué fue el fascismo, sino que tampoco se conoce el significado del verbo 'ser'. Que es aún más grave
#14 Exacto. Si han permitido que esto salga a la luz es porque las "necesidades" de esta élite satánica las tienen ya cubiertas por otras vías y ya Epstein estaba amortizado.
Un crío no se suicida.
Ya sea por una familia abusiva, compañeros abusivos, un colegio que no hace nada, un sistema que no le ayuda, redes sociales inhumanas, un sistema que le tilda de débil si no puede con todos los abusadores.
No hay suicidio infantil. Es un asesinato colectivo, ya sea activo o pasivo. Por acción o por omisión.
Detienen a un bebé de dos meses y encima se lo llevan a un hospital, lo que significa que ya está endeudado de por vida.
Dos meses de vida y ya le han arruinado su existencia futura.
Ah, el pais de las libertades.
#32 el COAC no es ejemplo de nada honesto.
Si les hacemos caso, según los carnavaleros en España gobierna Franco con VOX haciendo las leyes y la Iglesia de policía. Y al que osa criticar al que de verdad gobierna, se le insulta masivamente.
El COAC es el mayor ejemplo de manipulación/asustaviejas de verdad que tenemos en Andalucia.
#63 un ejemplo de cambio climático cuya mayor incidencia estuvo en unos 30 años. Y en esa época no se quemaban combustibles fósiles ni había tantas vacas
Negar que el clima cambia es propio de Trump y sus seguidores. Ahora, que te quieran arruinar a impuestos con la excusa de que el clima cambia, es como si lo hacen diciendo que es para paliar que el agua moja cuando llueve.
Y podríamos hablar del optimo romano (principio y fin) de los cambios en Asia central que llevaron a los godos a las puertas de roma. Los cambios bruscos que llevaron a las invasiones de los hunos; la pequeña edad de hielo medieval, los periodos de sequía en Egipto que provocaban que el Nilo no se desbordase ... Y un sinfín de casos preindustriales más.
#45e puedo tirarme toda la tarde poniendo casos de cambios climáticos de épocas históricas preindustriales en las que no se quemaba petróleo y la población mundial era una fracción de la actual. Cambios producidos en poco mas de dos-tres generaciones.
El clima cambia siempre, igual que el Sol sale siempre por el mismo lado.
#33 en cuanto a los avisos de una pandemia, hay una gran contradicción lógica en todo eso: si los gobiernos y organizaciones avisan de que se aceca una pandemia, solo hay dos opciones lógicas: a) conocen el desencadenante y si lo conocen o lo sueltan ellos o dejan que se expanda sin solucionarlo previamente (ambos casos por interés). b) no conocen el desencadenante y por tanto mienten (también por interés, como todas las mentiras).
Pues así funciona en general todos los tinglados estos de la mega-élite globalista.
#33 cambiaron hace unos años la metodología (recuerdo las noticias) así que sólo se pueden comparar mediciones con la misma metodología.
Pero en Sevilla somos muy aficionados a buscar hemerotecas relativas al calor, y no parece que haya mucho cambio.
#24 Yo lo que veo es que no se cuidan los montes, hay pirómanos, se construye en terrenos inundables y el calor es cosa de medición, pero como hace unos años cambiaron la metodología de medición, sólo se pueden comparar metodologías similares, por lo que se han cargado esa posibilidad.
Lo mejor es revisar hemerotecas.
Cuando el miedo climático deje de surtir efecto por cansancio, dirán que el peligro es que el Sol sale por el este y se pone por el oeste. Y para paliarlo y evitar el apocalipsis inminente, debemos pagar los impuestos correspondientes.
#47 realmente, que una tecnología sea masiva o no, no influye en el objetivo y los fines para lo que se utiliza. En ambos casos, la IA o las RRSS, y las bombas nucleares, atienden principalmente al interés del mismo grupo de Poder.
Ahí están los algoritmos, que anulan la posible neutralidad de la tecnología masiva.
La tecnología no es mala per se. Al igual que un cuchillo o una pala no son ni buenas ni malas. Todo o depende de en qué manos estén esos instrumentos y a qué intereses obedezca su uso.
En lo que nadie quiere incidir es que esa tecnología está en manos de los que aparecen en los Archivos Epstein, y estamos comprobando su calaña e intereses.
En esas manos, claro que la IA es un peligro. Ese es el quid de la cuestión. Pero es que en esas manos es peligroso todo.
#26 TheShrike 
