Thae
Thae

#47 ¡Claro que me acuerdo! Un abrazo y gracias a ti

Thae

#17 Esas son algunas, existen mas, te animo a buscarlas

Thae

#11 Los dos primeros puntos son totalmente ciertos.
Sobre el tercero : http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#Competitors

dphi0pn

#16 4 no puede ser igual a gran variedad de entornos gráficos.

Thae

#17 Esas son algunas, existen mas, te animo a buscarlas

s

#11 #16 X window ya existía antes de GNU/Linux, forman parte del entorno gráfico de GNU/Linux, pero no son ni un proyecto de Linux ni de GNU.

s

#131 En el enlace habla sobre los problemas de la licencia, no que X Window sea un proyecto GNU.

Thae

#7 Prueba analmente, dicen que la señal se recibe mas nítida lol

D

#9 tu sabrás. a mi por el culo no me cabe la torre del pc; como he dicho ya, yo no uso cables...

D

#10 animalico... con que metas el RGB sobra!

D

#10 ops! negatifo sin querer...

D

#75 no hay problema; te lo devuelvo! lol

Ops! Positifo sin querer!

Thae

#12 En muchos casos la importancia de algo no esta en lo que aporta, si no en lo que le precede. El test de Turing (evidentemente en mi humilde opinión) no es suficiente para determinar si un ente es inteligente o no, pero gracias a este test mucha otra gente a desarrollado el campo de la inteligencia artificial y día a día se consiguen avances en este campo. Es posible que gracias al análisis de este Test y a la contraposición que ofrece la habitación china la humanidad hoy día sepa que es necesario desencriptar el cerebro humano antes de conseguir nada.
Además creo que inspirar decenas de novelas de ciencia-ficcion si que tiene una repercusión en la evolución de la humanidad, sobretodo tratándose de un campo que puede pasar de ciencia-ficcion a simplemente ciencia.

chulonsky

#14 ¿Precede? Supongo que lo que querías decir es "sucede". El "test de turing" ha aportado tanto a la evolución de la inteligencia artificial tanto como las "leyes robóticas" de asimov, es decir: nada sustancial.

D

#15 En mi humilde opinión yo creo que es la diferencia entre quién mira al dedo o quien mira a la luna. Se trata de ver más allá, a veces te lleva a lugares nuevos, a veces es un ejercicio puramente académico o filosófico.

Si estudias programación, por ejemplo, puede ser la diferencia entre dedicarte a programar una cafetera o dedicarte a temas de investigación. A día de hoy esto no aplica nada en robótica porque tienes máquinas que esencialmente son tontas. Sin embargo también se podría pensar lo mismo de una máquina de turing si no tuviéramos nada para crear una máquina similar. Teorizar como sería un computador en un mundo que no se pueden construir computadores se puede ver como inútil, pero se trata de ver más de lo obvio. Si no fuera así lo mismo seguiríamos en cuevas.

Aunque en el fondo estoy de acuerdo contigo, lo del test de turing es más bien un símbolo de todo eso, no sé si te refieres a eso. Así como cuando se intenta resumir un libro con alguna frase bien sonante que realmente no significa nada.

Thae

#9 Estoy de acuerdo en que lo realmente revolucionario de Turing fueron sus matemáticas de la computación y su maquina de Turing, pero decir que el test de Turing es una anécdota irrelevante.. no se ni como definirlo. Supongo que simplemente querías exhibir todos tus conocimientos sobre la computación. Felicidades no a impresionado a nadie.

chulonsky

#11 ¿Me puede usted decir qué ha aportado a la humanidad el "test de turing" que no sean argumentos para decenas de novelas de ciencia ficción? ¿Absolutamente nada quizá? El test de turing es una curiosidad, una anécdota, algo que contar en el bar, y ya no da más de sí.

Thae

#12 En muchos casos la importancia de algo no esta en lo que aporta, si no en lo que le precede. El test de Turing (evidentemente en mi humilde opinión) no es suficiente para determinar si un ente es inteligente o no, pero gracias a este test mucha otra gente a desarrollado el campo de la inteligencia artificial y día a día se consiguen avances en este campo. Es posible que gracias al análisis de este Test y a la contraposición que ofrece la habitación china la humanidad hoy día sepa que es necesario desencriptar el cerebro humano antes de conseguir nada.
Además creo que inspirar decenas de novelas de ciencia-ficcion si que tiene una repercusión en la evolución de la humanidad, sobretodo tratándose de un campo que puede pasar de ciencia-ficcion a simplemente ciencia.

chulonsky

#14 ¿Precede? Supongo que lo que querías decir es "sucede". El "test de turing" ha aportado tanto a la evolución de la inteligencia artificial tanto como las "leyes robóticas" de asimov, es decir: nada sustancial.

D

#15 En mi humilde opinión yo creo que es la diferencia entre quién mira al dedo o quien mira a la luna. Se trata de ver más allá, a veces te lleva a lugares nuevos, a veces es un ejercicio puramente académico o filosófico.

Si estudias programación, por ejemplo, puede ser la diferencia entre dedicarte a programar una cafetera o dedicarte a temas de investigación. A día de hoy esto no aplica nada en robótica porque tienes máquinas que esencialmente son tontas. Sin embargo también se podría pensar lo mismo de una máquina de turing si no tuviéramos nada para crear una máquina similar. Teorizar como sería un computador en un mundo que no se pueden construir computadores se puede ver como inútil, pero se trata de ver más de lo obvio. Si no fuera así lo mismo seguiríamos en cuevas.

Aunque en el fondo estoy de acuerdo contigo, lo del test de turing es más bien un símbolo de todo eso, no sé si te refieres a eso. Así como cuando se intenta resumir un libro con alguna frase bien sonante que realmente no significa nada.