Thae

#12 En muchos casos la importancia de algo no esta en lo que aporta, si no en lo que le precede. El test de Turing (evidentemente en mi humilde opinión) no es suficiente para determinar si un ente es inteligente o no, pero gracias a este test mucha otra gente a desarrollado el campo de la inteligencia artificial y día a día se consiguen avances en este campo. Es posible que gracias al análisis de este Test y a la contraposición que ofrece la habitación china la humanidad hoy día sepa que es necesario desencriptar el cerebro humano antes de conseguir nada.
Además creo que inspirar decenas de novelas de ciencia-ficcion si que tiene una repercusión en la evolución de la humanidad, sobretodo tratándose de un campo que puede pasar de ciencia-ficcion a simplemente ciencia.

chulonsky

#14 ¿Precede? Supongo que lo que querías decir es "sucede". El "test de turing" ha aportado tanto a la evolución de la inteligencia artificial tanto como las "leyes robóticas" de asimov, es decir: nada sustancial.

D

#15 En mi humilde opinión yo creo que es la diferencia entre quién mira al dedo o quien mira a la luna. Se trata de ver más allá, a veces te lleva a lugares nuevos, a veces es un ejercicio puramente académico o filosófico.

Si estudias programación, por ejemplo, puede ser la diferencia entre dedicarte a programar una cafetera o dedicarte a temas de investigación. A día de hoy esto no aplica nada en robótica porque tienes máquinas que esencialmente son tontas. Sin embargo también se podría pensar lo mismo de una máquina de turing si no tuviéramos nada para crear una máquina similar. Teorizar como sería un computador en un mundo que no se pueden construir computadores se puede ver como inútil, pero se trata de ver más de lo obvio. Si no fuera así lo mismo seguiríamos en cuevas.

Aunque en el fondo estoy de acuerdo contigo, lo del test de turing es más bien un símbolo de todo eso, no sé si te refieres a eso. Así como cuando se intenta resumir un libro con alguna frase bien sonante que realmente no significa nada.

Thae

#9 Estoy de acuerdo en que lo realmente revolucionario de Turing fueron sus matemáticas de la computación y su maquina de Turing, pero decir que el test de Turing es una anécdota irrelevante.. no se ni como definirlo. Supongo que simplemente querías exhibir todos tus conocimientos sobre la computación. Felicidades no a impresionado a nadie.

chulonsky

#11 ¿Me puede usted decir qué ha aportado a la humanidad el "test de turing" que no sean argumentos para decenas de novelas de ciencia ficción? ¿Absolutamente nada quizá? El test de turing es una curiosidad, una anécdota, algo que contar en el bar, y ya no da más de sí.

Thae

#12 En muchos casos la importancia de algo no esta en lo que aporta, si no en lo que le precede. El test de Turing (evidentemente en mi humilde opinión) no es suficiente para determinar si un ente es inteligente o no, pero gracias a este test mucha otra gente a desarrollado el campo de la inteligencia artificial y día a día se consiguen avances en este campo. Es posible que gracias al análisis de este Test y a la contraposición que ofrece la habitación china la humanidad hoy día sepa que es necesario desencriptar el cerebro humano antes de conseguir nada.
Además creo que inspirar decenas de novelas de ciencia-ficcion si que tiene una repercusión en la evolución de la humanidad, sobretodo tratándose de un campo que puede pasar de ciencia-ficcion a simplemente ciencia.

chulonsky

#14 ¿Precede? Supongo que lo que querías decir es "sucede". El "test de turing" ha aportado tanto a la evolución de la inteligencia artificial tanto como las "leyes robóticas" de asimov, es decir: nada sustancial.

D

#15 En mi humilde opinión yo creo que es la diferencia entre quién mira al dedo o quien mira a la luna. Se trata de ver más allá, a veces te lleva a lugares nuevos, a veces es un ejercicio puramente académico o filosófico.

Si estudias programación, por ejemplo, puede ser la diferencia entre dedicarte a programar una cafetera o dedicarte a temas de investigación. A día de hoy esto no aplica nada en robótica porque tienes máquinas que esencialmente son tontas. Sin embargo también se podría pensar lo mismo de una máquina de turing si no tuviéramos nada para crear una máquina similar. Teorizar como sería un computador en un mundo que no se pueden construir computadores se puede ver como inútil, pero se trata de ver más de lo obvio. Si no fuera así lo mismo seguiríamos en cuevas.

Aunque en el fondo estoy de acuerdo contigo, lo del test de turing es más bien un símbolo de todo eso, no sé si te refieres a eso. Así como cuando se intenta resumir un libro con alguna frase bien sonante que realmente no significa nada.

Thae

Creo y digo sin miedo a equivocarme, que la falta de privacidad es uno de los mayores problemas a los que se enfrenta la sociedad actual, por encima de la crisis económica y muchas otras cosas. Existe un vinculo entre multinacionales tipo google y gobiernos que puede determinar el curso de la historia, llegando a un control de masas total.
Ahora llamarme conspiparanoico.

zenko

#2 conspiranóico, pero razón llevas. Lo peor es la poca conciencia que tiene la gente de esto

Thae

#3 ¿Por que lo meneas? No me había fijado en la corrección pero tampoco me parece para tanto lol, además supongo que serán trivialidades para el que las conoce no? Evidentemente es un articulo para alguien que esta empezando, que hoy en día, es mucha gente.

kelosepas

#4, para que fustiguen al osado novato y le den un baño de humildad. Son información redundante porque hasta el artículo de la wikipedia es más detallado, y pretender que vas a ser un punto de referencia informativo por soltar cuatro chorradas triviales sobre la redirección de salidas en linux es de un egocentrismo imperdonable.

Thae

#12 Tiene que ver, su núcleo es Linux y aunque por encima utilice la maquina virtual de java y todo Android, su núcleo sigue siendo el mismo... No hay que menospreciar las ventajas de que un sistema sea libre y no sea una sola compañía la que trabaja en su interfaz y núcleo, creo yo vamos.. lol

D

#13 Eso no lo niega nadie pero un nucleo no es un SO. Si android fuese como la tipica distro linux (de facil) no lo usaria ni dios. Lo que si ha heredado en cambio de GNU es iconos feuchos y eso. Digo en las vanilla.

D

#17 ¿Entonces cuando manejo a linux desde consola bash qué parte es el interprete de comandos y qué parte es el SO?

D

#13 Y si no mira OSX que lleva nucleo UNIX FreeBSD y es facil, bonito y no da problemas (casi).