No es país para españoles, solo para camareros que les gusten los pisos patera.
Cantabria elimina la cédula de habitabilidad de las viviendas por suponer una "carga administrativa"
eldiario.esEl Gobierno de Cantabria eliminará la cédula de habitabilidad de las viviendas al considerar que supone “una carga administrativa” para ciudadanos y empresas. En este sentido, la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente que dirige Roberto Media (PP) ha impulsado un nuevo decreto que fija las condiciones mínimas exigibles a las viviendas y suprime un trámite que, a su juicio, ha provocado “duplicidades y contradicciones que es necesario corregir”.
El mapa que explica la desigualdad extrema de Latinoamérica: cómo el 1% más rico tiene mucho más que el 50% más pobre
xataka.comDestaca el caso de Chile, con una riqueza muy concentrada en el 1% de la población ultrarrica, que controla el 49,8% del total, mientras que el 50% más pobre tiene un déficit del -0,6% que denota extrema pobreza. Si ampliamos el rango de riqueza al 10% de la población más acaudalada, la acumulación de riqueza escala hasta el 80,4% del total. Según estos datos, Chile sería el país del mundo con la mayor desigualdad de riqueza entre el segmento de población más alto y el más bajo. Le sigue muy de cerca Brasil.
Los sueldos ya si eso... Como curiosidad me sale más barato 10 días en una ciudad europea tirando a grande que una semana en un hostal en Aracena 
algo no me cuadra
Los precios hoteleros no conocen techo: suben un 12% hasta los 135 euros por noche
cincodias.elpais.comEl turismo ha encadenado tres récords consecutivos de llegadas de viajeros extranjeros (2023, Semana Santa y primer trimestre de 2024) y la respuesta de los hoteles ha sido automática con sus tarifas. Dormir en una habitación de hotel se está convirtiendo en un lujo en España y no solo en verano, sino en los meses de temporada baja, en los que tradicionalmente las tarifas son más asequibles.
#9 No seré yo el que ponga la línea aquí o allá. Si se lo pasa bien así y no hace daño a nadie...
Hace poco ya tuvimos un caso nacional. Entiendo que estas personas saben a qué se enfrentan con los fetiches que tienen, y que sea noticia hoy en día es casi inevitable.
Pero eso no quita que la mayoría de personas sigan sin saber que es delito compartir vídeos sin el consentimiento explícito de la persona. Seguimos cayendo en lo mismo, hasta los propios medios. Tantas sensibilidades que queremos tener en cuenta y esto que es más que obvio nos lo pasamos por el forro. En fin.
La pareja de Ayuso propuso a la Agencia Tributaria asumir 8 meses de cárcel y 525.000 euros para evitar el juicio
cadenaser.comEl abogado de Alberto González Amador propuso el pasado 2 de febrero un pacto de conformidad para evitar el juicio oral cuyo contenido se desconocía.
Menudo cuadro sin sentido. Los que se traguen y defiendan esto deben ser de anormales para abajo, está claro que lo único que quieren es control y utilizan esa lucha como excusa, da hasta vergüenza leerlo.
#29 Yo no soy machista y soy de izquierdas, pero eso no significa que no pueda criticar nada de lo que hacen. Y hacen cosas que están mal hechas, no son perfectos, nadie lo somos. Y no hace falta ser machista para darse cuenta. De hecho, simplificarlo a si no criticas nada eres “bueno” y si lo criticas eres “machista” es parte del problema.
Pues fíjate que creo que no es la causa si no la consecuencia. La izquierda lleva ignorando al colectivo “hombre”, que me parece absurdo, y culpándolo de cualquier mal, como por ejemplo esta misma noticia.
Y eso ha provocado que la derecha se haya aprovechado de este fallo y lo explote a su favor buscando crear una política donde tal vez no es que sean escuchados como tal, pero por lo menos no los culpabilizan.
Si la izquierda en vez de buscar un tipo de revancha de género, buscase la igualdad, seguramente no existiese esta desviación entre sexos e ideologías.
Todo mi apoyo para que esta violencia contra las mujeres desaparezca pronto, ojalá dentro de poco no sangre nadie.
#71 #57 Que no se os olviden las bebidas energéticas, que los cargan para soltar maldades todo el día, así pueden ver porno y jugar a rol 24h al día. Anda que no dieron la turra, todo el mundo comentándolo, demonizando las bebidas, era una auténtica crisis nacional.
Parece que algunas cosas tan simples como educar no se contemplan en ningún sitio, es mejor prohibir e ir haciendo parches que dedicarle tiempo de calidad a los "jóvenes".
#4 ¿Tu crees que alguien que se separa voluntariamente de sus padres tiene algún interés en la herencia? Ya te digo yo que les sale a cuenta no saber nada ni de ellos ni de su herencia.
¿Pedir la herencia a sus hermanos? ¿Desde cuándo se pide la herencia? La herencia o la tienes o no, punto, no se pide nada, la ley es muy clara. No entiendo qué cuento te has montado respecto a la herencia, que no tiene nada que ver, la gente de la que habla en el artículo no es alguien que huye de responsabilidades con sus padres, es gente que se enfrenta a una relación tóxica y que además tienen el estigma de ser ellos los culpables.
Tampoco entiendo lo de estar a la defensiva, dices que también hay malos hijos y luego que los malos padres también fueron hijos y que los malos padres no se generan de forma espontánea. ¿Qué quieres decir con esto? ¿Qué hay malos abuelos? ¿O estás indicando precisamente que sí existen los malos padres en un argumento que querías usar de forma contraria? Es que vamos, malos hijos evidentemente hay, de siempre, nadie lo discute.
La verdad es que algunos comentarios del hilo son parar tirar cohetes, en fin.
Respecto al tema de la noticia, no debe de ser fácil enfrentarte a una situación así, una desconexión total de unas personas que han formado parte de tu vida de una forma tan íntima y privada. Además de juntarse con el estigma de ser los hijos quienes cortan con los padres, es como que no han sido "buenos hijos", mientras que cuando lo hacen los padres suele quedarse con un "se desentendió del hijo / no estaba preparado", independientemente de los motivos que llevaran a unos y otros a tomar la decisión, en líneas generales se percibe así.
Quiero pensar que la mayoría no se trarará de cosas superflúas, si no que hay un motivo de peso detrás, no pienso que sean caprichos ni nada similar. Es algo que ha pasado siempre, pero como dice el título, es tabú, es posible que ahora simplemente se esté hablando más, no es algo de una generación como han dicho en algunos comentarios.
#22 Depende de la zona, en grandes capitales supongo que era más notable hace ya tiempo. Por donde vivo hace cosa de 3 años aprox que veo que se está desmadrando.
Y sí, coincido contigo en que nunca llegó a pinchar la burbuja completamente y además hemos pagado entre todos la fiesta de 4 buitres que aún se están riendo y volviendo a jugar las mismas fichas, que les salió muy bien la primera vez.
#4 Yo solo puedo dar mi opinión, pero creo que la anterior burbuja o bien reventó o se deshinchó hasta casi un valor normal, pero desde 2016 hacía aquí la cosa se ha ido calentando de nuevo. En EEUU, un país tan grande, es difícil saber cuales son todos los motivos, en España es por la concentración de trabajos, funcionariado, turismo y la llegada de jubilados de otros países.
¿Soy el único que empieza a ver aires de burbuja inmobiliaria?
Y me la pela que la gente diga que no es igual, que ahora no están dando hipotecas. Estoy de acuerdo en que no es igual, pero que hay mucha gente hipotecandose por encima de sus posibilidades, y gente con hipoteca o alquiler, sin un mínimo colchón.
Tal vez no será una crisis bancaria, será una crisis ocupacional, pero las consecuencias serán arrasadoras también.
La semana pasada un amigo me comentó que en el piso que ha comprado sobre plano no le hacen ni unas modificaciones con la posición de unos enchufes. Le dicen que si quiere le devuelven el dinero, básicamente porque ahora pueden pedir 20 000€ más sin despeinarse.
Espero que los encuentren, estos días no está helando de noche, aún pueden tener una oportunidad.
Esto no es por el porno, ni por los niños, ni por lo jovenes. A ver si nos vamos dando cuenta, esto va sobre el control de la población.
No van a conseguir nada relevante, pero tampoco van a dar un paso atrás, el mensaje con el que se vende lo han elegido bien para no tener que justificar que no funcione: ¡Si dan marcha atrás no estarán pensando en los niños!
Me gustaría saber qué clase de gente está dirigiendo esto y porqué extrapolan problemas individuales a medidas contra toda la población.
No entiendo por qué esto no es tema de actualidad en el congreso, hay muchas cosas que se pueden hacer y están la vasta mayoría mirando para otro lado. Me parece un verdadero drama social que en este país si quieres irte a vivir "solo" tengas que hacerlo "con pareja". Va a acabar volviendo a las nuevas generaciones locas, no es posible vivir de esa manera y forzado a tener que estar sí o sí con alguien con quien compartir el alquiler o la hipoteca.
Y no me refiero a que las parejas no puedan hacer un plan de vida conjunto y comprarse una casa mejor a medias, me refiero a que debe de existir la posibilidad de poder comparte o alquilar un piso decente de 1-2 habitaciones tu solo.
#174 Estar en contra de esta medida, intrusiva para todos, no significa estar a favor de que "los menores accedan a la pornografia sin tope ninguno".
No me parece mal la preocupación que hay sobre los jóvenes y el porno, me parece exagerada para lo que realmente es, eso sí, pero la solución no pasa por imponer a todos un certificado para poder ver porno. Primero por nuestra propia privacidad, segundo por que la solución debe de pasar por educar primero, y por último porqué es facilísimo saltárselo y entonces sí perder el control de lo que están viendo. Aparte de que estoy seguro que habrá mil motivos más por los cuales esto no se debe hacer y que desconozco.
Y volviendo al punto inicial, posicionarse en contra de algo no significa posicionarse a favor de lo contrario, que parece que cada vez haya más polarización de todo, o conmigo o contra mí, imposible debatir de nada ni acercar posiciones o por lo menos entender a la otra persona.
Ya ha cumplido condena, digo yo ahora que podría matar a los que lo metieron injustamente y no ser penalizado de nuevo. Tal y como están las cosas creo que me llegaría a parecer justo y todo.
#17 Desde mi punto de vista preguntaría si la parte del servidor es totalmente imprescindible, es decir, es algo que aprovechará el propio usuario y no se puede hacer de otra forma, o es por tener algún tipo de control por parte vuestra/tuya.
Si es algo que aprovechará el usuario y no hay otra forma entiendo que es un servicio que usa la nube para sincronizar información/archivos a varios equipos, debería de especificarse que se trata de una suscripción de mantenimiento de ese sistema de sincronización. Si es algo prescindible, pero os interesa, vería la forma de hacerlo sin requerir suscripción, no es algo que vaya a usar el usuario.
Yo lo que indico es que hay productos que te venden como servicios, literalmente: Suscripción a una app con 10 sonidos de ambiente para quedarte dormido; ¿Qué clase de servicio es eso? Ninguno, es un producto que han convertido en servicio, o un calendario "bonito" para marcar los días de menstruación, pues tampoco es un servicio, es algo que se hace desde el móvil, se queda en el móvil y si quieres hacer una copia de seguridad puedes hacerla en el propio móvil o en una nube particular. Pago único y fuera, pero ahora todo son suscripciones a cosas sin sentido.
Están carísimos para el poder adquisitivo de los españoles. Se debería de cobrar una tasa por cada turista de 50€ cada vez que pisan suelo nacional. Así los turistas por lo menos empezarían a buscarse un poco las castañas y forzar que bajen los precios, haciéndolos accesibles para nosotros de nuevo, o bajar de forma gradual la demanda, que provocará el mismo efecto. Y con el dinero que se genere de la tasa, a mejorar los servicios públicos, que los turistas tienen un coste altísimo y los beneficios son privados. Si con 50€ no se consigue nada, entonces 100€, hasta que se note la bajada.