Suzzane2012

#13 Entonces enséñame una sola frase de Pablo que "huela a Iglesia católica" porque yo te puedo enseñar miles que nada tienen que ver con eso. Las acusaciones de este tipo hay que probarlas con datos

Suzzane2012

#8 Perdona, ¿has contrastado lo que dices? Para empezar, te confundes de Pablo. No es Gallego el que pertenece al opus, sino Erlantz de ADRY. En fin...

D

#11 Tienes razón, quizá es el otro Pablo, aunque ambos tienen relaciones con una asociación o plataforma que recomienda poner la otra mejilla si los antidisturbios sacan su porra; No será del Opus, pero a Iglesia católica huele un poco su mensaje.

Suzzane2012

#13 Entonces enséñame una sola frase de Pablo que "huela a Iglesia católica" porque yo te puedo enseñar miles que nada tienen que ver con eso. Las acusaciones de este tipo hay que probarlas con datos

Suzzane2012

Si se publicitan en Telecinco los anunciantes #SonTelecinco Luego que no se quejen

Suzzane2012

#41 Al menos en los muros públicos de Facebook los comentarios brillan por su respeto y seriedad. Sinceramente, creí que la gente sería mucho más bruta, pero no ha sido así en absoluto. Haced la prueba.

Suzzane2012

#35 No es verdad que la campaña sólo se haya centrado en Trivago. De hecho, sólo tienes que pasarte por los muros de L'Oreal, El corte Inglés, Pelo Pantene, Orange o Don Simón para ver que de la 'ola' no se ha librado nadie. Lo del 'acoso' es una salida de pata de banco de Trivago bastante desafortunada

Suzzane2012

Ahora, excursión por los muros de Facebook con la noticia sobre el paso de Trivago y nuestros respetuosos 'empujoncitos' para el que el resto le sigan... Yo ya lo estoy haciendo. Por cierto, muy sorprendida de la implicación de la gente y de la seriedad de los comentarios. Emociona verlo. Como decía #2, quizás despueés de todo esto nos sirva para recordar que nos osmos unos patantes a los que pueden manipular a sun antojo Power to the people

Suzzane2012

Estoy de acuerdo con #3. Cuando nos sentimos inseguros a menudo tendemos a hacer absurdas demostraciones de fuerza para reforzar la sensación de que mantenemos el control. A los medios y a los políticos, que son incapaces de asimilar el tsunami que lo está cambiando todo y las nuevas normas del juego, les ocurre. De ahí casos como este, las salidas de pata de banco diarias del gob o, sin ir más lejos, los últimos intentos de censura de El País.

Suzzane2012

A mi no me cabe en la cabeza. Y, sin embargo, no sé si habéis leído este artículo de Enrique Dans que puede estar dando con el quid de la cuestión: http://www.enriquedans.com/2012/11/con-pablo-herreros-pide-a-los-anunciantes-que-retiren-su-publicidad-de-telecinco.html Dice Dans "Lo único que pretende Telecinco con su querella es elevar las barreras de entrada a quien quiera plantear una protesta o actuación contra ellos: una querella de este tipo obliga a quien la recibe a gastarse dinero en abogados y procuradores, y a perder tranquilidad mental". ¿Son los directivos de de T5 idiotas o son malvados? Ahí queda.

Suzzane2012

#66 Entendido entonces. Buena lección, estoy completamente de acuerdo contigo : )

#91 Gracias, pero no lo tomes como una lección, sino como una conclusión a la que llegamos...

Suzzane2012

#57 No sé si lo entiendo muy bien, ¿dices que el artículo está diciendo que los electores son tontos para justificar la derrota de la izquierda?

#62 no... en la única parte que digo algo parecido es cuando escribo un truco al que llegamos hablando el otro día... si los argumentos que buscas para entender un mal trago te hacen mejorar, entonces está bien buscado, si los argumentos que buscas para entender un mal trago no te hacen mejorar es que te estás justificando...

Lo de los electores tontos lo he puesto como el ejemplo más simple posible, no como resumen del post.

Suzzane2012

#66 Entendido entonces. Buena lección, estoy completamente de acuerdo contigo : )

#91 Gracias, pero no lo tomes como una lección, sino como una conclusión a la que llegamos...

Suzzane2012

#52 Tío, no esperes que nadie te entienda si no te explicas un poco más. Es una artículo de opinión y punto. Sinceramente, no sé dónde ves el problema.

Suzzane2012

#36 Comparto tu opinión hasta cierto punto. La renovación del sistema se retrasará (puede que incluso décadas) si nos aferramos al 'mal menor' y nos dedicamos a parchearlo. Por eso yo soy partidaria de la abstención crítica cuando no existen opciones para que ejerza mi derecho al voto desde el corazón y la absoluta confianza en lo que voto. Cuando uno vota lo que sabe a ciencia cierta que es una miseria, perpetúa esa miseria.

Muchos verán en esta elección una forma de 'no implicarse' en política. Para mí, sin embargo, la abstención tiene un inmenso significado político: si la falsa democracia se legitima a través del voto, lo mejor para forzar su crisis y una reflexión seria sobre el asunto es no votar. Tal y como están las cosas esa es mi elección. Al menos hasta que aparezca un partido realmente innovador: abierto, horizontal, 'global', y sinceramente abocado a la renovación de fondo de este circo desde los postulados del bien común.

Suzzane2012

#16 El artículo no "apunta como anti-PP" a los que se abstienen. Esa es una interpretación simplista de lo que se está debatiendo aquí.

Muchos estamos desmoralizados porque percibimos que el clima en la calle es de rechazo absoluto a las políticas del Gobierno -el 77% estaba de acuerdo con los manifestantes del 25S según Metroscopia-, pero no encontramos una traducción de esa indignación en las urnas. No nos cabe en la cabeza, sencillamente, porqué el PP cosecha una mayoría absoluta tras otra: ¿Estamos todos ciegos? ¿Está ciega Metroscopia?

Este artículo viene a arrojar algo de luz en ese sentido. Nos habla, entiendo yo, de la emergencia de dos fuerzas que reconfigurarán el sistema a medio / largo plazo: por una lado, el aumento del voto crítico dirigido a los partidos minoritarios (que merma los votos del PSOE y por tanto, de momento, favorece al PP) y por otro, el aumento del abstencionismo crítico (aunque no podemos saberlo a ciencia cierta posiblemente no nos equivocaríamos si dijéramos que un porcentaje importable de quienes se abstienen están haciendo una enmienda a la totalidad del sistema), que aquí y ahora también favorece al PP. Estos dos elementos configuran una suerte de 'ilusión óptica': a corto plazo benefician al PP, que se regodea en la interpretación simplista de que, como tiene la mayoría, su mandato ha sido legitimado. Pero a largo pueden llevar (y seguramente lo harán) a la crisis al sistema político de actual y de partido.

Este es un artículo esperanzador a la par que inquietante. A medida que pasen los años y las nuevas generaciones vayan relevando a las más mayores (entre las que se encuentra el electorado más fiel del PP) estas dos fuerzas (en cierto sentido, opuestas) terminarán por forzar la crisis del sistema que, o bien se renovará desde dentro a través de nuevas e innovadoras opciones políticas o bien lo hará desde 'fuera', en el caso de que una alta abstención condujese a su total deslegitimación. Veremos... Saludos.

D

#32 Siempre existe la posibilidad de que aparezca un nuevo Aznar, un nuevo Felipe, un nuevo ZP y convenza de nuevo al electorado de que "el mola".

En 2004, a ZP lo llevaron al poder, entre otros, los jovenes. ¿Que te hace pensar que eso no puede pasar con el PP?.

Eso de que los dinosaurios se mueren y dejan de votar a unos u otros es una teoria. Otra seria que la unica deslegitimacion del sistema politico español viene por su incapacidad para dar de comer a la plebe.

En cuanto llegue un señor que garantice la comida y el sustento, se le votara a manos llenas, sea del partido que sea.

La crisis del sistema democratico español jamas ha importado mientras habia bonanza economica. La gente no esta interesada en su regeneracion, quieren comer, estar entretenidos y que no les molesten mucho.

Suzzane2012

#36 Comparto tu opinión hasta cierto punto. La renovación del sistema se retrasará (puede que incluso décadas) si nos aferramos al 'mal menor' y nos dedicamos a parchearlo. Por eso yo soy partidaria de la abstención crítica cuando no existen opciones para que ejerza mi derecho al voto desde el corazón y la absoluta confianza en lo que voto. Cuando uno vota lo que sabe a ciencia cierta que es una miseria, perpetúa esa miseria.

Muchos verán en esta elección una forma de 'no implicarse' en política. Para mí, sin embargo, la abstención tiene un inmenso significado político: si la falsa democracia se legitima a través del voto, lo mejor para forzar su crisis y una reflexión seria sobre el asunto es no votar. Tal y como están las cosas esa es mi elección. Al menos hasta que aparezca un partido realmente innovador: abierto, horizontal, 'global', y sinceramente abocado a la renovación de fondo de este circo desde los postulados del bien común.

Suzzane2012

#1 Mil gracias. La verdad es que me da rabia, porque no sé trabajar con meneame y creo que estos textos podrían tener muchas más difusión de la que en realidad tienen. Primera noticia de eso que comentas. Me informo : )