#20 pues que ignoras la parte de "condiciones ajenas a la naturaleza del acto".
está bien claro que poner condiciones sobre las libertades sexuales entra dentro de la naturaleza del acto, pero poner como condición que no se hagan pactos con un partido político, no.
Si te preocupa que alguien vaya a la maniestacion pero luego actue en contra de la naturaleza de la manifestacion, puedes dejarle en evidencia siendo muy explicito en el manifiesto, como diciendo que los participantes se comprometen a respetar las libertades sexuales en sus futuros acuerdos politicos, pero no eres policia de nadie para obligar a nada, ni te pertenece el acto como para condicionarlo de semejante manera.

#21 está bien claro que poner condiciones sobre las libertades sexuales entra dentro de la naturaleza del acto, pero poner como condición que no se hagan pactos con un partido político, no.

"condiciones sobre las libertades sexuales" = pactar con VOX

Si hay un partido que va en contra de los derechos LGTBI la condición de no pactar con ese partido es lo mismo que la condicion de no ir en contra de las libertades sexuales. Es muy fácil.

#18 no, no... lo que me parecia demagogia no era eso...

Era que te agarrases a el matiz politico para descartar el resto del argumento.
Todo tiene un matiz politico si lo miras con lupa, pero una cosas es tener un matiz politico y otra cosa es hablar literalmente de pactos politicos entre partidos politicos. Vuelve a leerte lo que argumentaba y veras que la base del argumento es igualmente valida considerando esas distinciones: por eso es demagogia.

#19 Pues, no sé si será que todavía estoy medio dormido, pero no termino de entenderte.

En tu primer comentario decías: "Pues a mi me parece una vergüenza que se pongan condiciones ajenas a la naturaleza del acto para permitir a un grupo la participación.
[...]
Si incluye condiciones políticas es una burrada, muy peligroso y directamente contrario a la Constitución y a los derechos humanos (por lo de tratar de forma diferente según ideología política)"

No sé cual fue la demagogia de mi comentario, pero yo es que veo el acto del orgullo como un acto político 100%, no creo que haya que buscarle matices. Es un acto para reclamar unos derechos. Si quien quiere hacernos retroceder en derechos pretende ir de abanderado del movimiento, pues lo siento, pero no. Es como si permitieras que una manifestación contra el racismo llevara en la cabecera a un grupo nazi con el puño en alto.

No sé si me explico bien.

#20 pues que ignoras la parte de "condiciones ajenas a la naturaleza del acto".
está bien claro que poner condiciones sobre las libertades sexuales entra dentro de la naturaleza del acto, pero poner como condición que no se hagan pactos con un partido político, no.
Si te preocupa que alguien vaya a la maniestacion pero luego actue en contra de la naturaleza de la manifestacion, puedes dejarle en evidencia siendo muy explicito en el manifiesto, como diciendo que los participantes se comprometen a respetar las libertades sexuales en sus futuros acuerdos politicos, pero no eres policia de nadie para obligar a nada, ni te pertenece el acto como para condicionarlo de semejante manera.

#21 está bien claro que poner condiciones sobre las libertades sexuales entra dentro de la naturaleza del acto, pero poner como condición que no se hagan pactos con un partido político, no.

"condiciones sobre las libertades sexuales" = pactar con VOX

Si hay un partido que va en contra de los derechos LGTBI la condición de no pactar con ese partido es lo mismo que la condicion de no ir en contra de las libertades sexuales. Es muy fácil.

#15 hola,
No tengo muy claro por que se me menciona, supongo que en algún otro comentario he podido dar a entender que apoyaría algo así...
Soy absolutamente pro-LGTB. Creo que es importante dar información sobre las distintas orientaciones sexuales y practicas sexuales que existen, tanto para que alguien que no tiene en casa la comprensión adecuada no acabe colgando de una viga, como comentan arriba, como para que la comedura de tarro de algunas familias y religiones no enturbien el comportamiento de los jóvenes.
Lo único que me preocuparía es que aprovechando ese necesario espacio de información se metiesen como verdades científicas cuestiones ideológicas como lo de los géneros no binarios, ideología de género y mil cosas más.

Cualquier persona tiene derecho a desarrollar su sexualidad en la forma que prefiera y sin que nadie le desprecie o penalice de ninguna forma por ello. Lo que no tiene derecho es a exigir a la sociedad que cambie para adaptarse a sus demandas.

#17 Te menciono porque en otro comentario te parecía demagogia que dijera que el orgullo es algo político y que está bien expulsar del mismo a quienes van en contra de lo que persigue el propio movimiento.

Pues he aquí un ejemplo.

#18 no, no... lo que me parecia demagogia no era eso...

Era que te agarrases a el matiz politico para descartar el resto del argumento.
Todo tiene un matiz politico si lo miras con lupa, pero una cosas es tener un matiz politico y otra cosa es hablar literalmente de pactos politicos entre partidos politicos. Vuelve a leerte lo que argumentaba y veras que la base del argumento es igualmente valida considerando esas distinciones: por eso es demagogia.

#19 Pues, no sé si será que todavía estoy medio dormido, pero no termino de entenderte.

En tu primer comentario decías: "Pues a mi me parece una vergüenza que se pongan condiciones ajenas a la naturaleza del acto para permitir a un grupo la participación.
[...]
Si incluye condiciones políticas es una burrada, muy peligroso y directamente contrario a la Constitución y a los derechos humanos (por lo de tratar de forma diferente según ideología política)"

No sé cual fue la demagogia de mi comentario, pero yo es que veo el acto del orgullo como un acto político 100%, no creo que haya que buscarle matices. Es un acto para reclamar unos derechos. Si quien quiere hacernos retroceder en derechos pretende ir de abanderado del movimiento, pues lo siento, pero no. Es como si permitieras que una manifestación contra el racismo llevara en la cabecera a un grupo nazi con el puño en alto.

No sé si me explico bien.

#20 pues que ignoras la parte de "condiciones ajenas a la naturaleza del acto".
está bien claro que poner condiciones sobre las libertades sexuales entra dentro de la naturaleza del acto, pero poner como condición que no se hagan pactos con un partido político, no.
Si te preocupa que alguien vaya a la maniestacion pero luego actue en contra de la naturaleza de la manifestacion, puedes dejarle en evidencia siendo muy explicito en el manifiesto, como diciendo que los participantes se comprometen a respetar las libertades sexuales en sus futuros acuerdos politicos, pero no eres policia de nadie para obligar a nada, ni te pertenece el acto como para condicionarlo de semejante manera.

#21 está bien claro que poner condiciones sobre las libertades sexuales entra dentro de la naturaleza del acto, pero poner como condición que no se hagan pactos con un partido político, no.

"condiciones sobre las libertades sexuales" = pactar con VOX

Si hay un partido que va en contra de los derechos LGTBI la condición de no pactar con ese partido es lo mismo que la condicion de no ir en contra de las libertades sexuales. Es muy fácil.

#3 me lo has quitado de la boca

#10
Pues nada, si cualquier cosa se puede tachar de demagogia, indistintamente de las argumentaciones... rebota rebota y en tu culo explota, como en la guardería.

#11 De hecho han realizado un acto de denuncia al poner en evidencua que no somos iguales. De ahí el retrato de Felipe VI.

#8 sabes muy bien a lo que me refiero, no me vengas con demagogia barata.
1 "Para salir en la cabecera tienes que firmar este manifiesto que declara que estás a favor de la absoluta libertad sexual de cada individuo"
2 "Para salir en la cabecera tienes que firmar esta declaración de que no vas a hacer pactos políticos con el partido X"

Las dos son políticas, pues las dos buscan influir en el orden social. La primera es razonable, la segunda es un rebuzno, muy peligroso, y contrario a los derechos más básicos.

Cuando digo que incluso la primera seria bastante peliaguda, me refiero a que siempre se podrá tergiversar. Por ejemplo, alguien podría decir que también los menores son individuos, por lo que esa libertad absoluta incluye el sexo con menores de edad, por lo que se podría expulsar de la manifestación a cualquiera que discrepe con eso (no digo que sea lo que ocurre, digo que siempre que se crea una herramienta hay que mirar que no se pueda usar contra su propio propósito) .

#9 no me vengas con demagogia barata

Lo mismo digo.

#10
Pues nada, si cualquier cosa se puede tachar de demagogia, indistintamente de las argumentaciones... rebota rebota y en tu culo explota, como en la guardería.

#27 No, no creo haber sido yo quien haya aplaudido nada, pero verás, te lo voy a explicar de otra manera, a ver si así lo captas mejor.

Parece ser que se iba a realizar una redada contra eta. El gobierno se chiva y, como consecuencia, los etarras se libran de la misma y la subsiguientes desmantelación de ese comando y de esa infraestructura.

Posteriormente a esas fechas eta sigue poniendo bombas hiriendo y matando gente.

Entonces, si como consecuencia de tu decisión, la banda ha seguido asesinando....¿cómo lo ves?

#38 Puede haber sido una decisión acertada o no, pero se toma para que no se rompan las negociaciones, lo cual habría traído muchas más bombas y muertes.

Lo dicho, puede considerarse acertada o no, pero equipararlo a ordenar asesinatos me parece de traca.

#28 Pues tío, eres la primera persona que conozco que no está en grupos donde se compartan obscenidades, incluida mi madre con sus 70 años y el grupo con sus amigas...
Mis dieses.

#29 Yo tampoco recibo esa clase de videos y estoy en muchísimos grupos de distinta índole y gente, tal vez el problema es vuestro por permitir esa clase de videos.

#107 Que clase de videos? El porno? Por ejemplo a mi tooooodas las navidades me llega el mismo video de unas 'mama noel sexy' con las tetas al aire y jingle bells de fondo. Se supone que me tengo que cabrear con quien me lo envía y decirle que no lo haga más?

#204 Si va con el mensaje "es la guarra de Recursos Humanos", efectivamente, eso es lo que se supone que tienes que hacer, y además denunciar a la policía.

#193 #107 Lo repito otra vez, ¿me estáis diciendo que nunca os ha llegado una foto del negro del whatsapp, u otro tipo de foto picante de alguien que se acabó convirtiendo en un meme?
MENTIRA

#309 Obviamente sí he recibido cosas así, pero hay que saber diferenciar entre fotos y videos simpáticos a cosas como las del caso que estamos hablando o de porno en contextos que no vienen a cuento. Tu comentario denotaba que recibías cosas más allá que "simpáticas".

#29 el problema no es recibirlo, el problema “delito” es lo que hagas luego con el, reenviarlo, publicarlo, etc

#29 Yo tampoco recibo pornografía por parte de mis amigos, apúntame a la lista de personas que diferencian entre el sexo y el humor.

#77 Eso lo se, pero de vez en cuando me provoca estamparles en su cara la verdad. Les molesta muchísimo. Desde el 2006 estoy viendo como se desviven por defender al chavismo, y dolorosamente (para mi y los míos) les puedo escupir en la cara un SE LOS DIJE. Quien a estas alturas siga defendiendo al chavismo no le cabe otro calificativo que de miserable. Pero eso si, lo hacen desde su cómodo sillón a miles de kilómetros. Ninguno se viene acá a Venezuela a disfrutar de las mieles de su "revolución". Y mucho menos la quieren ver replicada en casa.

#9 Tiene que poner los medios que sean para hacerlo posible y el trabajador tiene que usarlos.

#16 Eso mismo