Shotokax

#8 no vi ningún apocalipsis cuando se limitó el precio de las mascarillas, por ejemplo. No parece que se pueda afirmar que nunca va a funcionar. El bienestar mínimo de la ciudadanía debe ser la prioridad, y lo dice la propia Constitución.

Shotokax

#45 claro, y deduces tú (de gratis) que de ese millón a muchos les ofrecieron contratos laborales indefinidos y con buenas condiciones (dentro de lo posible) pero prefirieron ir en negro y perder sus derechos porque sí... Ah, bueno, que según tú "los derechos los tienes igual".

Con todo el respeto, no digamos tonterías.

Shotokax

Para los asustaviejas de la derecha cosas como comer o ser atendido si tienes un cáncer deben ser para quien pueda pagarlas. Si intentas lo contrario vendrán las siete plagas, desabastecimiento, muertes en masa y Juicio Final.

Shotokax

#40 ¿cuánta imaginas tú? Porque sospecho que la imaginas, dudo que exista gente que quiera eso.

¿El paro, las vacaciones, la indemnización por despido, el despido improcedente, la baja laboral...? ¿Eso no son derechos para ti? ¿Crees que te van a dar eso sin contrato?

Shotokax

#15 no me lo agradezcas. Lo hago por trepar. Me van a ascender de padefo a padefo deluxe senior.

Shotokax

#9 claro, todo el mundo está deseando cobrar en negro y no tener derechos. Yo estoy convenciendo a mi empresa para que me quiten el derecho a vacaciones y así poder levantar el país.

Shotokax

#3 Turquía es el segundo país que más se está descojonando de la UE en este momento tras EEUU. Somos los payasos del mundo ahora mismo.

Shotokax

En una democracia esos patronos que pagan ilegalmente irían a la cárcel. Esto, por el contrario, es un sistema en el que el que tiene capital manda por muchas papeletas electorales que nos quieran poner de por medio para intentar convencernos de lo contrario.

Shotokax

#11 es curioso que aún sigamos con lo del "PIB de Italia" cuando es un país con el poder de parar la economía entera de la UE, y no solo de eso.

Acabo de ver que ya lo ha dicho #19.

Shotokax

#1 entonces si una mujer es una psicópata maltratadora está bien que tenga menos pena porque es una oprimida del heteropatriarcado, deduzco. ¿Qué se gana exactamente con eso? ¿Va a haber menos crímenes gracias a esa medida? ¿La vida de un hombre inocente debe valer menos porque el 0,000001% de los hombres son asesinos frente a solo el 0,000000000001% de las mujeres (cifras inventadas)?

Precisamente porque cada persona es distinta y única no entiendo por qué se culpa a un hombre de lo que hacen otros hombres, por ejemplo. Ese peligroso argumento de juzgar a alguien por pertenecer a un colectivo que se le atribuye y del que no ha elegido ser parte puede dar alas a los racistas, xenófobos y gente de esa calaña.

Shotokax

#6 de todo por supuesto que no, pero de una parte es indudable que sí.

#7 ETA y Venezuela no tienen nada que ver con el suicidio económico y político que está llevando a cabo la UE. Borrell tiene mucho; aunque es relativo porque en el fondo es un pintamonas y un títere, así que según se mire.

Shotokax

¿Qué ha pasado en esta estúpida sociedad para que de repente progresivamente todo el mundo se haya autoconvencido de que las huelgas no sirven para nada?

Shotokax

#55 algunos partidos sí proponen cosas, pero siempre del mismo signo (izquierda o centro-izquierda).

Se trata de un impuesto similar al que se está proponiendo para la UE y Estados Unidos. Tendrá un mínimo exento por primera vivienda de 400 000 euros y gravará con un 2 % los patrimonios de más de un millón de euros, con un 2,5 % los patrimonios de más de 10 millones de euros
https://podemos.info/en/medida/crear-un-impuesto-para-las-grandes-fortunas-que-grave-los-grandes-patrimonios-con-el-fin-de-recaudar-un-1-del-pib-de-patrimonios-superiores-a-un-millon-de-euros-y-de-forma-progresiva/

Shotokax

#3 ya me dirás cómo vas a aislar a alguien que es más grande que tú, es una superpotencia en materias primas (no solo hidrocarburos) y tiene un relación estrecha con China. Yo creo que deberíamos reflexionar acerca de lo que nos están vendiendo.

Por otro lado, ¿si Rusia es "fascista"; por qué no lo es EEUU, un país con un campo de concentración?

Shotokax

carmecarme@admin hace unos días escribí este comentario y, por primera vez en una década larga comentando, recibí un strike de esos.

En dicho comentario, con el que se puede estar de acuerdo o no, trato de denunciar que ciertos discursos pueden formentar el odio y resulta que el strike es precisamente por fomentar el odio. Irónico.

¿Podría alguien explicarme por qué este comentario incita al odio? Insisto en que se podrá estar de acuerdo con él o no, pero pretende justo lo contrario.

Me da igual el strike en sí, pero con la de impresentables que veo por aquí, que se nos penalice a los que tratamos de aportar algo y de comportarnos correctamente no me parece bien.

Shotokax

Estaba escuchando una entrevista a una científica y me llama la atención el discurso victimista que se han aprendido algunas.

—Si pudieras entrevistar a un científico del pasado, ¿cuál elegirías?
—Marie Curie para que me enseñara a sobrevivir en este duro mundo científico.
—¿Te has sentido discriminada alguna vez?
—Hmmm... Bueno... No... Pero es un mundo de hombres y Marie Curie fue una pionera. Pero veo discriminación en los números porque somos pocas mujeres.
—¿Pero te has sentido tratada de forma diferente alguna vez?
—Bueno... No, pero tantos hombres en las reuniones intimida.

Shotokax

¿Por qué a "privatizar" se le llama "liberalizar"? ¿No sería más apropiada la palabra para nacionalizar un servicio y que todo el mundo tenga la libertad y el derecho de usarlo independientemente de su capacidad económica?

Shotokax

@ElPerroSeLlamabaMisTetas yo nunca he estado de acuerdo con los que dicen que hay que probar de todo.

Shotokax

@ElPerroSeLlamabaMisTetas tienes que untarte con gel hidroalcohólico previamente.