Menudo crack Albert Pla, no sé si estoy riendo más de la ironía con la que escribe o de que se la haya colado a los de El Español (y a unos cuantos meneantes) 
#11 Bueno, es que Minority Report no va de eso.
Minority Report va de como el sistema basado en las predicciones puede fallar en tanto que la persona afectada sea aquella que tiene acceso a los informes antes de que le de por hacer (o no hacer, como indica el segundo precog) el crimen predicho. Básicamente, como el conocimiento del futuro altera nuestras acciones y, por tanto, la predicción del propio futuro. Y por eso el sistema propuesto en el cuento solo puede fallar en el caso que narran: cuando el afectado es el que tiene acceso a los informes.
Person of Interest trata los temas del espionaje electrónico para predecir crimenes, de hasta qué punto esas predicciones son ciertas o no, de poner en manos de una IA decisiones policiales y incluso políticas... Las ideas en PoI y MR son distintas, y creo que los temas que trata PoI son mucho más cercanos a los de la noticia enlazada que MR.
#9 Teniendo en cuenta que el sistema que propone el ministro está basado en una IA en lugar de en tres psíquicos, veo la situación más cercana a la propuesta en Person of Interest que en Minority Report.
#17 Beamer para LaTeX funciona perfectamente para escribir presentaciones. Como quieras escribir una diapo con fórmulas matemáticas con cualquier otro editor de texto mueres en el intento.
#15 Pero si los primeros que le critican son los miembros de su propia coalición política, por negarse a repartir el tiempo de la intervención para mostrar la pluralidad de opiniones que tienen en CSQP sobre el tema y dar un discurso como si fuera el pensamiento único entre sus aliados políticos.
Pero vamos, que si su defensa es que de joven era de izquierdas, ni sería el primero que con los años ha decidido saltar al otro extremo del espectro político: https://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Jim%C3%A9nez_Losantos https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_Moa
#10 Pues los que no lo han visto, en lugar de quejarse, podéis hablar de cualquier otra cosa que os apetezca más. A ver si ahora la gente no va a poder hablar de lo que les de la gana en tu presencia para no ofenderte.
#3 Toda la gente que conozco que estaban en EVO han cerrado ya sus cuentas ahí. Pero además reclaman para recuperar el dinero que el banco les ha robado cambiando las condiciones sin avisar.
https://elpais.com/elpais/2017/08/18/opinion/1503061229_559537.html
Un fairplay políco impresionante. Por no hablar de todos los llamamientos a la unidad que se pasaron las autoridades españolas haciendo desde el mismísimo jueves por la noche.
Para él, la solución pasaba por hacer dos ruedas de prensa distintas: una en catalán y otra para los castellanohablantes.
Eso ya se hace: primero se da la rueda de prensa en catalán, y después en castellano.
"Estábamos 200 o 300 periodistas de todo el mundo en la sala" (...) Por ello, cree que, mientras la situación siga así, es más útil informar en castellano (...) "La mayoría de las víctimas eran extranjeros, así que ¿por qué no hablar en un idioma que todo el mundo puede comprender?"
Más útil sería informar en inglés que en castellano, viendo el contexto que exponen...
#8 ¿A ti también te mandaron a última fila el día en que explicaron el uso de la hache?
#5 Pero si en la escena no ha muerto ningún personaje realmente importante, solo las hijas de la Arena que tampoco es que fuesen mínimamente relevantes o las interpretasen actores de renombre...
Tanto Ellaria Sand como Yara Greyjoy siguen vivas, aunque en manos de Euron (así que a saber qué triste destino les espera), y Theon ha huído pero también sigue vivo. Jorah, que era un personaje que parecía que ya había desaparecido de la serie, parece que tiene números de sobrevivir a la greyscale...
Vamos, que realmente la escena por más espectacular que sea y más que le joda los planes a la Daenerys, realmente no ha eliminado del todo a ninguno de los jugadores importantes.
#3 Seguramente no, seguro. Lo dice el propio articulo (al que imagino que no te has molestado en leer):
Els autors de l'acció són l'associació República des de Baix, que ja l'ha reivindicat com a campanya independentista a través de les xarxes socials
#54 Eso no tiene ningún sentido, y es de lo poco que explican en el propio articulo. Gira la cabeza 90º de manera que los ojos estén en vertical y mira como el espejo sigue reflejando de izquierda a derecha, y no de arriba abajo.
#38 ¿Con quién estás hablando exactamente?
Y la física será óptica, pero en el articulo no habla de óptica sino solo de lo que es un eje de coordenadas... Lo que te he dicho un par de veces: el autor no se molesta siquiera en responder la pregunta que hace al empezar el articulo.
#28 ¿Qué leyes físicas razonan en el articulo? Si simplemente dicen "no invierte de izquierda a derecha, sino que invierte como una simetría respecto al eje de las z", sin molestarse siquiera en preguntarse siquiera porqué es así...
El articulo no explica el porqué de nada. Solo reformula la misma frase de la pregunta con otras palabras.
#12 Yo te digo el porqué. No se les ha ocurrido girarlo 90 grados.
¿¡WTF!? ¿No sabes que por más que gires un espejo sigue actuando exactamente igual... ?
#2 Yo, por ejemplo, he puesto un negativo por lo que explico en #8. Ni el texto ni el video responden a la pregunta que se hacen en el título, simplemente la reformulan con otras palabras.
Es como menear un articulo llamado "¿por qué el cielo es azul?" y en el articulo simplemente divagar sobre "realmente el cielo no es azul, pero nuestros ojos lo perciben de color azul" sin explicar nada de la refracción de la luz ni del porqué del fenómeno.
Y sin embargo el articulo no responde a la pregunta que se hace en el titulo. Solo afirma que los espejos realizan una simetría que deja invariante el eje de las z, pero no explica el porqué.
#63 Tampoco digo que Trump es el presidente de los EEUU, ni que el Reino Unido votó a favor del Brexit, ni mil otras cosas que podría decir.
No estoy explicando todo lo que pasa con TMB, para eso necesitaría varias páginas. Estoy respondiendo a que BeC no es nada que no hubiera antes, el porqué de la actitud del ayuntamiento con respecto a la huelga de metro y el hecho que las críticas contra Ada Colau en este sentido también son contra el PSC y no a favor del mismo.
Es que esto (publicado por los propios trabajadores el año pasado, no por el ayuntamiento http://www.elnacional.cat/ca/societat/sous-directius-tmb_107499_102.html) clama al cielo, y para entender porqué un partido supuestamente nuevo como BeC y en cuyo programa estaba esta transparencia decide intentar taparlo como puede y criminalizar a los trabajadores en lugar de arreglar el desaguisado que hay montado hay que entender quién enchufó esa gente ahí y de donde nació BeC. Por eso he explicado estas cosas y no otras.
Eres bienvenido de ampliar la información he escrito antes de la manera en que creas oportuno, en lugar de criticar por qué motivo no me dedico a explicar lo que tu quieres que explique.
#61 BeC gobierna en coalición con el PSC, por no hablar de que la propia BeC es mayoritariamente ICV/EUiA, quienes habían estado gobernando en coalición con el PSC durante un número considerable de legislaturas. Vamos, que ya tenemos exactamente lo mismo que teníamos antes, la única diferencia es que en lugar de que la alcaldía pertenezca al PSC apoyados por ICV ahora la alcaldía pertenece a ICV apoyados por el PSC.
Y como ambos partidos tienen una cantidad enorme de directivos enchufados en TMB, a ninguno de los dos partidos les interesa cumplir su propio programa electoral de transparencia de las empresas públicas, por lo que se niegan en redondo a publicar los nombres, afiliación y sueldos de la directiva de TMB (que, por lo que dicen los sindicatos de trabajadores de TMB es un gasto tremendamente enorme de los presupuestos globales de la empresa).
La vuelta a la normalidad ya se tiene desde el mismo momento en que Ada Colau eligió socios de gobierno, por no decir desde ya antes cuando decidieron conformar un partido basado en ICV/EUiA.
#0 Al menos copia bien el título de la canción, que en el original si está bien escrito: es "Els Segadors", no "El Segador"
#70 #37 Las hicieron cuando el alcalde era de CiU. Y también las hicieron antes, cuando el alcalde era del PSC.
Lo que sucede es que imagino que ahora a los trabajadores la situación les duele más, porque bastantes de ellos seguro que votaron a Ada Colau confiando en que iban a poner fin a toda esta situación, y ahora se sienten traicionados por su curiosa insistencia en defender a los enchufados en lugar de ponerse del lado de los currantes.
#12 Los Runaway son de Pendulo Studios, no de FX. Y los Imperivm de Haemimont Games.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Videojuegos_de_FX_Interactive
#35 ¿En la noticia quizás?
"El 13 de febrero la fiscalía archivó la denuncia argumentando que las situaciones derivadas de la convocatoria del 9-N no se podían asimilar a la "presunta desobediencia" denunciada."
#19 http://archivo.dosmanzanas.com/index.php/archives/1335
Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad, sin aportar ninguna mejora a las parejas homosexuales ni a la calidad de su ciudadanía.
El PSOE y sus aliados apelan a un ficticio “derecho de adopción”, a través del cual las parejas homosexuales podrían adoptar en las mismas condiciones que los matrimonios; pero ese derecho no es tal. En todo caso, habría que hablar del derecho del niño a ser adoptado y a ver garantizados sus derechos y su bienestar en la familia de acogida. Centrar el debate en los padres adoptivos, y no en el niño a adoptar, supone desenfocar la cuestión. Y si nos preocupamos del niño, la estructura familiar tendrá que considerarse como un parámetro más en el conjunto de factores a tener en cuenta en la selección.
Exactamente el mismo discurso que tenía el PP en aquella época. Ni una coma cambian, solo un poco más de parloteo alrededor para que quede más camuflado y no se note demasiado.