@imparsifal Te hago un comentario directo porque esto afecta a cómo se percibe la gestión de Menéame.
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
@Stieg : Yo es que si intento imaginarme la situación, llego siempre a esa situación, me costaría mucho no pensar en eso. Por eso no termino de creerme cuando dicen que se arrepienten sin más.
@Stieg : ¿Y cómo se reinserta un asesino, con una víctima en su conciencia? O sea, en cada cosa que hagas vas a tener presente que has quitado la vida a otra persona. Por ejemplo, si vas al parque a pasar el rato, lo haces sabiendo que otra persona no va a poder hacer eso, vas a trabajar y vas a tener a la víctima en la mente todo el rato... a mí me resultaría imposible vivir así.
En mi opinión, una persona, cuando mata a otra, se convierte en una asesina y pierde su condición de persona. La razón es muy simple: ¿Cómo puedes dejar que alguien que ha privado de la vida a otra persona, disfrute de la suya como si nada? Mientras una persona ya no puede ir al parque con sus amigos, el asesino lo puede seguir haciendo. O ir al cine, la víctima no puede, y el asesino ahí disfrutando de la película como si nada hubiera pasado... A mí me parece incluso cruel con los familiares de la víctima el simple hecho de que un asesino haga vida normal, incluso tras una larga pena de cárcel.
Un asesino verdaderamente arrepentido, haría lo posible por resucitar a la víctima, o al menos intentar evitar otras muertes dando dinero a la investigación de enfermedades (cáncer, sida...). Si no lo hacen es porque la víctima, en el fondo, les da igual, solo les importa su propia vida, la de sus familiares (no siempre) y poco más.
¿Es posible la reinserción de un asesino?
0%Sí, con penas de cárcel muy cortas (en torno a 5-10 años por asesinar)
21%Sí, con penas de cárcel cortas (en torno a 10 años por asesinar)
29%Sí, con penas de cárcel largas (en torno a 30 años por asesinar)
29%No, un asesino jamás debería volver a disfrutar de lo que un día le negó a su víctima (cadena perpetua)
@Tumbadito yo he tenido varios locales de hostelería y siempre hemos usado lavavajillas con jabon, abrillantador y agua caliente, como marca la normativa.
¿Para qué intentar lavar los vasos a mano y pagar recursos humanos si un lavavajillas profesional cuesta solo 2.000€?
Critiquemos el contenido, no la herramienta.
Falacia IA
La respuesta a @Ripio es comprensible desde el cansancio, pero no es buena a nivel de gestión. Mezcla advertencia con descalificación personal (“provocaciones infantiles”, “este no es tu sitio”), y eso tiene dos efectos negativos:
1. Refuerza la idea de arbitrariedad
2. Desvía el foco del problema que se está señalando (uso de cuentas nuevas / negativos)
Aunque el tono de @Ripio no sea el correcto, hay una queja concreta detrás. Ignorarla y pasar directamente a amenaza (“último aviso”, “NPC”) corta el debate, pero no resuelve nada y erosiona confianza.
Alternativa más eficaz:
• Separar forma de fondo (“el tono no es aceptable” vs “esto es lo que estamos haciendo con X problema”)
• Dar aunque sea una respuesta mínima sobre el sistema
• Evitar descalificaciones personales; mantenerlo en plano institucional
Ahora mismo la intervención suena más a cierre de conflicto que a gestión del problema. A corto plazo funciona, pero a medio plazo desgasta la credibilidad de tu gestión.
www.youtube.com/watch?v=voQbzt3dZ_Y
www.meneame.net/story/caso-kids-for-cash-ninos-dinero-pensilvania-ee-u
En mi opinión, una persona, cuando mata a otra, se convierte en una asesina y pierde su condición de persona. La razón es muy simple: ¿Cómo puedes dejar que alguien que ha privado de la vida a otra persona, disfrute de la suya como si nada? Mientras una persona ya no puede ir al parque con sus amigos, el asesino lo puede seguir haciendo. O ir al cine, la víctima no puede, y el asesino ahí disfrutando de la película como si nada hubiera pasado... A mí me parece incluso cruel con los familiares de la víctima el simple hecho de que un asesino haga vida normal, incluso tras una larga pena de cárcel.
Un asesino verdaderamente arrepentido, haría lo posible por resucitar a la víctima, o al menos intentar evitar otras muertes dando dinero a la investigación de enfermedades (cáncer, sida...). Si no lo hacen es porque la víctima, en el fondo, les da igual, solo les importa su propia vida, la de sus familiares (no siempre) y poco más.
¿Es posible la reinserción de un asesino?
¿Para qué intentar lavar los vasos a mano y pagar recursos humanos si un lavavajillas profesional cuesta solo 2.000€?
Asumir que por tocar un perro luego no se va a lavar las manos… creo que es injusto.
Pero.mientras, diviértete.
A ver si no los estropeamos
twitter.com/LangmanVince/status/2041288341488824449?s=20