#84 ¿Tú estás seguro? "El fentanilo es un potente opioide sintético hasta 50 veces más fuerte que la heroína y 100 veces más fuerte que la morfina." Esto es vox populi, no se cómo puedes decir eso. Y es también, y sobre todo, es mucho más barato de producir porque es sintético y no te hace falta un campo de amapolas. Lo del fentanilo y equivalentes va a ser en breve un problema muy grave aquí también si no cambian las cosas, creo.
#112 El problema ahora mismo yo creo que va a ser que va a llegar el fentanilo (está llegando, poca duda tengo, lo he visto en directo), carfentanilo y otro derivados similares mucho más adictivos todavía que el fentanilo, mezclados con coca y MD y productos similares que en principio son órdenes de magnitud menos adictivos y peligrosos y no te "dan miedo", y la peña se lo va a meter (se lo está metiendo), todo sin enterarse y se van a hacer super adictos sin darse cuenta en cero coma.
Pinta fatal, y por lo que estoy viendo / he visto repito en persona y leído está pasando. Y el planteamiento del abogado es totalmente correcto: si te garantizan un control de calidad sin cortes es que es una garantía. La analogía que hace con la ley seca es buena, aunque no correcta porque el contexto es diferente y era involuntario: te vendían alcohol metílico por mala destilación y te quedabas ciego, pero ahora la cosa es que está hecha adrede para pillarte, como en los 80 con el jaco, con algo mucho más adictivo, y es una plaga que se está extendiendo... Yo viendo lo que he visto es que cualquier cosa en polvo ni pruebo, la verdad... sin un previo análisis, que hay sitios donde los hacen.
#101 Pero las drogas esas tan tóxicas... ¿Por ejemplo en EEUU el problema no ha sido porque las han recetado legalmente a mansalva durante años y eso ha causado un problema? ¿Quién la inventó y metió en el sistema? ¿Y aquí que te la metan cortada con cualquier cosa en polvo? Porque ¿quién en su sano juicio se va a meter fentanilo conscientemente? Yo diría que casi nadie. Te digo yo que nadie va a ir a comprar fentanilo a un estanco o similar a no ser que le hayan hecho adicto los médicos, exactamente igual que con otros opiáceos, que conozco varios casos... Joder, que te los dan enseguida para depresiones etc. Que todo eso sí es legal hombre. No se, no lo veo la verdad...
#103 Incorrecto. Al tomar posesión de la plaza te preguntan si quieres ser de MUFACE o no. Lo digo por experiencia propia. Luego, si eliges ser de MUFACE, puedes elegir cada año etc. etc.
#30 No hacen falta modificaciones, abres el contenedor antes de embarcar (o después de desembarcar) y cambias la partida destinada al "amigo" por los tuyos exactamente iguales y ya fabricados adecuadamente. Y los papeles con los números de serie. Para unos servicios de inteligencia competentes parece razonable, mucho más que modificar cada aparatillo y que no se note, hombre!
O cambias todos en origen. Esto no irá como por un canal? Quiero decir, si trabajas en un hospital y tienes un busca, solo te llaman de tu hospital, incluso entiendo que una llamada de emergencia podría ser solo de tu hospital. ¿Quién nos dice que no haya un montón de buscas iguales pero todavía sin explotar porque solo ha recibido la llamada los que tenían que recibirla?
Es casi lo más sencillo. La partida entera de miles de buscas están modificadas de origen. Luego haces explotar los que te interesen. Pero lo digo desde la ignorancia de cómo funciona exactamente un sistema de estos.
#15 Eso no quita... precisamente si estás haciendo maniobras arriesgadas con poca práctica en la aeronave, que no es que sea un monomotor de PPL con palanca y gases, es un aparato complejo, pues a la mínima te la puedes dar. Estos se la están jugando en cuanto hagan poco más que despegar, aterrizar y vuelo recto y nivelado, en mi opinión.
Pues yo creo que está bien claro. Manejar bien un cacharro de esos no es moco de pavo. Si todo va bien, pues sin problema, pero cuando las cosas fallen o se pongan feas... ahí se notará la falta de entrenamiento y te hostias o te la meten: "A group of Ukrainian pilots started their F-16 training in the US in the fall. While it can take years to get fully trained up to fly the planes, Moonfish and others had to do it in six months.". Poca duda tengo.
#71 Eran 5 horas porque son las horas que se suelen trabajar si haces prácticas de fin de grado, que es lo que dice el artículo que ha hecho. Y no es todo el año, suelen ser 6 meses (300 horas a ~5h/día). Y el trabajo fin de grado (TFG) igual, 300h. Las prácticas son voluntarias, el TFG obligatorio.
#120 Acabo de buscar la foto del artículo y hay un porrón idénticas. No se puede saber de cuándo es esa así si más. Y llevo tiempo queriendo ver la oreja de Trump por cierto. Desde al atentado concretamente.
#55 Nadie?? Pero si los BRICS acaban de superar al dólar en sus transacciones en rublos y yuanes y van al trapo con ello! Y son la mitad del comercio mundial. Y China es ahora mismo el número uno del mundo en la mayor parte de indicadores tecnológicos.
#9 Cuando rebotas de esa forma el avión entra en un ciclo de rebotes muy peligroso. En cuanto ves que te pasa motor y al aire. Es muy peligroso, te puedes hostiar fácil. El avión tiene demasiada energía para posarse y sigue rebotando y no tienes control. Como digo toma frustada, motor y al aire, y a tomar de nuevo más estabilizado.
#2 Según tengo entendido grabar es perfectamente legal, no hay duda, pero lo de subirlo a las redes creo que no es por la ley mordaza en si, sino por la ley de protección de datos. Que también esa ha sido buena porque se usa para saltarse la ley de transparencia porque no te pueden dar los datos ya que "va en contra de la ley de protección de datos". Esto lo llevo observando años en todo tipo de ámbitos.
De ahí que si "anonimizas" o como se diga a los agentes (pixelizándo su cara p.ej.) sí sea legal subirlo a las redes. Incluso diría yo que aunque se les vea el número de identificación, que creo que a priori no permite identificarles directamente salvo en una investigación interna. Pero, no siendo abogado, esto tiene un tinte tufo porque, al menos no hace demasiados años, cualquier funcionario en el ejercicio de sus funciones, al ser un servidor público, podía ser grabado y sus imágenes publicadas.
#49 Exactamente, no encajaba para nada. Yo nada más enterarme me crucé con una compañera de trabajo que me dijo algo como "la que han liado", a lo que le respondí "sí, Bin Laden", todavía lo recuerda. Porque era evidente que como dices no cuadraba para nada con la forma de operar de ETA, pero ni de lejos, ni con el contexto en ese momento, y sí se parecía mucho al 11S.
#4 El titular será cierto, pero hay que multiplicar por la producción de ambos medios, si resulta que el autocultivo urbano es el 0.0000% del convencional.
Por cierto, a un colega mío que tiene una casa con una huerta en Francia le ha llegado una carta del gobierno al respecto. La cosa pinta fatal. Al tiempo, te harán cumplir la normativa genérica para explotaciones intensivas para tener cuatro tomateras, unas lechugas y unas cebollas, puerros, acelgas, alguna calabaza... y verás.
#3 Efectivamente, como seas un particular que quiera hacer algo todo son pegas y retrasos. Y como quieras abrir un negocio (siendo un particular) ya ni te cuento, y ahí si podrían aplicar lo de asumir "por defecto" que todo está bien y luego inspeccionar, y no tardar uno o dos años en darte la luz verde. Y luego tienen la desfachatez de decir que apoyan el pequeño comercio, claro, claro.
#10 Pues eso será ahora, porque hasta hace nada si eras un particular te miraban hasta el tamaño de la alfombrilla de entrada, una cosa increíble. Y cambiando normas después de aprobado el proyecto.
#128 SamLowry 
