#67 No, meu. Lo que se hace es coger los cadáveres muertos ya sea por causas naturales, jubilación del dueño, o por que directamente dan pérdidas, y llevar a un par de perros que llevan tres o cuatro días sin comer a preparar la escena del crimen.
Aqui tienes un artículo de un fulano que estuvo analizando esto, por si te interesa:
https://www.muyinteresante.es/naturaleza/16562.html
#74 Vaya, así que un biólogo de Sevilla va a explicarnos en el Muy Interesante que los ataques de lobos a rebaños que se dan y han dado durante décadas (siglos) por toda Europa son mentira e incluso se atreve a decir que la figura del "lobo feroz" de los cuentos es parte de ese complot.
Pues nada, si lo dice él, así será.
#78 Ah, claro, perdona, no me había dado cuenta de que el biólogo era de Sevilla y eso invalida su carrera (y su doctorado también, supongo). Entonces yo, que me estoy tragando toda la etología canina para ser adiestrador ya ni lo intento ¿no? 
#59 fijate tu que vivimos hasta cerca y todo. Te aconsejo entonces que investigues esos ataques de los que hablas, por que no es tan claro como crees. Como decía en otro comentario, el ganadero cobra si la muerte es por lobo, pero si es por otra causa, cuesta dinero. Y es difícil diferenciar una dentelladas de lobo de la de, digamos por ejemplo, un perro grande. No se si ves por donde van los tiros.
Lo que si hay es un montón de estudios y literatura sobre etología canina y ningún cánido mata indiscriminadamente. El mito del lobo asesino es folclore.
#63 Claro, está lleno de perros grandes asesinos de ganado, casualmente todos en zonas ocupadas por lobos. Mira que a mi alrededor hay ganado para dar y tomar de todo tipo y nunca ha muerto ningún animal, pero eso es pura casualidad, es porque aquí no hay lobos y los perros grandes deben ser más mansos. Mira eh...
Debe ser que esos estudios y literatura se han hecho en zonas de lobos de cuento, porque ejemplos gráficos de ataques de lobo dejando cadaveres de rebaños a su paso los encuentras hasta en prensa extranjera.
#67 No, meu. Lo que se hace es coger los cadáveres muertos ya sea por causas naturales, jubilación del dueño, o por que directamente dan pérdidas, y llevar a un par de perros que llevan tres o cuatro días sin comer a preparar la escena del crimen.
Aqui tienes un artículo de un fulano que estuvo analizando esto, por si te interesa:
https://www.muyinteresante.es/naturaleza/16562.html
#74 Vaya, así que un biólogo de Sevilla va a explicarnos en el Muy Interesante que los ataques de lobos a rebaños que se dan y han dado durante décadas (siglos) por toda Europa son mentira e incluso se atreve a decir que la figura del "lobo feroz" de los cuentos es parte de ese complot.
Pues nada, si lo dice él, así será.
#78 Ah, claro, perdona, no me había dado cuenta de que el biólogo era de Sevilla y eso invalida su carrera (y su doctorado también, supongo). Entonces yo, que me estoy tragando toda la etología canina para ser adiestrador ya ni lo intento ¿no?
#53 Que curioso todo... Porque yo opinaba lo mismo de ti, pero elegí el diálogo en lugar del insulto.
Comparemos conocimientos ¿cuanto ganado tienes? ¿Vives en el campo, siquiera? ¿Has visto alguna vez un lobo sin ser en la tele? Porque estás repitiendo las magufadas de telegram de alguien que no se ha acercado a una vaca viva en su vida.
#57 Sí, vivo en el campo y rodeado de vacas, aquí no hay lobos, que yo sepa los más cercanos están en Redes.
Pero sí tengo familia y amigos en Tineo y Oscos, y sí me entero de primera mano de los ataques.
Cuando un lobo ataca un rebaño no mata una oveja y se la come, se carga todo lo que pilla por delante y deja los cuerpos mordisqueados a su paso.
#59 fijate tu que vivimos hasta cerca y todo. Te aconsejo entonces que investigues esos ataques de los que hablas, por que no es tan claro como crees. Como decía en otro comentario, el ganadero cobra si la muerte es por lobo, pero si es por otra causa, cuesta dinero. Y es difícil diferenciar una dentelladas de lobo de la de, digamos por ejemplo, un perro grande. No se si ves por donde van los tiros.
Lo que si hay es un montón de estudios y literatura sobre etología canina y ningún cánido mata indiscriminadamente. El mito del lobo asesino es folclore.
#63 Claro, está lleno de perros grandes asesinos de ganado, casualmente todos en zonas ocupadas por lobos. Mira que a mi alrededor hay ganado para dar y tomar de todo tipo y nunca ha muerto ningún animal, pero eso es pura casualidad, es porque aquí no hay lobos y los perros grandes deben ser más mansos. Mira eh...
Debe ser que esos estudios y literatura se han hecho en zonas de lobos de cuento, porque ejemplos gráficos de ataques de lobo dejando cadaveres de rebaños a su paso los encuentras hasta en prensa extranjera.
#67 No, meu. Lo que se hace es coger los cadáveres muertos ya sea por causas naturales, jubilación del dueño, o por que directamente dan pérdidas, y llevar a un par de perros que llevan tres o cuatro días sin comer a preparar la escena del crimen.
Aqui tienes un artículo de un fulano que estuvo analizando esto, por si te interesa:
https://www.muyinteresante.es/naturaleza/16562.html
#74 Vaya, así que un biólogo de Sevilla va a explicarnos en el Muy Interesante que los ataques de lobos a rebaños que se dan y han dado durante décadas (siglos) por toda Europa son mentira e incluso se atreve a decir que la figura del "lobo feroz" de los cuentos es parte de ese complot.
Pues nada, si lo dice él, así será.
#78 Ah, claro, perdona, no me había dado cuenta de que el biólogo era de Sevilla y eso invalida su carrera (y su doctorado también, supongo). Entonces yo, que me estoy tragando toda la etología canina para ser adiestrador ya ni lo intento ¿no?
#59 Porque el instinto del depredador es morder hasta que la presa deja de moverse. En la naturaleza el resto del rebaño huye cuando el depredador coge una presa. Cuando termina de matarla, está sólo, no hay movimiento alrededor, y su cerebro pasa de la orden "matar" a "comer".
El problema de la ganadería es que el ganado está cercado y no puede huir, con lo que el depredador está rodeado de movimiento en todo momento, que le espolea a seguir matando.
La solución simplista es exterminar al depredador y cargarse el ecosistema natural en el que el rebaño sigue huyendo para beneficio de una situación anómala como la ganadería donde el rebaño no puede huir. La otra solución es mantener al ganado bien protegido en establos donde el lobo no puede entrar y/o con mastines que le digan al lobo, en su lengua, que ese rebaño está en un territorio que tiene dueño. Pero esa solución requiere más inversión en esfuerzo y dinero que irse de monteria, además de ser mucho más aburrida y no dejar trofeo.
#66 Vamos por puntos.
La ganadería existe y es necesaria para el ser humano moderno, nos provee de alimento fácil y rápido. La construcción de ciudades también es una situación anómala en la naturaleza y no queda más remedio, hay que adaptar la naturaleza a esa situación.
No toda la ganadería se mantiene en establos ni cuadras. La ganadería extensiva requiere que estén en libertad en una zona extensa. En ocasiones se pueden guardar por la noche (según la zona y si es posible construir resguardos), pero aunque no es lo habitual el lobo también caza de día si lo cree necesario.
No sé trata de exterminar el lobo, se trata de controlar su población para mantener un equilibrio con los humanos. En Asturias hay más lobos que en varios países de Europa, y en general duplicamos su media de población, pese a que en la mayor parte de Europa está permitida la caza para su control (y no hablo de repúblicas bananeras del este).
#38 eso no es verdad. El lobo, como todos los demás animales salvajes, no desperdicia su energía cazando más de lo que come.
#53 Que curioso todo... Porque yo opinaba lo mismo de ti, pero elegí el diálogo en lugar del insulto.
Comparemos conocimientos ¿cuanto ganado tienes? ¿Vives en el campo, siquiera? ¿Has visto alguna vez un lobo sin ser en la tele? Porque estás repitiendo las magufadas de telegram de alguien que no se ha acercado a una vaca viva en su vida.
#57 Sí, vivo en el campo y rodeado de vacas, aquí no hay lobos, que yo sepa los más cercanos están en Redes.
Pero sí tengo familia y amigos en Tineo y Oscos, y sí me entero de primera mano de los ataques.
Cuando un lobo ataca un rebaño no mata una oveja y se la come, se carga todo lo que pilla por delante y deja los cuerpos mordisqueados a su paso.
#59 fijate tu que vivimos hasta cerca y todo. Te aconsejo entonces que investigues esos ataques de los que hablas, por que no es tan claro como crees. Como decía en otro comentario, el ganadero cobra si la muerte es por lobo, pero si es por otra causa, cuesta dinero. Y es difícil diferenciar una dentelladas de lobo de la de, digamos por ejemplo, un perro grande. No se si ves por donde van los tiros.
Lo que si hay es un montón de estudios y literatura sobre etología canina y ningún cánido mata indiscriminadamente. El mito del lobo asesino es folclore.
#63 Claro, está lleno de perros grandes asesinos de ganado, casualmente todos en zonas ocupadas por lobos. Mira que a mi alrededor hay ganado para dar y tomar de todo tipo y nunca ha muerto ningún animal, pero eso es pura casualidad, es porque aquí no hay lobos y los perros grandes deben ser más mansos. Mira eh...
Debe ser que esos estudios y literatura se han hecho en zonas de lobos de cuento, porque ejemplos gráficos de ataques de lobo dejando cadaveres de rebaños a su paso los encuentras hasta en prensa extranjera.
#67 No, meu. Lo que se hace es coger los cadáveres muertos ya sea por causas naturales, jubilación del dueño, o por que directamente dan pérdidas, y llevar a un par de perros que llevan tres o cuatro días sin comer a preparar la escena del crimen.
Aqui tienes un artículo de un fulano que estuvo analizando esto, por si te interesa:
https://www.muyinteresante.es/naturaleza/16562.html
#59 Porque el instinto del depredador es morder hasta que la presa deja de moverse. En la naturaleza el resto del rebaño huye cuando el depredador coge una presa. Cuando termina de matarla, está sólo, no hay movimiento alrededor, y su cerebro pasa de la orden "matar" a "comer".
El problema de la ganadería es que el ganado está cercado y no puede huir, con lo que el depredador está rodeado de movimiento en todo momento, que le espolea a seguir matando.
La solución simplista es exterminar al depredador y cargarse el ecosistema natural en el que el rebaño sigue huyendo para beneficio de una situación anómala como la ganadería donde el rebaño no puede huir. La otra solución es mantener al ganado bien protegido en establos donde el lobo no puede entrar y/o con mastines que le digan al lobo, en su lengua, que ese rebaño está en un territorio que tiene dueño. Pero esa solución requiere más inversión en esfuerzo y dinero que irse de monteria, además de ser mucho más aburrida y no dejar trofeo.
#66 Vamos por puntos.
La ganadería existe y es necesaria para el ser humano moderno, nos provee de alimento fácil y rápido. La construcción de ciudades también es una situación anómala en la naturaleza y no queda más remedio, hay que adaptar la naturaleza a esa situación.
No toda la ganadería se mantiene en establos ni cuadras. La ganadería extensiva requiere que estén en libertad en una zona extensa. En ocasiones se pueden guardar por la noche (según la zona y si es posible construir resguardos), pero aunque no es lo habitual el lobo también caza de día si lo cree necesario.
No sé trata de exterminar el lobo, se trata de controlar su población para mantener un equilibrio con los humanos. En Asturias hay más lobos que en varios países de Europa, y en general duplicamos su media de población, pese a que en la mayor parte de Europa está permitida la caza para su control (y no hablo de repúblicas bananeras del este).
#39 no es que no tengas compensación, es que depende de la causa, tienes que pagar hasta una tasa para enterrar el cuerpo. O pagar el matadero y si puede vender la carne bien, si no todo son perdidas.
#68 porque te lo dicen las estadísticas.
https://wolf.org/wow/europe/finland/
Current Wolf Population, Trend, Status
Number of wolves: 150-180, according to the Natural Resources Institute of Finland in this report.
Year of most recent census: 2017
Population trend: Stable/declining
te parece un bonito número al azar?
#73 no sé si no lees o si te da igual todo.
Te he dicho que la comparación con Finlandia era absurda porque allí apenas tienen lobos. Que en Asturias hay "muchos", o "bastantes", porque es lo normal, y lo anormal es lo de Francia y Alemania, donde los han erradicado.
Y tu vienes con "que más números me vas a dar"? no sé. Qué números quieres para sentirte mejor?
#48 No va a pasar, porque ya lo están haciendo: llevan colapsando el sistema público años y años a proposito para ayudar a sus amiguetes en la privada. Esto no es un accidente, es premeditado.
#41 Y entonces colapsamos aún más las listas de espera.
#43 Es lo que yo decia. La parte "medio buena" es que colapsas el sistema y "puede ser" que los politicos hagan algo.*
* No se garantiza.
#48 No va a pasar, porque ya lo están haciendo: llevan colapsando el sistema público años y años a proposito para ayudar a sus amiguetes en la privada. Esto no es un accidente, es premeditado.
#48 tendrían la excusa perfecta "el mal uso del sistema"
#56 Que yo no lo recomiendo en ningun caso hacer, que quede claro.
En Alemania tambien hay unas cosas que se diferencian de aqui: esta todo menos saturado, y pedias cita a tu pediatra que habias elegido tu porque alli el sistema es publico-privado. Si el pediatra se hartaba de que hicieras eso y te mandaba a la mierda "era un problema privado" y te buscas otro.
#63 lo que hay que hacer es cuadrar agendas para ponerse malo .. si es que no os habéis planificar!
Por cierto. Esto de la saturación no es exclusivo de Madrid o gobiernos del PP... Desde que la sanidad dejó de ser responsabilidad única del gobierno central se ha estado yendo a la porra poco a poco
#67 Eso se dice, pero no podemos estar seguros que centracilzada funcionaria mejor.
Sabriamos que funcionaria igual de bien o mal en todos los lados, pero no sabemos si mejor o peor.
#67 Menos coñas que a la gente mayor les pasa.
Mi hermana pidió cita con el traumatólogo por un pie, se le arregló el pie simplemente esperando y cuando fue a verle ya tenía algo nuevo en otra parte del cuerpo .
Gracias a la cita que no anuló, con un margen de 6 meses, le han diagnosticado una artritis en las manos con sólo 15 días desde el primer síntoma.
#142 Como representante anticebollista, eso son viles acusaciones sin fundamento. Nosotros tenemos gusto cocinando
#60 Si sale el Tamayazo, salen las guillotinas
#121 Bien sabes que no. Como pueblo a los españoles nos cortaron los huevos hace mucho.
#1 Tu que lo has visto, yo lo he intentado y me dice el telegram que el usuario no existe
Si consiguen hacer trabajar a un Borbón en Agosto, cualquier cosa me parece posible...
Como sois. No les digais a los que llevan 4 años llenandose la boca con que Sanchez es un presidente ilegitimo con que los tamayazos no son democráticos, que se ofenden.
#8 No hemos visto lo mismo. Las respuestas que da son concretas y asertivas.
No dice que lo ha oido sin más: es un oficial de inteligencia de alta graduación y clasificación de seguridad, que en el ejercicio de sus funciones se le asignó investigar si existian este tipo de programas secretos. Que durante estas investigaciones, entrevistó y tomó declaración a más de 40 personas directamente involucradas en estos programas y objetos, y ha puesto en conocimiento nombres y detalles en sus declaraciones al inspector general de inteligencia del congreso y al comite de inteligencia del senado. Y se la ofrece sin ningún tapujo a los congresistas en privado por que hay temas que están clasificados y no puede hablar de ellos en público.
#9 Todo lo contrario, de hecho uno de los principales vectores de interés del congreso de EEUU está siendo precisamente la alegación de que se esten realizando este tipo de programas sin la supervisión del gobierno, y que estan cogiendo el dinero de otras partes del presupuesto bajo falsos pretextos independientemente de que sea sobre aliens o no. Hay una parte del comité donde hablan de esto.
Verse la sesión del comité en directo, y luego ver aquí como hay gente que vota bulo en todas las noticias que informan del tema. La sesión ocurrió, y se dijo lo que la noticia dice (Se dijo bastante más, aconsejo a todo el mundo que la vea directamente y saque sus propias conclusiones).
#53 Aconsejo ir directamente a la fuente y ver la audiencia del comité en lugar de las noticias, y juzgar por ti mismo. Muchas de las cosas que se están diciendo en general en los comentarios se preguntarón y respondieron allí.
Le preguntan exactamente eso que dices entre otras cosas. La respuesta bajo juramento es (parafraseando) que sí, que durante el ejercicio de sus funciones, engargado precisamente de investigar eso como oficial de inteligencia, entrevistó directamente a unas 40 personas que han trabajado o trabajan en esos programas, y que puede entregar la lista de esas personas a los congresistas del comité que tengan la clasificación de seguridad necesaria en la reunión cerrada al público posterior. También dijo lo mismo sobre la lista de personas, empresas y lugares que tienen estos artefactos.
#15 y serán poco aliens, como mucho de proxima centauri
Ahora en serio, me parece interesante la distinción que ha hecho Grush en la entrevista y en la audiencia sobre aliens y NHI. Parece que tienen claro que es una inteligencia no humana, pero no tienen pruebas o datos sobre su origen.
Por fin algo serio sobre el tema. LLevo siguiendo esto en inglés la última temporada y cada vez está más claro que algo hay. Las declaraciones de los tres testigos han sido de tener en cuenta, pero en concreto David Grush ha confirmado la gran mayoría de lo que dijo en su entrevista bajo juramento y eso es enorme. Que los USA tienen en secreto naves no humanas desde los años 30, con restos biológicos no humanos como punto más importante.
Cada vez está más claro que la forma de ver esto es como dijo el senador Rubio, caben dos opciones: o esto es verdad, y es el secreto más gordo de la historia, o hay un numero muy grande de cargos electos y militares en altos cargos y con credenciales tope de seguridad que han perdido la cabeza.
Yo empezaría a acariciar la idea por si acaso deja de ser un chiste
#13 Solo habrá uno o dos aliens como mucho.
#15 y serán poco aliens, como mucho de proxima centauri
Ahora en serio, me parece interesante la distinción que ha hecho Grush en la entrevista y en la audiencia sobre aliens y NHI. Parece que tienen claro que es una inteligencia no humana, pero no tienen pruebas o datos sobre su origen.
#144 En Yakutia tienen verano de hasta 35 º, y una densidad de población minuscula. Una glaciación significa hielo durante todo el año, varios años.
#5 Los tiene siempre que abre la boca, lo llevo avisando desde que salió de Galicia, lo que pasa es que aqui controlan todos los medios y se lo tapaban. Ahora tiene más ojos encima y no hay manera.
#7 Y algo me dice que en la caverna mediática tampoco se le dió tanta publicidad a esas meteduras de pata inadmisibles para alguien que quiera ser un máximo representante de un país. No lo sé seguro porque no veo esa mierda. 
#44 A mi me pasa lo mismo, pero las plantas y los bichos aguantan menos... y el frio con hambre lo paso fatal.
#122 Puedes informarte, está en tu mano. Porqué ademas de mentir, lo estás haciendo mal. Verás:
- El PP no tiene apoyos para gobernar más allá de VOX, que es insuficiente -> Por tanto el PP no podrá formar gobierno -> Ergo, el PP no puede decir que ha ganado las elecciones.
- El PSOE tiene dificil juntar los apoyos necesarios para gobernar, pero no imposible -> Si consigue mayoría parlamentaría para gobernar gobierno, se podrá decir que el PSOE ha ganado las elecciones. Aún no, pero es una posibilidad que el PP no tiene.
- Un punto que parece ser muy importante para ti es el apoyo de Junts, al que no paras de intentar meter en la conversación. Revisa tus cuentas (o tu argumentario), porqué el PSOE puede formar gobierno con la abstención de Junts, no necesita el apoyo.
- Si se va a segunda vuelta, para que el PP gane por mayoría simple, necesita los votos a favor de VOX, y que todos los demás grupos parlamentarios se abstengan en lugar de votar en contra. Algo que Feijóo está llorando, pero que ya le han dicho que no. Afirmar que el PP va a ganar en segunda vuelta es estar muy ciego.
- PSOE tiene un pacto complicado, pero posible. PP no lo tiene posible, salvo Tamayazo.
- Apéndice: Las elecciones no han terminado. Falta el voto CERA, y (creo que por primera vez) puede influir mucho en el resultado. VOX solo le saca unos veinte mil votos a SUMAR, por ejemplo, y algún escaño podría cambiar de manos.
- Apéndice 2, la vengaza del apéndice: Insistir en el relato de que se han ganado unas elecciones cuando no se ha hecho solamente sirve para intentar legitimar el siguiente capitulo de esta fantasía, que será algo del estilo de que "Perro SanXe es un Presidente ILeJitimo que nos a rovado las elecciones que ganamos nosotRos", y para debilitar el marco democrático aún más. Lo que es claramente anticonstitucionalista y atenta contra la unidad nacional, algo que la gente que defiende al PP lleva tiempo repitiendo que es muy importante, por eso te lo repito, que al final os haceis daño.
#78 Ah, claro, perdona, no me había dado cuenta de que el biólogo era de Sevilla y eso invalida su carrera (y su doctorado también, supongo). Entonces yo, que me estoy tragando toda la etología canina para ser adiestrador ya ni lo intento ¿no?