La Comisión de Pesca del Parlamento Europeo ha votado el 21/11/17 a favor de una posible expansión masiva del sistema de pesca mediante pulso eléctrico en Europa, decisión que ahora tendrá que someterse al pleno, ha explicado la ONG Bloom que ha denunciado la influencia de los "grupos de presión de la industria pesquera holandesa". La pesca eléctrica es un método muy eficaz, pero peligroso para los ecosistemas marinos.
El sábado pasado, un ciervo perseguido por los cazadores se refugió en el jardín de una propiedad privada de Lacroix-Saint-Ouen (Francia). Los cazadores entraron y mataron al animal sin la autorización de la propietaria de la casa. La ley francesa permite que los cazadores persigan a un animal herido incluso dentro de una propiedad privada (el llamado "droit de suite"). Pero para sus contradictores, se trata de una ley abusiva y exigen la prohibición de la caza de montería.
Algo huele mal en Malta. La UE necesita urgentemente evaluar su grado de responsabilidad en el dudoso modelo comercial de Malta. Para nadie es un secreto que Malta es un paraíso fiscal de negocios poco fiables, en donde 70.000 compañías de todo el mundo pueden hacer cuentas turbias para no pagar impuestos ni en sus países de origen ni en donde operan. No solo Malta, sino también el Reino Unido, Chipre, Letonia, Estonia e Irlanda deben ser considerados "paraísos fiscales” con estrechos vínculos con dudosas fundaciones y estructuras corporativas.
#6 Soy nuevo en esto. Para mí el título refleja la noticia. Hay una polémica entre WWF y Survival. Lo explico en mi anterior comentario. Pero bueno, ¿cómo cambio el título?
#1 Lee la noticia. En este momento hay una disputa entre Survival y ONG por el caso de los Baka en Camerún. La pregunta de fondo es: ¿Qué modelo de conservación prefieres? ¿Uno que protege la naturaleza a ultranza o uno que integra naturaleza y pueblos indígenas? Ese es el debate...
#4 Estas infringiendo las normas de MNM https://www.meneame.net/legal#tos. ¡Primer aviso!
cc:@admin
La conservación de la naturaleza se ha utilizado como una justificación para negar forzosamente a los bakas el acceso a sus tierras. Sin embargo, la destrucción de las selvas por empresas madereras, algunas de ellas asociadas con WWF, ha continuado.
#5 Lo interesante ahora sería buscar el cable de Wikileaks que habla de las Mercedes
#6 Marchando un cable de Wikileaks para el caballero
https://www.theguardian.com/world/us-embassy-cables-documents/160421
#2 La noticia es de 2012, vale, pero ¿por qué no se ha hablado de esto en los medios españoles? Ya van cinco años y todavía no se ha dicho nada de Wikileaks y las Mercedes. Es hora de comenzar...
#4 No debería ir en actualidad sino en cultura.
En cuanto a lo del comentario 3, aquí tienes información sobre la carga.
http://www.mecd.gob.es/fragatamercedes/dms/museos/fragatamercedes/bienes-culturales/material-numismatico/las-monedas.pdf
#6 Marchando un cable de Wikileaks para el caballero
https://www.theguardian.com/world/us-embassy-cables-documents/160421
#4 solo notificaba por si tu o los demás no lo veían... Yo no la voy a votar antigua, el tema se las trae.
#4 En España los medios decidieron acallar el asunto de Wikileaks porque los "cables Kissinger" demostraban que el Rey era un agente a sueldo de la CIA, que fue tutelado para introducirse en el franquismo en la decrepitud del dictador y para darle al mismo una solución de continuidad en un marco de capitalismo democrático simulado, con un bipartidismo que se turnase para que, en el fondo, no cambiase nada.
Imagina a los medios diciendo la verdad: Estados Unidos dio oxígeno al franquismo durante la dictadura y la transició, con la intención de que España no se desviase del capitalismo al morir Franco.
Hay una miniserie de dos documentales sobre la transición (Atado y bien atado y No se os puede dejar solos), que se grabaron en aquella época y que, seguramente sin darse cuenta, evidenciaron esa tutela: se puede ver aquí, a partir del minuto 7. (ambos documentales son muy recomendables de principio a fin)
#1 La noticia me ha parecido pertinente porque presenta la otra versión de la historia. En ningún otro medio he leído sobre las Mercedes y wikileaks. El tema se aborda brevemente pero vale la pena, pues no ha sido referido por ningún otro medio. Por otro lado, la noticia dice que "el 76% de la carga era de particulares y apenas el 24% de la Corona española". Eso tampoco se había dicho, que yo sepa. Buena info para profundizar el debate.
"A través de los cables de Wikileaks se supo que los gobiernos de España y Estados Unidos se habían puesto de acuerdo para agilizar en favor del primero fallos como el de la Mercedes. Washington se ofreció a ayudar a cambio de un cuadro del museo Thyssen, robado por los nazis a la familia de un ciudadano estadounidense. Esta alianza se mantendrá mientras Madrid respalde la geopolítica estadounidense en temas como Irak".
He aquí la otra versión de la historia: "Hubo presiones políticas que quedaron en evidencia cuando a través de los cables de Wikileaks se supo que los gobiernos de España y Estados Unidos se habían puesto de acuerdo para agilizar en favor del primero fallos como el de la Mercedes. En concreto, Washington se ofreció a ayudarle en su disputa con Odyssey a cambio de un cuadro del museo Thyssen, robado por los nazis a la familia de un ciudadano estadounidense. Hacia el futuro, esta alianza se mantendrá mientras Madrid respalde la geopolítica estadounidense en temas como Irak. En estas circunstancias, los afectados colombianos descartan una demanda ante la justicia española".
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/asi-perdio-colombia-el-tesoro-de-mercedes-articulo-328712
"
No voy a votar negativo por ahora, pero exijo, por honestidad con los lectores, que el usuario "Garce" aporte pruebas de lo que publica.