@ailian Yo propongo otra cosa.

Confiar en la capacidad de elección de la propia chica. Si ella quiere, ella será la que se acerque y no habrá literalmente ningún problema. Si no quiere, tampoco hay problema pues no se acercará. Si quiere pero no se acerca, si no quiere pero aun así se acerca, o si ni ella lo sabe pero te acercas y te responde malamente o juega a no responder, el problema realmente es suyo y no tuyo y no deberías insistir en el asunto.

Para todo lo demás, hay muchas páginas de entrada libre en la cual aparecen señoritos y señoritas de muy buen ver con las cuales diluir ese eslabón psicológico que forjamos a menudo para confundir entre enamoramiento, posesión, ética, estética, ilusión, realidad y blue ball syndrome.

@SrtaGalicia @Mister.Review

@inconnito No deberías juntarte con una ilusión; sino con una persona que va a usar el W.C. como tú, que roncará como tú, que enfermará, y que hará cosas muy humanas.

@Shade ¿Y lo de Aragorn qué?

@Aristoteles80

@Borde Deberían deber menos.

@Ferran

a ver, te contaré un secreto:

@ailian Y aun así, no debe preocuparse por un rechazo.

Más vale pelear y perder, que guardar un fantasma en el corazón. Y aunque no fuera correspondido, lo que sentiste fue tuyo y tuvo mil motivos para ser.

No es tan feo aceptarse panoli, por mucho que digan.

Y llorar. Llorar muchísimo. Pero qué más da. Uno solamente es una persona. Y ya está.

@Mister.Review ¿Y qué tal apelar a la responsabilidad de tus propios actos y emociones y no delegarla en la respuesta de una chica libre y capaz de elegir por sí misma a quién quiere más, o en absurdos como el Ministerio de Cópulas (habrase visto, primero hablabas de poesía y ahora de vaginas, so animal)?

¿O es que eres tú el propio Ministerio y tienes que hacérselo saber previo albarán?

@ailian

@ailian ¿Y qué tal aceptar que esa chica es increíble, es feliz, tiene una vida plena... sin uno?

¿Por qué uno tiene que meterse en la vida de nadie y participar activamente en lo que ya de por sí es maravilloso?

Se siente enamorado. Enamorado. ¿No es esto suficiente? ¿Por qué tiene que ser correspondido? ¿Por qué ella tiene que saber obligatoriamente que Mister lo está?

@Mister.Review

@angelitoMagno Típico.

O sea que si ésa es la única solución posible, es que las normas están mal y hay que cambiarlas.

¿Quisiste cambiarlas antes de que se fuera la preciosa ardillita? ¿Estarías dispuesto a cambiarlas por un alguien cualquiera que no fuera nuestra querida ardillita? ¿Te presentas tan solícito para quien ni siquiera es amigo tuyo, a quien ni siquiera conoces y que incluso te ha dado la espalda constantemente, en todo momento, en todos y cada uno de tus momentos de necesidad... por creer en esa frase tan preciosa y bonita, el "no estoy en absoluto de acuerdo con lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo, por políticamente incorrecto o por ignorante o irracional que sea"?

¿Te das cuenta de lo que haces?

@angelitoMagno Insultar, es motivo de baneo, como origen o en respuesta. No hay más ni queda especificado en las normas que sea de otro modo.

2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.

6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de [...] c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame;.

9. En referencia a la norma 9 propuesta por los propios usuarios y que ha de ser respetada: - Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona.

@angelitoMagno "[...] Recuerdo haber discutido con él sobre esto, y que él defendiera que le parecería bien que le banearan si también baneaban a los otros (y yo defender que por mi parte no banería a ninguno de los dos)"

¿Qué importa lo que opines tú, en comparación con las normas del sitio que se supone nadie lee pero que vosotros conocéis (y muy bien) y sabéis que es perfectamente compatible con un baneo en esas circunstancias, venga de quien venga?

Pregunto. El al menos es coherente con su situación: responde como persona, acata el castigo como usuario.

@Ajusticiator@Blackheart

@lamonjamellada Ni se lo imposibilita. La teoría de la deriva continental la propuso un meteorólogo, no un geólogo ni un biólogo ambiental.

Por supuesto, con mucho menosprecio mediante en su día por no ser especialista en la materia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Deriva_continental
https://es.wikipedia.org/wiki/Alfred_Wegener

http://www.astromia.com/tierraluna/deriva.htm

"Según esta teoría, los continentes de la Tierra habían estado unidos en algún momento en un único ‘supercontinente’ al que llamó Pangea. Más tarde Pangea se había escindido en fragmentos que fueran alejándose lentamente de sus posiciones de partida hasta alcanzar las que ahora ocupan. Al principio, pocos le creyeron."

http://web.educastur.princast.es/proyectos/biogeo_ov/4a_ESO/02_placas/lecturas/0_lectura3.htm

"Los principales críticos de Wegener eran los geofísicos y geólogos de los Estados Unidos y de Europa. [...]"

VilKarmer