He ido a dar un paseo con el perro y de repente me han caído unas gotas en la calva. Como era imposible que se pusiese a llover, he mirado para arriba y, efectivamente, un vecino tiene una fuga en el aire acondicionado. Debía de haberlo encendido, porque no había más agua en el suelo de la calle, pero va a formar un buen charco. GENOCIDIO.
De todas formas, tampoco hace tanto calor como para poner el aire acondicionado. Son ganas de gastar electricidad y contribuir al cambio climático por un par de grados menos de temperatura en casa. Sin duda un vecino GENOCIDA.
@imparsifal Por cierto, creo que una cosa que deberíais dejar clara es que el uso de X, Bluesky, etc., no estaría permitido para los enlaces, pero sí para los comentarios.
Si se generaliza lo de ampliar la información de los meneos en los comentarios, puede que hasta aumenten las visitas y que más gente vaya a los comentarios buscando más fuentes o documentos audiovisuales.
Creo que es muy probable que bajen los clicks, pero que aumente el engagement.
La mayoría de los usuarios no pasa de la portada. Si la portada está llena de contenidos que se degluten en entre 30 y 60 segundos cada uno, teniendo en cuenta cómo son los tuits (y contando con que contengan vídeo), la gente permanece mucho menos tiempo en la web que si los contenidos necesitan de más tiempo para ser leídos o visualizados.
Los clicks se pueden resentir entre usuarios que buscan contenido rápido, pero aumentar entre los que pasan más tiempo en la web.
Y dado que lo que se suele compartir X, Bluesky, etc., es casi monotemático, es posible que el engagement sea aún mayor al encontrar más variedad de contenido en la web.
@imparsifal Éso es otra cosa. Si se aprueba, ahí sí que vas a tener un indicador claro de las visitas, el uso y la calidad de la web.
Y si el bajón es muy pronunciado, también tienes potestad y justificación para revertir la decisión de manera entendible, y sin necesidad de esperar un mes.
Y si hay algún quejica, siempre puede elaborar un artículo incluyendo tuits. Ésa va a ser la diferencia entre spammers, astroturfers y usuarios que intentan aportar algo de calidad. Ejemplo:
@cosmonauta Pero es lo que yo digo con las IAs. Si, para cosas complejas la IA no vale. Para cosas simples, lo hace bastante bien. ¿Que ocurre? Que la mayoría del trabajo de la gente son hacer estas cosas simples. Hay mucha más gente desarrollando CRUDs y haciendo conexiones API Rest que haciendo modificaciones al kernel de linux.
Vamos, como los que se quejan de las imágenes que generan las IAs son poco creativas, impersonales o cutres en comparación con las de un ilustrador humano profesional. Pues si. Pero es que el capitalismo necesita muchas más imágenes de usar y tirar que auténtico arte.
@DrToxic La IA no puede sustituir a un programador/contable/administrativo, pero la IA si puede hacer que el trabajo que ahora hacen 100 programadores/contables/administrativos se pueda hacer con solo 25 programadores/contables/administrativos.
Que bueno, lo mismo ocurrió cuando llegaron los ordenadores, internet, etc. Pero bueno, que si ponemos una RBU, pues mejor. Que los robots ya los tenemos.
@eldarel Resumiendo, en la nueva peli de Superman (Y esto se ve en los primeros trailers que salieron, no reviento nada si lo cuento. Además, creo que es el punto de partida de la trama), Superman (kal-el es su nombre alienígena) detiene un genocidio que recuerda mucho mucho a Gaza.
Gal Gadot, la actriz que hizo de Wonder Woman en las pelis antiguas, es sionista, por lo que no le gustaría mucho eso ...
@mis_cojones_33@cosmonauta Ese individuo es lo que hoy se viene llamando un "agitador ultra", sólo que a diferencia de Alvise y similares, es de ultraizquierda. En una sociedad crítica y razonable, debería ser fundido a negativos y baneado.
Claro, que, en una sociedad crítica y razonable, tampoco tendríamos a esos gilipollas en el congreso con un micro, o como eurodiputados. Si la gente quiere mierda, pues mierda tendremos, o GENOCIDIOOOOOOO O.
@imparsifal No me molesta que me llamen viejo cascarrabias, pero no sé qué he escrito ahora para merecerlo. Y no hace falta que me expliques nada, ya lo leí en el blog y sigo pensando lo mismo: que ese bloqueo sólo de X es una gilipollez. ¿Quiéres comprobar alguna teoría de cómo los que postean X se pasan a xcancel o similares? No haría falta si realmente siguieses la comunidad, pues verías que son los mismos que spamean X los que utilizan los enlazadores en cuanto salta el exceso de enlaces de una misma fuente en Menéame, así que verías exactamente el mismo número de tuits, solo que con enlazador.
Ya sabía yo que afectaría al negocio y que lo que se propuso no iba a ser tan sencillo como lo anunciastes . Está claro que la preferencia sobre todo es el dinero, y bien lo dices con eso de "como afecta al negocio se hará a tu manera", que huele a hacer como que se hace algo sin hacer nada tratando de contentar a todo el mundo.
Y esa encuesta ni es democrática ni es transparente, sólo una estafa para dar al consejo consultivo sensación de elección.
De todas formas, tampoco hace tanto calor como para poner el aire acondicionado. Son ganas de gastar electricidad y contribuir al cambio climático por un par de grados menos de temperatura en casa. Sin duda un vecino GENOCIDA.
De Twitter/X, cómo no.
Oye, quizás debería ponerlo en la bio.
*Mis contribuciones mensuales a Médicos Sin Fronteras y Save The Children lo atestiguan.
Si se generaliza lo de ampliar la información de los meneos en los comentarios, puede que hasta aumenten las visitas y que más gente vaya a los comentarios buscando más fuentes o documentos audiovisuales.
Creo que es muy probable que bajen los clicks, pero que aumente el engagement.
La mayoría de los usuarios no pasa de la portada. Si la portada está llena de contenidos que se degluten en entre 30 y 60 segundos cada uno, teniendo en cuenta cómo son los tuits (y contando con que contengan vídeo), la gente permanece mucho menos tiempo en la web que si los contenidos necesitan de más tiempo para ser leídos o visualizados.
Los clicks se pueden resentir entre usuarios que buscan contenido rápido, pero aumentar entre los que pasan más tiempo en la web.
Y dado que lo que se suele compartir X, Bluesky, etc., es casi monotemático, es posible que el engagement sea aún mayor al encontrar más variedad de contenido en la web.
Pero todo depende del tipo de web que queráis...
... bueno, quizá el tío Ben.
@imparsifal
Y si el bajón es muy pronunciado, también tienes potestad y justificación para revertir la decisión de manera entendible, y sin necesidad de esperar un mes.
Y si hay algún quejica, siempre puede elaborar un artículo incluyendo tuits. Ésa va a ser la diferencia entre spammers, astroturfers y usuarios que intentan aportar algo de calidad. Ejemplo:
www.meneame.net/m/Artículos/arturo-perez-reverte-declara-fascista
Vamos, como los que se quejan de las imágenes que generan las IAs son poco creativas, impersonales o cutres en comparación con las de un ilustrador humano profesional. Pues si. Pero es que el capitalismo necesita muchas más imágenes de usar y tirar que auténtico arte.
Que bueno, lo mismo ocurrió cuando llegaron los ordenadores, internet, etc. Pero bueno, que si ponemos una RBU, pues mejor. Que los robots ya los tenemos.
¿No son Pecador y una prisión o algo así?
Gal Gadot, la actriz que hizo de Wonder Woman en las pelis antiguas, es sionista, por lo que no le gustaría mucho eso ...
Claro, que, en una sociedad crítica y razonable, tampoco tendríamos a esos gilipollas en el congreso con un micro, o como eurodiputados. Si la gente quiere mierda, pues mierda tendremos, o GENOCIDIOOOOOOO O.
Ya sabía yo que afectaría al negocio y que lo que se propuso no iba a ser tan sencillo como lo anunciastes . Está claro que la preferencia sobre todo es el dinero, y bien lo dices con eso de "como afecta al negocio se hará a tu manera", que huele a hacer como que se hace algo sin hacer nada tratando de contentar a todo el mundo.
Y esa encuesta ni es democrática ni es transparente, sólo una estafa para dar al consejo consultivo sensación de elección.
Toma viejo cascarrabias.
Por no hablar de que sólo sea X y no TikTok o Bluesky.
Es como prohibir llevar navajas en un avión, a excepción de que vayan en el equipaje de mano, y seguir permitiendo cuchillos y hojas de afeitar.
Parece que tenéis miedo de que la aerolínea pierda clientes por no poder llevar objetos cortantes en el avión.
El debate en X:
GENOCIDIOOOOOOO