#69 ¿Ahora llamas pueblo a Barcelona?
#74 Europa ≠ Barcelona.
Bueno chaval, que estoy muy liado, te recomiendo que le des un repasito a la historia antes de comentar, pero tu mismo.
#70 Los homófobos son terroristas. No es culpa mía que la mayoría de ellos odien a los gais.
https://noticias.universogay.com/encuesta--revela-cero-tolerancia-hacia-la-homosexualidad-entre-musulmanes-del-reino-unido2__09052009.html
Lo dicho, siento que tus prejuicios choquen con las estadísticas. Defensor de los homófobos.
#73 Ya, y por lo tanto, defiendo el terrorismo, según tu.
¿no?
#80 Si defiendes la homofobia sí,claro.
#89 Y me dices defebsor de homófobos en 73.
Vale, o sea que me acusas de defender al terrorismo (comentarios #73 y #89 )
Yo no voy a dedicar tiempo a responder a tánta sandez, mas que nada, porque significaría que me importa y que te tomo en serio.
Pero si que está bien que quede bien claro al punto al que un xenófobo puede llegar con tal de difundir su mensaje de odio. Es tal el nivel de estupidez que no entiendo como no te da vergüenza.
Esto ya es forocoches pero en plan bestia. Por supuesto, voy a pasar ya de perder tiempo con tus tonterías, si no te importa, te pido le vayas a dar por culo a otro.
#102 Yo no te acuso de nada. Si defiendes a los musulmanes te defines tú solito.
Chico, está claro en qué se convierte una persona que defiende etarras, al Vaticano, o al KKK. Pues con el islam pasa exactamente lo mismo.
#73 Una encuesta de 2009. Con un universo de 1001 encuestados. Vamos, una muestra fiable en una encuesta actual.
#62 Es lo que dicen las estadísticas. Siento que atenten contra tus prejuicios.
#66 Según tu, todos los musulmanes son terroristas, y el prejuicioso soy yo.
Pues bien.
Pues vale.
Pues me alegro.
No pretenderás que te tome en serio...
#70 Los homófobos son terroristas. No es culpa mía que la mayoría de ellos odien a los gais.
https://noticias.universogay.com/encuesta--revela-cero-tolerancia-hacia-la-homosexualidad-entre-musulmanes-del-reino-unido2__09052009.html
Lo dicho, siento que tus prejuicios choquen con las estadísticas. Defensor de los homófobos.
#73 Ya, y por lo tanto, defiendo el terrorismo, según tu.
¿no?
#80 Si defiendes la homofobia sí,claro.
#89 Y me dices defebsor de homófobos en 73.
Vale, o sea que me acusas de defender al terrorismo (comentarios #73 y #89 )
Yo no voy a dedicar tiempo a responder a tánta sandez, mas que nada, porque significaría que me importa y que te tomo en serio.
Pero si que está bien que quede bien claro al punto al que un xenófobo puede llegar con tal de difundir su mensaje de odio. Es tal el nivel de estupidez que no entiendo como no te da vergüenza.
Esto ya es forocoches pero en plan bestia. Por supuesto, voy a pasar ya de perder tiempo con tus tonterías, si no te importa, te pido le vayas a dar por culo a otro.
#102 Yo no te acuso de nada. Si defiendes a los musulmanes te defines tú solito.
Chico, está claro en qué se convierte una persona que defiende etarras, al Vaticano, o al KKK. Pues con el islam pasa exactamente lo mismo.
#73 Una encuesta de 2009. Con un universo de 1001 encuestados. Vamos, una muestra fiable en una encuesta actual.
#64 Vaya, y yo que empecé a verlos hace 15 años.
#65 Ese es el problema: No has salido de tu pueblo.
#69 ¿Ahora llamas pueblo a Barcelona?
#74 Europa ≠ Barcelona.
Bueno chaval, que estoy muy liado, te recomiendo que le des un repasito a la historia antes de comentar, pero tu mismo.
#65 Mi padre estuvo emigrado en Francia currando en la Peugeot y ya entonces andaban con mil movidas por la independencia de Argelia (1962). Los polis franceses no distinguían un moreno de otro y le cachearon 1000 veces, aunque a los españoles les dejaban en paz al ver el pasaporte. Así que como dice #69 va a ser que no has salido de tu pueblo.
#25 Vaya, es el mismo argumento que utilizan los católicos contra la adopción gay.
#32 #60 Me parece que no me he explicado bien, a ver si lo consigo ahora:
Repito, el derecho a adoptar cómo tal no existe. Existe el derecho del niño a tener familia. Ése derecho es el que genera, obviamente, una situación de adopción, por parte de los padres adoptivos. Éso para empezar.
No estoy en contra de que nadie, ni siquiera por el hecho de ser LGTB, pueda adoptar, inseminarse en caso de ser mujer, etc.
Ante la incapacidad de tener hijos, ahora mismo en España hay varias posibilidades:
Acogida, todos sabemos que es temporal y te puede destrozar por dentro cuándo el período de acogida termina, me refiero a padres y niños, claro está.
Adopción: afortunadamente en España no hay tantos niños cómo, quizá alguno pudiera desear, cómo para "abastecer" a todos los papis necesitantes de adopción. No los hay, básicamente porque no todos los padres que "pierden" a sus hijos, pierden su patria potestad, por lo que legalmente ése niño, sigue teniendo padres y no es adoptable. A esto podemos añadir las exigencias legales a las familias, los límites de edad, que la mayoría quiere un niño menor de un año, que esté sano, etc.
En el caso de la adopción internacional, se ha puesto cada vez más dificil, bien porque las condiciones ecónomico-sociales de los países de origen de los niños han mejorado, o bien, porque dichos países quieren mejorar su imagen internacional, restringiendo la salida de menores a otros países. Algo que, por cierto, también se había convertido en un negocio por parte de los países.
Inseminación: todos sabemos de qué va, acudes a una clínica especializada y previo pago te solucionan el problema. (en ésta apartado se me ocurre otra forma de inseminación que voy a obviar para evitar susceptibilidades y se me vuelva a acusar de cosas que no soy).
Y salvo error u omisión por mi parte, creo que ya está.
A partir de aquí, si entramos en otras posibilidades como lo que algunos llamáis gestación subrogada, (ilegal en España), estaríamos entrando en la compra-venta de bebés, (sí, estoy absolutamente en contra de dicha posibilidad). Repito, es una compra-venta de bebés, y una forma de que el rico/a, o simplemente pudiente, ejerza su poder económico sobre una mujer con menos capacidades económicas. Porque nadie que no tenga una absoluta necesidad económica va a sufrir 9 meses de embarazo, para después deshacerse de su bebé.
Algunos os creéis que tenéis derecho a todo y no, no lo tenéis, y aquí es dónde enlazo con mi comentario anterior, creo que en #25, no tenéis derecho a tener hijos por cojones, y mucho menos tenéis ni deberíais tener la posibilidad de comprarlos, que es de lo que se trata cuando hablamos de gestación subrogada.
El hecho de querer, desear un hijo, no supone que tengas el derecho a tenerlo, aunque existe el derecho a acogerse a varias posibilidades antes explicadas, ni supone que tengas el derecho a comprarlo.
P.d.: ni soy católico, ni soy homófobo, así que la próxima vez antes de insultarme miraos a vosotros mismos, no sea que descubráis que lo único que pretendéis ser es traficantes de niños.
Otra victoria de las feministas que siguen cercenando los derechos y las libertades de los españoles.
#43 El 100% de los musulmanes en Inglaterra odian a los homosexuales. Ahí tienes tus terroristas.
#58 Hombreee, ya tardabas. Buenos dias lo primero.
Me ha molado mucho esa chorrada, ¿no tienes mas?
#62 Es lo que dicen las estadísticas. Siento que atenten contra tus prejuicios.
#66 Según tu, todos los musulmanes son terroristas, y el prejuicioso soy yo.
Pues bien.
Pues vale.
Pues me alegro.
No pretenderás que te tome en serio...
#70 Los homófobos son terroristas. No es culpa mía que la mayoría de ellos odien a los gais.
https://noticias.universogay.com/encuesta--revela-cero-tolerancia-hacia-la-homosexualidad-entre-musulmanes-del-reino-unido2__09052009.html
Lo dicho, siento que tus prejuicios choquen con las estadísticas. Defensor de los homófobos.
#73 Ya, y por lo tanto, defiendo el terrorismo, según tu.
¿no?
#80 Si defiendes la homofobia sí,claro.
#89 Y me dices defebsor de homófobos en 73.
Vale, o sea que me acusas de defender al terrorismo (comentarios #73 y #89 )
Yo no voy a dedicar tiempo a responder a tánta sandez, mas que nada, porque significaría que me importa y que te tomo en serio.
Pero si que está bien que quede bien claro al punto al que un xenófobo puede llegar con tal de difundir su mensaje de odio. Es tal el nivel de estupidez que no entiendo como no te da vergüenza.
Esto ya es forocoches pero en plan bestia. Por supuesto, voy a pasar ya de perder tiempo con tus tonterías, si no te importa, te pido le vayas a dar por culo a otro.
#102 Yo no te acuso de nada. Si defiendes a los musulmanes te defines tú solito.
Chico, está claro en qué se convierte una persona que defiende etarras, al Vaticano, o al KKK. Pues con el islam pasa exactamente lo mismo.
#73 Una encuesta de 2009. Con un universo de 1001 encuestados. Vamos, una muestra fiable en una encuesta actual.
#58 ¿Los conoces a todos? Crack.
#104 He puesto una estadística donde el 100% de los musulmanes en Inglaterra odian a los homosexuales.
También puedo utilizar el sentido común. Si una ideología promueve la persecución de homosexuales, ateos, adúlteros, etc.... Lo lógico es pensar que aquellos que deciden adherirse están de acuerdo con sus normas.
#117 Por favor, enlázame la encuesta.
Es que tengo otra estadística que dice que los que se ponen "prostatico" como nick en Menémae suelen inventarse las estadísticas.
#127 La he puesto en este mismo hilo.
O sea, te pones a insultarme sin haber leído mis argumentos. Todo muy racional, como la religión que defiendes.
#129 Esa encuesta es aproximadamente tan válida como un euro de cartón. Es de 2009 y con una muestra de 1001 personas. Y sin enlace a la encuesta en sí.
#117 Pues yo conozco a dos y no son homofobos ni odian a los homosexuales. La estadistica es invalida.
#32 Una victoria de los buenrrollistas por llenar Europa de musulmanes.
#57 No se si sabes que Europa se llenó de musulmanes en los años 50 y 60 del siglo pasado.
#64 Vaya, y yo que empecé a verlos hace 15 años.
#65 Ese es el problema: No has salido de tu pueblo.
#69 ¿Ahora llamas pueblo a Barcelona?
#74 Europa ≠ Barcelona.
Bueno chaval, que estoy muy liado, te recomiendo que le des un repasito a la historia antes de comentar, pero tu mismo.
#65 Mi padre estuvo emigrado en Francia currando en la Peugeot y ya entonces andaban con mil movidas por la independencia de Argelia (1962). Los polis franceses no distinguían un moreno de otro y le cachearon 1000 veces, aunque a los españoles les dejaban en paz al ver el pasaporte. Así que como dice #69 va a ser que no has salido de tu pueblo.
#64 No sé si sabes que Europa colonizó oriente medio antes de esas fechas, inventó fronteras, saqueo las riquezas y continuó enviando ejercitos hasta nuestros días.
#178 ¿Y?, no se si has pillado el sentido de mi comentario.
#243 y roma invadió a los íberos... yo no me he ido a tiempos remotos donde los territorios cambiaban una y otra vez de manos. Yo te hablo de.fro.teras que siguen existiendo a dia de hoy y creando conflictos. Pakistan fue un protectorado ingles hasta hace bien poco y fueron los ingleses los que dibujaron.una linea absurda entre.afganistán y pakistan sin tener en cuenta las diferencias o similitudes de la poblacion de cada sitio. Y lo hicieron para explotar esos territorios y dejarlos arruinados, cn gobiernos elegidos por los ingleses. Después se fueron haciendo cm que aquí no ha pasado nada y, por supuesto, visto como se.quedó el país, en guerra continua, con zonas fronterizas en las que no manda nadie y en las que los terroristas campan a sus anchas, en un.pais cuya riqueza habia sido expoliada y en vez de haberse.invertido en el desarrollo local se había ido a inglaterra, pues.muchos emigraron al pais.bretón como es.normal. Por supuesto eso no justifica el terrorismo por mucho que apunte.a.una de sus causas pero tampoco permite que pidamos.que se vayan todos a su país o que acusenos a toda una población de una ruina que han traido unos.pocos de.allí y de aquí.
#64 En los años 60 en Alemania habia 400.000 turcos que vinieron con contrato de trabajo.
Hoy hay mas de 6 Millones y la mayoria se integran peor, no tienen estudios primarios y un monton de hijos
#279 En Europa han habido inmigraciones masivas en toda la historia, y eso sin duda puede provocar problemas, se trata de adaptarse a ello y adelantarse a lo que pueda ocurrir.
Si te refieres a los refugiados que han llegado a Alemania, no parece que supongan la gran amenaza terrorista que algunos pregonan, aunque por supuesto que se pueden crear problemas si no lo gestionamos bien, lo cual no quiere decir que la solución sea poner barreras para que no venga nadie.
En mi opinión, la amenaza terrorista no tiene nada que ver con ello, si no con la mala gestión de la política internacional por parte de Europa, y sobre todo con el seguidismo de la política de EEUU, ese es el principal peligro para nuestra seguridad, y la principal causa de que millones de refugiados intenten llegar a Europa.
#57 Antes de que en Europa hubiera musulmanes, había monguers racistas. Como tú.
#82 Raza y religión son cosas distintas.
#82 Claro, en otros países llegaron antes por culpa del buenrrollismo, que es lo que digo. Y gracias a esos países con más tradición migratoria estamos viendo las barbaridades que son capaces de hacer los moros de segunda y tercera generación. Es algo que los amantes de la libertad llevamos denunciando hace tiempo y que el giliprogrerio promueve.
#88 Claro. En Alemania llegaron a la hiperinflación por culpa del buenrrollismo con los judíos. (ironic mode on)
Solamente leer tu calificativo de moros (a ti, que tienes parte de tu genoma "moro" http://www.huffingtonpost.es/2013/06/03/los-espanoles-somos-los-e_n_3379814.html) te descalifica para cualquier opinión. Y me vienes con zarandajas de que "raza y religión son cosas distintas. En tu cerebro de "amante de la libertad" con condiciones no tienes esa distinción hecha.
#99 Es un término perfectamente válido.
moro, ra.
3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c. s.
Raza y religión son cosas distintas.
¿Y a mí qué me importan los judíos?
En fin, solo intentas desviar la atención con chorradas y mentiras para no entrar en el fondo del asunto.
#106 Yo también tengo un término perfectamente válido para ti: FASCISTA
#108 Ahora so fascista por defender los derechos y libertades en Europa. Los policorrectistas habéis perdido el norte.
Como no tienes argumentos solo te queda faltar el respeto. Muy civilizado, no me extraña que defiendas a los musulmanes.
#106 ¿Y a mí qué me importan los judíos? solo te ha faltado apositllar el jabon tan bueno que se hace con ellos
#12 La historia siempre se repite. El padre de Nadia estaba en la cárcel mientras su mujer fue puesta en libertad.
#9 Feminismo, se llama feminismo.
#90 ¿Cómo se llama discriminar a un homosexual por se homosexual? Alucino con el fanatismo feminista.
#51 Ahí quedas retratada como lo que eres, homófoba y misándrica.
#48 Yo nunca he fingido eso. Nunca he defendido al PP ni a Cs en estos temas (ni en ningún otro), de hecho creo que en algún comentario llamo feministas al PP.
Me tienen bloqueado en Twitter y Facebook por criticarles. Maroto me mandó a la mierda por preguntarle cómo se puede ser gay en el PP y encima estar a favor de la LVG.
Cada crítica debe hacerse en el lugar y momentos apropiados. No como tú, que en una noticia de Podemos metes al resto con calzador.
PP es un partido feminista, misándrico y homófobo.
Cs era un partido igualitarista hasta hace un par de años, ahora es un parido feminista, misándrico y homófobo.
Lo que pasa es que como crítico a Podemos te piensas que soy del bando contrario. Mi lucha es la de las víctimas de maltrato y de los homosexuales, los partidos políticos se pueden ir todos a la mierda.
Aclarada la cuestión, te toca reconocer la homofobia y la misándria de Podemos. A ver si tienes palabra.
1- Es lo que pasa cuando personas conflictivas y violentas tienen hijos y el Estado no interviene.
2- Lo que viene siendo habitual en este tipo de casos.
"El juez de Instrucción número 9 de Sevilla ordenó el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza del padre de dicho bebé, mientras que dejaba en libertad provisional a la madre del pequeño."
#9 Pues a ver, tenemos dos respuestas, una no me gusta lo más mínimo y la otra puede tener sentido. Sin embargo en este país, y con la información que tenemos, no tengo nada claro cual de las dos es la verdadera, tristemente.
La primera es: "porque el que tiene pene es él".
La segunda es: "existe riesgo de fuga del padre al ser colombiano y tener cierta "facilidad" para poder largarse del país en cuanto vea la oportunidad".
#9 Relacionada Detenida una pareja en Sevilla por lesiones que han dejado en muerte cerebral a su bebé de siete meses
Publicado hace 6 años por
maria1988
a
europapress.es
Aquí lo explica. La mujer no estaba presente cuando el padre mató al niño.
#12
#44 Entonces tiene algo de sentido la prision para el y no para ella. Pero vamos, para mi son los dos igual de culpables, porque ella puede haber incurrido en un homicidio por omision y lo mismo se come la misma pena (o deberia). Dejar a la criatura con un tarado de semejante calibre solo responde a que ella era igual de desalmada y le importaba bien poco la vida del ninyo.
Para mi los dos merecen la misma pena, y aunque entiendo que la prision para el es por el posible riesgo de fuga, espero que los crujan bien a los dos. Hay que ser un despojo humano para hacer lo que han hecho estos dos hijos de puta.
#45 En el artículo que enlazo explica la clase de gentuza que son. Al parecer los dos tenían bastantes delitos a sus espaldas y el crío nació cuando la madre estaba en la cárcel.
#12 La historia siempre se repite. El padre de Nadia estaba en la cárcel mientras su mujer fue puesta en libertad.
#9 Feminismo, se llama feminismo.
#81 OK, ni un solo enlace que demuestre que soy un misógino o un victimista. Maleducado por supuesto, a mucha honra, es lo que os merecéis.
Es una señal de que la gente está despertado.
#10 Hay historiadores separatistas que incluso hablan del Reino de Cataluña.
Empezamos con un buen tiro en el pie 
#45 Yo no lo calificaría como "error", más bien "despiste" o "fallo del subconsciente".
#46 La campaña se va a llevar a acabo independientemente de que aparezca en Menéame y con las palabras de la entradilla. Ese es el punto.
#43 Cierto, el envío es bastante correcto. En realidad lo han cerrado por motivos ideológicos pero tienen que poner alguna excusita.
#44 La verdad es que las palabras de la campaña parecen hechas por el enemigo. Llevan a error.
#45 Yo no lo calificaría como "error", más bien "despiste" o "fallo del subconsciente".
#46 La campaña se va a llevar a acabo independientemente de que aparezca en Menéame y con las palabras de la entradilla. Ese es el punto.
#82 Raza y religión son cosas distintas.