#4 Feijoo no necesita que le manipules. Bastante tienen con lo suyo, con lo que si es verdad.

Puedes hacerlo por ti, por no convertirte en lo mismo, por ejemplo.

#6 Y aún así les manipulan para asegurarse

#6 No, joder, pero SI Q DICE ESO, COJONES.

Q vale: literalmente no, pero si coges lo q dice Feijoo con la pregunta a la q responde esta diciendo exactamente lo q dice #4:

Q para q no haya dudas igual tendria q dejar de trabajar.

Yo flipo, no entendemos castellano ya?

#22 He visto el fragmento completo (ninguno se ha publicado aquí) y no dice ni insinua que las parejas de los presidentes no deban trabajar.
Incluso el presentador se lo insinua y dice que no.

Venga, sed más inteligentes y buscar el cinismo de Feijoo en otro lado que está, como por ejemplo en el hecho de que no ha denunciado ni criticado jamás la mínima corrupción de su partido, que es una maquinaria de latrocinio, no hace falta inventar. Lo mínimo, es esperar que la izquierda sea un poquito diferente.

#47 De NO TRABAJAR, MEKAWENDIOS.

Pq, trabajes de lo q trabajes para cualquier empresa puede q esa empresa tengaalgun contrato con el estado.

Eso dice. No se si sois tontos u os pensais q el resto lo somos?

#4 lo peor es que las empresas en las que trabajaba su pareja también recibieron ayudas

#20 Cuales?

#21 Sargadelos

#24
Dices esto?

https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html

El propio medio lo rectificó

#28 son lo mismo aunque tengan CIF distinto el dinero va al mismo lugar; que ojo yo no lo crítico por esto a mí me parece normal que la gente trabaje en lo suyo y mientras no sean cosas como lo de Urdangarín en su día de aprovecharse de su real posición no debería haber problema ninguno

Para mí la crítica es hacer una campaña de desprestigio en base a humo absurdo cuando tú tienes el mismo problema si usamos la misma vara de medir

#36 jajaja

Es decir, que ya no es la empresa en la que trabajaba la mujer. pero seguimos con la tontería.

Te lo repito, hasta el medio que publicó la noticia inicial se ha retractado.

#39 Lee el titular de la noticia.

"La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja"

"La Xunta presidida por Alberto Núñez Feijóo no concedió ninguna ayuda o subvención a la Fundación Sargadelos entre los meses de diciembre de 2020 y agosto de 2022, cuando su pareja, la ejecutiva y empresaria inmobiliaria Eva Cárdenas, trabajaba para este grupo gallego. "

Si eso no es retractarse, que venga chuck norris y lo vea.

Así que no, ninguna empresa de la pareja de Feijoo recibió dinero como afirmas en #20 Sargadelos es una aldea, y hay muchas empresas en ella.

#41 vale, cual es la diferencia práctica real entre Patronato y Fundación? Ninguna es lo mismo, el dinero va a Sargadelos

Claro que no, como tampoco trabajaba la mujer del Pedro Sanchez en Air Europa... Pero si el nivel de suspicacias lo ponemos ahí, pues ajo y agua cuando te encuentren algo absurdo como lo del ceramicagate

#42 Cual es la diferencia entre zapaterías paco y panadería manolo? ninguna, todos pagan IVA en coruña.

La diferencia es que tu afirmas que una empresa (no sargadelos) UNA EMPRESA de la mujer de Feijoo, recibió dinero público. Y eso es mentira.

Que ya se que no vas a retractarte, así lo haya hecho el medio que lo publicó, y por lo que ni el gobierno ha vuelto a mencionarlo. Tu aqui sabes mas que nadie.

#43 Cual es la diferencia entre fundación Paco, patronato Paco y Paco S.L todas con la misma dirección y con las mismas personas alrederdor? Que así Paco puede cobrar subvenciones de tres maneras distintas y camuflar los gastos entre tres entidades. Aquí Manolo no aparece por ningún lado

Una empresa para la que trabajo la mujer de Feijóo tuvo un trato de favor de la Xunta, que influyo que estuviera ella trabajando? Yo estoy seguro de que no,que Sargadelos para Galicia es un bien que tenemos que conservar y que las ayudas de la Xunta iban a llegar igualmente. Que esto es noticia por qué se ha rebajado tanto el nivel suspicacia desde el propio partido popular, eso es lo que te estoy diciendo nada más

#44 Por tanto tu afirmación en #20 es mentira. Gracias por confirmarlo.

#45 empresas en las que trabajaba su pareja

#46 Y como dice el artículo que desmiente el asunto

"La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja"

Lo repito.

Y NO PARA LA QUE TRABAJÓ SU PAREJA

#4 No. Negativo por intentar colar un bulo. Los bulos son un cáncer para la democracia, vengan de donde vengan.

#25 Sabemos que los de derechas tenéis las capacidades cognitivas mermadas, es algo sobre lo que hay toneladas de evidencia empírica, así que la gente normal sabemos que sois incapaces de analizar una frase y su contexto.

Así que se va a avisar a moderación sobre el mal uso de los reportes por tu parte.

#29 Tu y yo no hemos comido nunca del mismo plato, o lo que es lo mismo, no tienes ni puta idea de quién soy, aunque podrías hacerte una idea de lo que pienso leyendo algunos de mis comentarios.
Reportado por insultos directos.
Bonus: Evita en el futuro seguir intoxicando con bulos.

#4 bulo

#30@admin podéis mirar si hay relación entre y #30? Que una cuenta tan poco usada como la última suelte un mensaje similar al primero y vote negativo a la vez lanza bastantes sospechas sobre el uso de cuentas para astroturfear.
Bueno, y visto lo visto el resto, qué es casualidad que 4 cuentas han votado negativo en pocos minutos cuando había una docena de votos positivos en casi media hora de mensaje

#33 no tengo nada que ver con nadie y mi cuenta tiene casi 15 años. Vote negativo porque la noticia es una manipulación torticera tratando de hacer ver que una persona dijo algo que no dijo. Joder solo hay ver el video para ver que no lo dijo. Pero na vamos a buscarle cuarenta vueltas de tuerca a ver si le damos la vuelta a la realidad. Es que no me jodas que triste lo de la izquierda estos dias.

#38 no trates de razonárselo, esa cuenta clon de 2023 creada para saltarse un baneo es famosa por vomitar el argumentario que le preparan los amos, y además repetirlo 50 veces en el mismo envío para que quede claro que se lo sabe bien

#33 que una cuanta como la tuya, con apenas año y poco, solo sea usada para lanzar noticias chorras de Pedro Sánchez también habría que investigarlo.

#4 También dice en otro momento que no pediría a su mujer que deje de trabajar, sino que no tuviera contacto con la administración pública, lo cual contextualiza claramente el comentario anterior.

Sánchez y tú estáis haciendo cherry picking de libro, y es una forma de falacia, de bulo.

#110 te recuerdo que fue investigada y exonerada. La investigamos otra vez hasta que demos con un juez que la condene?

#111 no, pero dados los hechos creo que investigarla no estuvo encuadrado en ninguna conspiración derechista.

#82 Descojonarte es sano, pero no te va a dar la razón.

#82 Y ya de paso lee a #34.

#11 Y a decir que la culpa es de Yolanda.

#13 Y a que nos diga que nos lo hagamos mirar para acto seguido enviarnos al ignore.

#17 otra vez. Es muy de quitar el ignore, soltar un ladrido, y volver a ignorarte

#40 aparte de cambiar de tema cuando te rebaten lo que dices, sabes tú hacer algo más?

#41 si , cagarme en el PP.

#43 heMoal

#47

#50 te irá bien

#52 a ti también , la regalo

#43 heMoal

#47

#50 te irá bien

#52 a ti también , la regalo

#54 a mi no me roba eso te lo aseguro

#56 solo a los madrileños, que se jodan !

#13 Ojocuidao que los piononos están mú ricos!
En lo demás, totalmente de acuerdo.

#13 el 70% que cree que el Gobierno "no está haciendo lo suficiente" para garantizar una transición "justa"

Pues yo los veo informadisimos

Ni nuestro gobierno ni ningún otro están haciendo una transición justa, porque para hacerlo deberían abandonar ese monstruo llamado capitalismo

#13 y para muestra un botón, como se dice, con este artículo.

#165 Pero que no se necesita inmunidad, basta con que baje la gravedad de la enfermedad para que no te saturen las urgencias.

#164 Lo pagamos entre todos para que todos se lo puedan poner gratis, si.

#164 es que nada es gratis. Pero se trata de que puedan ponerla tanto el que la puede pagar como el que no.

A veces tengo la sensación de que hace falta mucho barrio sésamo.

#163 Otra trola más de los medios neoliberales. No te lo crees ni tú.

#162 Comprate un perro y le hablas a el.