Procurador

@Ripio Respeto es no dar el coñazo a la administración con promesas de risas "cuando les den el bote" por lo que todos sabemos que son naderías.

Ese ataque continuo quejándonos por chorradas que todos sufrimos desde hace años, incluso bajo vuestra jurisdicción, ya cansa un poco. A Menéame se viene llorao. El meneante es soberano.

Lo están haciendo mejor que nunca.

@Ripio Tan solo estoy opinando desde el respeto, creo yo. ¿Nótame no está para eso?

Si tienes cuestiones recliminables hacia la administración que no puedes contar, es una cuestión privada entre vosotros. Tenéis contacto directo, idos a un hotel.

Tan solo te pido que, en púbico, mantengas respeto, cosa que no estás haciendo. Creo que es una petición legítima. Estás haciendo un mundo de una cuestión irrelevante, como que te votan negativo a envios (un dramón), y me da en la nariz que se debe a rencores personales que a los usuarios no nos interesan lo más mínimo.

@Ripio Pues explícanos, tenemos curiosidad. Entretanto, guardemos las formas por favor.

@Ripio @imparsifal Sinceramente, no me parecen maneras de dirigirse a nadie, y menos por una nadería. Te intuía más correcto, la verdad.

@Golan_Trevize @carademalo Cada vez menea más medios de derechas para soltar su discursito de que Israel y los epsteins tienen Menéame comprado.
www.meneame.net/story/primer-frenazo-mercado-vivienda-2026-anticipa-ca

@Ripio Es que ya ha habido un karma mínimo para poner negativos (y positivos), y no era solución. A mi me crujían igual, y después llegaba otro, y otro... Últimamente reporto más que nunca y veo que el reporte funciona mejor que nunca.

Antes se baneaba a cualquiera a la mínima sospecha. Ahora sabemos que no hay herramientas para confirmar errores que se producían demasiado a menudo. Fue el comienzo de la decadencia. La mejora es ostensible, a cambio de tres negativos que no van a ningún lado. No es tan grave.

@Ripio Eso ya se hacía antes, y todos conocemos casos en los que se creaban perfiles en masa que se iban usando según convenía, y el ban se la pelaba, porque tiraban de otros que tenían en barbecho ascendiendo de karma. No lo veo solución. Con la tuya, seguiría sucediendo. Ya ha pasado antes.

El inconveniente es obvio: nuevos usuarios no podrían participar de inmediato. Y está la cosa para complicarla aún más. Mejor tragamos negativos que apenas afectan, reporte, ban, y a otra cosa.

@Ripio A @Asteriscox se lo van a plisplar esta noche mismo seguro. Estos temas los sufrimos todos, y no tiene solución sencilla. Yo tampoco veo lo de limitar derechos a todos los nuevos usuarios para evitar a cuatro giles, va en contra de todo sentido práctico si buscas nuevos usuarios.

Tampoco es que un nuevo usuario negativizando envíos haga mayor mal que unas cosquillas, para algo está el karma. Son irrelevantes en la práctica, y suelen cansarse enseguida.

@FrayM En el fondo no es tan grave, supongo que no hablamos de incunables que esté deseando heredar nadie, así que mientras nos sobrevivan...

Lo cierto es que todas las imprentas actuales de cierta entidad tienen papeles registrados con un número individualizado de registro en algunas de las normativas, y ellas mismas se encargan de incluirlo en la obra, cuando es una publicación de cierta calidad. Conviene consultar la página del copy siempre, para saber estás cosas.

@FrayM Es un tema que conozco y, no es por desilusionaros, pero de ese modo reduces la vida de la publicación. Los libros amarillean por la lignina y los ácidos del papel; raspando la superficie, reduces la capa exterior oxidada, pero abres las fibras y lo haces más vulnerable a futuras oxidaciones. Es un tema que afecta especialmente a las obras publicadas durante el último siglo, por los procesos industriales que priman el precio.

Para un libro amarilleado que quieres conservar, lo mejor es asumir su ambarino envejecer y ocultarlo de la luz solar. Durará más, aunque su destino es igualmente la desaparicion.

Por lo demás, hoy en día existen normativas que indican, normalmente mediante iconos en la página de créditos, que están libres de lignina y ácidos o cloro usado para blanquearlo, entre otras cuestiones como producción sostenible, etc, y que nadie mira.

Y como el tema es interesante y bastante desconocido salvo para artistas gráficos o archivistas (el papel archivo es el factótum físico de la durabilidad), he meneado esto.
www.meneame.net/story/certificados-marcados-fabricacion-papel

@Eirene Era este envío, pero veo que ya está corregido, en mi opinión, con buen criterio en base a las normas. Gracias
www.meneame.net/story/iran-araghchi-pezeshkian-filmados-junto-manifest

@eirene Consulta. Si se edita un envío porque se utiliza el habitual truki de enlazar en la entradilla a X, XCancel o RT, medios baneados, para eliminar el enlace, es una edición sancionable o hay que denunciarlo siempre vía reporte o cita a vosotros para que toméis esa decisión?

Dicho de otro modo ¿es una maniobra, permitida o no? ¿En el segundo caso, tan solo puede corregirse desde la administración vía reporte?

@FrayM Y otro por tardar.  

@FrayM Lo veo.  

@Catapulta A mi, todo eso me la pela.

@Catapulta Si los del CC no se quejan de ñapas, es que todo es correcto. Demasiado para mi body.

Estoy en un sinvivir por conocer los resultados de la encuesta sobre el ignore.

Que diíta más tonto ha tenido @sariel. Algo le habréis hecho.
meneame.net/user/Sariel/shaken

El arte de utilizar la pole de tus propios envíos para difundir tus bulos.
www.meneame.net/story/desarticulada-celula-yihadista-planeaba-atentado

@Ripio Y eso es así.

@Ripio No te lo vas a creer, sigue sin pillarlo.
www.meneame.net/story/reina-isabel-nego-permitir-entrada-funcionarios-

Con este, las metáforas claritas, que le cuestan.
Qué cruz de paisano, Santo Dios.

@Ripio A mi me da cierta penurria. Lo que me sorprende es la cantidad de despistados que le hacen la ola. Creo que le hacen más mal que bien.

@Catapulta Pídele dinero. Le sobra. Para ti y para todo el país. Pero después te ignora de nuevo.

@edgard72 gacetamedica.com/politica/sas-ada-protocolo-digitalizacion-reducir-esp