@PasaPollo Te empeñas en comparar dos contextos diferentes, y ese es un camino sin salida. La preocupación por la presunción de inocencia en los casos de viogen surge a raíz de la existencia de grupos con cierto poder que pretenden acabar con ella en ese ámbito, cosa que no ocurre en el otro. O has visto a alguien decir que la presunción de inocencia no debe estar por encima del testimonio de chavales jóvenes a los que les han robado la cartera en el metro?
En el caso de los carteristas nadie duda que serán juzgados y condenados si hay pruebas sólidas, y nadie pretende que sea de otra manera. En los otros ya tal.
@PasaPollo Pues entonces no entiendo tu pregunta, porque la explicación a lo que planteas es sencilla. En unos casos el patrón es uno y en otros casos es otro, de ahí la diferencia de comentarios. Lo que es falaz y para nada analítico es plantear las dos situaciones como si fuesen iguales, porque es evidente que no lo son.
@PasaPollo El qué? Qué los prejuicios existen y tienen su fundamento? Acaso te crees libre de ellos? Eres humano, como todos los demás y criticar con altivez lo que uno mismo hace es un poco raro.
@PasaPollo Y como sabes que no vivimos en Matrix y es todo una simulación?
Se llaman prejuicios y son muy útiles para el ser humano, los utilizamos constantemente. Como estamos cansados de ver videos de carteristas en Barcelona, la información no se cuestiona de la misma manera que en el ámbito de la viogen, donde a lo que estamos acostumbrados es a ver injusticias flagrantes.
@PasaPollo Sí que hay patrones. En el caso de los carteristas de Barcelona, la norma son los casos de robos y reincidencia sin grandes consecuencias, de los que tenemos videos a patadas. En cambio, en los casos de violencia de género, la norma es que el hombre acabe perjudicado, y como ejemplos tenemos casos esperpénticos como el de María Sevilla, Juana Rivas, el caso de Ofelia, la niña asesinada cuyo padre fue condenado por viogen en una "peculiar" sentencia y defenestrado socialmente por los grupos feministas de la zona, etc etc etc
#Benjami Mira, niño de los cromos, para tener los ojos ensangrentados por odio deberías tener un mínimo de importancia en mi vida: siento decepcionarte, solo me inspiras indiferencia. Un tipo que se pasa la vida insultando a los que visitan su web, me merece menos respeto que un adoquín de la Calle Alfileritos. Fachavsky y tú os estáis llenando de gloria.
@Livingstone85 Muchos artistas/CEOs tienen un punto en el que se creen por encima del bien y del mal, por suerte la vida es sabía y les suele atizar con una alpargata apestosa y los devuelve a la realidad. El cantante víctima de su ego se cree que tiene a los fans a sus pies en un pabellón porque él está ahí arriba: grave error: el artista está en el escenario porque el público está abajo. Menéame será lo que quieran los meneantes, al margen de su dirección: esto es lo que más les escuece a los actuales fontaneros del portal anaranjado.
@Ferran Si pagando te prometen quitar publicidad y resulta que la mantienen sus huevos mediante; si uno de los dueños es de cable pelao y se dedica a insultar al personal; si otro de los dueños va por programas conspiranoicos pidiendo que entren más "españoles" en Menéame... realmente... darles dinero es sinónimo de decirles: "Atizadme más fuerte, lo merezco".
En el caso de los carteristas nadie duda que serán juzgados y condenados si hay pruebas sólidas, y nadie pretende que sea de otra manera. En los otros ya tal.
Lo dicho, las falacias llegan hasta donde llegan.
Se llaman prejuicios y son muy útiles para el ser humano, los utilizamos constantemente. Como estamos cansados de ver videos de carteristas en Barcelona, la información no se cuestiona de la misma manera que en el ámbito de la viogen, donde a lo que estamos acostumbrados es a ver injusticias flagrantes.
Claro que hay patrones y demagogia también.
meneame.net/story/martin-varsavsky-meneame-resulto-ser-sitio-era-plura
www.youtube.com/watch?v=RSXaTiXvJuA