#97 en vez de encerrar a una persona de por vida, no sería mejor dotar de más presupuesto a las unidades psiquiátricas? . Los trastornos de esquizofrenia son una verdadera putada que con un tratamiento adecuado, se pueden mitigar sus ejemplos y quizás, solo quizás, poder ayudarlos a llevar una vida normal.
#180 Tienes toda la razón, pero yo lo que no acabo de entender es que suelten a esa persona tras lo que acaba de acontecer sin pasar antes por los especialistas necesarios
Estoy muy en contra de la pena permanente y de como funciona el sistema penitenciario, ya que se busca mas la cárcel como castigo a que tenga una función de integración de las personas en la sociedad
#78 en la noticia recalcan que la protagonista padece algún trastorno psíquico. Es una enfermedad jodida de controlar para el que lo padece o para sus allegados. Menos mal que no ha pasado nada.
#174 Lo mismo si esa persona padece un transtorno tan acusado como para llegar a poner en riesgo a terceras personas entonces debería estar incapacidada, bajo vigilancia y con una persona responsable de sus acciones.
No puedes dejar a una persona así sin control. No me vale el "lo mató por tener un transtorno psiquiatrico"
#179 claro que no, claramente son un peligro tanto para ellos como para los demás. Conozco algo el tema, y sé que los recursos que se destinan desde el estado son mínimos. Los privados funcionan bastante bien y si tienes la suerte de tener una mutua que lo cubra o tienes dinero para pagar el tratamiento de por vida, pues puedes hacer una vida mas o menos normal. Por desgracia , en el público el cuidado de estas personas enfermas no es tratado adecuadamente e incluso va a peor. Faltan recursos para las enfermedades mentales y luego cuando pasa algo, es cuando se lamenta.
#174 en la noticia pone que padece algún trastorno psiquiátrico pero no dice cuál, y si no sabemos cuál tampoco si es algo jodido de controlar. No será por personas con trastornos psiquiátricos... y a ver a cuántas se les ocurre esto.
Me pregunto si en este país compensa ser honrado, algo que debería ser lo normal. Ahí donde miras, siempre hay algún trapicheo con el dinero público del que luego, si les pillan, no hay castigo. Luego claro, a subir el tipo impositivo a los que curramos y somo legales. En fin, espero que esto cambie algún día. Sino, welcome Andorra u otro país con menor carga fiscal para el que pueda permitírselo. Una pena.
#22 Has nacido en mal sitio si tienes remilgos éticos. Solo hay una cosa que tema más un padre español que tener un hijo tonto y es que le venga con principios: es la certeza de que va a ser un desgraciado.
#34 La nematología imperante en una nación no es la causa de la disfunción de sus instituciones sino su resultado. Es inútil y cruel educar a ciudadanos en la excelencia cuando van a tener que desenvolverse en un medio donde cualquier mediocre conseguirá laminarlos. No hay más salida que la revolución, el asalto de los cielos.
#232 es un robo básicamente. El estado es una máquina recaudatoria con una sed interminable. El problema es que la gente sabe que no va a llegar ni de lejos a lo que cobra este tío, así que si no me pica pues.... Ahora cuando les toque a ellos, ya cambian el argumento. Estoy a favor de los impuestos pero de la forma que la plantean y esos tramos, solo dan ganas de ver cómo pagar menos.
Turistas y refugiados cruzan sus caminos en Gran Canaria: "Arruina la sensacion de vacaciones" [ENG]
#16 Creo que no dan más de sí y siguen el discurso fácil por el cual se ganan votos en Meneame. Tenemos un problema serio con eso que parece que nadie quiere ver por te tachado de racistas, etc... La inmigración tiene que ser una cosa controlada, no como la actual la cual solo perjudica al país. Es imposible por recursos dar cabida a tanta gente sin mermar los recursos propios de los ciudadanos. Juraría que los que tachan a los demás de racistas, etc, por comentarios como estos son o estudiantes que no saben cuanto cuesta ganar un euro, o están en paro etc... Pocas personas que tienen trabajo y pagan impuestos aceptan estas políticas sin sentido.
Aquí tenemos un gran problema con la vivienda pública, parece que los sucesivos gobiernos quieren cargar ese peso en los particulares. Limitando que pueden hacer y qué no con sus propiedades. Si quieren arreglar la situación, está claro que la clave es construcción pública con precios regulados, ser rigurosos en cuenta a los inquilinos de estas(si no pagano no la cuidan, calle) y limitación en adquisiciones de vivienda por parte de extranjeros, un poco la idea de Suiza.
#4 espero que lo hayas escrito en modo irónico. La droga, la dura no la marihuana, es un problema para la persona que la consume y para su entorno, es algo que espero que nunca se despenalice.
#10 Yo también espero que lo hayas escrito con ironía. Porque el alcohol se clasifica como droga dura, y me parecería monstruoso pedir la vuelta de la Ley Seca.
En el fondo, es esa mentalidad la que provoca el crimen asociado al narcotráfico. Las manos manchadas de sangre, pero el postureo que no falte.
#82 Me imagino que nunca te has encontrado en la tesitura de tener un piso en propiedad alquilado, encontrarte que el inquilino no te paga, que en el mejor de los casos tardas un año en recuperar la propiedad, destrozada en la mayoría de los casos, regido por una leyes que no te protegen y luego que vengan con que tú no puedes escoger según tus propios principio pq lo dice la Constitución... Conozco estos casos y te puedo asegurar que es una verdadero marrón.
#104 Si, he conocido un caso de impagos durante más de un año de un amigo mío que tenía un piso alquilado. Sé que es un marrón. En el caso de mi amigo terminaron en juicios y aunque finalmente recuperó los alquileres impagados, no se le indemnizó por los daños y destrozos. El juez dictaminó que el tener hasta las paredes picadas con agujeros era el desgaste natural y normal de una casa.
Y amigo mío, la Constitución manda. No puedes discriminar por origen. Obviamente puedes elegir a tu inquilino, nadie lo niega. ¿que tal en vez de discriminar por origen le haces una entrevista, preguntas en qué trabaja, que te enseñe su nómina, cuantos años lleva en España, incluso que te enseñe un certificado de antecedentes penales, y luego discriminas por persona individual, no por grupo social?
Ah, se me olvidaba. La inquilina que le destrozó el piso a mi amigo era española.
#76 No conocemos en detalle que le ha podido pasar previamente al propietario para tomar esa decisión, quizás tampoco a sido tal y como se cuenta. A veces es fácil etiquetar a una persona sin conocer todos los detalles.
#85 Me estoy basando en lo que pone la noticia. Y con esa info, es un tipo racista. Y me da igual lo que le pasase en el pasado. Si yo guardase rencor a los que me han jodido en el pasado no hablaría con ningún blanco gordito.
Si esa persona tiene tantos problemas, que no alquile. Si quiere alquilar, que asuma la constitución y no discrimine por raza o sexo. Que lo de tener una constitución debería valer para algo.
Si le apetece hacerlo de otra manera, hay países donde podrá vivir su way of life.
#40 Bueno, lo mismo pasaría con todos los bienes que posee la gente. ¿Acaso un coche es diferente? Partimos que la vivienda es un bien necesario para vivir, ¿no debería ser el estado el que con el dinero recaudado por todos a través de impuestos, ponga un parque de vivienda pública?, lo que veo es que el problema de la vivienda se está trasladando a los particulares. Muchas veces, esos particulares ha conseguido esos inmuebles a cambio de trabajo duro y ahorros, en muchas ocasiones sacrificando otros gastos para poder tener el piso en propiedad. Luego, en cambio, que estos alquilen su propiedad en función de sus principios es tachado de injusto. Creo que poco habéis salido de España, tendríais que ver los impedimentos que ponen en otros países mas liberales. Pero eso sí, esos países cuentan con su parque de vivienda pública y se protege también al propietario, no solo al inquilino.
#71 nada justifica, y legalmente no ampara, que niegues un alquiler por racismo. Si no quieres renunciar al racismo no alquiles a nadie.
Vaya principios ser racista...
#85 Me estoy basando en lo que pone la noticia. Y con esa info, es un tipo racista. Y me da igual lo que le pasase en el pasado. Si yo guardase rencor a los que me han jodido en el pasado no hablaría con ningún blanco gordito.
Si esa persona tiene tantos problemas, que no alquile. Si quiere alquilar, que asuma la constitución y no discrimine por raza o sexo. Que lo de tener una constitución debería valer para algo.
Si le apetece hacerlo de otra manera, hay países donde podrá vivir su way of life.
Su piso, sus normas. No hay más. Yo he tenido problemas en encontrar un piso que aceptaran perro y no voy diciendo maldiciendo a los propietarios. Muchos de ellos ya decían que no querían mascotas pq habían tenido problemas de mordeduras en las puertas, etc, que luego el inquilino no se quería hacer cargo, así que para evitar problemas, pues hacen criba. El problema en España es que el parque de vivienda pública es inexistente, si no te pagan tardas meses en conseguir la posesión del inmueble y con los nuevos gobiernos, el problema te lo comes tú pq según ellos, el que tiene un piso para alquilar, es pq tiene un buen salario y ese ingreso le sobra. Cuando se garantice que si una persona no te paga, está abandonará la vivienda y el estado se hará cargo, el problema de la vivienda en España seguirá siendo un problema.
#22 lo de su piso sus normas es una tontería. Está sujeto a leyes como todos, derechos y obligaciones. Y el ser racista no una opción de derecho.
#40 Bueno, lo mismo pasaría con todos los bienes que posee la gente. ¿Acaso un coche es diferente? Partimos que la vivienda es un bien necesario para vivir, ¿no debería ser el estado el que con el dinero recaudado por todos a través de impuestos, ponga un parque de vivienda pública?, lo que veo es que el problema de la vivienda se está trasladando a los particulares. Muchas veces, esos particulares ha conseguido esos inmuebles a cambio de trabajo duro y ahorros, en muchas ocasiones sacrificando otros gastos para poder tener el piso en propiedad. Luego, en cambio, que estos alquilen su propiedad en función de sus principios es tachado de injusto. Creo que poco habéis salido de España, tendríais que ver los impedimentos que ponen en otros países mas liberales. Pero eso sí, esos países cuentan con su parque de vivienda pública y se protege también al propietario, no solo al inquilino.
#71 nada justifica, y legalmente no ampara, que niegues un alquiler por racismo. Si no quieres renunciar al racismo no alquiles a nadie.
Vaya principios ser racista...
#85 Me estoy basando en lo que pone la noticia. Y con esa info, es un tipo racista. Y me da igual lo que le pasase en el pasado. Si yo guardase rencor a los que me han jodido en el pasado no hablaría con ningún blanco gordito.
Si esa persona tiene tantos problemas, que no alquile. Si quiere alquilar, que asuma la constitución y no discrimine por raza o sexo. Que lo de tener una constitución debería valer para algo.
Si le apetece hacerlo de otra manera, hay países donde podrá vivir su way of life.
#75 no
#105 Ah bueno. Entonces como la constitución se queda en la puerta de su piso, supongo que dentro podrá violar niños, hacer orgías caníbales, producir cristal...
Que curioso. No sabía que la constitución terminaba en mi piso. Entonces lo del anuncio de Ikea era cierto...
Lo siento pero no tengo tanto tiempo como para perderlo.
#48 A mí me parece perfectamente lógico que no se admitan perros en un piso si el dueño no quiere. Y quizá soy un poco subjetivo porque vivo en un piso rodeado de vecinos con putos perros que se pasan todo el puto día ladrando. Como es normal aquí en Ejpaña, cuando intentas hablar con ellos el malo e intolerante eres tú.
#131 En España tenemos muy poca cultura cívica. Si uno tiene un perro y molesta a los vecinos pero no a él, porque ladra cuando él no está, el considera que "como no me afecta ,no es mi problema".
Hablando con uno de los vecinos sobre el tema, le sugeri que le pusiera un collar antiladridos, que vibra cuando el perro ladra y no cuesta más de 30 euros, él me respondió que mejor yo me instalara climalit en mi casa.
#145 no sé esas personas pero yo tuve un caso cerca de un perro que perdió a su compañero de toda la vida (murió de viejo) y se pasó una buena temporada ladrando de pena, además era un ladrido agudo, a sus dueños los traía locos y los vecinos amenazaron con denunciarlos. Probaron de todo, incluso el collar ese, entrenador de perros... no hubo mandera. Al final se tuvieron que mudar. Hay quien pasa sí, que tiene el típico perro rata que ladra a todo, yo tuve una vecina con un perro así (aunque creo que lo cogió de la dueña porque se pasaba todas las tardes gritándole a la hija). Pero aparte de la cultura cívica está la cultura de no educar a los perros, salvo casos extremos como el que he contado un perro bien educado (y bien atendido) apenas ladra.
#22 No me compares no alquilar por tener un animal que no alquilar porque tus apellidos suenan muy moro, no me jodas. Entre otras cosas lo segundo es ilegal y lo primero no (Y ojo, que yo tambien tengo perro y se de lo que hablas).
#22 No, no existe el derecho a discriminar a las personas por su origen. Nada de "sus normas". Las normas no pueden ir en contra de la Constitución:
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 13
1. Los extranjeros gozarán en España de las libertades públicas que garantiza el presente Título en los términos que establezcan los tratados y la ley.
#82 Me imagino que nunca te has encontrado en la tesitura de tener un piso en propiedad alquilado, encontrarte que el inquilino no te paga, que en el mejor de los casos tardas un año en recuperar la propiedad, destrozada en la mayoría de los casos, regido por una leyes que no te protegen y luego que vengan con que tú no puedes escoger según tus propios principio pq lo dice la Constitución... Conozco estos casos y te puedo asegurar que es una verdadero marrón.
#104 Si, he conocido un caso de impagos durante más de un año de un amigo mío que tenía un piso alquilado. Sé que es un marrón. En el caso de mi amigo terminaron en juicios y aunque finalmente recuperó los alquileres impagados, no se le indemnizó por los daños y destrozos. El juez dictaminó que el tener hasta las paredes picadas con agujeros era el desgaste natural y normal de una casa.
Y amigo mío, la Constitución manda. No puedes discriminar por origen. Obviamente puedes elegir a tu inquilino, nadie lo niega. ¿que tal en vez de discriminar por origen le haces una entrevista, preguntas en qué trabaja, que te enseñe su nómina, cuantos años lleva en España, incluso que te enseñe un certificado de antecedentes penales, y luego discriminas por persona individual, no por grupo social?
Ah, se me olvidaba. La inquilina que le destrozó el piso a mi amigo era española.
#12 #16 Las cosas claras: no hay relacion contractual entre esta chica y el dueño de la vivienda así que no hay obligación ninguna por ninguna de las dos partes. ¿No se lo quiere alquilar? Libre es.
A parte, no os veo rasgándoos las vestiduras cuabdo hay cientos de anuncios de alquiler "solo para mujeres". Sexista a más no poder. Y hay ejemplos a miles (solo con buscar por internet...).
En cambio esta chica dice que y todos locos.
Yo he recibido unos cuantos "no" a la hora de querer que me alquilaran un piso que me encajaba tras mucho buscar ¿Por qué? El dueño sabrá y libre es de elegir, que para algo es su casa. ¿Me he puesto a lloriquear por las redes? Elección mía, y no, no lo he hecho.
CC #7 #22
#22 es bien sabido que las mujeres árabes mordisquean las puertas.
Me pide registro para leer la noticia.
#2 Es verdad que es solo registro (La Vanguardia, El País, cada vez más piden registro). Pero descarto, entiendo que haya quien no quiera.
#28 si está bien gestionado, que ahí yo no entro, tendría que haber un seguro que cubra incendio.
Uff, por un momento he leído "una plaga de hormigas..." y mi mente ya estaba tratando de ver como como encajar eso en la realidad. Luego lo he leído bien y todo ha encajado, pero me gustaba más la primera versión
¿ Alguien sabe cuánto dinero público reciben las escuelas concertadas por niño? No lo he visto ni en la noticia ni en el informe.
#75 que gran proyecto, felicidades.
Con este dinero, ¿Cuantos recursos se podrían haber destinado a la sanidad Madrileña? ¿Cómo no hay nadie que pare todo esto?
Rafa Nadal: "Soy feliz de ser español, pero me llega la cuenta de los impuestos y estoy menos feliz"
#2 el tío es bueno en lo que hace y le pagan bien. No sé que problema hay mas allá de la envidia. Todos pagamos impuestos y no creo que nadie esté feliz al ver el importe. Y en su caso, no recibirá ninguna compensación (sanidad, colegios, etc, etc...) por parte del estado sobre esos impuestos. Bien ganado está y gracias a esos sueldos altos, el resto se puede beneficiar en mayor o menor medida.
#27 ¿que qué problema hay? preguntale a él, que es el que se está quejando. Con lo que le queda limpio tras pagar impuestos, yo tengo para vivir muchos años. A mi si que me queda una mierda despues de pagar impuestos, y no voy por ahi lloriqueando...
#36 El problema es que en España los salarios son tan bajos, que se fríe a impuestos a cualquiera que se pase de mileurista.
Y encima hay gente diciendo que se deberían pagar más
#36 Como gana mas que tu no puede quejarse de los impuestos altos? esque no lo entiendo, si un incendio le quema la casa tampoco puede lamentarse porque se puede comprar 3 mas? yo flipo con vosotros.
Es un español que trabaja y paga sus impuestos y tiene el mismo derecho a opinar que todos. Habria que ver cuantos de vosotros estariais encantados de pagar el 50% de lo que ganais en impuestos.
#52 Yo estaría encantado de pagar el 90% de impuestos (reales, no el 90% aplicando tramos) si tuviese sus ingresos y ser el español más español de la españolidad.
#54 Y yo tambien estaria encantado, sabes por que? pq somos unos muertos de hambre, y ese 10% que nos queda es nuestro salario de 40 años, al igual que un tio de Tanzania que cobran 20 dolares al mes estaria encantado de pagar el 90% de tu salario en impuestos.
Pero si tu estuvieras en su lugar, y hubieras estado entrenando 4 horas al dia durante toda tu vida para llegar a donde estas, habria que ver a que pais de europa te ibas a tributar
#57 Igual te crees que lo que tengo ahora me lo han dado regalado y no he tenido que meter horas de estudio como un cabrón. Me da igual el tiempo que haya estado entrenando. Y en cuanto al pais donde tribute, aunque según tengo entendido él tributa en españa, cada cual verá donde trabaja y donde vive.
No le juzgo sus actos. Le juzgo que, siendo un privilegiado, se atreva a quejarse de impuestos. Que se calle la boca, por decencia.
#63 Igual te crees que lo que tengo ahora me lo han dado regalado y no he tenido que meter horas de estudio como un cabrón Esa conclusion la has sacado tu solito.
Tu le juzgas porque según tu no tiene derecho a quejarse? me cago en dios, ahora seras tu quien decida quien puede quejarse y quien no.
#179 claro que no, claramente son un peligro tanto para ellos como para los demás. Conozco algo el tema, y sé que los recursos que se destinan desde el estado son mínimos. Los privados funcionan bastante bien y si tienes la suerte de tener una mutua que lo cubra o tienes dinero para pagar el tratamiento de por vida, pues puedes hacer una vida mas o menos normal. Por desgracia , en el público el cuidado de estas personas enfermas no es tratado adecuadamente e incluso va a peor. Faltan recursos para las enfermedades mentales y luego cuando pasa algo, es cuando se lamenta.