#11 ¿Qué es España si no es Madrid? Madrid es España, Madrid es todo, Madrid es el universo. Libertad!!!

To pa mi, to pa mi, to pa mi.

#5 Pues lo siento pero dar al estado el control absoluto del dinero me parece un pelo arriesgado, sobre todo en estas fechas en las que se habla de pasar a una "economía de guerra".

El día menos pensado te ponen el carnet de puntos del buen ciudadano y ya tienes el drama servido.

Lo peor es que tú no podrás aceptar sobornos pero los de arriba ya se inventarán algo para cobrar en Bitcoins o lo que sea, de eso no te quepa la menor duda.

No sé, yo no me fío un pelo de este interés creciente en cargarse el dinero físico. Piensa mal y acertarás.

#1 Lo mismo cuando te enteres de que la inmensa mayoría de ciudadanos defrauda a hacienda y usa dinero negro te puede explotar la cabeza.

#2

Y te veo orgulloso miembro de esa mayoría.

#4 De esa supuesta mayoría. Piensa el ladrón que todos son de su condición.

#6 El ladrón no, el que trabaja de contable en una asesoría y ve la realidad del mundo en el que vive.

#8 La realidad de los clientes de tu asesoría.

#11 Mejor no preguntes por las demás que te vas a llevar una sorpresa.

#4 Soy un asalariado, en el modelo 190 ya mi empleador le comunica a la AEAT todos mis ingresos, así que poco voy a defraudar yo.

Pero vamos que si te crees un ser de luz que cumple con todas las leyes es que eres bastante naíf.

#2 gracias por aportar otro argumento a favor de prohibir el dinero físico

#2 si nadie usará dinero negro, te aseguro que el mayor beneficiado sería esa "mayoría de ciudadanos" de la que hablas.

A mí no me importa pagar al fontanero con IVA porque ha venido a casa una vez en los últimos cinco años, el problema lo tiene el vendedor ilegal, el negrero que no hace contrato a sus empleados y el traficante de drogas.

#2 Aquí sus afinidades...

#4 No me veía yo a Figo con Cañamero

#5 Realmente es increíble que la ley le permita presentarse a las elecciones y al mismo tiempo ser un prófugo de la justicia.

#34 si es un profugo no se como es que no lo han devuelto con una euro-orden...

#36 Es que sobre el pesa una orden de detención en territorio español y si no está en casa no es porque no quiera precisamente, así que si, es un prófugo. Y la ley que regula esto, absurda, una persona con una orden de detención no debería poder presentarse.

#37 Claro... Él no debería poder presentarse por prófugo, y tú no deberías poder votar ni en las reuniones de vecinos por no llegar a un nivel mínimo, y en cambio, puedes, y cuenta igual que el de alguien con el nivel mínimo... Ya ves qué cosas pasan!!!

#40 Si no ves la incongruència esta claro quien es el que no llega al nivel mínimo. Pero bueno, tampoco esperábamos gran cosa del séquito de Puigdemont que ante cualquier crítica salta a la yugular con alusiones personales. Ánimo y suerte, que la necesitas en la vida

#64 yo nací normal, ya tuve esa suerte. Luego, con capacidad y esfuerzo, todo se consigue.

Lo siento por ti, que a pesar de tus vanos esfuerzos, no tuviste esa oportunidad, y por eso eres lo que eres

Pd: Al menos, aprende a escribir en tu idioma, como españordazo de bien

#37 y si viene y se recoge el acta , se disuelve el parlamento para convocar nuevas elecciones, quedaría desprotegido (aparte de que tenga a pedro en el bolsillo)?

#34 "prófugo de la justicia" como os encanta decir ésto... cuando éste señor se largó de España ANTES de cualquier orden de detención y se ha personado SIEMPRE en dependencias policiales/judiciales, cuando salía nueva euroorden, estuviera en el país que estuviera...
.. y, casualmente, ninguna de los juicios a los que se ha sometido, lo han querido enviar a España....

Tanto odio y espumarajo porque la justicia Europea no es de la monarquía bananera española...

#58 Si no comparece ante el tribunal que le reclama, es un procesado en rebeldía, encartado rebelde, fugado, o como se le quiera llamar.
No es verdad que haya sido sometido a ningún juicio fuera de España, lo que hubo fueron vistas de cara a tramitar la posible extradición, y hubo un tribunal alemán que estaba por la labor de extraditar por malversación, pero Llarena en España no aceptaba una extradición incompleta (hacerlo le habría causado más de un problema legal).
Por no hablar de que a Bélgica la han sancionado desde el TJUE por tramitar las euroórdenes como les sale de las pelotas, inventándose mecanismos procesales que no vienen al caso por puro obstruccionismo.

#61 que sepamos, siempre ha estado en paradero conocido y ha acudido a todas las citaciones judiciales en el país dónde se encontraba (cosa completamente lícita en la UE).. si en ningún sitio lo han querido extraditar, por algo será.....

#58 evidentemente como catalàn profeso el mismo odio hacia lo que representa Puigdemont que el tiene hacia los catalanes constitucionalistas como yo, pero es que en esta ocasión no entro al barro de todo lo que rodea a su detención, solo digo que es muy incongruente que una persona que tiene una orden de detención al menos sobre territorio español pueda presentarse a unas elecciones, sea cual sea el delito que tenga.

#29 Cree el ladrón que todos son de su condición .

#38 con el trapo que tienes de avatar tu alias debería ser franquito en vez de frasquito.. por lo de que tu trapito también hace referencia al fascimo y eso...

#1 Interesante juego de palabras con el catalán netament.

#1 vaya, cualquier otro habría entendido que decía 'partidos que no actúen según la conveniencia afincada en Madrid' ... pero curiosa comprensión la tuya...

#29 Cree el ladrón que todos son de su condición .

#38 con el trapo que tienes de avatar tu alias debería ser franquito en vez de frasquito.. por lo de que tu trapito también hace referencia al fascimo y eso...

#43 me alegro de que te haya picado.

Ajos, ahora ajos.

#43 Hala venga, al ignore para siempre.

#13 a ver, la peña que ve eurovisón está en otra división

#43 me alegro de que te haya picado.

Ajos, ahora ajos.

#43 Hala venga, al ignore para siempre.

#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso

#51 no hay un genocidio y no, Hamas es el máximo responsable

#77@admin no se como permitis que este usuario siga esparciendo este tipo de mensajes totalmente vomitivos.

#85 Se llama libertad de expresión y consiste en que otros puedan decir cosas que a tí no te gustan. 

#227 entonces puedo escribir u comentrio diciendo que el holocausto no sucedio, y que todo lo que les hicieron los nazis a los judios, s elo merecian porque fue culpa de ellos mismos, segun tu ?
Por poner un ejemplo, tambien vomitivo...

#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.

#74 Si lo pides así... De verdad, que pajas mentales.

#75 Hay que ser cínico con todo lo que hemos visto.

#78 has visto lo que Hamás quiere que veas. Hasta las cifras las dan ellos

#80 Que si, que Hamás se bombardea a si mismo con su fuerza aérea y sus tanques, les ponen banderas israelís para despistar, cuéntame mas, la IDF es hamas!

#84 ¿Que crees que el voto es legitimo?

#80 Hamás???

Está falsificando los vïdeos del genocidio de Gaza?

#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.

#79 No defiendo a Hamás

#81 yo tampoco defiendo a hamas. Ni a Israel. No al terrorismo y no al genocidio.

#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.

Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?

Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).

Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).

Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).

TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.

#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas

Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles

Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia

Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools

Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano

Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya

No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes

#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.

#277 los ucranianos no hicieron un 7 de octubre contra rusia.

#37 ES el único responsable, desde que invadieron Palestina para crear ese estado farsa basado en cuentos de viejas y falsos dioses (valga la redundancia) la cosa ha ido de mal a peor.

Ah! es que los Palestinos en lugar de enfadarse y dejar de respirar va y se defienden, que cosas...

#195 si el primer conflicto lo inicio la Liga Arabe y Egipto y Jordania robaron mas Palestina que nadie, pese a que Israel venció esa guerra

#306 Si nos ponemos tiquismiquis antes fue el imperio otomano.

#5 Primero se la tienen que vender al Louvre.