PauMarí

#3 lo dicho, que sí hombre que sí.... Que tienes razón y yo no,... yo no oi eso que he afirmado que oi por radio pero tu sí has tenido acceso a toda la documentación de las obras...
En fin....

PauMarí

A mi ni me va ni me viene quien hace las obras y no voy a entrar en si esto es cierto o no, pero puedo afirmar que oí por la radio, -en una tertúlia deportiva, y bastante antes de empezar las obras-, a una persona que considero que está bastante informado, decir que el Barça se había equivocado dando las obras a una empresa "no del IBEX 35“ y que le constava que se habían recibido "amenazas" y "coacciónes" y que de que de hacerlo lo pagarían en la prensa....

Ahora, para variar, me van a freír a negativos por un lado los antibarça y por otro los anti empresaurios pero insisto, no me estoy posicionado, solo relato una cosa que yo mismo oí en una emisora de radio, que cada qual crea lo que quiera pero las "noticias" e informaciones varias que han salido sobre éstas obras comparativamente están a años luz de cualquier otra obra de gran envergadura.

e

#2 La culpa al final va a ser de Franco y de Florentino. Al menos a Negreira le respetaban sus contratos.

PauMarí

#3 lo dicho, que sí hombre que sí.... Que tienes razón y yo no,... yo no oi eso que he afirmado que oi por radio pero tu sí has tenido acceso a toda la documentación de las obras...
En fin....

Malinke

#3 ni idea de lo que pasó, pero pienso que si fuera en una obra de Florentino se cuidaría la Sexta de no sacarlo a la luz.

J

#3 la remodelación del Bernabéu no la hizo una empresa del IBEX 35 tampoco.

y

#2 Ósea que lo importante es el rumor que oíste en una tertulia deportiva de la radio, que ni te acuerdas quien lo dijo y que tengan a rumanos sin contrato trabajando ni te va, ni te viene.

Curioso.

PauMarí

#6 yo no he dicho eso y lo sabes perfectamente.
Lo repito, antes de empezar las obras oi a una persona que considero informada (y sí se quien és) avisar de que eso ocurriría y solo estoy diciendo eso, que lo oi antes.
Tu en cambio ya estás dando por hecho que esos rumanos existen y dicen la vedad? O asegurar que de ser cierto lo de poner la denuncia no lo hayan hecho por dinero?
Y evidentemente también puede ser cierto, por eso yo he dicho que no me posiciono ya que no tengo manera de saber la certeza de ninguna de las dos versiones.

ur_quan_master

#2 "constava" es algún nombre rumano, supongo.

PauMarí

#8 no, es catalán, en catalán esta forma verbal siempre se escribe con v... Cosas de tener un autocorrector bilingüe en el móvil (que en catalán se escribe mòbil, por cierto.)

ur_quan_master

#9 si es contra el autocorrector estoy dispuesto a hacer causa común.

PauMarí

#10 autocorrector bilingüe, que ni te imaginas como se llega a liar el pobre pues no le indico en qué idioma escribo ya que estoy cambiando de idioma constantemente...
A parte que desde que lo compró Microsoft diría que va peor pero eso es otra historia.

Ovlak

#2 Y que, vamos, la responsabilidad de la empresa que está realizando el trabajo (a la que ojalá empuren), no del cliente, que en este caso ni siquiera es el Barça porque se trata de una subcontrata de Limak. Además, parece ser que a esta subcontrata ya la están investigando no sólo por esta obra sino también por obras de la Generalitat, el ayuntamiento y Adif.

PauMarí

#12 es que lo que yo oi se puede interpretar de diversas formas, desde amenazas de "campaña de desprestigio" hasta una "auditoría exhaustiva y fuera de lo común en obras de este tipo"... o incluso simplemente "magnificación de cualquier cosa que encuentren" (que entraría también en lo de campaña de desprestigio y supongo que es éste el caso de los rumanos)

PauMarí

#6 en el Camp Nou creo que al final pusieron un columbario...
Y sí que és una movida porqué está prohibido por ley, ya no se pueden lanzar cenizas de difuntos.

F

#7 La idea es que hubiera uno con capacidad para ¿26000? pero no sé cómo quedó al final.

PauMarí

#11 ni idea pero con la remodelacion si no són estúpidos lo harán de lo máximo que puedan, que hay mucha gente muy muy forofa dispuesta a pagar por esto...

Edito, lo he buscado, noticia de 2014:
"El Espai Memorial del Camp Nou tendrá capacidad para 30.000 urnas individuales, cuyo coste será de 3.000 euros más IVA por la concesión de 50 años y de 6.000 más IVA en las de 90 años."

F

#13 no estoy muy al tanto de la remodelación porque me parece más marqueting que otra cosa, pero por lo que me comentó un socio estaban planeando un columbario para 26000 restos.

PauMarí

#14 goto #13, que edité la respuesta.

F

#15 pues ya ves... ¡Oye! Que a mí me parece bien, si es lo que la gente quiere... Pues adelante.

PauMarí

#2 en el caso que conozco (el del Barça), parece ser que algunas personas intentaban lanzar las cenizas de algún difunto al césped (incluso desde un asiento en primeras filas durante partidos) y tubieron que ofrecer "una alternativa".

F

#4 Eso lo he visto en tres estadios. Riazor, Sánchez-Pizjuán y Camp Nou.
Realmente es meterte en una movida porque está prohibido lanzar cenizas donde te salga del pairo, por lo menos en España.
La alternativa del Shalke me parece acertada.

PauMarí

#6 en el Camp Nou creo que al final pusieron un columbario...
Y sí que és una movida porqué está prohibido por ley, ya no se pueden lanzar cenizas de difuntos.

F

#7 La idea es que hubiera uno con capacidad para ¿26000? pero no sé cómo quedó al final.

PauMarí

#11 ni idea pero con la remodelacion si no són estúpidos lo harán de lo máximo que puedan, que hay mucha gente muy muy forofa dispuesta a pagar por esto...

Edito, lo he buscado, noticia de 2014:
"El Espai Memorial del Camp Nou tendrá capacidad para 30.000 urnas individuales, cuyo coste será de 3.000 euros más IVA por la concesión de 50 años y de 6.000 más IVA en las de 90 años."

F

#13 no estoy muy al tanto de la remodelación porque me parece más marqueting que otra cosa, pero por lo que me comentó un socio estaban planeando un columbario para 26000 restos.

PauMarí

#14 goto #13, que edité la respuesta.

F

#15 pues ya ves... ¡Oye! Que a mí me parece bien, si es lo que la gente quiere... Pues adelante.

DocendoDiscimus

#28 religión y política se mezclaban mucho en el pasado, así que sí, se podría llegar a argumentar así.

DocendoDiscimus

#6 Efectivamente. Pero no puedes afirmar que aguantaron dos mil años por imponer su religión cuando la mitad de au hictoria fueron tolerantes. Y de hecho, cuando abandonan esa tolerancia, es cuando el imperio se divide y cae toda la parte occidental. O sea que no, imponer o no imponer la religión no tuvo nada que ver.

d

#9 Aunque Roma se fundió en el siglo VIII AC, no se puede decir que dominara Europa hasta al menos el siglo I DC así que algo falla en esa historia.

Pero hay una institución fundada durante el imperio que aún perdura: la iglesia católica apostólica romana.

DocendoDiscimus

#12 Roma YA ES una potencia hegemónica tras la II Guerra Púnica, en el II a.N.E.

Roma adopta el cristianismo y empieza a hacer persecuciones religiosas a partie del III d.N.E.

O sea, hablamos de que su imperio se forja con respeto hacia otras religiones, así que no, lo siento, tu análisis simplista no es certero.

Goto #13

d

#14 Siento tus problemas con las matemáticas. La parte buena es que tiene solución.

DocendoDiscimus

#19 Siento tu desconocimiento de la historia de Roma, la parte buena es que tiene solución.

PasaPollo

#12 Yo diría en cambio que a finales del siglo III y comienzos del siglo II a.C ya era la principal potencia, con diferencia, en Europa y todo el Mediterráneo. Depende de a qué estés llamando Europa, claro, pero si te vas hasta los Urales no la dominó jamás.

d

#22 ¿Ser la principal potencia es lo mismo que dominar? ¿No tuvo Roma que seguir guerreando durante siglos para llegar a ese punto?

PasaPollo

#23 Desde la segunda derrota de Cartago y la conquista de los reinos de los diádocos (que más o menos pasó en la misma época) no hubo un solo estado que por sí mismo pudiese hacerle frente hasta la aparición de los partos en Asia Menor, y aun así en Europa no apareció ninguno hasta las migraciones germanas y los foedus. Así que sí, sin duda Roma dominó Europa en esa época.

Las guerras posteriores fueron casi siempre contra confederaciones de pueblos no unidos bajo un mismo estado o guerras civiles.

d

#24 Es es tu interpretación, pero yo no lo veo así...

PasaPollo

#25 ¿Para ti dominar es plantar una bandera y decir "hasta aquí llegan mis fronteras"? Para mí el dominio es también cultural y económico, es que nadie se atreva a toserte, que los reyes extranjeros te leguen sus reinos y te paguen regalos, que seas el árbitro internacional de todo tu entorno.

Según tu lógica, EE.UU no dominó un carajo la política global porque sus fronteras estrictas nunca han dado la vuelta al mundo.

PauMarí

#7 demasiado largo para decir que perseguían a los cristianos por comunistas
Como ha canviado la cosa con el tiempo no? roll
Cc #5
Pd: aunque lo haya dicho en este tono a drede, y salvando muuuucho las distancias, algo así se podría argumentar.

DocendoDiscimus

#28 religión y política se mezclaban mucho en el pasado, así que sí, se podría llegar a argumentar así.

PauMarí

#5 no tiene porqué, de hecho lo habitual en este tipo grupos es que cada marca ocupe un segmento de mercado diferente*, en todo caso puede que entre en competencia con los modelos básicos de Citroën o Fiat pero podrían renunciar a ellos y centrar esas marcas en vehículos industriales, por ejemplo.

* y por eso hay gente que dice que SEAT peligra, pues en el grupo está mejor posicionado SKODA para muchos de sus posibles clientes y como el segmento de coches deportivos "no top marca" va más para CUPRA.. Pues SEAT pilla por todos lados.

fareway

Entras en una cárcel por defender una causa y el revolucionario de pacotilla que pilló carretera y manta y ahí os jodáis, a la larga está mejor visto por defender la Terra desde un chalet allende de las fronteras del Espatec. Lo que no le pase al independentismo, no le pasa a nadie.

frg

#1 Es lo que pasa cuando "el independentismo" se usa para tapar la corrupción, la ineptitud política y la brutal degradación de la sanidad y servicios públicos.

a69

#1 Junqueras tiene un sindrome de Estocolmo bastante grave, no se que le hicieron en la prisión.
Salvo el caso de Mandela, no es buena idea tener líderes que fueron capturados por el enemigo.

obmultimedia

#3 Ya venía así de fábrica, en sant vicenç lo conocemos muy bien.

m

#4 No soy de Sant Vicenç. ¿Me lo puedes explicar?

obmultimedia

#8 va de mesías por la vida, con un ego desmedido. Cuando fue alcalde aquí no dejó una buena huella en el pueblo.

m

#9 Vi una vez un debate en el que participaba y su tono lastimero me recordaba a Marhuenda cuando no tiene argumentos.

Robus

#1 El problema es que Junqueras se ha creido el mesias.

Yo era uno de sus forofos, pero ha cambiado sus ideales por un sillón.

Tienen que echarle a él, a Tarda y a la antigua cúpula de ERC si quieren poder recuperarse.

Ya lo hicieron una vez con Carod-Rovira y Puigcercós y justamente por lo mismo, por autonomizarse a cambio de un cargo.

c

#1 Sí, es así, aquí y en la Conchichina.... tras Little Bighorn, Caballo Loco que se fugó a Canadá es el héroe, no lo es Nube Roja que se quedó en la reserva.

Batallitas

Y Azerbayán hizo hace un par de años tremenda limpieza étnica en Nagorno Karabaj, matando a miles de armenios.

Y Arabia Saudí ha matado a decenas de miles de yemeníes en los últimos años.

Y en Siria Basar Al-Asad ha matado al menos a decenas de miles de sirios solo en los últimos 5 años.

Y en Sudán ni se sabe cuántos musulmanes van muertos.

C

#5 sabes cuál es la diferencia entre todos ellos? No es el color ni la religión, es que lo de ucrania es una guerra proxy que USA quiere y necesita para debilitar a China. 
 

PauMarí

#12 pues yo tenía entendido que la democracia era que todos pueden votar (si el partido es legal), incluso fijate que creo que incluso se puedo votar a los que piensan y predican burradas, es la base (una de ellas) de la democracia.
O solo van a poder votar la "gente de bien", los "moralmente correctos" y otras burradas por el estilo?
Y no defiendo a los ultras, nada más lejos de mi intención, defiendo que, si es legal, cualquiera pueda pensar/votar lo que le de la gana.
Y si prometen alguna ilegalidad pues se prohíbe el partido y arreando.

PauMarí

#9 hoy en día beber mientras conduces no es ilegal? (y no hablo de alcohol, hablo de distracción al volante)
Y lo digo por la misma razón de que antes estaba prohibido hablar por teléfono y ahora solo con que lo es estés "manipulando" pueden multar.

PD: ya se que no viene al caso, es curiosidad.

Fumanchu

#29 tomarte 10 das positivo, tomarte el primero mientras conduces no, aunque como bien indica #13 si al guardia se le pone del pepino lo considera distracción al volante y a correr, pero en principio no está regulado, me recuerda a un programa de la sexta rollo callejeros en el que salia un taxista tocando el piano mientras conducía, un máquina el señor, y decía que no era ilegal porque no estaba regulado, después quedaban con un grupo de taxistas cantores, la verdad es que el programa no tenía desperdicio.

Edit encontre el video

PauMarí
PauMarí

#7 por eso lo decía, pero no quería alargarme.... Juegas? Yo jugué liga nacional hace tropecientos años, de hecho soy fundador (junto con la hostia de gente más) de la federación española de fútbol americano, soy uno de los que firmó en el notario.

P

#7 #8 Si, el uso de instalaciones es habitual y no solo en futbol americano. Y si, la pasta supongo que salga de la directiva o socios en la sombra, porque si entras en la web de momento solo hay tres patrocinadores, supongo que se espera un retorno economico importante

PauMarí

#4 es que ni siquiera va vestido de fútbol americano, simplemente lleva una camiseta de fútbol americano y si nos ponemos estrictos, encima está mal, un quarter back no puede llevar un número 60*
* (si no lo han cambiado desde que yo jugaba, ningún número del 50 al 79 por norma y ningún 40 por costumbre)

Geirmund

Juego la serie A, el problema no es tanto el campo puesto que muchos equipos de serie A y B juegan en terrenos cedidos (desconozco como está la cosa en la EFL donde juegan Bravos y Dragons). Pero lo que sí que llama la atención es la pasta con la que cuenta Madrid Bravos pese a ser un equipo recién creado sin un palmarés que sirva de reclamo para los patrocinadores.

#6 Bueno es que no es ni un número elegible, es decir que a menos que sea un fumble no puede tocar el balón lol

PauMarí

#7 por eso lo decía, pero no quería alargarme.... Juegas? Yo jugué liga nacional hace tropecientos años, de hecho soy fundador (junto con la hostia de gente más) de la federación española de fútbol americano, soy uno de los que firmó en el notario.

P

#7 #8 Si, el uso de instalaciones es habitual y no solo en futbol americano. Y si, la pasta supongo que salga de la directiva o socios en la sombra, porque si entras en la web de momento solo hay tres patrocinadores, supongo que se espera un retorno economico importante

PauMarí

#68 que conste que ya sabía donde me metía, ya había trabajado con IRIX (poco, no era fácil acceder a un SGI) y con Minix

Aokromes

#70 yo lo hice por puro frikismo lol llevo en el irc desde los 90s

PauMarí

#16 la primera distribución que usé fue una Slackware... Tuve que comprar el CD por correo a EEUU

Aokromes

#64 mi primera distribucion tambien, me venia con un libro que compre hace decadas lol

PauMarí

#68 que conste que ya sabía donde me metía, ya había trabajado con IRIX (poco, no era fácil acceder a un SGI) y con Minix

Aokromes

#70 yo lo hice por puro frikismo lol llevo en el irc desde los 90s

Calomar

#64 me suena que me vino en una revista que compre en el Simo

Raul_Lomi

#64 recuerdo que Ubuntu me las envíaba por correo desde la 3 o 4

PauMarí

#27 yo diría que los jueces "están muy creciditos", punto. Al menos algunos (sobretodo los de más edad).

PauMarí

#17 es que el "problema" que hubo, en su día, fue "confundir" España con Castilla. Si se hubiera optado por un sistema digamos "confederado" quizá ahora estaríamos mejor, quien sabe, pero llegaron las monarquías absolutistas y "lo jodieron" todo.

PauMarí

#4 además, parte de la financiación de los partidos proviene "del sillón", que los partidos pequeños no pueden financiarse con sobres y trespercents...
Cc #1