Pajares80

#3 #4 Hay entrevistas a personajes despreciables o irrelevantes, hay entrevistas con preguntas estúpidas, y las hay que sólo sirven para dar jabón. Pero ¿entrevistas asépticas que sólo sirven para promocionar a engañabobos que ganan pasta con su labor y encima sabiendo perfectamente que lo son? No creo que las haya peores, la verdad.

mangrar

#5 hay cosas peores, la Belén Esteban por ejemplo.

D

#44 Al menos Belén existe, hay facturas de litros de botox para demostrarlo.

Scruzcampillo

#12 creo que #15 (en #5) o ha explicado magníficamente

Pajares80

#6 #13 Que yo sepa, Bombay está entre las siguientes diez. Pero en el post se habla de películas populares.

Pajares80
Pajares80

#6 Quiero decir que es de suponer que los datos del artículo son de ese estudio, y dado que es el más reciente publicado... De hecho, el propio estudio está enlazado en el segundo párrafo.

paleociencia

#12 #7 #6 en general se considera entre 1200 y 1500 un periodo de transición entre la anomalía medieval y la pequeña edad de hielo. Ambas fueron generalizadas a nivel global, excepto la Antártida, según el consorcio PAGES (que es como una reunión de los que saben de estas cosas para poner standares)
Continental-scale temperature variability during the past two millennia. PAGES 2k Consortium*

Pajares80

#3 "Según la nueva investigación, la Pequeña Edad de Hielo comenzó repentinamente entre los años 1275 y 1300 d.C. tras sucederse cuatro erupciones volcánicas masivas en el trópico, unos episodios que duraron unos cincuenta años": http://www.abc.es/20120131/ciencia/abci-enigma-pequena-edad-hielo-201201311208.html.

#5 Del mismo sitio:

Los científicos estiman que los comienzos de la Pequeña Edad de Hielo se produjeron del siglo XIII al XVI, pero hay poco consenso al respecto.

Pajares80

#6 Quiero decir que es de suponer que los datos del artículo son de ese estudio, y dado que es el más reciente publicado... De hecho, el propio estudio está enlazado en el segundo párrafo.

paleociencia

#12 #7 #6 en general se considera entre 1200 y 1500 un periodo de transición entre la anomalía medieval y la pequeña edad de hielo. Ambas fueron generalizadas a nivel global, excepto la Antártida, según el consorcio PAGES (que es como una reunión de los que saben de estas cosas para poner standares)
Continental-scale temperature variability during the past two millennia. PAGES 2k Consortium*

Mark_

#6 de la del XVI hay algo muy llamativo: la ropa. Si miramos a los autores de la época que retrataron con mayor o menor fidelidad las gentes de la época, se puede ver como en zonas como Andalucía la gente iba bastante más abrigada de lo esperable para lo estación que se retrataba.

Ya se que no es una foto, pero analizando muchas obras si se puede entender que hacía menos calor que ahora por el motivo que fuese.

Guanarteme

#5 #3 Yo siempre he oído hablar del "óptimo climático medieval", que hizo que la Edad Media europea fuera un periodo cálido, y por otro lado de la "pequeña edad de hielo" que duró desde principios de la edad moderna hasta bien entrada la revolución industrial. https://es.wikipedia.org/wiki/Per%C3%ADodo_c%C3%A1lido_medieval

Pajares80

#38 Claro, hombre; todos los artículos elogiosos son publirreportajes. Hay que hablar siempre mal de todo el mundo, no sea que nos acusen absurdamente de haber escrito uno.

Pajares80

#1 #2 "... para comprender por qué persisten las monarquías en la Europa del siglo XXI, entre otras cosas, hay que entrar de lleno en el debate de monárquicos y republicanos, y tener claro que han sido los primeros quienes han conseguido que la población interiorice sus razones en estos países a base de repetirlas con el apoyo de sus respectivos Gobiernos y medios de comunicación, y al margen de la racionalidad de sus proposiciones".

Pajares80

#15 ¿Te has leído los libros que recomienda para opinar que su selección es una mierda? ¿Sabes si se ha leído los que incluirías tú para poder haber hecho lo mismo? Por preguntar algo...

Pajares80

#3 No hay muchas cunetas llenas de "gente de derechas", sólo algunas, porque Franco se dedicó a sacarles de ahí durante las décadas de su dictadura. Que es lo que no se ha hecho con la inmensa mayoría de los republicanos. Y de eso estamos hablando.

YHBT

#3 Aquí se juntan dos problemas íntimamente relacionados.

El principal, y del que los detractores de la memoria histórica prefieren no hablar, es de los crímenes de la posguerra, un tiempo en el que ya no existía conflicto armado com otal, y en el que el franquismo se dedicó a perseguir, torturar y ajusticiar.

El secundario, pero no por ello menos importante, es el de los olvidados de la guerra. Se dan casos en ambos bandos, pero como menciona #5, en la posguerra Franco se dedicó a recuperar a los suyos —no necesariamente a todos los que lucharon en el bando revolucionarionacional, sino a los que consideraba suyos—. Y los del bando republicano fueron olvidados, ocultados, e incluso acompañados por otras nuevas víctimas de la posguerra.

Conviene no olvidar que aquí se produjo un golpe de Estado contra un gobierno legítimo, lo que aunque posteriormente se convirtiera en el bando ganador de la guerra —sus buenos aliados les costó—, no dejaba de ser una acción criminal.

Conviene no olvidar que recuperar la memoria histórica es recuperar todo, incluyendo las atrocidades de unos y de otros, en tiempos de guerra y de posguerra. Y sobre todo reconocerlas y en lo posible restituir los daños.

o

#5 No hay ni uno del bando "nacional" en ninguna cuneta. Ni uno solo.

Franctangerino

#5 Por eso la única solución es actuar con más inteligencia que los otros si no se vuelve a perder la partida.

Pajares80

#1 Supongo, entonces, que lo que hay que hacer es "insultar" sin justificarse, como usted.

Tartesos

#2 Prefiero la amabilidad, pero si alguien se pone chulo, para chulo ...

Pajares80
Pajares80

#24 En el reiki no hay masajes; es "imposición de manos"... Si es que ni siquiera sabemos de la magufada que hablamos, coño.

rutas

#27 Ya sé lo que es el reiki, coño. No estaba hablando de esa técnica en ese comentario. Estaba hablando de otras técnicas de relajación.

D

#27 Sobre todo tu que no has probado ninguno. ¿Eres otro comenabos acomplejado?

Pajares80

#20 Puedes retorcerlo como quieras: es una magufada en un hospital público, que no sirve ni como "tratamiento alternativo para los enfermos oncológicos", ni para lograr "equilibrio a nivel físico" ni para nada.

D

#22 Porque tu lo digas. Respóndeme nuncafollensis ¿Has estado alguna vez con una mujer?

Pajares80

#11 Desconocía ese concepto de 'microblogging'; arreglado.
Por otra parte, ¿relajar al paciente toqueteándole los chakras, dices? Muy científico, sí. Y muy aceptable en un hospital, por tanto.

D

#15 No me extraña el pajares que se mata a pajas para no probar los masajes de una mujer con un poderoso REIKI que te hará ver hasta las estrellas.

Y por favor, freidme a negativos nuncafollensis de meneame que me importa una puta mierda.

O

#15 Ni siquiera te lees tus propios envíos. No dice de curar el cáncer. Dice mejorar la calidad de vida de los pacientes.

D

#20 Es porque este pajares es tonto del culo. Ni siquiera sabía que existía el microbloging. ¿Has estado alguna vez con una mujer?

Pajares80

#20 Puedes retorcerlo como quieras: es una magufada en un hospital público, que no sirve ni como "tratamiento alternativo para los enfermos oncológicos", ni para lograr "equilibrio a nivel físico" ni para nada.

D

#22 Porque tu lo digas. Respóndeme nuncafollensis ¿Has estado alguna vez con una mujer?

Pajares80

#1 ¿Cinco párrafos de 221 palabras y 1352 caracteres te parece 'microblogging'? ¿Que el reiki y la aromaterapia sirven para qué? Magufadas leyeres, Sancho.

O

#6 #4 #3 #2 El microbloggin viene por poner tantos símbolos ¿?. Además ni siquiera habeis leído la noticia ya que el titular es sensacionalista.

El titular dice que se esta tratando con Reiki y aromaterapia pero tras leerlo se ve que se refiere a mejorar el bienestar e los pacientes. Vamos, cosas distintas.

Pajares80

#11 Desconocía ese concepto de 'microblogging'; arreglado.
Por otra parte, ¿relajar al paciente toqueteándole los chakras, dices? Muy científico, sí. Y muy aceptable en un hospital, por tanto.

D

#15 No me extraña el pajares que se mata a pajas para no probar los masajes de una mujer con un poderoso REIKI que te hará ver hasta las estrellas.

Y por favor, freidme a negativos nuncafollensis de meneame que me importa una puta mierda.

O

#15 Ni siquiera te lees tus propios envíos. No dice de curar el cáncer. Dice mejorar la calidad de vida de los pacientes.

D

#20 Es porque este pajares es tonto del culo. Ni siquiera sabía que existía el microbloging. ¿Has estado alguna vez con una mujer?

Pajares80

#20 Puedes retorcerlo como quieras: es una magufada en un hospital público, que no sirve ni como "tratamiento alternativo para los enfermos oncológicos", ni para lograr "equilibrio a nivel físico" ni para nada.

D

#22 Porque tu lo digas. Respóndeme nuncafollensis ¿Has estado alguna vez con una mujer?

c

#11

A mi me relaja una buena mamada mientras juego a la play.

Furcias, plays y pantallas de plasma para todos los hospitales!!!!

Entiendes ahora?