#14 curiosamente tras la marcha se supertramp, Hodgson no tuvo ninguna cancion en listas , la banda de rick davies si tuvo algunos exitos destacables. Os recomiendo el libro de Abel Fuentes "Huellas de vagabundo" . Llegareis a conocer supertramp como no imaginais.

#19 Eso es porque la banda de Davies se llamaba Supertramp

#2 Tampoco me termino de gustar aunque la letra me parecio curiosa pero vamos, eran cosas de la epoca imagino. Algunas han envejecido mejor que otras:

#3 buff, discrepo pero muchísimo. El pop mainstream español de los 80 está muy muy sobrevalorado porque era lo que salía en la radio. Era algo nuevo comparado con lo que era popular hasta ese momento, pues sí.

Pero en España había gente haciendo otras cosas interesantes. Tenías a Aviador Dro, Eskorbuto, Parálisis Permanente, Siniestro Total...

Eskorbuto tenía letras enormes como la v de Cerebros Destruidos:

"Nuestras vidas se consumen, el cerebro se destruye
Nuestros cuerpos caen rendidos, como una maldición
Perdida la esperanza, perdida la ilusión
Los problemas continúan, sin hallarse solución
El pasado ha pasado y por él nada hay que hacer
El presente es un fracaso y el futuro no se ve
La mentira es la que manda, la que causa sensación
La verdad es aburrida, puta frustración
Prefiero morir como un cobarde
Que vivir cobardemente
Nuestras vidas se consumen
El cerebro se destruye
Nuestros cuerpos caen rendidos
Como una maldición
El terror causando hábito, miedo a morir
Ya estás muerto, ya estais muertos
Ya estás muerto, ya estais muertos
Ya estais muertos, muertos, muertos
Ya estais muertos, ya estais muertos
Ya estais muertos, muertos, muertos
Muertos, muertos, muertos, muertos
Muertos, muertos, muertos
Ya estais muertos, ya estais muertos
Ya estais muertos, muertos, muertos
Cerebros destruidos"

Mientras otros hacían "auuuu" o rimabsn Jamón de York con York

#9 La única canción buena de la Unión: Auuuu!
(Sildavia tampoco estaba mal. Pero ya.)

#11 Shakira y bizarrap lo hicieron con más éxito.

#22 en dinero, ok.
En calidad.... pasión...amor...honradez... emoción...es muy discutible.

#40 uy, uy la Shakira ahí lo dio todo...

#9 Que te guste a tí, no quiere decir que sea buena. Qué pesaditos sois algunos queriendo imponer vuestros gustos y menospreciando el de los demás.

#16 Hay dos medidas para valorar una canción. Está la subjetiva "me gusta" y está la objetiva. La segunda es mucho más complica, pero podemos hablar de:

a) Letras. Ahí se pueden valorar como puedes valorar una poesía. Ahí objetivamente rimar York con York es de 0
b) Es algo nuevo y que cree estilo? Por ejemplo, el tipo de punk que se hacía en el país vasco tenía toques personalísimos. Aviador Dro hacía un techno pop muy especial. Se podría discutir si el sonido "de la movida" (porque realmente no era uno), es algo innovador o no.
c) Hay una capacidad técnica extraordinaria. Hay músicos que aportan algo especial en sus composiciones. A veces es simplemente capacidad técnica (ser capaz de afinar cantando y llegar a ciertas notas, capcidad de tocar cosas extraordinariamente difíciles)
d) Valor de producción. Hay discos con valores de producción más altos, el punk vasco va a ser que ahí tenía poco.

Tu comentario es "que no te guste a tí no quiere decir que no sea buena", que es una contradicción en sí misma. Cual es tu argumento para decir que es buena? Que te guste a ti o tienes algún argumento de fondo objetivo para decirlo?

#9 parece elaborada por un niño hábil de primaria.

#9 Y eso que solo has mencionado a cuatro bastante populares en Madriz. "Madrid me mata" se decía, cuanta razón...

#3 Por tu comentario deduzco que naciste "ayer". La canción de 'La Unión' es un perfecto OneHitWonder cañí, que los españoles de entonces sufrimos hasta en la sopa de ajo de Año Nuevo y que sepultaron al grupo al cielo de las estrellas musicales sin merecerlo. Unos se llevan la fama y otros cardan lana.

pd: El grupo que enlazas como ejemplo ni siquiera es español y la producción de 'Lobo hombre..' (la mejor???) de Nachito Cano y el emponderado Abitbol seguía la línea comercialoide de Mecano, cambias al vocalista por la Anita y es la misma cuerda. Enfins...

#26 No soy de los ochenta. Naci una década después. Yo solo escucho las canciones sin saber el contexto en el que se hicieron a ver sim me gustan o no y la verdad que lobohombre en parís me flipa, sin mas. Lo del otro grupo italiano lo puse porque me constaba que fue un hit en España pero es verdad que tendría que haberlo especificado.

#27 Que te flipe a ti es irrelevante. Tu afirmación de que es la mejor 'producción' demuestra que tienes un profundo desconocimiento de la música de esa época, sin más.

#29 Toda opinión personal es irrelevante mire como se mire... La canción es española y de los 80, entra en la categoría que digo... ¿Como me vas a convencer de que es mala? La escucho y me gusta, no hay más...

#30 No me atribuyas tus neuras, he replicado tu afirmación gratuita y sin fundamento de que es la mejor producida, a mi como si te gusta la Macarena, no desvíes el tema.

#3 La línea del bajo es hipnótica. Y no caduca.
Más info aquí: https://elpais.com/icon/2024-07-12/se-nos-fue-totalmente-de-las-manos-historia-oral-de-la-union-y-un-exito-masivo-llamado-lobo-hombre-en-paris.html#

#2 no sé donde escuchas a Golpes Bajos, pero este que escribe tiene el vinilo y la masterización es fabulosa.
Muy buen sonido.

#4 Yo también tengo el vinilo (y luego en CD) y nunca he tenido esa sensación en ninguno de los dos formatos. La grabación es correcta. Respecto a esta canción, me parece genial. Una letra muy Coppini

#4 #10 Yo tengo una grabación en cinta de la radio de aquellos tiempos, de la cadena 40. Me acuerdo mucho de la canción. De hecho no hace mucho pensé en buscarla pero veo que ya lo han hecho (gracias #0)

Edito: yo también pienso que la masterización es muy buena, aunque parece que salvo la guitarra o bajo los demás instrumentos son sintetizados.

#15 El bajo creo que sí...o por lo menos en algunas canciones.
Y claro que la bataca es caja de ritmos.
Pero eso son Golpes Bajos: algo entre el pop, tecno, rock....

#2 Hazlo tú mejor.

#57 ni en las peores pesadillas se podían imaginar que Israel hicieran lo que han hecho y siguen haciendo.
¿En tu comentario defiendes a Israel?

#62 Enternecedora ingenuidad la tuya.

#57 mejor seguir poniendole el culo al maton de tu pais vecino, no? y por otro lado, desde cuando el ataque de un grupo terrorista significa que el otro pais en represalia va a arrasar de forma desproporcionada todo el territorio, edificaciones, infraestructuras y con ello además, masacrando miles y miles de vidas de civiles? te imaginas si despues de los atentados de ETA de Vallecas o del Corte Ingles, hubiesemos arrasado el Pais Vasco? se os va la cabeza cuando decis "si no se hubiera hecho el atentado, no se habría destruido el pais", osea que la culpa de una accion salvaje y completamente desproporcionada que dura ya 10 meses y la está realizando un pais muy armado y militarmente preparado contra otro que no tiene ni ejercito ni armamento ni nada, la tiene el pais que carece de recursos para defenderse. Y tambien será la culpa de ese pais indefenso el que Israel bombardee hospitales, colegios, campos de refugiados... Es como si a una mujer que hubiesen violado vas y dices "esque ya sabiendo como son los tios de salidorros ya te vale salir de marcha con esa minifalda, esque has ido pidiendo guerra, la culpa es tuya".
Estan mostrando un completo desprecio por ese pais y sus habitantes, por el resto de paises que como bien dices hemos costeado las infraestructuras que tenian (y que por supuesto costearemos como se pueda el volver a reconstruir lo que haya quedado del pais al terminar este horror), y por encima de todo, desprecio por las leyes internacionales que marcan una serie de reglas sobre los objetivos que son aceptables y los que no durante acciones belicas.

#57 Ojalá ese ejercito israelí estuviera formado por personas. Y no por... robots?

#57 tu comentario y manera de pensar sí que dan asco. Qué fácil ser fuerte con el débil.

#160 ... que tiene que ver ser fuerte o debil, y no se en contexto, con cargarse a 1500 personas o a 38000, por acciones planificadas y ejecutadas por propia voluntad?

#54 como que "incluyes", si has definido solo y exclusivamente el reguetón

#4 Mala no es a mi parecer. Lo que no es, es una versión. Es casi exactamente el mismo tema.

#6 Iba a poner la misma referencia, aunque en realidad se llama "Bajo cero". El prota es Paul Walker y la verdad, no está nada mal la peli para ver en familia. Además está basada en hechos reales.

#13 Una cosa que me gustó de esa peli es que los perros protagonistas se llaman Max y Maya y yo hago 3D, los que hagan 3D lo entenderán.

#17 Con la musica y con el resto de nadadores. Se suele hacer en grupo donde hacen coreografias

#17 ¡venía a preguntar eso mismo! siempre lo había visto en grupo y entendía que por eso lo de "sincronizada"
Pero subo la apuesta! por qué se llama de todas formas natación sincronizada si en realidad es Baile Acuático??
Es como si a bailar se le llamase Carrera Sincronizada
cc #18

#309 te gastas un paston en reformar y ahora te lo prohiben. Un disparate.
Ya lo alquilaban a familias, que venian de turismo. Sabes cuanto dinero generan los pisos turisticos para el estado?
#301 pues con este dinero que se genera, seria perfectamente posible!!! haz las cuentas, multiplica los ingresos por un 30%, eso se lleva hacienda de cada piso turistico, cuenta lo que se gana por limpieza los trabajadores, por comercios, tiendas, bares, taxis, operadores turisticos, etc etc etc
El lobby hotelero tiene comprado a los politicos, no hay otra explicacion.
#298 no todo el mundo puede irse de hotel, la diferencia de precios es el doble, no hay hoteles en todas partes, el servicio de un hotel es diferente al de un piso. Si quitas pisos vendra mucha menos gente, ese es un hecho, hay gente que se puede pagar 700 por una semana 4 personas, pero no 2000 euros. Esto es un disparate, luego vendran las lloradas cuando venga menos gente. Lo que aporta dinero es que venga gente de fuera, los hoteles ya estan llenos, esta medida es un disparate:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2024/06/05/do-camino-congresos-elevaron-ocupacion-grandes-hoteles-santiago-mayo-historico-94-/00031717607015073191604.htm
y asi pasa en todas las ciudades.
https://www.diariodesevilla.es/feria_de_abril/hoteles-ocupacion-Feria-Sevilla_0_1896111333.html

SABES por que? porque la gente viene, imagina que vienen 100 y 50 van de hoteles y 50 van de pisos, esos 50 que van de pisos se lo diran a amigos/familiares, entonces vendran otros 50 mas en pisos que de otra manera no vendria, que venga mas gente, atrae mas gente, generas economia de escala, un restaurante igual no funciona por un hotel a 1km, pero si funciona con 200 pisos a 1km, y asi con todos los negocios.
Esto, repito, es un disparate.

#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.

#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html

Esto es un disparate.

#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.

Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.

#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.

Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.

Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.

#340 MAS gente son mas beneficios SIEMPRE. Si el proximo año a santiago en vez de llegar 1millon de personas llegan 2millones eso seria muy muy beneficioso para todos los comercios, trabajo, hacienda, la ciudad, etc etc
Nunca mas turismo es peor, porque si se masifica mucho la gente empezara a dejar de venir, el mercado lo regula, y en todo caso cobra tasa turistica si crees que el mercado no lo regule.
"te interesa turismo de calidad que se deje el dinero,"
pero que basura es esa de "turismo de calidad"? para empezar, que pasa, el pobre no tiene derecho a hacer turismo? sabes lo que valen los hoteles por toda europa? pero que clasismo es ese?
2º, el que va de piso gasta en comercios y restaurantes MAS QUE EL que va de hotel, porque el que va de hotel lo gasta en el hotel, aparte genera puestos de trabajo en reformas, limpieza, comercios, taxistas, operadores, etc etc, eso no pasa con hotel, al menos no tanto.
"Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel"
Es que no es un hotel, es un piso, y la legislacion SIEMPRE ha permitido alquilar tu piso a corto plazo, siempre, mientes cuando dices que no existe legislacion.
"y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas."
Muchos menos que una familia!!!
los turistas no estan tanto tiempo en la casa, los turistas aparte es mucho mejor para la ciudad porque no gastan servicios sociales, educacionales, sanitarios (solo accidentes), etc etc etc,
Tu no sabes lo que es que te toquen unos cafres que la armen de vecinos, eso con turistas no pasa, y si pasa es por 3 dias, los turistas no las arman en las casas tanto como los estudiantes por ejemplo o familias problematicas.
Lo mejor que t puede pasar como propietario es que tu bloque se llene de turistas, haces tu lo mismo!!! 3mil euros todos los meses y te vas a una zonas mas tranquila, donde hay que firmar??? cuanto vale un piso en una zona turistica ,respecto en zona no turistica? de verdad te crees que el propietario prefiere que no vayan turistas a su bloque??? son todo ventajas!!!! llegado el caso , vendes, mucho mas caro al ser turistico, y te vas a una zona donde no vayan turistas.
"o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos"
pero que basura es esa de ciertos requisitos???? por que le vas a exigir a un piso mas requisitos para alquilarla 1 semana que para alquilarlo 1 año??? por que? me das una explicacion? tu estas dispuesto a tener mas o menos requisitos si te quedas en un sitio 1 semana o si te quedas 1 año?????
Eso solo se hace para poner obstaculos artificialmente!!!! como medida de control absurda e intervencionista. Que requisitos te refieres? por que no ibas a pedir esos requisitos si se queda una familia con 3 hijos pero sí se los pides si vienen 2 tipos de noruega? ponme ejemplos concretos.

#346 No tienes ni puñetera idea de lo que hablas, y ya lo demostraste en tu primer comentario, en este ya lo confirmas, explicarte tanta ignorancia es demasiado esfuerzo y ademas es esteril, por suerte el ayuntamiento ha hecho lo que debía, mala suerte muchacho

#278 no han especulado, dan un servicio que aporta a la ciudad, lee en #325

#271 NO LOS VAN a poder alquilar, lee #325, se va a perder gente que venga de fuera, esto es dinero que se va a otra parte, se van a perder puestos de trabajo. Esa gente irá al alquilar en negro-.
#270 no es especular, mientes, desde hace mas de 150 años en españa se permite el alquiler de corta duracion, ahora se prohibe, prohibir algo es muy muy grave, lee #325 todo ese dinero y puestos de trabajo se van a perder, si fuera especular se prohibiria en toda españa, mucha gente se ha metido en hipotecas gordas y grandes reformas y ahora no tienen dinero para pagarselas; han tenido muy malas experiencias con estudiantes o con familias que dejan de pagar porque la ley no les protege.

#332 de la RAE: Especular:

3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.

Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda.

Una persona que lleva alquilando su apartamento todos los veranos desde hace 40 años en periodos vacacionales, bien. El tipico casero que tiene un edificio en el centro y lleva toda la vida alquilando los pisos, bien.

Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad.

#353 "Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda"

OSEA todos los que alquilan, tambien? prohibimos el alquiler?
"Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad."
Es lo mismo!!! todos especulan segun tu definicion, todos sacan dinero de un piso. Estamos en lo mismo.

#356 Te pongo un ejemplo con otro bien de primera necesidad.

Pongamos que yo soy un mayorista, y compro trigo, en cantidades inmensas, para luego venderlo a otras personas (lo que viene siendo un distribuidor), Está mal acaparar trigo para luego venderlo? en principio, no.

Pero, y si compro mucho trigo y no lo vendo? acaparo y hago que el precio suba para venderlo mucho más caro? Eso es especular.

Si te compras un piso y lo alquilas a precio de mercado, está bien (aunque el precio de mercado también está ya muy alto...) Si te comprar un piso para alquilarlo a 100€ la noche, estás especulando con un bien de primera necesidad. Poco a poco, todo el alquiler será turístico y los precios se disparan, con lo que distorsionas el mercado en tu beneficio. Repito, eso es especular.

#332 Y por qué no van a poder alquilarlo? La diferencia es que en vez de alquilarlo por semanas lo alquilarán por meses, como se ha hecho toda la puta vida, a familias o a gente que lo quiera para vivir, no para alquiler turístico. Dónde dice que no van a poder alquilarlo...?

#378 Habría que ser muy imbécil de tener un piso y no alquilarlo, perdiendo dinero. ¿Se tarda mas en rentabilizar con alquiler a largo plazo? Si, pero es lo que tiene que compres un piso para alquilar y no para vivir... No haber especulado.

Un piso cerrado es una pérdida de dinero. Incluso alquilándolo a 100€ al mes ya le estás sacando algo. Lo que es una tontería es hipotecarte para comprar un piso y luego encima dejarlo cerrado .

#381 Yo estoy de acuerdo contigo, es #332 el que dice que no lo pueden alquilar...no van a poder alquilarlos al precio al que lo alquilaban antes, al de alquiler turístico, pero pueden perfectamente alquilarlo a estudiantes, o a un currante que se traslade a Santiago, o a una familia, para RESIDIR allí, pero no a turistas...

#382 y por que no a turistas? cual es el problema? es su propiedad privada, existe garantia constitucional a la propiedad privada, es un derecho fundamental. Esto va contra la constitucion misma.

#389 Porque un alquiler por semanas a turistas genera un impacto negativo en la cantidad de oferta de alquiler para gente que lo quiere para residir, no para estar de vacaciones.

#379 no tienes npi de como funcionan los pisos turisticos, se paga por adelantado, y si no pagas no entras, no puedes dejar de pagar.
#378 no le salen las cuentas, podran pero lo que saquen no les dara para gastos. porque han pagado mucho mas por un piso que ahora vale un 20% menos y porque la reforma no se paga con alquiler a estudiantes.
#377 todo falso, datos:
https://www.canarias7.es/economia/trabajo/paro-sube-enero-1973-personas-canarias-20240202082350-nt.html
https://tiempodecanarias.com/noticia/economia/la-economia-canaria-crecera-un-26percent-en-2024-gracias-al-empleo-y-al-turismo

los turistas no usan servicios sociales, no usan colegios, hospitales (salvo esporadicamente), etc etc,
si vives en tenerife sur, haz las cuentas de todo el comercio, bares, restaurantes que hay, por que estan ahi? gracias al turismo, sabes como estaba tenerife sur hace 50 años?
asi era:
https://www.pinterest.es/pin/348184614932855101/
toda mi familia es de aqui, yo vine de fuera, sabes lo que hacian los abuelos de mi mujer? a que se dedicaba la gente hace 60 u 80 años? era todo un erial, a que parte de canarias quieres volver tu, donde habia que emigrar a cuba o venezuela?
Canarias es la comunidad de españa que mas crecimiento poblacional ha tenido desde los años 60, solo superada por madrid. Ha venido muchiiiiiiiiiiisima gente, cuanta de esa gente se dedica directa o indirectamente al turismo?
Es falso que falten plazas de maestro o profesor, las listas estan llenas y no hay problema ninguno. lo mismo en sanidad, me lo conozco bien el tema, pasate por insucan (https://www.docentesdecanarias.org/dci/)

que esten colapsadas las carreteras (la unica verdad que has dicho) no es por los turistas, es por la poblacion residente!!!! la mayoria de los turistas no alquila coche, se va de hoteles a pisos y muy pocos alquilan coche. Ese no es problema de los turistas.
Tu eres de aqui nativo de toda la vida? en que parte vives exactamente? tus padres tienen vivienda en propiedad?

#395 Vale, chato, te pago una semana (por adelantado, claro) y luego te digo que no me voy, y que va a pagarte Rita. Y estamos en las mismas.

#395 A tu segundo punto, he respondido en #394

#332 Puedes tener la misma mala experiencia lo alquiles como lo alquiles. Yo voy, te digo que voy a estar una semana, y me quedo lo que me sale del culo, sin pagar un duro. Al final, es lo mismo.

#268 Esos jovenes van a seguir sin poder comprar o alguilar, los alquileres no van a bajar por prohibir 500 pisos. Mientes.
Esto va perjudicar por fastidiar, por envidia de pobre, lee en #325. Esto va a ser un desastre y al final esa gente no va a alquilar a esos pobres que tu dices, por definicion es imposible que esas familias tenga acceso a pisos que eran para alquiler vacacional, el coste es mucho mayor que un piso normal, estan arreglados, bien amueblados con buenos electrodomesticos, etc etc etc. Es la envidia de pobre. Seguro que tu como el resto que me critica viajan siempre de hotel, estoy 100% seguro.

#333 Los alquilarán, claro que los alquilarán. O los venderán. Pero no van (vais) a sacar lo mismo, eso está claro. Tardaréis más en recuperar la inversión, pero al final, la recuperaréis. Y una familia podrá vivir en un piso.

#383 ninguna familia va a vivir en ese piso, eso tenlo claro, esto no va a funcionar, y va a ser peor para todos.

#256 lee en #325, tu supongo que siempre que viajas vas de hotel, verdad? el 100% de las veces

#334 Y? El problema está ahí, no en el hotel.

Aparte a mí me lo pagan.

#342 osea criticas algo que haces, muy bien.

#344 Yo crítico las gilipolleces que dices, a mí la de la casa me importa una mierda

#247 lee en #325, seguro que tu siempre vas de hotel en vez de a pisos, esto no es especular, alquilar no es especular, siempre ha sido legal.
Estas mandando a la ruina a familias por envidia de pobre, pero da igual, en 2 años o 1 año me dices si los precios han bajado, entonces te bajaras de la burra? si los alquileres no bajan entonces me diras que te has equivocado o diras que da igual, que se jodan igual?

#335 No estoy mandando a nadie la ruina, qu vendan el oiso o lo alquilen, en unos años recuperarán lo invertido lo que no se harán ricos, Pero hacerse rico a costa de que tus conciudadanos tengan que salir de la ciudad donde trabajan porque se ha convertido la ciudad en un villa turística pues no: Que abran un negocio y que sea todo lo exitoso que pueda ser pero no haciendo daño a su vecino.

la gente que aplaude a quien se hace rico a costa de fastidiar a los trabajadores siendo de clase trabajadora normalmente lo que tiene es complejo, como dice mi abuela "ese piensa que iba para rico y se equivocó de camino: yo es que debo de ser muy rara pero estoy feliz, tengo mis estudios y mi profesión, puede tener a mis tres hijos muy bien atendidos, mayormente no me puedo quejar pero tengo memoria y se de donde vengo,

#363 No hacen daño al vecino, eso te lo sacas de la manga. Los pisos turisticos cuidan las comunidades porque les conviene, mueven a la gente para hacer reformas y cosas buenas para la comunidad.
Tu siempre vas de hotel? seguro? no me has contestado.
Muchos se van a la ruina porque no pueden pagar esas reformas. Y el piso vale un 30% menos porque ahora no se puede alquilar a corto plazo, te limitan tu propiedad privada que no estaba limitada cuando la compraste.
Un activo vale menos si tienes prohibiciones sobre el activo, pagas 400 y ahora vale 300, sumale reforma, eso es ruina.

#364 vivo en Barcelona no quieras explicarme lo que es la gentrificación y como afecta a ls zonas. Se lo que traen todos esos pisos, lo he visto, he conocido personas que padecen esos pisos. Ve a contar el el cuento a alguien qu co conozca el problema,

yo nunca alquilo nada particular, Apartamentos de toda la vida, con sus impuestos, con todo en regla, con nada en negro.y en zonas y complejos habilitados para los turistas. Como se ha hecho siempre. Y si, puedo ver una aiirbn en el centro y decir "uy que barato y con el mercadona en la esquina" pero no me siento cómoda yéndome a vacacionar entre gente que quiere vivir su vida con normalidad. a mi no me gustaria que me lo hiceran y conozco gentr a quienes se lo hacen,

#237 no se pueden alquilar como pisos normales porque no recuperas la inversion. Te cambian la ley ahora cuando en españa se llevan mas de 150 años alquilando sin problemas. Esto es un disparate, lee en #325 supongo que tu siempre viajas de hotel, el 100% de las veces.

#338 Claro que se recupera, por supuesto que se recupera. Lo que pasa es que cuando antes se recuperaba en 1 año, ahora lo recuperas en 5. Pero para tu codicia, eso no es suficiente.

#384 no, si la hipoteca no la cubres con los ingresos del alquiler, y si es un piso pagado a precio de turistico, mas reforma, no te salen las cuentas.

#386 Pues alquílalo a un precio acorde con el piso, sus metros cuadrados, los servicios cercanos, etc. Claro que podrías cubrir la hipoteca y los gastos de reforma con los ingresos por el alquiler. Lo que pasa es que vas a tardar más, y te jode y te toca los cojones. Pero claro que vas a poder, hombre. Ponlo más caro, y ya está. Y si no te lo alquilan, es que a lo mejor tu piso no vale tanto.

#78 joder....... lo siento. Ay qué mal, eso debe de marcarte de por vida. Un abrazo muy grande y a celebrar la vida, que en un suspiro se nos va.

#84 Gracias! Hace más de 30 años de esto pero todavía siento miedo a ir de copiloto en un coche.