#54 los golpes de estado de condenan. Punto. Tu lo has celebrado. Punto.
#58 ¿Me puedes explicar dónde lo he celebrado? (por mucho poner "punto", no se tiene más razón. Mira a Tania Sánchez: "No vamos a entrar en Podemos. Punto")
#43 sobre tu conciencia caen los muertos de este golpe. No creo que te importen.
#53 ¿Qué parte de "no me gustan los golpes de Estado" no has entendido? No me gustan los golpes de Estado precisamente por eso, porque suele haber muertos. Condeno a los militares que han disparado a la multitud y a la multitud que ha linchado a los militares que se habían rendido y entregado. Muchos militares han ido al golpe simplemente porque se lo ha ordenado. La cadena de mando en el Ejército es así.
Dicho lo cual, insisto: Erdogán NO TIENE DERECHO A ISLAMIZAR UN ESTADO CONSTITUTIVAMENTE LAICO. La mayoría de la población turca ha votado por Erdogán. De acuerdo. Es legítimo y no se le puede quitar el poder por las armas. Pero Erdogán no tiene derecho, por mucha mayoría que la avale, a cambiar las reglas del juego por sus cojones y con la ayuda de las mezquitas.
¿Me hubiera gustado que no hubiera golpe? Sí. ¿Es Erdogan una víctima de la democracia? No. Insisto: creo que no es muy difícil entender los matices que hay en esta historia. No estamos hablando de demócratas (los buenos) contra militroncos golpistas (los malos). Como dice esta noticia, mucha gente respeta al ejército porque lo ven como una garantía contra los dictadores y teócratas.
#58 ¿Me puedes explicar dónde lo he celebrado? (por mucho poner "punto", no se tiene más razón. Mira a Tania Sánchez: "No vamos a entrar en Podemos. Punto")
#22 te doy por contestado con la respuesta 35. Cuando alguien nombres los mundos de yupi mal vamos.... No te considero demócrata.
#42 ¿Von Stauffenberg tampoco lo era?
#53 ¿Qué parte de "no me gustan los golpes de Estado" no has entendido? No me gustan los golpes de Estado precisamente por eso, porque suele haber muertos. Condeno a los militares que han disparado a la multitud y a la multitud que ha linchado a los militares que se habían rendido y entregado. Muchos militares han ido al golpe simplemente porque se lo ha ordenado. La cadena de mando en el Ejército es así.
Dicho lo cual, insisto: Erdogán NO TIENE DERECHO A ISLAMIZAR UN ESTADO CONSTITUTIVAMENTE LAICO. La mayoría de la población turca ha votado por Erdogán. De acuerdo. Es legítimo y no se le puede quitar el poder por las armas. Pero Erdogán no tiene derecho, por mucha mayoría que la avale, a cambiar las reglas del juego por sus cojones y con la ayuda de las mezquitas.
¿Me hubiera gustado que no hubiera golpe? Sí. ¿Es Erdogan una víctima de la democracia? No. Insisto: creo que no es muy difícil entender los matices que hay en esta historia. No estamos hablando de demócratas (los buenos) contra militroncos golpistas (los malos). Como dice esta noticia, mucha gente respeta al ejército porque lo ven como una garantía contra los dictadores y teócratas.
#58 ¿Me puedes explicar dónde lo he celebrado? (por mucho poner "punto", no se tiene más razón. Mira a Tania Sánchez: "No vamos a entrar en Podemos. Punto")
Por cierto, otra "información" de la mano del insigne Martín Algarra. Poco más que decir
Un golpe de estado jamás tiene justificación democrática. Los únicos que pueden defender la democracia son los ciudadanos. Es una pena lo poco que hemos aprendido y la deriva que estamos tomando.
#18 Pues creo que hay bastantes matices en esa afirmación tuya. ¿Qué fue el golpe de estado en Alemania en julio de 1944? ¿No tuvo justificación democrática, aunque fallara? ¿Qué fue el golpe contra Trujillo en la República Dominicana en 1961, brillantemente narrado por Vargas Llosa en La fiesta del Chivo? ¿Tampoco fue un movimiento democrático? ¿Qué fue la revolución de los claveles en Portugal? Perdona, pero yo no creo que ser demócrata obligue a vivir en los mundos de yupi.
#22 Los golpistas del 36 lo veían como tu. Pocas garantías democráticas, Gobierno sectario que aplicaba la ley solo a quien le convenía, censura, represión, inestabilidad... Si aceptas que tu puedes tener buenas razones para dar un golpe, debes aceptar también que otro con otra visión política también va a tener motivaciones, quizas distintas a las tuyas, para dar un golpe.
#35 Sí, acepto que hay personas que utilizan la violencia para el mal y otras que lo utilizan para el bien. No me creo la cantinela esa de que todas las violencias son malas. Como si fuera igual la de un ladrón que atraca una tienda que la de un policía que impide que lo haga.
Y luego, acepto que hay acciones discutibles, polémicas o complicadas. Hay muchos matices, y lo primero que he hecho es que no soy partidarios de los golpes de Estado. Ahora bien: eso no me impide reconocer que lo que ha pasado en Turquía es en parte reacción contra un presidente democráticamente elegido que tiene ínfulas de dictador y preocupantes ribetes islamistas.
#44 Que facil debe ser todo cuando sabes que el bien y el mal pertenece en exclusiva al bando A y B. Pero es que resulta que si tienes cuatro tendencias, para cada una de las cuatro lo suyo es el bien y lo de los delas es el mal. Si legitimas el golpe de estado para los azules, tambien para los rojos, naranjas, purpuras y asi todo el espectro.
En realidad la mayoria usa la violencia en politica para imponer a vision que cree correcta. Eso del mal y el bien mejor lo dejamos para mentes simples.
#48 ¿Has leído el comentario o solo lo que te convenía? Ahí mismo digo que hay acciones discutibles. Lo de Turquía, sin duda, es discutible. Pero lo que no es discutible es que Erdogán también es responsable del golpe en la medida que NO ha respetado los límites que la Constitución establece para evitar la intromisión de la religión en las decisiones políticas.
#49 En España en 1936 no se respetaban los límites de la Constitución, había censura de prensa, se reprimia al pueblo con el ejercito... estas justificando que ante un gobierno poco democrático es legítimo dar un golpe de estado?
#42 ¿Von Stauffenberg tampoco lo era?
#53 ¿Qué parte de "no me gustan los golpes de Estado" no has entendido? No me gustan los golpes de Estado precisamente por eso, porque suele haber muertos. Condeno a los militares que han disparado a la multitud y a la multitud que ha linchado a los militares que se habían rendido y entregado. Muchos militares han ido al golpe simplemente porque se lo ha ordenado. La cadena de mando en el Ejército es así.
Dicho lo cual, insisto: Erdogán NO TIENE DERECHO A ISLAMIZAR UN ESTADO CONSTITUTIVAMENTE LAICO. La mayoría de la población turca ha votado por Erdogán. De acuerdo. Es legítimo y no se le puede quitar el poder por las armas. Pero Erdogán no tiene derecho, por mucha mayoría que la avale, a cambiar las reglas del juego por sus cojones y con la ayuda de las mezquitas.
¿Me hubiera gustado que no hubiera golpe? Sí. ¿Es Erdogan una víctima de la democracia? No. Insisto: creo que no es muy difícil entender los matices que hay en esta historia. No estamos hablando de demócratas (los buenos) contra militroncos golpistas (los malos). Como dice esta noticia, mucha gente respeta al ejército porque lo ven como una garantía contra los dictadores y teócratas.
#2 Pues si, es heteropatrarcado puro. Esa manera de enteder las relaciones le es propia.
#38 no, sino digo que no exista ese fenómeno, lo entiendo y me parece razonable, digo que el autor no explica, sólo opina en base a cosas que ha escuchado/leído/estudiado. Y por otra parte sobrestima el efecto de plataformas con meneame de una manera un poco infantil. Creo que está lejos de ser una explicación razonable de los resultados y más cerca ser un Chincha rabiña.
#24 yo creo que decir que "cualquier sociólogo dira" no es una explicación, mucho menos científica, sino una opinión. Yo necesito datos y bibliografía que corroboren su teoría.
#37 ¿has probado a buscarlo por tu cuenta?, hay mucha información sobre el síndrome de la fatiga del donante, que se conoce desde finales de los 60 http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/98
No soy un experto en sociología, aunque me gusta el tema, pero me parece razonable hacer la similitud que propone el articulista entre la evolución indignación -> hastío y el síndrome del donante.
#38 no, sino digo que no exista ese fenómeno, lo entiendo y me parece razonable, digo que el autor no explica, sólo opina en base a cosas que ha escuchado/leído/estudiado. Y por otra parte sobrestima el efecto de plataformas con meneame de una manera un poco infantil. Creo que está lejos de ser una explicación razonable de los resultados y más cerca ser un Chincha rabiña.
#18 el artículo no explica nada, es una opinión.
#21 "lo cierto es que cualquier sociólogos os dirá que se trata de una idea absolutamente equivocada, pues en vez de fomentar el efecto indignación fomenta el efecto hastío. Sé que a mucha gente le cuesta entender esto, pero los gestores de las ONG, por ejemplo, le llaman “la fatiga del donante”"
Pues yo creo que sí que lo explica. Otro tema es que te lo quieras creer; es como negar la existencia del efecto pigmalión o el síndrome de estocolmo.
#37 ¿has probado a buscarlo por tu cuenta?, hay mucha información sobre el síndrome de la fatiga del donante, que se conoce desde finales de los 60 http://www.dicc.hegoa.ehu.es/listar/mostrar/98
No soy un experto en sociología, aunque me gusta el tema, pero me parece razonable hacer la similitud que propone el articulista entre la evolución indignación -> hastío y el síndrome del donante.
#38 no, sino digo que no exista ese fenómeno, lo entiendo y me parece razonable, digo que el autor no explica, sólo opina en base a cosas que ha escuchado/leído/estudiado. Y por otra parte sobrestima el efecto de plataformas con meneame de una manera un poco infantil. Creo que está lejos de ser una explicación razonable de los resultados y más cerca ser un Chincha rabiña.
#2 exacto, además de utilizar un argumento de autoridad más propio del medievo que de un científico social.
#1 tienes que entender que hay gente tan tonta que no sabe ni hallar una media. Terminan aqui como haters de podemos
#25 uhhhh, la capacidad para llevar portadas a MNM. Que miedo
No dejemos que la pesadilla de Orlando estrangule nuestros derechos civiles
m.eldiario.es"Mientras lloramos a las víctimas del tiroteo de Orlando, es indispensable que recordemos que la respuesta puede ser más importante que el ataque". Chelsea Manning advierte sobre el peligro del deterioro de los derechos civiles bajo la excusa de la seguridad y el pretexto de la protección de la comunidad LGBT
#3 en ambos casos medió una declaración de carácter político, con decir que estaba borracho basta.
#5 Deja de dar consejos temerarios.
Pues no vayas, en 40 años de democracia nunca han ido a por nadie por no acudir.
#1 ¿Seguro?
La joven que no acudió a la mesa electoral en 2014 tendrá que pagar 270 euros
A la cárcel por alegar "objeción de conciencia" para no estar en una mesa electoral
Publicado hace 13 años por
juvenal
a
sociedad.e-noticies.es
1.080 euros de multa por no presentarse en la mesa las pasadas elecciones
Publicado hace 12 años por
IgnatiusJReilly
a
elmundo.es
...
#5 Deja de dar consejos temerarios.
#6 pues a mi me parece una bonita creación literaria, da gusto leerte
La escuela existe desde hace años (bajo gobierno del pp)
#1 convertir debates de pre-adolescentes en argumentario. Que crack
Algunos pusieron en sus que tuviese que levantarse del debate por esta cuestión (debía respetar la opinión de los demás). Ahora está claro porque lo hizo, no era sólo cuestión de diferencia de opiniones, de sintió humillado porque forma parte de la comunidad LGBT. Espero que pidan disculpas.
Rivera acusa a Podemos de pactar la estrategia del debate con el PP
diariocritico.comAlbert Rivera ha insinuado que Podemos hizo un acuerdo previo con el PP de cara al debate a cuatro. Llega a esta conclusión al conocer que se vió a Irene Montero salir del Congreso en un coche con un dirigente popular.
#51 ese es el problema, que igual le pegan
#16 no me da la gana que insultes a la gente como sectaria cuando eres tú el que envíe y comenta envíos sobre la misma temática, medio y tipo de acusaciones. Si no eres capaz ni de leer una nómina mal vas en la vida. Ponte a criar cabras anda
Se le paga esa cantidad por atrasos de otros meses, lo dice claramente. Es lo que pasa cuando se menea repetidamente (spam), por parte del mismo usuario "informaciones" de un "medio" amarillista. A algunos debería caersele la cara de vergüenza.
#12 Lo relevante es lo que cobra por días trabajados, entiendo yo. Pero da igual. Tengo asumido que una noticia mínimamente crítica con Podemos jamás pasará del insulto y el voto negativo.
#16 ¿Insultos? ¿De qué insultos hablas? Nadie te ha insultado. Los únicos insultos que hay en este meneo son los del blog enlazado, porque la noticia es una basura que insulta a la inteligencia de los lectores.
¿Por qué no has intentado siquiera rebatir el argumento de #5? Mucho protestar por los votos negativos y llamar sectarios a los demás, pero a la hora de discutir y rebatir argumentos te quedas muy callado, ¿no?
#42 Lo bueno para un país es que la hija de un fontanero pueda formarse, acceder a las mejor educación y promocionar socialmente gracias a la existencia de mecanismos que garanticen la igualdad de oportunidades. En problema en este caso es que no haya llegado al liderazgo de Andalucía tras una brillante carrera, lo ha hecho desarrollando una verdadera carrera de partido, abandonando cualquier otro desarrollo profesional. El problema es la estructura de los partidos, que favorece estás prácticas endogámicas que convierten el sistema en un foco de desarrollo de la corrupción, el nepotismo y la mediocridad en los instrumentos de toma de decisiones, con lo que el país se resiente.