#48 Fargate si eres capaz de meter tu monolito en un contenedor.

#48 #55 Google Cloud Run y AWS Fargate on EKS/ECS respectivamente. Los dos perfectos para APIs y aplicaciones "stateless" o con poco "state". Pero tienen sus limitaciones.

#22

- Stackdriver es mas sencillo de usar que Amazon CloudWatch (que es un engendro)
- Amazon Elastic Beanstalk es un producto muy viejuno, poca gente lo usa ya para proyectos nuevos. Lo mismo con App Engine
- AWS Lambda es infinitamente mas potente que Google Cloud Functions.
- Amazon API Gateway es un gran desconocido
- BigQuery mejor que el estupido Redshift.
- BigTable es una maravilla
- DynamoDB es una maravilla
- EKS vs GKE: Google va ganando pero las distancias se han recortado mucho, excepto en el tiempo de levantar un cluster en EKS (20 minutos vs 5 minutos)

Y podriamos seguir ... Si prefieres containers Google todavia va un poco por delante, si prefieres serverless AWS va muy por delante, si prefieres IaaS AWS, si tienes muchos windows workloads con licencias complejas Azure.


Al final lo bueno es que tenemos muchas opciones.

#35 ¿Que hay más nuevo que el App Engine o el Beanstalk para un monolito serverless? Entiendo que sería tirar directamente a contenedores propios (EKS y GKE) ¿No?

#48 Fargate si eres capaz de meter tu monolito en un contenedor.

#48 #55 Google Cloud Run y AWS Fargate on EKS/ECS respectivamente. Los dos perfectos para APIs y aplicaciones "stateless" o con poco "state". Pero tienen sus limitaciones.

#35 Bastante bien resumido, tome su positivo. Se nota que sabes del tema.

No he probado las lambda de AWS más que para jugar, pero las cloud functions de GCP no me parecen malas. No las uso tampoco para endpoints complejos y con mucha carga, claro. Y en ese sentido son muy buenas e intuitivas.

Lo que no estoy tan de acuerdo es en lo de AppEngine, como Cloud Functions no montaría una aplicación compleja sobre él, para eso está GKE, pero para ciertas cosas es una maravilla de sencillo.

#57 Yo el mayor problema que le he visto a las cloud functions es que para el entorno node se descargan ellos las dependencias (modulos).
Entonces si quieres hacer uso de un modulo de un repo privado se complica la cosa. En amazon Lambda (si no recuerdo mal) subes un zip con la función completa incluyendo las dependencias y entonces no tienes ese problema.

Además como comenta #35 el api gateway de AWS es muy potente y permite hacer transparente el transporte de la llamada a la lambda (http, sqs). Tambien permite versionado de la api. De esto último no estoy seguro de si google tiene algo equivalente.

#589 Pues con el bono te sale por unos 5 euros cada viaje. 10 euros/dia en numeros redondos. Mucha gente que vive en Toledo se traslada a Madrid a trabajar. Y el precio de la vivienda entre Madrid y Toledo es mucha, quiza te merezca la pena.

#68 no es cierto, pone un ejemplo que es absolutamente falso, nadie apuesta en corto por 1 año aunque sea posible, porque el riesgo es brutal, por eso se llama apostar en corto.

#93 nadie apuesta en corto por 1 año -> quién te ha dicho eso?

Mira Santander, Telefónica, Indra... por poner algunos ejemplos, tienen 2 o 3 fondos con posiciones cortas que llevan ahí más de 3 años. Supongo que apostar a que Indra es una mierda no tiene demasiado riesgo

#226 nadie es nadie! Que lo dice #93 y punto.

#243 "Nadie" en una conversación coloquial, es una forma de hablar. Lo que digo es que no es para nada lo habitual, y plantearlo como si lo fuera me parece falaz, pero eh, que efectivamente a lo mejor hay detalles de mi comentario que no son correctos, obviamente no soy un experto infalible.

CC #226

#280 En general las apuestas en corto tienen un catalizador, es decir, estás corto hasta que pase "eso" que crees que va a hacer que la acción baje: una nueva regulación que perjudica a esa empresa, unos malos resultados anuales, una multa por algo que ha hecho mal. Aunque también están los cortos estructurales (por ejemplo, si piensas que Teléfonica a la larga está pillada por la competencia de Netflix and Co., los proovedores low cost, los intereses que tiene que pagar de su deuda, etc.).

Pueden ser cortos de años, puede ser cortos a 1 mes (menos es complicado porque tienes que ir construyendo la posición, que no es factible en un día). Diría que el tiempo medio de duración de un corto institucional es de unos 6 meses.

Los inversores privados desde su casa tienen los cortos mucho menos tiempo. En parte porque al ser tan poco capital lo pueden hacer en minutos, y además suelen carecen de catalizador concreto, más bien se ponen cortos por cosas que han leído en foros u oído en los medios.

#290 pues mira, ese punto lo había entendido mal entonces, gracias por corregirme

#49 #93 #150 invertir en corto no tiene nada que ver con la duracion de la posicion. Pego:

The term short was in use from at least the mid-nineteenth century. It is commonly understood that the word "short" (i.e. 'lacking') is used because the short seller is in a deficit position with his brokerage house.

#81 Bueno, cada país tiene el estilo de vida que puede permitirse. Yo no he dicho que aquí se debería poner ese sistema. Es más, allí en verano me quejaba de que cómo podía ser que un país tan rico hiciera eso, porque en verano es un problema de higiene, con moscas, etc. Pero vamos, no sólo en el extranjero, que mi pueblo es igual, muy humildes pero limpios, jamás se verá la calle de la forma que se ve aquí la mayor parte del tiempo (cacas de perro sin recoger, basura y muebles abandonados en las aceras...). Al final no me queda de otra que pensar que en Madrid son bastante sucios, por decirlo de forma amable.
#82 Pero mucha gente sí tiene sitio para guardar algo de basura y ni han hecho eso ni han intentado producir menos, a juzgar por las montañas de basura que han salido por la tele. Yo pensaba acercarme esta tarde a la calle principal a ver si ahí ya están recogiendo, y si es así llevar la basura para allá. Tampoco eso creo que lo haga mucha gente, visto lo visto.

#81 Exacto

#291 Comentar un hecho que es así no es defenderlo y las empresas, por su propia naturaleza no tienen moral, tienen balances, la moral es una cualidad del ser humano.

#318 En esta conversación no.
Se saca el tema de los impuestos como hecho comparativo de amazon con pequeñas empresas y los que contestan justifican con el "paga donde le dejan", como si a partir de ese hecho no se tuviese que tener en cuenta.

#291 pero te das cuenta que estás pidiendo que paguen más impuestos de A lo que la ley les obliga?
Tú lo haces en la declaración de la renta?

Vamos, no jodas

#21

Perdón, ¿hablas del castellano?



perdón de nuevo.

#23 Mi no comprende.

#23

¿Ya se te ha pasado la escocedura del otro día con el envío del catalàn que se hablaba hasta el Rin?

#59 Al que se te ve escocido es a ti, pero tampoco es que estuviese escocido, me molesta un poco que unos cuantos malos españoles como tu se dediquen a dividir y sembrar odio entre españoles; a mi no me sobran los catalanes, vascos o resto de españoles, me sobran supremacistas como tu.

#0 #16 #18 #19 El nombre oficial es para su uso en documentos oficiales. Ahí termina su oficialidad.

Si acudimos al Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD), nos encontramos lo siguiente:

Gerona. Nombre tradicional en lengua castellana de la provincia y ciudad de Cataluña cuyo nombre en catalán es Girona. Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo catalán como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano.

Salvo en textos oficiales [...] En textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano.
Ahí termina la cizaña.

RAE dixit.

#26
RAE dixit y si no te gusta, dixit lo contrario.

#35
¿Qué pasaría si un pueblo de Castilla se llenase de inmigrantes magrebíes y quisieran entonces por ser mayoría ponerle de nombre أفضل مدينة في الأندلس?
¿Se tiene que tener en cuenta el idioma mayoritario del momento actual o el idioma nativo?
Evitar el argumento de que previamente el idioma nativo era el latín, antes el íbero, antes el bla, bla, bla.

#154 Y a ti te toca empezar a llamarle a Oporto Elpuerto, y pasarte por #194 para comenzar la cruzada de castellanización de toda una serie de topónimos. Lo digo siguiendo tu lógica de que si sólo se aplica a topónimos españoles, hay un sesgo ideológico implícito.

Y es que yo, con esta última frase estoy bastante en desacuerdo, precisamente porque creo que es más normal castellanizar topónimos extranjeros (más que nada por lugares en Rusia, China, India...) Que castellanizar topónimos dentro del mismo país y de lenguas cooficiales. Pienso que no cuesta nada acostumbrarse a verlos escritos o a oírlos, de hecho yo (que ya rozo la cuarentena) ya estudié Lleida y Girona y para mí es lo más normal del mundo aun sin saber catalán. Es más cabezonería que otra cosa, eh?

CC #123 #169 #164 ...

#3 eso es. Se ha olvidado del millon.
Con lo cual es un millón de veces más.

#254 delictivo el tribunal que lo juzgó?
Después de la sentencia de la justicia española impartida en Bruselas sin intervención política, le contesto ya, SI.
Eso sí, junqueras desde esta mañana, preso político evidentemente, y de semántica nada.

#240 ser preso político y que sea justa o injustamente, son dos cuestiones distintas, desde mi punto de vista, claro esta, puesto que depende de la mentalidad del que opina.
Si se fija, solo le he llamado preso político desde la sentencia de esta mañana, dado que siendo elegido democráticamente y sin sentencia previa no se le ha permitido ejercer su trabajo y se le han vulnerado sus derechos "porque si", porque alguien ha querido, y no consulto por obcecación.

#244 Esto ya es una discusión de semántica.

Lo que yo entiendo por preso político es cuando una fuerza política usa las fuerzas de estado para encarcelar a la oposición/disidencia política sin que haya razones objetivas y demostradas para ello. Que el encarcelado haya sido elegido y tenga obligaciones y derechos políticos no lo convierte por si mismo en preso político.

De ahí que marque como punto clave del debate el considerar realmente delictivo o no la actuación de estas personas.

#254 delictivo el tribunal que lo juzgó?
Después de la sentencia de la justicia española impartida en Bruselas sin intervención política, le contesto ya, SI.
Eso sí, junqueras desde esta mañana, preso político evidentemente, y de semántica nada.

#228 nunca, a no ser que sea violenta o incite a ella.
Todo pensamiento es respetable, fijese que para mi hasta Vox (y lo digo en serio) merece mi respeto político aun (y estan muy medidas estas palabras) aunque aborrezca sus ideas; eso sí, en cuanto se cometa cualquier agresión y ellos la defiendan, perderán todo mi respeto.

#236 Pues claramente, si tomamos tu punto de vista son presos políticos.

Ahora, tienes que entender que si alguien tiene claro que cometieron hechos delictivos demostrados, no los va a considerar presos políticos.
Luego ya podremos discutir sobre si uno está o no de acuerdo con la sentencio, la independencia judicial, etc ...

Esto es un poco como el debate del aborto. Si crees que el feto es un ser "consciente" con derecho a vida desde el momento de la concepción, pues obviamente no puedes estar a favor del aborto. Aquí igual, si partes de la premisa de que el delito esta demostrado no se les puede considerar presos políticos.

#240 ser preso político y que sea justa o injustamente, son dos cuestiones distintas, desde mi punto de vista, claro esta, puesto que depende de la mentalidad del que opina.
Si se fija, solo le he llamado preso político desde la sentencia de esta mañana, dado que siendo elegido democráticamente y sin sentencia previa no se le ha permitido ejercer su trabajo y se le han vulnerado sus derechos "porque si", porque alguien ha querido, y no consulto por obcecación.

#244 Esto ya es una discusión de semántica.

Lo que yo entiendo por preso político es cuando una fuerza política usa las fuerzas de estado para encarcelar a la oposición/disidencia política sin que haya razones objetivas y demostradas para ello. Que el encarcelado haya sido elegido y tenga obligaciones y derechos políticos no lo convierte por si mismo en preso político.

De ahí que marque como punto clave del debate el considerar realmente delictivo o no la actuación de estas personas.

#254 delictivo el tribunal que lo juzgó?
Después de la sentencia de la justicia española impartida en Bruselas sin intervención política, le contesto ya, SI.
Eso sí, junqueras desde esta mañana, preso político evidentemente, y de semántica nada.

#210 pero solo una cuestión (y sinceramente me importa un bledo si declararon o no lo de la independencia esa) y voy a plantearla muy burdamente.
Era político haciendo cosas de políticos por lo que fue juzgado?
Mientras no había sentencia fue elegido para cargo político democráticamente y no le dejaron ejercer su trabajo y coartaron sus derechos como político?
Para mi, como ambas respuestas son sí, hace que eso demuestre que es preso político.
Y ojo, hasta hoy no lo he llamado nunca preso político porque no podía. Por desgracia (por mi edad) he tenido muchos compañeros presos políticos y solo podía llamarle político preso por causa política. Pero con la sentencia de hoy si "me sale" llamarle preso político.

#217 Por establecer uno puntos comunes.
Un sentimiento/opción política no puede ser ilegal, eso sería delito de pensamiento.
Pero. ¿No contemplas que una actividad política pueda ser ilegal debido a como se ejerce?

#228 nunca, a no ser que sea violenta o incite a ella.
Todo pensamiento es respetable, fijese que para mi hasta Vox (y lo digo en serio) merece mi respeto político aun (y estan muy medidas estas palabras) aunque aborrezca sus ideas; eso sí, en cuanto se cometa cualquier agresión y ellos la defiendan, perderán todo mi respeto.

#236 Pues claramente, si tomamos tu punto de vista son presos políticos.

Ahora, tienes que entender que si alguien tiene claro que cometieron hechos delictivos demostrados, no los va a considerar presos políticos.
Luego ya podremos discutir sobre si uno está o no de acuerdo con la sentencio, la independencia judicial, etc ...

Esto es un poco como el debate del aborto. Si crees que el feto es un ser "consciente" con derecho a vida desde el momento de la concepción, pues obviamente no puedes estar a favor del aborto. Aquí igual, si partes de la premisa de que el delito esta demostrado no se les puede considerar presos políticos.

#240 ser preso político y que sea justa o injustamente, son dos cuestiones distintas, desde mi punto de vista, claro esta, puesto que depende de la mentalidad del que opina.
Si se fija, solo le he llamado preso político desde la sentencia de esta mañana, dado que siendo elegido democráticamente y sin sentencia previa no se le ha permitido ejercer su trabajo y se le han vulnerado sus derechos "porque si", porque alguien ha querido, y no consulto por obcecación.

#244 Esto ya es una discusión de semántica.

Lo que yo entiendo por preso político es cuando una fuerza política usa las fuerzas de estado para encarcelar a la oposición/disidencia política sin que haya razones objetivas y demostradas para ello. Que el encarcelado haya sido elegido y tenga obligaciones y derechos políticos no lo convierte por si mismo en preso político.

De ahí que marque como punto clave del debate el considerar realmente delictivo o no la actuación de estas personas.

#149 y no esta encarcelado por su actividad política?
Con el gravamen de siendo electo y sin condena coartar todos sus derechos políticos legales como cargo electo.
No es eso ser preso político?
Y conté que solo hablo de Junqueras, que es al único que refiere la sentencia.

#173 No niego que sea o deje de ser preso político. Si de mi dependiese los hubiese amnistiado. Ellos fuera de la cárcel y el gobierno Español queda como un "señor" y un interlocutor valido que tiende puentes.

He puesto el legal entre paréntesis con razón de ser. El matiz importante es si su actividad política era legal o no. Si yo por ejemplo me subo a un púlpito y empiezo a despotricar burradas llamando a la violencia (es un ejemplo, no estoy exponiendo el caso de Junqueras) enmarcar esto en una actividad política no debe evitar que termine en la cárcel.

Como resumen, solo quería corregir tu definición de preso político que me parecía incorrecta.

#210 pero solo una cuestión (y sinceramente me importa un bledo si declararon o no lo de la independencia esa) y voy a plantearla muy burdamente.
Era político haciendo cosas de políticos por lo que fue juzgado?
Mientras no había sentencia fue elegido para cargo político democráticamente y no le dejaron ejercer su trabajo y coartaron sus derechos como político?
Para mi, como ambas respuestas son sí, hace que eso demuestre que es preso político.
Y ojo, hasta hoy no lo he llamado nunca preso político porque no podía. Por desgracia (por mi edad) he tenido muchos compañeros presos políticos y solo podía llamarle político preso por causa política. Pero con la sentencia de hoy si "me sale" llamarle preso político.

#217 Por establecer uno puntos comunes.
Un sentimiento/opción política no puede ser ilegal, eso sería delito de pensamiento.
Pero. ¿No contemplas que una actividad política pueda ser ilegal debido a como se ejerce?

#228 nunca, a no ser que sea violenta o incite a ella.
Todo pensamiento es respetable, fijese que para mi hasta Vox (y lo digo en serio) merece mi respeto político aun (y estan muy medidas estas palabras) aunque aborrezca sus ideas; eso sí, en cuanto se cometa cualquier agresión y ellos la defiendan, perderán todo mi respeto.

#236 Pues claramente, si tomamos tu punto de vista son presos políticos.

Ahora, tienes que entender que si alguien tiene claro que cometieron hechos delictivos demostrados, no los va a considerar presos políticos.
Luego ya podremos discutir sobre si uno está o no de acuerdo con la sentencio, la independencia judicial, etc ...

Esto es un poco como el debate del aborto. Si crees que el feto es un ser "consciente" con derecho a vida desde el momento de la concepción, pues obviamente no puedes estar a favor del aborto. Aquí igual, si partes de la premisa de que el delito esta demostrado no se les puede considerar presos políticos.