#21

Perdón, ¿hablas del castellano?



perdón de nuevo.

#23 Mi no comprende.

#23

¿Ya se te ha pasado la escocedura del otro día con el envío del catalàn que se hablaba hasta el Rin?

#59 Al que se te ve escocido es a ti, pero tampoco es que estuviese escocido, me molesta un poco que unos cuantos malos españoles como tu se dediquen a dividir y sembrar odio entre españoles; a mi no me sobran los catalanes, vascos o resto de españoles, me sobran supremacistas como tu.

#0 #16 #18 #19 El nombre oficial es para su uso en documentos oficiales. Ahí termina su oficialidad.

Si acudimos al Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD), nos encontramos lo siguiente:

Gerona. Nombre tradicional en lengua castellana de la provincia y ciudad de Cataluña cuyo nombre en catalán es Girona. Salvo en textos oficiales, donde es preceptivo usar el topónimo catalán como único nombre oficial aprobado por las Cortes españolas, en textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano.

Salvo en textos oficiales [...] En textos escritos en castellano debe emplearse el topónimo castellano.
Ahí termina la cizaña.

RAE dixit.

#26
RAE dixit y si no te gusta, dixit lo contrario.

#35
¿Qué pasaría si un pueblo de Castilla se llenase de inmigrantes magrebíes y quisieran entonces por ser mayoría ponerle de nombre أفضل مدينة في الأندلس?
¿Se tiene que tener en cuenta el idioma mayoritario del momento actual o el idioma nativo?
Evitar el argumento de que previamente el idioma nativo era el latín, antes el íbero, antes el bla, bla, bla.

#154 Y a ti te toca empezar a llamarle a Oporto Elpuerto, y pasarte por #194 para comenzar la cruzada de castellanización de toda una serie de topónimos. Lo digo siguiendo tu lógica de que si sólo se aplica a topónimos españoles, hay un sesgo ideológico implícito.

Y es que yo, con esta última frase estoy bastante en desacuerdo, precisamente porque creo que es más normal castellanizar topónimos extranjeros (más que nada por lugares en Rusia, China, India...) Que castellanizar topónimos dentro del mismo país y de lenguas cooficiales. Pienso que no cuesta nada acostumbrarse a verlos escritos o a oírlos, de hecho yo (que ya rozo la cuarentena) ya estudié Lleida y Girona y para mí es lo más normal del mundo aun sin saber catalán. Es más cabezonería que otra cosa, eh?

CC #123 #169 #164 ...

#3 eso es. Se ha olvidado del millon.
Con lo cual es un millón de veces más.

#254 delictivo el tribunal que lo juzgó?
Después de la sentencia de la justicia española impartida en Bruselas sin intervención política, le contesto ya, SI.
Eso sí, junqueras desde esta mañana, preso político evidentemente, y de semántica nada.

#240 ser preso político y que sea justa o injustamente, son dos cuestiones distintas, desde mi punto de vista, claro esta, puesto que depende de la mentalidad del que opina.
Si se fija, solo le he llamado preso político desde la sentencia de esta mañana, dado que siendo elegido democráticamente y sin sentencia previa no se le ha permitido ejercer su trabajo y se le han vulnerado sus derechos "porque si", porque alguien ha querido, y no consulto por obcecación.

#244 Esto ya es una discusión de semántica.

Lo que yo entiendo por preso político es cuando una fuerza política usa las fuerzas de estado para encarcelar a la oposición/disidencia política sin que haya razones objetivas y demostradas para ello. Que el encarcelado haya sido elegido y tenga obligaciones y derechos políticos no lo convierte por si mismo en preso político.

De ahí que marque como punto clave del debate el considerar realmente delictivo o no la actuación de estas personas.

#254 delictivo el tribunal que lo juzgó?
Después de la sentencia de la justicia española impartida en Bruselas sin intervención política, le contesto ya, SI.
Eso sí, junqueras desde esta mañana, preso político evidentemente, y de semántica nada.

#228 nunca, a no ser que sea violenta o incite a ella.
Todo pensamiento es respetable, fijese que para mi hasta Vox (y lo digo en serio) merece mi respeto político aun (y estan muy medidas estas palabras) aunque aborrezca sus ideas; eso sí, en cuanto se cometa cualquier agresión y ellos la defiendan, perderán todo mi respeto.

#236 Pues claramente, si tomamos tu punto de vista son presos políticos.

Ahora, tienes que entender que si alguien tiene claro que cometieron hechos delictivos demostrados, no los va a considerar presos políticos.
Luego ya podremos discutir sobre si uno está o no de acuerdo con la sentencio, la independencia judicial, etc ...

Esto es un poco como el debate del aborto. Si crees que el feto es un ser "consciente" con derecho a vida desde el momento de la concepción, pues obviamente no puedes estar a favor del aborto. Aquí igual, si partes de la premisa de que el delito esta demostrado no se les puede considerar presos políticos.

#240 ser preso político y que sea justa o injustamente, son dos cuestiones distintas, desde mi punto de vista, claro esta, puesto que depende de la mentalidad del que opina.
Si se fija, solo le he llamado preso político desde la sentencia de esta mañana, dado que siendo elegido democráticamente y sin sentencia previa no se le ha permitido ejercer su trabajo y se le han vulnerado sus derechos "porque si", porque alguien ha querido, y no consulto por obcecación.

#244 Esto ya es una discusión de semántica.

Lo que yo entiendo por preso político es cuando una fuerza política usa las fuerzas de estado para encarcelar a la oposición/disidencia política sin que haya razones objetivas y demostradas para ello. Que el encarcelado haya sido elegido y tenga obligaciones y derechos políticos no lo convierte por si mismo en preso político.

De ahí que marque como punto clave del debate el considerar realmente delictivo o no la actuación de estas personas.

#254 delictivo el tribunal que lo juzgó?
Después de la sentencia de la justicia española impartida en Bruselas sin intervención política, le contesto ya, SI.
Eso sí, junqueras desde esta mañana, preso político evidentemente, y de semántica nada.

#210 pero solo una cuestión (y sinceramente me importa un bledo si declararon o no lo de la independencia esa) y voy a plantearla muy burdamente.
Era político haciendo cosas de políticos por lo que fue juzgado?
Mientras no había sentencia fue elegido para cargo político democráticamente y no le dejaron ejercer su trabajo y coartaron sus derechos como político?
Para mi, como ambas respuestas son sí, hace que eso demuestre que es preso político.
Y ojo, hasta hoy no lo he llamado nunca preso político porque no podía. Por desgracia (por mi edad) he tenido muchos compañeros presos políticos y solo podía llamarle político preso por causa política. Pero con la sentencia de hoy si "me sale" llamarle preso político.

#217 Por establecer uno puntos comunes.
Un sentimiento/opción política no puede ser ilegal, eso sería delito de pensamiento.
Pero. ¿No contemplas que una actividad política pueda ser ilegal debido a como se ejerce?

#228 nunca, a no ser que sea violenta o incite a ella.
Todo pensamiento es respetable, fijese que para mi hasta Vox (y lo digo en serio) merece mi respeto político aun (y estan muy medidas estas palabras) aunque aborrezca sus ideas; eso sí, en cuanto se cometa cualquier agresión y ellos la defiendan, perderán todo mi respeto.

#236 Pues claramente, si tomamos tu punto de vista son presos políticos.

Ahora, tienes que entender que si alguien tiene claro que cometieron hechos delictivos demostrados, no los va a considerar presos políticos.
Luego ya podremos discutir sobre si uno está o no de acuerdo con la sentencio, la independencia judicial, etc ...

Esto es un poco como el debate del aborto. Si crees que el feto es un ser "consciente" con derecho a vida desde el momento de la concepción, pues obviamente no puedes estar a favor del aborto. Aquí igual, si partes de la premisa de que el delito esta demostrado no se les puede considerar presos políticos.

#240 ser preso político y que sea justa o injustamente, son dos cuestiones distintas, desde mi punto de vista, claro esta, puesto que depende de la mentalidad del que opina.
Si se fija, solo le he llamado preso político desde la sentencia de esta mañana, dado que siendo elegido democráticamente y sin sentencia previa no se le ha permitido ejercer su trabajo y se le han vulnerado sus derechos "porque si", porque alguien ha querido, y no consulto por obcecación.

#244 Esto ya es una discusión de semántica.

Lo que yo entiendo por preso político es cuando una fuerza política usa las fuerzas de estado para encarcelar a la oposición/disidencia política sin que haya razones objetivas y demostradas para ello. Que el encarcelado haya sido elegido y tenga obligaciones y derechos políticos no lo convierte por si mismo en preso político.

De ahí que marque como punto clave del debate el considerar realmente delictivo o no la actuación de estas personas.

#149 y no esta encarcelado por su actividad política?
Con el gravamen de siendo electo y sin condena coartar todos sus derechos políticos legales como cargo electo.
No es eso ser preso político?
Y conté que solo hablo de Junqueras, que es al único que refiere la sentencia.

#173 No niego que sea o deje de ser preso político. Si de mi dependiese los hubiese amnistiado. Ellos fuera de la cárcel y el gobierno Español queda como un "señor" y un interlocutor valido que tiende puentes.

He puesto el legal entre paréntesis con razón de ser. El matiz importante es si su actividad política era legal o no. Si yo por ejemplo me subo a un púlpito y empiezo a despotricar burradas llamando a la violencia (es un ejemplo, no estoy exponiendo el caso de Junqueras) enmarcar esto en una actividad política no debe evitar que termine en la cárcel.

Como resumen, solo quería corregir tu definición de preso político que me parecía incorrecta.

#210 pero solo una cuestión (y sinceramente me importa un bledo si declararon o no lo de la independencia esa) y voy a plantearla muy burdamente.
Era político haciendo cosas de políticos por lo que fue juzgado?
Mientras no había sentencia fue elegido para cargo político democráticamente y no le dejaron ejercer su trabajo y coartaron sus derechos como político?
Para mi, como ambas respuestas son sí, hace que eso demuestre que es preso político.
Y ojo, hasta hoy no lo he llamado nunca preso político porque no podía. Por desgracia (por mi edad) he tenido muchos compañeros presos políticos y solo podía llamarle político preso por causa política. Pero con la sentencia de hoy si "me sale" llamarle preso político.

#217 Por establecer uno puntos comunes.
Un sentimiento/opción política no puede ser ilegal, eso sería delito de pensamiento.
Pero. ¿No contemplas que una actividad política pueda ser ilegal debido a como se ejerce?

#228 nunca, a no ser que sea violenta o incite a ella.
Todo pensamiento es respetable, fijese que para mi hasta Vox (y lo digo en serio) merece mi respeto político aun (y estan muy medidas estas palabras) aunque aborrezca sus ideas; eso sí, en cuanto se cometa cualquier agresión y ellos la defiendan, perderán todo mi respeto.

#236 Pues claramente, si tomamos tu punto de vista son presos políticos.

Ahora, tienes que entender que si alguien tiene claro que cometieron hechos delictivos demostrados, no los va a considerar presos políticos.
Luego ya podremos discutir sobre si uno está o no de acuerdo con la sentencio, la independencia judicial, etc ...

Esto es un poco como el debate del aborto. Si crees que el feto es un ser "consciente" con derecho a vida desde el momento de la concepción, pues obviamente no puedes estar a favor del aborto. Aquí igual, si partes de la premisa de que el delito esta demostrado no se les puede considerar presos políticos.

#118 Cobol es una puñetera odisea, y quien lo haya programado alguna vez, entendera lo que digo (maldita columna 7).

Java tiene muchas normas, pero son normas creadas precisamente para que nada se te pase por alto, y que si algo se pasa por alto, es porque TU has querido que se te pasase. si una funcion puede lanzar una excepcion y tu decides capturar las posibles excepciones con un catch-all y continuar con el flujo del programa (porque, total, nunca va a suceder 'esa' excepcion), has sido tu quien has querido continuar, y no porque se te ha olvidado que tal peticion XHR o Fetch de Javascript puede lanzar un codigo HTTP 5xx y joderte toda la cadena de callbacks...

#125 Es que no capturar en una llamada al server las excepciones tiene delito. Insisto en que cada cosa en su sitio. Yo concretamente prefiero que el lenguaje me deje a mi aire a que me esté todo el rato molestando con lo que supone que es lo correcto. No hay que confundir lenguaje "profesional/adulto" con paternalista. Por ejemplo Python no tiene sistema de atributos publico/privado y en palabras del creador "Aquí todos somos adultos y sabemos que se puede tocar" https://mail.python.org/pipermail/tutor/2003-October/025932.html

Otra cosa en Java son los frameworks, que siempre he tenido la sensación de que potencian la densidad intriseca de Java. Yo he usado Vertx para microservicios con MongoDB (y mucho antes JSF con Hibernate pero no para microservicios) y no vuelvo a tocar eso ni con el palo de Goku, funciona, pero vaya coñazo. https://geekandpoke.typepad.com/.a/6a00d8341d3df553ef01901c96dd1d970b-pi

#110 ¿Java ceremonioso? vaya, entonces ¿en que lugar ponemos a COBOL?

#117 ¿Ultra ceremonioso? ¿Java es sencillo porque COBOL es todavía más complicado?

#118 Cobol es una puñetera odisea, y quien lo haya programado alguna vez, entendera lo que digo (maldita columna 7).

Java tiene muchas normas, pero son normas creadas precisamente para que nada se te pase por alto, y que si algo se pasa por alto, es porque TU has querido que se te pasase. si una funcion puede lanzar una excepcion y tu decides capturar las posibles excepciones con un catch-all y continuar con el flujo del programa (porque, total, nunca va a suceder 'esa' excepcion), has sido tu quien has querido continuar, y no porque se te ha olvidado que tal peticion XHR o Fetch de Javascript puede lanzar un codigo HTTP 5xx y joderte toda la cadena de callbacks...

#125 Es que no capturar en una llamada al server las excepciones tiene delito. Insisto en que cada cosa en su sitio. Yo concretamente prefiero que el lenguaje me deje a mi aire a que me esté todo el rato molestando con lo que supone que es lo correcto. No hay que confundir lenguaje "profesional/adulto" con paternalista. Por ejemplo Python no tiene sistema de atributos publico/privado y en palabras del creador "Aquí todos somos adultos y sabemos que se puede tocar" https://mail.python.org/pipermail/tutor/2003-October/025932.html

Otra cosa en Java son los frameworks, que siempre he tenido la sensación de que potencian la densidad intriseca de Java. Yo he usado Vertx para microservicios con MongoDB (y mucho antes JSF con Hibernate pero no para microservicios) y no vuelvo a tocar eso ni con el palo de Goku, funciona, pero vaya coñazo. https://geekandpoke.typepad.com/.a/6a00d8341d3df553ef01901c96dd1d970b-pi

#117 Cobol es la versión beta de Java

#110 Hacer codigo facil de mantener es esencial para ser agil

#142 He entrecomillado el "fácil" . Usar java no garantiza por si solo que el código sea mantenible, lo facilita en ciertos ámbitos, pero no lo garantiza.