#3 Yo me se quejar de las tetas que no están apoyadas en mis manos, pero el cruel e injusto mundo me da pocas.

#1 mejor tetas que balas, y las segundas no se suelen censurar, algunos por alguna razón que no comprendo le tienen más miedo a unos pezones que a unas balas..

#2 Nadie se ha quejado de las tetas

#3 Yo me se quejar de las tetas que no están apoyadas en mis manos, pero el cruel e injusto mundo me da pocas.

#2 Nadie se ha quejado de las tetas

#3 Yo me se quejar de las tetas que no están apoyadas en mis manos, pero el cruel e injusto mundo me da pocas.

#5 Macario y Rockefeller.

¡Toma Moreno!

#5 Sobre todo porque Elon le tiene la mano metida por el culo al motosierrista.

#16 que sí, que te inventes peliculas y lo que dice la peña, vive en tu realidad y dejanos al resto.

#17 Los que os invetais películas, y de las gordas sois la derechita cobarde

https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html

O tampoco sabes leer???

#19 vuelta a #11

#20 Avisame cuando dejes de respirar para cronometarte

#17 a mi que no se me incluya en ese "resto". Que estoy leyendo tus post y lo único que veo es que a la derecha cada vez le cuesta mas vender la burra

#21 pues disfruta con las peliculas y las fachosferas hijo. El reduccionismo al absurdo será lo tuyo, qué quieres que te diga.

#23 y te crees que no disfuto? Nada me entretiene más que las mierdas que inventa la derechusma y los malabarismos que hacéis algunos para justificarlas

#24 okey

#12 Que sí, que judeomasonicos.

#13 NO hombre, porfavor, si son todos seres de luz, sobretodo éste que lleva diez años en un sillon de okupa
o el otro que tiene una hija concejal del PP en Madrid... son todos neutrales, putos rojos de mierda hombre ya

#16 que sí, que te inventes peliculas y lo que dice la peña, vive en tu realidad y dejanos al resto.

#17 Los que os invetais películas, y de las gordas sois la derechita cobarde

https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html

O tampoco sabes leer???

#19 vuelta a #11

#20 Avisame cuando dejes de respirar para cronometarte

#17 a mi que no se me incluya en ese "resto". Que estoy leyendo tus post y lo único que veo es que a la derecha cada vez le cuesta mas vender la burra

#21 pues disfruta con las peliculas y las fachosferas hijo. El reduccionismo al absurdo será lo tuyo, qué quieres que te diga.

#23 y te crees que no disfuto? Nada me entretiene más que las mierdas que inventa la derechusma y los malabarismos que hacéis algunos para justificarlas

#2 Claro, lo sano es asumir que los jueces son fachas y conspiraciones judeomasónicas, donde va a parar.

#5 Lo sano es esto
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html

#8 Lo sano es creerte películas sin duda.

#11 SI cuéntame otra vez esa que que los jueces son seres de luz..

#12 Que sí, que judeomasonicos.

#13 NO hombre, porfavor, si son todos seres de luz, sobretodo éste que lleva diez años en un sillon de okupa
o el otro que tiene una hija concejal del PP en Madrid... son todos neutrales, putos rojos de mierda hombre ya

#19 vuelta a #11

#20 Avisame cuando dejes de respirar para cronometarte

#8 Funding: The costs associated with the research (such as participant fees, recruitment and data collection) were paid by Meta. Ancillary support (for example, research assistants and course buyouts) was sourced, where applicable, by academics from the Democracy Fund, the Hopewell Fund, the Guggenheim Foundation, the John S. and James L. Knight Foundation, the Charles Koch Foundation, the Hewlett Foundation, the Alfred P. Sloan Foundation, the University of Texas at Austin, New York University, Stanford University, the Stanford Institute for Economic Policy Research, and the University of Wisconsin-Madison.


"The Hopewell Fund is a 501(c)(3) nonprofit organization managed by Arabella Advisors, a for-profit consulting company that advises left-leaning donors and nonprofits about where to give money and serves as the hub of a politically liberal "dark money" network in the United States.[1] The Hopewell Fund serves as the fiscal sponsor for various left-leaning political projects.[2] The Hopewell Fund spent over $127 million in 2020, and is one of the five largest nonprofits associated with the Democratic Party.[3]"

#5 Lo que tu asumes es demasiado .... tratando de ser neutro y ponerme en la piel de otros ni bajando mi nivel a mongolo perdido dejo de ver que el negro es negro y 2+2 son 4. Pero que sabre yo.

Vete a vender la moto gripada otro lado porfi

#5 Hombre lo sano es pasarse la jurisprudencia del Tribunal Supremo por el forro de los cojones, dónde va a parar

#18 Es un bulo lo de la jurisprudencia del TS. Muy apropiado difundir bulos los que criticais que se haga claro.

La jurisprudencia para empezar es principalmente de querellas, hay otra jurisprudencia, del TC y del TS, que anima a investigar denuncias.

Además de eso, la sentencia del TS no dice que se haya de archivar denuncias de recorte de prensa, pensar eso denota que no has leido una sentencia judicial en tu vida. Lo que dice la sentencia es que debe archivarse si no aporta nada verosimil ni contrastable.

Si es algo verosímil, puede ir adelante.

#18 #22 No es tanto un bulo como arrimar el ascua a su respectiva sardina... cosa que los jueces NO deben hacer. Una mera busqueda en google os lo hubiese aclarado a ambos. Go to #28
Hacen falta mas pruebas que recortes de prensa cuando la prensa utilizada no sirve ni para disuadir al perro de que te cague en la alfombra.
De newtral lo justito pero ahi va;
https://www.newtral.es/recortes-prensa-procedimiento-judicial-enganoso/20240426/

#33 El enlace me da la razón

>la norma no recoge que los recortes de prensa no sirven de base para iniciar un procedimiento judicial, la doctrina del Supremo sí dice que deben existir “indicios suplementarios”

Y eso que viene de Urias, que es sectario a más no poder.

#38 A ver, señor jurista, ¿me indica por favor qué indicios suplementarios hay en este caso que permitan seguir adelante con la investigación prospectiva que pretende manos limpias?

#47 Si te refieres a la querella de 30 páginas y 20 y pico documentos de manos limpias, pues eso que acabo de mencionar.

#5 No, el 90% de los jueces en España hacen su labor de manera correcta y diligente. Pero esos no están en los puestos de poder ni tienen poder de decisión de verdad. El otro 10% es el que está a manos del PP y del PSEO y está en los puestos que de verdad cuentan.

Porque creerte que la frase de Cosido de que iban a controlar la sala segunda por la puerta de atrás con Marchena era "una manera de hablar" es lo sano. Claro que si.

https://www.elconfidencial.com/espana/2018-11-20/ignacio-cosido-mensajes-marchena-renuncia_1656878/

https://www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-sala-segunda-tribunal-supremo-detras-7155122

#31 otro del pais unicornio.

#35 Claro que si AMIJO!! recoge tu cuenco de arroz y sigue adelante. Me dais bastante penita un rato pero luego me acuerdo que os vendéis a la mínima y entonces se me pasa.

#31 La gran mayoría de jueces pasan de líos políticos, les interesa a los que quieren medrar y tener un buen puesto.

#5 estadistiamente se cumple esa afirmación

#5 "lo que haya hecho el juez (haya, o sea, ni lo se ni me importa, o directamente no me importa), bien hecho está, en principio (igual en final tampoco, no pongo la mano en el fuego)" ... Se puede ser un poquito menos sinvergūenza.

#2 Y estos son los que tienen que vigilar el correcto funcionamiento de los jueces y de la justicia... cágate!!!!!

#2 No decían eso con Garzón, que aprovecharon para cargárselo en cuanto vieron la oportunidad.

#1 Bien hecho está... En principio, hasta este señor se tapa un poco por lo que pueda pasar.

#15 #1 "Aunque la norma no recoge que los recortes de prensa no sirven de base para iniciar un procedimiento judicial, la doctrina del Supremo sí dice que deben existir “indicios suplementarios”,
Joaquín Urías, profesor de Derecho Constitucional y exletrado del Tribunal Constitucional."
Un juez que bordea la prevaricacion, su mandato ha cumplido y no sigue doctrina, es muchas cosas pero ser de luz no.

#18 #22 No es tanto un bulo como arrimar el ascua a su respectiva sardina... cosa que los jueces NO deben hacer. Una mera busqueda en google os lo hubiese aclarado a ambos. Go to #28
Hacen falta mas pruebas que recortes de prensa cuando la prensa utilizada no sirve ni para disuadir al perro de que te cague en la alfombra.
De newtral lo justito pero ahi va;
https://www.newtral.es/recortes-prensa-procedimiento-judicial-enganoso/20240426/

#33 El enlace me da la razón

>la norma no recoge que los recortes de prensa no sirven de base para iniciar un procedimiento judicial, la doctrina del Supremo sí dice que deben existir “indicios suplementarios”

Y eso que viene de Urias, que es sectario a más no poder.

#38 A ver, señor jurista, ¿me indica por favor qué indicios suplementarios hay en este caso que permitan seguir adelante con la investigación prospectiva que pretende manos limpias?

#47 Si te refieres a la querella de 30 páginas y 20 y pico documentos de manos limpias, pues eso que acabo de mencionar.

#28 por lo que he leído eso aplica a querellas, no a denuncias.

#52 Aplica a lo que quieran ellos que se aplique segun quien sea el juez, quien presente la denuncia, a quien apunte el caso, cuando se presente el papeleo y donde, ese es el problema. Para que la ley sea ley, no puede haber multiples interpretaciones.

#7 Porque los tíos más ricos del planeta proceden (o deben su fortuna), la mayoría, de ahí, el resto que se jodan, como allí.

#7 porque sus millonarios son los que nos dicen a qué nos queremos parecer.

#7 ¿Está en decadencia o es un país que nació ya siendo decadente? Porque es verdad que ha sido el más rico del mundo, pero en cuanto a derechos sociales nunca fue un referente. Recordemos que hasta los 60 los negros debían ocupar el fondo de los autobuses y ceder su sitio en caso de que lo requiriera un blanco, al menos en algunos estados, y recordemos también el odioso tema de los baños segregados, porque un blanquito no podía mear donde meaba un negro, entre otras mil atrocidades.

EE.UU. está en decadencia ahora como lo estuvo siempre. Lo que pasa es que ahora está al final de su decadencia. Y no sé si alegrarme, francamente, porque no sé si el imperio que vendrá será mejor o peor.

#18 Y antes 'liquidaron el problema indio' a base de caballería o meterlos en reservas ('aka cárceles al aire libre'). No tienen el mejor historial, no.. pero claro.. son los anglos que huyeron/fueron expulsados de UK... así que ...

#19 Cierto, cierto.

#7 yo no quiero parecerme a Estados Unidos yo quiero parecerme a Noruega por eso quiero que el estado invierta nuestras pensiones en un fondo soberano como el noruego que compra acciones de las principales compañías del mundo y gracias al cual los noruegos hoy son multimillonarios.

#41 Pues nada , a buscar depósitos de petroleo y gas natural abundantes en suelo patrio y que el estado se infle exportandolos. Sencillo y para toda la familia.

#63 noruega tiene petróleo nosotros tenemos sol, la finalidad es el ahorro y la inversión en fondos indexados. España apuesta por un sistema de pensiones de reparto y Noruega apuesta por un sistema de pensiones de capitalización invirtiendo en empresas, y por ahora te aseguro que les está saliendo muy bien

#7 sencillo , porque quien te lo vende cobra de alli

#4 gravadas? De ser muy graves?

#28
¿Tu no comentes fallos ortográficos?

#31 Sí, claro. Y agradezco que me los corrijan.

Claro que yo no tengo problemas de auto estima.

#39
Tranquilo, yo tampoco tengo problemas de autoestima.
Me considero el más grande entre los humanos.

#58 Grava esa frase en mármol para que quede para la posteridad.

#81

Lo gravare, lo grabare. En mármol y por triplicado.

#28 además la confusión es sencilla si hablas catalán, se dice gravar en catalán.

#4 Ya ya, pero lo que nos quieren decir estos señores es que ese abuelillo estaba en plena forma llevando su carrito todos los días. Seguro que tenía la tensión bajísima entre el ejercicio y comer poco. Si es que los que queremos jubilarnos algún día somos unos putos vagos.

#4 Bueno, ¿pero y lo sanote que se mantendría?: Una dieta frugal basada en verduras y legumbres (ya que la carne suele ser más cara) y de tanto en tanto ayuno intermitente; ejercicio físico, tanto de fuerza cómo de resistencia aeróbica, para mantener a raya la sarcopenia, diabetes tipo 2 (y todas sus consecuencias) ...

#71
Entonces me apunto tb.
Y a ver si llego así a los 137 anos.

#72 Ya ves, si sigues los hábitos de ese anciano, ¡pero desde ya!, tomas un monton de aceite de oliva virgen extra, zumo de tomate, creatina monohidrato, NAC (nicotin-acetilcisteina), glicina, ... y ajo, mucho ajo crudo. Llegas a los 150 cómo si tuvieras 70

#74
Me gusta el ajo. Mucho.

#3 pues los planes de pensiones laborales en los que la empresa te iguala las aportaciones sí pueden interesar

Lo que hay en EEUU es una polarización bestial con gente que tiene patrimonio para jubilarse a los 40 si quisiera y gente sin un duro y pagando intereses del 14-16% por el préstamo del coche, imprescindible para trabajar en muchos sitios

#9 lo que la empresa te paga, se llama salario, aunque no seas tú quien lo percibe (o lo percibas más tarde y con pérdida de valor, como suele pasar).
Los planes de pensiones son un metodo extractivo más.

#12 yo solo sé que un tiempo que estuve aportando a un plan de pensiones de empresa, aporté de mi salario un % bajo y la empresa ponía el doble. Debí meter como 3.000 € y ahora tengo derecho a retirar unos 16.000 €

Luego he trabajado en otros sitios sin esas condiciones ventajosas así que no he aportado más

#9 se llama neoliberalismo

#9 el problema es que muchas empresas guardan ese dinero para ellas, lo gastan y adiós muy buenas porque la deuda se la hemos vendido a otros. O la ciudad se declara en bancarrota y no hay dinero para pagarlas, como en Detroit

#24 pues no sé qué decirte. Sí, hay un riego de que la gestora del plan desaparezca y no pueda recuperar la pasta. La gestora no es la misma empresa que me tenía a mí empleado y gestiona los planes de pensiones de cientos de miles de personas.

Si desaparece, perder 16000 € no sería el mayor de mis problemas

#24 bueno tienes el sistema público que quiebra de facto de media cada 5 años cambiando las reglas del juego ya que su sistema ponzi hace aguas por mucho parche que le metan

#9 o como Kodak que las hizo desaparecer
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2012/01/31/empresas/1328180364_850215.html

Aquí tienes una entrevista completa a Fco Javier, ex-directivo de Kodak España (muy completita la entrevista)

#53
Y luego los libertarras están empeñados y nos quieren convencer que los planes de pensiones privados de compañías privadas son la mejor solucion.
Mentira cochina.
Lo ultimo que quiebra siempre, siempre es un estado, por lo cual las pensiones públicas y a costa del estado.

#9 #_12 Si la empresa paga la mitad de un plan de pensiones no es salario.

#3 Y que aunque estés en una empresa "ideal" como dice #9, luego resulta que antes de jubilarte se vende la empresa y el nuevo dueño la trocea y hacen desaparecer el dinero de las pensiones que se suponía iría a parar a tu 401K.

Porque si ya hablamos de la escasa cultura y sentido crítico de mucha gente que hace que el subreddit r/Scams esté saturado de personas que lo pierden todo con hábiles estafadores... Pues lo raro, porcentualmente hablando, es llegar a la jubilación teniendo cubierto el tema techo, alimentación y sanidad. Lo más básico.

#79 eso de los 401k es de Estados Unidos

Pero vamos espero que el dinero lo guardes en bancolchon, Bitcoin o monedas de oro físico

#80 "eso de los 401k es de Estados Unidos"

Como el meneo, según se indica en título, entradilla y etiquetas.

#89 Espera, ¿te he ofendido en modo alguno con lo dicho en #79? Mis disculpas, pensaba que hablabas de casos en EEUU.

No obstante las rentabilidades patrias de los fondos de pensiones me hacen dudar bastante del sentido de hacer aportes ahí. Por desgracia me parece más rentable invertir en buen ladrillo o casi cualquier otra cosa si se pretende vencer a la inflación:

"La rentabilidad media de los fondos de pensiones en España en los últimos 15 años fue del 2,91%, inferior a la rentabilidad media del Ibex 35 (5,34%) y los bonos del Estado español a 15 años (3,99%). La rentabilidad media del Eurostoxx 50 fue 8,09% y la del S&P fue 14%, casi tres veces más que la bolsa española." Fuente.

Hoy por hoy, este sistema de pensiones que tenemos, tildado por sus detractores de "esquema Ponzi", es lo que mejor asegura el retiro a TODO el mundo, no sólo a quienes tienen amplios conocimientos financieros y suerte con sus finanzas.

#90 a ver, la rentabilidad del fondo que tengo es una mierda. 4,5% acumulado los últimos 5 años

Pero como cada 100€ que metía se convertían al instante en 300€, hasta contando con que lo rescate este año pagando IRPF al máximo marginal saldría rentable.

Menos que haber metido 3000€ en Bitcoin o en Tesla hace 15 años, pero rentable

#3 los planes de pensiones privados están todos quebrados.... los tendrán que rescatar los estados..al tiempo

#21 No seáis ridículos por favor, cuanta ignorancia.

#21 dime un solo plan de pensiones que esté quebrado y quien lo gestiona.
Precisamente los planes de pensiones están en máximos históricos porque la bolsa está en máximos históricos

#44 son una estafa piramidal, no pueden desinvertir y con las nuevas aportaciones pagan las jubilaciones, por eso necesitan cada día mas aportaciones...y sí, están quebrados, de verdad quieres que tu dinero esté en la bolsa?..que se lo juegen al casino?, por que si sale bien genial,  si sale mal?  se te ha olvidado la crisis de lehmann y las subprime, las quiebras de fondos de pensiones  y el rescate que necesitaron, al final paga el estado no te equivoques , si tienes un negocio en que cada mes tiene que invernir miles de millones, llega un momento en que te quedas sin inveriones seguras,  y arriesgas cada vez más (conozco a analistas de riesgos que están escandalizados con lo que hacen los grandes bancos de inversión, que cada vez invierten en cosas mas absurdas,  como las cryptos) , se llama ley de los rendimentos decrecientes.

#21 ¿quebrados los planes de pensiones privados de donde? Los planes de pensiones privados de USA (que son los unicos que existen en verdad), son inversiones en bolsa con varios incentivos fiscales. No están quebrados si te has informado minimamente.

El problema de este formato es que para poner dinero en el plan privado, primero tienes que tener dinero de "sobra" que puedas meter en el plan...

#76 son una estafa piramidal, no pueden desinvertir y con las nuevas aportaciones pagan las jubilaciones, por eso necesitan cada día mas aportaciones...y sí, están quebrados, de verdad quieres que tu dinero esté en la bolsa?..que se lo juegen al casino?, por que si sale bien genial,  si sale mal?  se te ha olvidado la crisis de lehmann y las subprime, las quiebras de fondos de pensiones  y el rescate que necesitaron, al final paga el estado no te equivoques , si tienes un negocio en que cada mes tiene que invernir miles de millones, llega un momento en que te quedas sin inveriones seguras,  y arriesgas cada vez más (conozco a analistas de riesgos que están escandalizados con lo que hacen los grandes bancos de inversión, que cada vez invierten en cosas mas absurdas,  como las cryptos) , se llama ley de los rendimentos decrecientes.

#3 si, yo defiendo un sistema de pensiones de capitalización y si no fíjate en el fondo soberano noruego que es el fondo de pensiones de Noruega que invierte en acciones a largo plazo y que es multimillonario

#37 La excepción para confirmar el sesgo.

#49 la excepción no, es un país que lo está haciendo muy bien y es un modelo que deberíamos de seguir.

#37 Ya cojones, pero en Noruega son cuatro gatos y han rentabilizado el petroleo de la hostia para alimentar ese fondo. Aquí somos muchos más y no se puede invertir tanto por cápita ni de casualidad.

#61 tú mira cuanto aportas a la seguridad social cada mes y dime si se puede o no se puede...

#37 Un fondo soberano gestionado por un banco público, cuando por aquí dicen que la banca pública es una ruina. ¿También defiendes crear una banca pública?

https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Pensiones_del_Gobierno_de_Noruega

El fondo es gestionado por el Norges Bank Investment Management (NBIM), parte del Banco Central de Noruega, por parte del Ministerio de Hacienda.

#62 a mí no me importa que lo gestione el estado, yo lo que quiero es salir de la estafa piramidal que son el sistema de pensiones basado en la demografía y pasar a un sistema de pensiones como el noruego basado en la inversión y el ahorro.
Lo que pasa que la gente se piensa que solo hay dos sistemas de pensiones el público o el privado, cuando hay sistemas de pensiones como el noruego que son un absoluto éxito que está gestionado por el propio estado pero que lo que hace es capitalizar las pensiones.

#3 El hecho de que este comentario tenga +400 de karma es para que no lo hagamos mirar.

Primero que el artículo no habla para nada de las rentabilidades de los PPP, habla de que mucha gente no gana lo suficiente como para poder ahorrar en un PPP. Se podría argumentar que el modelo es malo porque la mayoría de la sociedad no piensa en ahorrar como una prioridad, pero se puede contrargumentar diciendo que se puede obligar a meter cierta cantidad del sueldo pre-tax en un PPP o bien por tu cuenta o recomendado por un sindicato, etc.

Segundo que los planes de pensiones privados son vehículos de inversión. Los hay muy rentables, los hay muy poco rentables y los hay que son directamente estafas. La mayoría de los que ofrecen los bancos tradicionales (Santander, CaixaBank, BBVA, etc) son lo tercero. Lo que no quita que haya bancos e instituciones financieras que ofrezcan cosas con sentido (Indexa, MyInvestor, por ejemplo).

Tercero, la alternativa es cuál? El modelo de reparto que hay ahora en el que saldremos a 2 trabajadores por pensionista? Le quitamos a un trabajador el 33% de impuestos solo para pagar pensiones y luego otro 30 y pico % de IRPF para mantener el otro Estado de Bienestar? Cuánto tiene que generar un trabajador para poder vivir? Cuántos trabajos simplemente no van a ser rentables de hacer porque para poder hacerse van a tener un coste añadido del 70-80%?

#91 Si la gente en EEUU no gana lo suficiente para ahorrar con un sueldo medio de más de 60.000€ imagínate en España con un sueldo medio de menos de la mitad (y un salario mediano de unos 20.000€).

Claro, no ahorran porque son unos putos derrochadores, con 20.000€ brutos/año y alquileres de cerca 600-1000€/mes el que no ahorra es porque no quiere. Allí lo mismo, tienen mucho más dinero, pero tienen que hipotecarse para pagar la vivienda, hipotecarse para pagar la educación de sus hijos e hipotecarse para pagarse su sanidad, no ahorran porque no pueden, lo que tienen la inmensa mayoría son deudas, no ahorros, lo que hay que hacer es meter mano a todo eso y dar una alternativa a precio asequible, pero eso sería comunismo.

Además, si le quitas una parte del sueldo a la gente para destinarlo a ahorro adivina lo que va a pasar con el consumo y el empleo.

¿Y quién lo va a gestionar? ¿La empresa? ¿una empresa privada elegida por la empresa? ¿una empresa privada elegida por el trabajador (con nula educación financiera)? Todas esas opciones son un desastre asegurado. ¿se te ocurre alguna alternativa?

Yo tengo un fondo en Indexa, metiendo el 20% de mi sueldo neto con un "perfil inversor" de 5/10 el beneficio esperado a 20 años es de entre el 9% y el 498,2 %, que si se acerca a lo segundo muy bien, pero si se acerca a lo primero es una puta mierda, para eso mucho mejor gastarlo y por lo menos lo disfrutas ahora en vez de ni ahora ni luego.

#15 Es que el estado final del capitalismo implica falta de competencia: se concentra el dinero en unos pocos, se habla entre amiguetes, y se monta entre todos un oligopolio comprando unos cuantos politicos. Que se lo digan a los bancos, a las petroleras y a las electricas españolas.

#65 Quien lo podía imaginar, la competencia superada por la cooperación... (Ironía).