@Jakeukalane Estás en "meneame.net/m/EEUU/queue", borra"/queue" de la barra de direcciones. O haz click en Publicaciones".
Parece que en el movil desaparece el botón de seguir.
@carademalo ya que le mencionas, mira en sus últimos envíos cuántas manda a actualidad (coeficiente>1) y cuántas a política...
Así por encima mirando las 3 primeras páginas sale 40:0
Pero vamos, que si tienes 7 sub distintos en la recamara para posicionarlos en portada y quieres colar otra noticia más de política sin usar el sub política, buscas uno que ya esté abierto y sin noticias "frescas" en candidatas, y si no lo hay te creas otro.
Karma coefficient for actualidad: 1.2238116791805
Karma coefficient for cultura: 1.2793338690369 Karma coefficient for politica: 0.88954017065159
Karma coefficient for ocio: 1.5
Karma coefficient for tecnología: 1.4097288162535
Karma coefficient for ciencia: 1.5
No sé muy bien cómo funciona el coeficiente pero el único que tiene un valor inferior a 1 es política
Alguien que evitase enviar noticias de temática política a política para saltarse la penalización del promote, y en su lugar las enviase a diversos sub, ¿qué podríamos pensar?
0%Que es un karmawhore pero actúa dentro de las reglas. No hay nada que ver, circulen.
0%Que es un karmawhore pero actúa dentro de las reglas. Habría que revisar las reglas para no permitirlo
0%Al final da igual la categoría que pongas algo, no hay ningún problema
25%Las acciones que manipulen el sistema de votación son motivo de baneo, ya que alteran el funcionamiento de la plataforma
No sabría decir exáctamente como, pero ayer navegando de web en web, me enteré que en el disco de las voyager con saludos y datos de nuestro planeta y civilización para potenciales civilizaciones extraterrestres, hay una foto de Jane Goodall.
Asi que por aquí la dejo como homenaje póstumo.
@Sariel no hay un criterio único para considerar algo cansina, por ejemplo.
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
@carademalo@cosmonauta antes comentaba más , pero se llevó algún strike y no debe sentarle bien el no poder seguir enviando con esa cuenta. Así que últimamente se limita bastante en los comentarios.
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
Me reenvían un was q viene a decir, van a publicar un video de feijo limpiando barro tras la dana en Valencia, no lo abras q es un virus, paremos la propagación del virus ese.
Esa gente se quedará con feijo limpió en Valencia no como el perro.
Es tan burdo, pero a la vez da tan buenos resultados q acojona
Yo creo que es más fácil, los usuarios "estándar" estamos aún en buena parte de vacaciones y quedan los bots, las cuentas a sueldo y los motivados que no tienen vacaciones porque cobran pensión / incapacidad
@yarkyark@Asmode0@carademalo@Grahml otro usuario se curró un sistema de publicación semiautomática partiendo de actualizaciones de 6-7 webs y etiquetas generadas con un algoritmo. Vamos, que perfectamente puede ser que detrás de una cuenta no haya siempre una persona
www.meneame.net/story/detenido-mogan-canarias-matar-gata-callejera-gol
@Eirene
Parece que en el movil desaparece el botón de seguir.
Edito: me confundí de cuenta, en esta no le importa repetir fuente
Así por encima mirando las 3 primeras páginas sale 40:0
Pero vamos, que si tienes 7 sub distintos en la recamara para posicionarlos en portada y quieres colar otra noticia más de política sin usar el sub política, buscas uno que ya esté abierto y sin noticias "frescas" en candidatas, y si no lo hay te creas otro.
Estos son los coeficientes de karma del promote:
Karma coefficient for actualidad: 1.2238116791805
Karma coefficient for cultura: 1.2793338690369
Karma coefficient for politica: 0.88954017065159
Karma coefficient for ocio: 1.5
Karma coefficient for tecnología: 1.4097288162535
Karma coefficient for ciencia: 1.5
No sé muy bien cómo funciona el coeficiente pero el único que tiene un valor inferior a 1 es política
Alguien que evitase enviar noticias de temática política a política para saltarse la penalización del promote, y en su lugar las enviase a diversos sub, ¿qué podríamos pensar?
Asi que por aquí la dejo como homenaje póstumo.
Solo puedes reportar cuatro al día además
Igual tú puedes escuchar una canción de Bad Bunny doscientas veces y te encanta y a mí una me sobra.
Pues dejad a cada uno votar lo que le parezca y si el criterio de aplicación de las normas es subjetivo, se reconoce y ya está. Que estamos en este cortijo de invitados y al final es el dueño el que decide, pero que no lo intente colar como imparcialidad si los palos se los llevan los mismos.
En las normas hay ejemplos muy claros de discurso de odio y comentarios no aceptables por generalizar, pues todos los días hay comentarios así en naranja destacados.
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
También vota pocos comentarios negativo. Noticias sí.
Es que han convertido la página en monotema y no dejan espacio a nada más. Y la administración tiene el dilema de dejar hacer a todos y o favorecer al que abusa del sistema, y sorpresa han tomado partido por lo que da menos problemas y más tráfico.
Pongo esta como ejemplo
www.meneame.net/m/tecnología/espana-fabrica-millones-coches-pero-no-t
Mirando el registro de karma, noticia con karma oscilando entre 200-250, que igual está posicionada para portada, recibe el negativo k20 justo en el momento adecuado y adeu
Y las coincidencias en votos continuas, de las mismas cuentas entre sí, para farmear karma
No hay más ciego que el que no quiere ver
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
Esa gente se quedará con feijo limpió en Valencia no como el perro.
Es tan burdo, pero a la vez da tan buenos resultados q acojona
Yo creo que es más fácil, los usuarios "estándar" estamos aún en buena parte de vacaciones y quedan los bots, las cuentas a sueldo y los motivados que no tienen vacaciones porque cobran pensión / incapacidad