#265 Permíteme que me desencaje de la risa y te diga que esto es una muestra clara de que el mayor ciego que existe eres tú, estás tan cegado que no ves ni dónde o a quién comentas y todavía se lo llamas a los demás, de verdad, bustion, tómatelo con más calma.
#280 Para poder opinar sobre los comentarios no es suficiente con leer dos o tres. Si de verdad no estuvieras de acuerdo, los rebatirías uno a uno.
#324 Pues no es mejor soltar descalificaciones al aire, yo en tu caso evitaría entrar aquí directamente, porque sigue siendo una perdida de tiempo, y al final acabas discutiendo por tonterías con unos y otros, y pierdes el tiempo igualmente.
#264 ¿En serio todavía sigues creyendo que eres objetivo? no hay más ciego que el que no quiere ver, deberías leerte a ti mismo.
- No compara Cataluña con Escocia en primer lugar, el error de bulto está siendo tuyo, propone algo que se ha hecho en otro país, un referéndum. Ahora te diré otra cosa, cuidado donde te metes porque en lo relativo a historia y lo jurídico te puedes meter en un charco serio. Son casos muy diferentes y sin embargo también tienen algunos paralelismos, pero no me voy a meter en este tema, porque como ya te digo, manipulas con la intención de llevar razón con algo que no dijo y ni siquiera quiso decir, pero allá tú y tu objetividad.
- Este sí, es el único con el que estoy de acuerdo en que es un error de bulto, aunque tu argumento no es muy exacto, el habló del referéndum para la autodeterminación y fue para autonomía, error gordo de Pablo. De acuerdo.
Los demás errores fueron más cómicos que otra cosa, como equivocarse otorgando a Churchill una frase que no era suya o diciendo malamente el nombre de la empresa en la que Jordi Sevilla está en el consejo de administración.
Yo no tengo ningún problema en reconocer errores, pero tú vuelvo a decirte que te lo deberías mirar, estas cegado por la rabia y por la ira, te dejas llevar por el fanatismo y los árboles no te dejan ver el bosque, por eso te digo que criticas a los demás lo que te sucede a ti, es algo muy común y nunca es tarde para darse cuenta. Pero allá tú, creo que eres perfectamente capaz para saber que te estás engañando a ti mismo únicamente y que tu forma de argumentar va más hilada a los sentimientos que a la racionalidad, intentas salvar un debate hacia el lado que te conviene de forma desesperada y con tanto gasto de energía lo único que haces es hundirte más deprisa.
Nada más que añadir, meterme más en este tema no tiene sentido, no me gusta debatir con fanáticos, lo he intentado y confiaba en que no lo fueras, pero definitivamente lo eres y a mi esto me aburre y no me enriquece para nada.
Un saludo y que vaya bien
#276
- Claro que compara, cuando hablas de hacer una consulta sobre la independencia de un territorio el territorio en cuestión importa. No es lo mismo el reino unido, donde cada zona está claramente definida, que Cataluña, con conjunto de condados que ahora es un conjunto de provincias y que no tiene nada especial comparado con Aragón, Murcia o que se yo, Extremadura. Un referendum en Cataluña sería algo mucho más dificil por el siguiente motivo, ¿que ocurre si la provincia de Barcelona no quiere la independencia pero el resto si? ¿Obligan a Barcelona a independizarse?
Bueno yo del error de la empresa de Jordi Sevilla ni lo menciono, es una tontería y el nombre de la empresa se las trae.
Y repito, soy objetivo, veo los fallos en todos los candidatos, cosa que por aquí no hay, y eso tiene un nombre, fanatismo. Si menciono los de Pablo es porque aquí parece que Pablo no se equivocara en nada y fuera el claro ganador cuando se equivocó y mucho.
Pero di lo que quieras de rabia y demás, pero lo que es es, y es una definición bien acertada, fanáticos que no son capaces de valorar objetivamente las intervenciones.
#258 Lo de ''señor goles'' no lo entiendo, pero me temo que te has enajenado
#265 Permíteme que me desencaje de la risa y te diga que esto es una muestra clara de que el mayor ciego que existe eres tú, estás tan cegado que no ves ni dónde o a quién comentas y todavía se lo llamas a los demás, de verdad, bustion, tómatelo con más calma.
#280 Para poder opinar sobre los comentarios no es suficiente con leer dos o tres. Si de verdad no estuvieras de acuerdo, los rebatirías uno a uno.
#324 Pues no es mejor soltar descalificaciones al aire, yo en tu caso evitaría entrar aquí directamente, porque sigue siendo una perdida de tiempo, y al final acabas discutiendo por tonterías con unos y otros, y pierdes el tiempo igualmente.
#258 Ya dije en mi anterior comentario que no decía que Pablo no haya cometido errores.
No has sido capaz de enumerar más de tres fallos, dos muy discutibles que ya te he respondido y el tercero, aunque esté de acuerdo, no creo que sea gordo sino de chiste y que es según opiniones, pero vamos que eres tú Don Objetividad, intentando por cualquier medio llevar una razón que se despedaza entre tus manos, ya te he dado mi opinión y los porqués de tu falta de objetividad, tu no eres capaz de argumentar nada, ahora mismo solo estás soltando frases sin que sean apoyadas por algo sólido, tristemente la objetividad va muriendo ahogada por la rabia.
En serio, háztelo mirar, porque te estás dejando ver y no, no cuela que eres objetivo, mira alrededor y despierta de tu agonía, libérate y afronta la realidad, si quieres claro. Rivera ha caído y en los últimos tres debates se ha visto lo que es, un hombre de paja, limitado intelectualmente pero con una dialéctica y capacidad de comunicación sobresalientes, pero nada más, es solo carcasa.
#262
La objetividad se basa en ver los errores de todos por igual.
Y aquí se obvian los de Podemos.
Objetividad 0.
Por cierto, ¿solo 3 errores? ¿Quieres más?
- Comparar Cataluña con Escocia cuando son casos históricamente y jurídicamente muy distintos
- Lo de la votación de los andaluces para mantenerse dentro de España.
Ale dos más, ¿Sigo? Puedo sacarte de los otros 3 tambien claro que es innecesario pues son los únicos que veis.
#264 ¿En serio todavía sigues creyendo que eres objetivo? no hay más ciego que el que no quiere ver, deberías leerte a ti mismo.
- No compara Cataluña con Escocia en primer lugar, el error de bulto está siendo tuyo, propone algo que se ha hecho en otro país, un referéndum. Ahora te diré otra cosa, cuidado donde te metes porque en lo relativo a historia y lo jurídico te puedes meter en un charco serio. Son casos muy diferentes y sin embargo también tienen algunos paralelismos, pero no me voy a meter en este tema, porque como ya te digo, manipulas con la intención de llevar razón con algo que no dijo y ni siquiera quiso decir, pero allá tú y tu objetividad.
- Este sí, es el único con el que estoy de acuerdo en que es un error de bulto, aunque tu argumento no es muy exacto, el habló del referéndum para la autodeterminación y fue para autonomía, error gordo de Pablo. De acuerdo.
Los demás errores fueron más cómicos que otra cosa, como equivocarse otorgando a Churchill una frase que no era suya o diciendo malamente el nombre de la empresa en la que Jordi Sevilla está en el consejo de administración.
Yo no tengo ningún problema en reconocer errores, pero tú vuelvo a decirte que te lo deberías mirar, estas cegado por la rabia y por la ira, te dejas llevar por el fanatismo y los árboles no te dejan ver el bosque, por eso te digo que criticas a los demás lo que te sucede a ti, es algo muy común y nunca es tarde para darse cuenta. Pero allá tú, creo que eres perfectamente capaz para saber que te estás engañando a ti mismo únicamente y que tu forma de argumentar va más hilada a los sentimientos que a la racionalidad, intentas salvar un debate hacia el lado que te conviene de forma desesperada y con tanto gasto de energía lo único que haces es hundirte más deprisa.
Nada más que añadir, meterme más en este tema no tiene sentido, no me gusta debatir con fanáticos, lo he intentado y confiaba en que no lo fueras, pero definitivamente lo eres y a mi esto me aburre y no me enriquece para nada.
Un saludo y que vaya bien
#276
- Claro que compara, cuando hablas de hacer una consulta sobre la independencia de un territorio el territorio en cuestión importa. No es lo mismo el reino unido, donde cada zona está claramente definida, que Cataluña, con conjunto de condados que ahora es un conjunto de provincias y que no tiene nada especial comparado con Aragón, Murcia o que se yo, Extremadura. Un referendum en Cataluña sería algo mucho más dificil por el siguiente motivo, ¿que ocurre si la provincia de Barcelona no quiere la independencia pero el resto si? ¿Obligan a Barcelona a independizarse?
Bueno yo del error de la empresa de Jordi Sevilla ni lo menciono, es una tontería y el nombre de la empresa se las trae.
Y repito, soy objetivo, veo los fallos en todos los candidatos, cosa que por aquí no hay, y eso tiene un nombre, fanatismo. Si menciono los de Pablo es porque aquí parece que Pablo no se equivocara en nada y fuera el claro ganador cuando se equivocó y mucho.
Pero di lo que quieras de rabia y demás, pero lo que es es, y es una definición bien acertada, fanáticos que no son capaces de valorar objetivamente las intervenciones.
#241 Tus dos últimos párrafos te delatan, no sé a que viene esa rabia y esos ataques que parecen más debido a la frustración y el desengaño que otra cosa. Creo que todo eso te lo estás gritando a ti mismo, sobre todo en lo referente al último párrafo, así que solo te diré una cosa ''se cree el ladrón que todos son de su condición''.
Por otro lado creo que eres de los pocos, (el único que he visto hasta ahora después de escuchar radio, tv e internet) que dice que Pablo Iglesias ha sido de los peores, que el propio Marhuenda diga que Pablo estuvo muy bien te deja en un lugar...complicado, para intentar defender tu objetividad y criticar la del resto, pero bueno sigue siendo, como todo lo demás, una opinión personal.
Sobre lo que dices donde Pablo ha estado mal te puedo decir que:
- Me parece que no entendiste exactamente lo que dijo, cuestión de volver a verlo y pegar un repaso a la constitución.
- No sé que estuvo mal ahí, el PP tiene representación marginal en Cataluña y País Vasco, en ningún caso dice que Podemos no la tenga, dice que el PP se ha ido yendo al garete queriendo mostrar lo mal que han gestionado el problema en Cataluña, donde han ido desapareciendo.
- Sinceramente a mi tampoco me gusta que cada dos por tres recomiende esa película aunque los motivos estén bien, no me gusta nada, en eso sí que estoy de acuerdo contigo.
En cualquier caso, háztelo mirar porque me parece que en el último comentario has perdido el norte y has dejado la tan amada objetividad que predicas escondida en la mochila, creo que tanto las formas como la actitud solo te perjudican a ti, te dejas llevar por los sentimientos, algo que no digo que sea malo, pero si que me parece que en este caso te nublan el juicio.
#258 Ya dije en mi anterior comentario que no decía que Pablo no haya cometido errores.
No has sido capaz de enumerar más de tres fallos, dos muy discutibles que ya te he respondido y el tercero, aunque esté de acuerdo, no creo que sea gordo sino de chiste y que es según opiniones, pero vamos que eres tú Don Objetividad, intentando por cualquier medio llevar una razón que se despedaza entre tus manos, ya te he dado mi opinión y los porqués de tu falta de objetividad, tu no eres capaz de argumentar nada, ahora mismo solo estás soltando frases sin que sean apoyadas por algo sólido, tristemente la objetividad va muriendo ahogada por la rabia.
En serio, háztelo mirar, porque te estás dejando ver y no, no cuela que eres objetivo, mira alrededor y despierta de tu agonía, libérate y afronta la realidad, si quieres claro. Rivera ha caído y en los últimos tres debates se ha visto lo que es, un hombre de paja, limitado intelectualmente pero con una dialéctica y capacidad de comunicación sobresalientes, pero nada más, es solo carcasa.
#262
La objetividad se basa en ver los errores de todos por igual.
Y aquí se obvian los de Podemos.
Objetividad 0.
Por cierto, ¿solo 3 errores? ¿Quieres más?
- Comparar Cataluña con Escocia cuando son casos históricamente y jurídicamente muy distintos
- Lo de la votación de los andaluces para mantenerse dentro de España.
Ale dos más, ¿Sigo? Puedo sacarte de los otros 3 tambien claro que es innecesario pues son los únicos que veis.
#264 ¿En serio todavía sigues creyendo que eres objetivo? no hay más ciego que el que no quiere ver, deberías leerte a ti mismo.
- No compara Cataluña con Escocia en primer lugar, el error de bulto está siendo tuyo, propone algo que se ha hecho en otro país, un referéndum. Ahora te diré otra cosa, cuidado donde te metes porque en lo relativo a historia y lo jurídico te puedes meter en un charco serio. Son casos muy diferentes y sin embargo también tienen algunos paralelismos, pero no me voy a meter en este tema, porque como ya te digo, manipulas con la intención de llevar razón con algo que no dijo y ni siquiera quiso decir, pero allá tú y tu objetividad.
- Este sí, es el único con el que estoy de acuerdo en que es un error de bulto, aunque tu argumento no es muy exacto, el habló del referéndum para la autodeterminación y fue para autonomía, error gordo de Pablo. De acuerdo.
Los demás errores fueron más cómicos que otra cosa, como equivocarse otorgando a Churchill una frase que no era suya o diciendo malamente el nombre de la empresa en la que Jordi Sevilla está en el consejo de administración.
Yo no tengo ningún problema en reconocer errores, pero tú vuelvo a decirte que te lo deberías mirar, estas cegado por la rabia y por la ira, te dejas llevar por el fanatismo y los árboles no te dejan ver el bosque, por eso te digo que criticas a los demás lo que te sucede a ti, es algo muy común y nunca es tarde para darse cuenta. Pero allá tú, creo que eres perfectamente capaz para saber que te estás engañando a ti mismo únicamente y que tu forma de argumentar va más hilada a los sentimientos que a la racionalidad, intentas salvar un debate hacia el lado que te conviene de forma desesperada y con tanto gasto de energía lo único que haces es hundirte más deprisa.
Nada más que añadir, meterme más en este tema no tiene sentido, no me gusta debatir con fanáticos, lo he intentado y confiaba en que no lo fueras, pero definitivamente lo eres y a mi esto me aburre y no me enriquece para nada.
Un saludo y que vaya bien
#276
- Claro que compara, cuando hablas de hacer una consulta sobre la independencia de un territorio el territorio en cuestión importa. No es lo mismo el reino unido, donde cada zona está claramente definida, que Cataluña, con conjunto de condados que ahora es un conjunto de provincias y que no tiene nada especial comparado con Aragón, Murcia o que se yo, Extremadura. Un referendum en Cataluña sería algo mucho más dificil por el siguiente motivo, ¿que ocurre si la provincia de Barcelona no quiere la independencia pero el resto si? ¿Obligan a Barcelona a independizarse?
Bueno yo del error de la empresa de Jordi Sevilla ni lo menciono, es una tontería y el nombre de la empresa se las trae.
Y repito, soy objetivo, veo los fallos en todos los candidatos, cosa que por aquí no hay, y eso tiene un nombre, fanatismo. Si menciono los de Pablo es porque aquí parece que Pablo no se equivocara en nada y fuera el claro ganador cuando se equivocó y mucho.
Pero di lo que quieras de rabia y demás, pero lo que es es, y es una definición bien acertada, fanáticos que no son capaces de valorar objetivamente las intervenciones.
#258 Lo de ''señor goles'' no lo entiendo, pero me temo que te has enajenado
#265 Permíteme que me desencaje de la risa y te diga que esto es una muestra clara de que el mayor ciego que existe eres tú, estás tan cegado que no ves ni dónde o a quién comentas y todavía se lo llamas a los demás, de verdad, bustion, tómatelo con más calma.
#280 Para poder opinar sobre los comentarios no es suficiente con leer dos o tres. Si de verdad no estuvieras de acuerdo, los rebatirías uno a uno.
Me ha recordado a una de esas veces que hueles algo y te evoca a tiempos pasados, en este caso al patio del colegio y de forma auditiva.
P.D: Eso sí, lo he gozado al ver la bilis de Soraya
#8 "Me ha recordado a una de esas veces que hueles algo y te evoca a cuando estabas en el patio del colegio"
Te voto positivo porque pensaba que eso era solo cosa mía, ya veo que no
#5 Sinceramente este comentario suena mucho a lo que están diciendo los votantes de Ciudadanos. Hablan de perdedores y no de ganadores. Mi opinión es otra.
Pedro y Soraya tenían mucho más que perder que ganar y así ha sido. Ciudadanos tenía más que ganar que perder, y ni siquiera ha podido mantenerse, nervioso, atropellado, sin contundencia ni alma, ha estado muy flojo y ha sido uno de los perdedores por el simple hecho de no estar a la altura, incluso me atrevería a decir que Soraya le ha pasado por encima en algunas intervenciones.
Pablo ha estado emotivo y directo, ha sido tremendamente efectivo en sus argumentos y el minuto final ha sido demoledor. Ojo, no digo que no haya cometido errores, o que haya sido un huracán arrollador, pero desde luego se nota que se ha curtido en mil debates de este tipo y ha sido claro vencedor.
Por otro lado, no soy muy amigo de las encuestas a pesar de ser sociólogo (tal vez por eso no lo sea), pero que den hasta en el ABC o El Mundo ganador a Pablo es más que sintomático, eso sí, cada uno es libre de opinar lo que quiera, pero hay que intentar evadirse de sentimientos que nublen un buen juicio, pero esto es solo mi opinión.
No quiero hacer un extenso análisis, solo quería dejar claro que, en mi opinión, tu comentario busca más esconder una realidad que afrontarla y eso puede resultar problemático, eso sí, como digo es solo una opinión de alguien que no te conoce y lo juzgo por un par de párrafos, pero así es el sistema de menéame.
#42 #5 Típico argumento de "como el mío no lo hizo bien, pues todos lo han hecho mal".
Y ya de paso nos pasamos por el forro lo que significa la palabra tendencia con el comentario de Cataluña, porque hay que ser ciego para no ver que pasar de 0 a igualarse con el PP es una progresión claramente ascendente y suma que actualmente varias encuestas, como incluso la del último CIS, apuntan a que para las generales En Comú Podem sería la fuerza más votada.
Tendrá que repasar el argumentario para Ribeliebers que las consignas se quedan caducas en pocos días, como la comida basura.
#42 Creo que es una prueba más de que Albert Rivera es un hombre de paja que está respaldado por grandes poderes económicos que esperan que obedezca sus órdenes sin rechistar si llega al poder.
#42 La diferencia, abismal, del verbo de Pablo Igesias, su facilidad para construir argumentos y rebatir los contrarios, la seguridad en si mismo, han sido determinantes. Aunque ninguno brilló con luz propia, el lider de Podemos iba de sobrao con toda justicia. El resto, como ausentes repitiendo consignas, excepto Rivero quien, como dice usted, estaba inusualmente nervioso.
#174 Es la diferencia entre ir a defender un proyecto, e ir allí a competir con los demás.
#42 ¿Pablo ha estado bien?
-Decir que quiere poner en la constitución algo que ya hay
-Decir que el PP en Cataluña es marginal teniendo los mismos escaños que "Podemos"
-8 apellidos catalanes como solución para el problema catalán
Y podría estar así un buen rato, hoy Pablo de 2 cosas que decía en 1 le pillaban o era una tontería, leches, no digais que ha sido el ganador cuando ha sido de los peores, y aun asi vengo yo, digo que no hay un ganador y osais decir que es mentira y que ha sido Pablo cuando hasta Santamaría ha estado mejor que el. Es patético como os tomáis los partidos políticos como si fueran equipos de fútbol.
Estoy hartito de los fanáticos que solo ven lo que quieren ver, ni sabeis que es la objetividad y votais a quien os da la gana sin motivo alguno. Mirad el debate sin que sea un partido de fútbol o un combate de boxeo y vereis realmente si Pablo ha ganado o no leches, que dais verguenza ajena.
#241 Y habiendo estudiado Ciencias Políticas, hace un paralelismo con Escocia en el tema Catalán. ¿Para eso estudia uno esa carrera?, ¿Para hacer el mismo análisis que uno en un bar que un día le da por hablar de eso?. Escocia y Cataluña no tienen nada que ver, ni históricamente ni jurídicamente, da escozor escucharlo manipular las cosas de esa forma tan atroz. Lo de poner en la Constitución algo que ya está, y que además, tiene rango máximo, ya es pa meá y no echá gota.
Ahora entiendo por qué llamaban a Iglesias demagogo, antes me daba rabia, pero conforme he ido viendo su discurso, he visto sus consignas facilonas, manipuladas y dirigidas a calentar a la gente con supuestos falsos. El problema es que ha calado a mucha gente, aunque por lo que veo, ya poca gente se cree a Podemos. Van a ser 4ª fuerza política seguro, y después de unos años en el Congreso, con este mismo discurso, ya no se les ve más el pelo.
#252 Resulta que el PP lleva toda la legislatura pisoteando y menándose en esa constitución de la que hablas, al matar la independencia del poder judicial, o al no proteger la libertad de expresión con la manipulación de los medios de comunicación, o al no respetar la especial protección de las lenguas minoritarias de España. Y luego también estuvo el señor Rajoy cuando le informaron de que los catalanes mantendrían la nacionalidad española en caso de independizarse de España (¿y la europea?). Pero es realmente fácil y sencillo decir de forma infundada que P. Iglesias no sabe lo que hay en la constitución española.
#317 "Pero es realmente fácil y sencillo decir de forma infundada que P. Iglesias no sabe lo que hay en la constitución"
Pablo Iglesias dijo de incluir en la constitución una cosa que ya está, al nivel que el pide.
Pero si quieres hacer el ridículo desviando la atención con lo que ha hecho el PP tu mismo.
#323 Pues yo creo que, las cosas que están en la constitución y no se respetan, habrá que ponerlas de tal forma que sea inevitable respetarlas.
#250 Y Albert Rivera y Pablo Iglesias ponían como ejemplo de algunas cosas bien hechas a Dinamarca, por muy diferente que sea su país del nuestro. Y como ejemplo de sistema educativo se usa a Finlandia.
#241 Tus dos últimos párrafos te delatan, no sé a que viene esa rabia y esos ataques que parecen más debido a la frustración y el desengaño que otra cosa. Creo que todo eso te lo estás gritando a ti mismo, sobre todo en lo referente al último párrafo, así que solo te diré una cosa ''se cree el ladrón que todos son de su condición''.
Por otro lado creo que eres de los pocos, (el único que he visto hasta ahora después de escuchar radio, tv e internet) que dice que Pablo Iglesias ha sido de los peores, que el propio Marhuenda diga que Pablo estuvo muy bien te deja en un lugar...complicado, para intentar defender tu objetividad y criticar la del resto, pero bueno sigue siendo, como todo lo demás, una opinión personal.
Sobre lo que dices donde Pablo ha estado mal te puedo decir que:
- Me parece que no entendiste exactamente lo que dijo, cuestión de volver a verlo y pegar un repaso a la constitución.
- No sé que estuvo mal ahí, el PP tiene representación marginal en Cataluña y País Vasco, en ningún caso dice que Podemos no la tenga, dice que el PP se ha ido yendo al garete queriendo mostrar lo mal que han gestionado el problema en Cataluña, donde han ido desapareciendo.
- Sinceramente a mi tampoco me gusta que cada dos por tres recomiende esa película aunque los motivos estén bien, no me gusta nada, en eso sí que estoy de acuerdo contigo.
En cualquier caso, háztelo mirar porque me parece que en el último comentario has perdido el norte y has dejado la tan amada objetividad que predicas escondida en la mochila, creo que tanto las formas como la actitud solo te perjudican a ti, te dejas llevar por los sentimientos, algo que no digo que sea malo, pero si que me parece que en este caso te nublan el juicio.
#258 Ya dije en mi anterior comentario que no decía que Pablo no haya cometido errores.
No has sido capaz de enumerar más de tres fallos, dos muy discutibles que ya te he respondido y el tercero, aunque esté de acuerdo, no creo que sea gordo sino de chiste y que es según opiniones, pero vamos que eres tú Don Objetividad, intentando por cualquier medio llevar una razón que se despedaza entre tus manos, ya te he dado mi opinión y los porqués de tu falta de objetividad, tu no eres capaz de argumentar nada, ahora mismo solo estás soltando frases sin que sean apoyadas por algo sólido, tristemente la objetividad va muriendo ahogada por la rabia.
En serio, háztelo mirar, porque te estás dejando ver y no, no cuela que eres objetivo, mira alrededor y despierta de tu agonía, libérate y afronta la realidad, si quieres claro. Rivera ha caído y en los últimos tres debates se ha visto lo que es, un hombre de paja, limitado intelectualmente pero con una dialéctica y capacidad de comunicación sobresalientes, pero nada más, es solo carcasa.
#262
La objetividad se basa en ver los errores de todos por igual.
Y aquí se obvian los de Podemos.
Objetividad 0.
Por cierto, ¿solo 3 errores? ¿Quieres más?
- Comparar Cataluña con Escocia cuando son casos históricamente y jurídicamente muy distintos
- Lo de la votación de los andaluces para mantenerse dentro de España.
Ale dos más, ¿Sigo? Puedo sacarte de los otros 3 tambien claro que es innecesario pues son los únicos que veis.
#264 ¿En serio todavía sigues creyendo que eres objetivo? no hay más ciego que el que no quiere ver, deberías leerte a ti mismo.
- No compara Cataluña con Escocia en primer lugar, el error de bulto está siendo tuyo, propone algo que se ha hecho en otro país, un referéndum. Ahora te diré otra cosa, cuidado donde te metes porque en lo relativo a historia y lo jurídico te puedes meter en un charco serio. Son casos muy diferentes y sin embargo también tienen algunos paralelismos, pero no me voy a meter en este tema, porque como ya te digo, manipulas con la intención de llevar razón con algo que no dijo y ni siquiera quiso decir, pero allá tú y tu objetividad.
- Este sí, es el único con el que estoy de acuerdo en que es un error de bulto, aunque tu argumento no es muy exacto, el habló del referéndum para la autodeterminación y fue para autonomía, error gordo de Pablo. De acuerdo.
Los demás errores fueron más cómicos que otra cosa, como equivocarse otorgando a Churchill una frase que no era suya o diciendo malamente el nombre de la empresa en la que Jordi Sevilla está en el consejo de administración.
Yo no tengo ningún problema en reconocer errores, pero tú vuelvo a decirte que te lo deberías mirar, estas cegado por la rabia y por la ira, te dejas llevar por el fanatismo y los árboles no te dejan ver el bosque, por eso te digo que criticas a los demás lo que te sucede a ti, es algo muy común y nunca es tarde para darse cuenta. Pero allá tú, creo que eres perfectamente capaz para saber que te estás engañando a ti mismo únicamente y que tu forma de argumentar va más hilada a los sentimientos que a la racionalidad, intentas salvar un debate hacia el lado que te conviene de forma desesperada y con tanto gasto de energía lo único que haces es hundirte más deprisa.
Nada más que añadir, meterme más en este tema no tiene sentido, no me gusta debatir con fanáticos, lo he intentado y confiaba en que no lo fueras, pero definitivamente lo eres y a mi esto me aburre y no me enriquece para nada.
Un saludo y que vaya bien
#258 Lo de ''señor goles'' no lo entiendo, pero me temo que te has enajenado
#265 Permíteme que me desencaje de la risa y te diga que esto es una muestra clara de que el mayor ciego que existe eres tú, estás tan cegado que no ves ni dónde o a quién comentas y todavía se lo llamas a los demás, de verdad, bustion, tómatelo con más calma.
#241 Excepto las tres patochadas que ha soltado y que tú indicas, sobre todo la de 8 apellidos catalanes, que para mí fue una auténtica gilipollez y se podía haber ahorrado, creo que ha estado superior a los demás por seguridad, templanza y claridad en sus exposiciones. Su rival era Albert, que me ha decepcionado, no sé si le pudieron los nervios o qué, pero no ha estado a la altura de siempre.
Pablo tampoco ha caído en el "y tú más" de Soraya y Pedro, que para mí juegan en otra liga (siguiendo tu símil con el fútbol).
No soy "fan" de ninguno, pero creo que tanto Pablo como Albert han estado bastante por encima de los otros, que son de la "vieja guardia", pero creo que los nervios vencieron a Albert, que parecía que tenía el baile de San Vito, y por eso Pablo, que se le ve con muchas tablas, quizás por ser profesor, le ha adelantado por la derecha.
#300 Albert Rivera fue allí a competir, no a defender los intereses de los ciudadanos.
#36 Soraya ya puede tener la capacidad y el mérito que quiera (que doy por hecho que no es poco), pero si tiene que defender lo que tiene que defender, va a ir mal. Es como si en el mercado intentas vender pescado podrido, da igual que seas el mejor vendedor del mundo. Todos hemos visto los bochornosos casos de corrupción. ¿ Y qué puede hacer ? Negarlo y prometer que dentro de cuatro años, ya sí que sí, van a dejar de ser corruptos. Con esa estrategia si pilla a algún despistado, le seguirá votando. Con otra estrategia, hasta sus fieles más irreflexivos les abandonarían.
#39 No es verdad. Se ha ido gente muy preparada, que han nacido y se han formado aquí. Todos hemos oído como desde el gobierno se les animaba a irse porque aquí había mucho paro.
#42 los que de verdad tenemos que perder o ganar con el debate, somos nosotros, no ellos.
Yo al PP le admiro su gran capacidad para mantenerse a flote. En un país normal sus dirigentes estaban en la cárcel por corrupción y aquí aspiran al gobierno como cualquier hijo de vecino.
Tanto Soraya como Sánchez pueden mantener el tipo mientras que los periódicos y las televisiones se empeñen en preservarlos contra toda evidencia y mientras los españoles no empecemos a darnos cuenta de que el niño tiene razón y que el emperador está desnudo.
Es nuestro problema. Estamos jugando nuestro partido, no podemos pensar que somos los espectadores.
#1 Hombre sería justo decir también que luego algunos gilipollas verán una noticia como esta y nombrarán a Podemos para relacionarlo de alguna manera. Y justamente el primer comentario, que es además del que sube la noticia, suelta la primera estupidez, apuesto a que tuvo más peso a la hora de querer subir la noticia el comentario que quería hacer que la noticia en sí misma. Siempre habrá Imbéciles perdidos.
#2 ¿Botella política? ¡Qué desfachatez!
ha estudiado Ciencias Políticas y no sabe ni lo que hay en su constitución. Claro ganador ayer según muchos meneantes
#3 Discrepo, él la cara si la dio. A un sobrino lejano sí, pero la dio. Ya sabemos que esto de la política siempre queda en familia, pero algo es algo.