NeoFlash

#110 Espero que este comentario tan soberbio y lleno de superioridad moral te haya ayudado a sonreír unos segundos antes de volver a tu triste vida de autocompadecimiento y vagancia.

peptoniET

#139 Te deseo mucha salud, y tiempo para leer. Cuidate.

NeoFlash

#92 Enhorabuena por ello, tiene mérito.
Hay que darle una vuelta a como funcionan las carreras en este país, nunca debería ser incompatible estudiar y trabajar (cada vez lo es más), y las matrículas deberían ser simbólicas o gratuitas.
Y si estudiaste hace unos cuantos años tú seguro que llegaste a la nota de corte de odontología, pero ahora la selectividad es tan fácil que depende más de la suerte con el corrector que de las capacidades... vamos hacia atrás en este aspecto.

NeoFlash

#82 ¿Qué ventajas se tienen por ser varón blanco hetero en la sociedad española actual? Como has puesto supuesta no sé si piensas que existen, el vídeo desde luego lo defiende (en color y sexo).

MaKaNaS

#87 En el pasado puede que existieran, actualmente no lo creo, trabajo con mujeres provinientes de familias con dinero, con lo que ellas han podido estudiar sus carreras dedicadas en exclusiva, mientras yo llevo trabajando desde los 17 compaginando con estudios, el resultado es que ellas son odontólogas y cobran 3 veces lo que cobro yo que soy protésico dental.

La clase social en todo caso es el factor decisivo, no desde luego el género.

NeoFlash

#92 Enhorabuena por ello, tiene mérito.
Hay que darle una vuelta a como funcionan las carreras en este país, nunca debería ser incompatible estudiar y trabajar (cada vez lo es más), y las matrículas deberían ser simbólicas o gratuitas.
Y si estudiaste hace unos cuantos años tú seguro que llegaste a la nota de corte de odontología, pero ahora la selectividad es tan fácil que depende más de la suerte con el corrector que de las capacidades... vamos hacia atrás en este aspecto.

NeoFlash

#53 Pues explica ¿que mensaje positivo aporta el vídeo que vaya a ayudar a alguien? En mi opinión solo consigue lo que dice mi mensaje original

NeoFlash

#49 ¿Estarías a favor de esa utopía? Supongo que también sin herencias, todo el mundo empieza en la calle con 18 años con una cantidad de dinero X en en bolsillo dada por el gobierno. Habría que ver también como arreglamos la tremenda ventaja que supone ser varón y blanco según el vídeo, habría que castrar a la gente y teñirla.

No entiendo de que sirve el vídeo más que para que lo que dice mi mensaje inicial.

MaKaNaS

#79 Yo estaría a favor sin duda de esa utopía, lo de la supuesta ventaja por ser varón hetero blanco se arregla con cultura y educación, no hace falta la bobería que has dicho.

Pero eso en un sistema socioeconómico como el actual sería impensable, quizá funcionara en un sistema socialista controlado por una IA desapasionada (y tengo mis dudas)

NeoFlash

#82 ¿Qué ventajas se tienen por ser varón blanco hetero en la sociedad española actual? Como has puesto supuesta no sé si piensas que existen, el vídeo desde luego lo defiende (en color y sexo).

MaKaNaS

#87 En el pasado puede que existieran, actualmente no lo creo, trabajo con mujeres provinientes de familias con dinero, con lo que ellas han podido estudiar sus carreras dedicadas en exclusiva, mientras yo llevo trabajando desde los 17 compaginando con estudios, el resultado es que ellas son odontólogas y cobran 3 veces lo que cobro yo que soy protésico dental.

La clase social en todo caso es el factor decisivo, no desde luego el género.

NeoFlash

#92 Enhorabuena por ello, tiene mérito.
Hay que darle una vuelta a como funcionan las carreras en este país, nunca debería ser incompatible estudiar y trabajar (cada vez lo es más), y las matrículas deberían ser simbólicas o gratuitas.
Y si estudiaste hace unos cuantos años tú seguro que llegaste a la nota de corte de odontología, pero ahora la selectividad es tan fácil que depende más de la suerte con el corrector que de las capacidades... vamos hacia atrás en este aspecto.

peptoniET

#79 "No entiendo de que sirve el vídeo". Entiendo que no lo entiendas. Es comprensible.

NeoFlash

#110 Espero que este comentario tan soberbio y lleno de superioridad moral te haya ayudado a sonreír unos segundos antes de volver a tu triste vida de autocompadecimiento y vagancia.

peptoniET

#139 Te deseo mucha salud, y tiempo para leer. Cuidate.

NeoFlash

Buen vídeo para quitar mérito al que se esfuerza y medra, y para el que no lo hace pueda autocompadecerse siendo un vago.

Tremendamente peligroso el mensaje que transmite, muy en línea con la cultura que impera en la actualidad.

MaKaNaS

#20 El vídeo no dice nada de lo que tú dices, lo que señala es que para que exista una meritocracia real, debe haber una igualdad de oportunidades real, es decir que no existan élites y todo el mundo parta desde la misma situación, nada de educación privada, nepotismo, ni tráfico de influencias o favores.

Una utopía vaya.

NeoFlash

#49 ¿Estarías a favor de esa utopía? Supongo que también sin herencias, todo el mundo empieza en la calle con 18 años con una cantidad de dinero X en en bolsillo dada por el gobierno. Habría que ver también como arreglamos la tremenda ventaja que supone ser varón y blanco según el vídeo, habría que castrar a la gente y teñirla.

No entiendo de que sirve el vídeo más que para que lo que dice mi mensaje inicial.

MaKaNaS

#79 Yo estaría a favor sin duda de esa utopía, lo de la supuesta ventaja por ser varón hetero blanco se arregla con cultura y educación, no hace falta la bobería que has dicho.

Pero eso en un sistema socioeconómico como el actual sería impensable, quizá funcionara en un sistema socialista controlado por una IA desapasionada (y tengo mis dudas)

NeoFlash

#82 ¿Qué ventajas se tienen por ser varón blanco hetero en la sociedad española actual? Como has puesto supuesta no sé si piensas que existen, el vídeo desde luego lo defiende (en color y sexo).

MaKaNaS

#87 En el pasado puede que existieran, actualmente no lo creo, trabajo con mujeres provinientes de familias con dinero, con lo que ellas han podido estudiar sus carreras dedicadas en exclusiva, mientras yo llevo trabajando desde los 17 compaginando con estudios, el resultado es que ellas son odontólogas y cobran 3 veces lo que cobro yo que soy protésico dental.

La clase social en todo caso es el factor decisivo, no desde luego el género.

NeoFlash

#92 Enhorabuena por ello, tiene mérito.
Hay que darle una vuelta a como funcionan las carreras en este país, nunca debería ser incompatible estudiar y trabajar (cada vez lo es más), y las matrículas deberían ser simbólicas o gratuitas.
Y si estudiaste hace unos cuantos años tú seguro que llegaste a la nota de corte de odontología, pero ahora la selectividad es tan fácil que depende más de la suerte con el corrector que de las capacidades... vamos hacia atrás en este aspecto.

peptoniET

#79 "No entiendo de que sirve el vídeo". Entiendo que no lo entiendas. Es comprensible.

NeoFlash

#110 Espero que este comentario tan soberbio y lleno de superioridad moral te haya ayudado a sonreír unos segundos antes de volver a tu triste vida de autocompadecimiento y vagancia.

peptoniET

#139 Te deseo mucha salud, y tiempo para leer. Cuidate.

D

#20 otro que no ha entendido nada...

NeoFlash

#53 Pues explica ¿que mensaje positivo aporta el vídeo que vaya a ayudar a alguien? En mi opinión solo consigue lo que dice mi mensaje original

D

#20 La cultura que impera en la actualidad es precisamente la cultura del esfuerzo ajeno, que es la cultura de Amancio Ortega o de los Borbón. De lo que se trata, pues, es de abolir esta cultura del esfuerzo ajeno, y sustituirla por una cultura del esfuerzo propio.

D

#20 Yo en cierta forma entiendo lo que quiere decir, pero no creo que esté bien explicado.
Y la manera en la que lo plantea da la sensación de que necesita victimizarse para justificar su postura, no sé.
Parece que todo dios tiene privilegios, menos ella y unos pocos que son los "marginados", como si por el hecho de tener unos genitales o un color de piel ya tuvieras la vida hecha.
Es ridículo.

NeoFlash

#66 Como me han indicado en otro comentario uno de los casos en los que creo que se debe abortar es cuando la madre corre peligro de fallecer a causa del embarazo, se me ocurren pocos casos más.
Creo que todo feto viable debe de nacer, y ambos padres ser responsables de él. Si no lo son, es donde deben entrar los mecanismos del estado para que esos padres pierdan la patria potestad.
Devuelvo la pregunta, ¿en que casos crees que se debería prohibir el aborto? Es decir, a partir de que mes empieza pasa para tí de ser no persona a persona? ¿En base a qué?
Yo no tengo una opinión totalmente formada en este asunto y estoy abierto a cambiar de parecer pero creo que se hace mucha gimnasia mental en el tema del aborto.

z

#108 creo que siempre que la madre lo desee se le debe sacar, no se le puede obligar a tener y mantener otro ser en su cuerpo (ni aunque pensemos que ha sido su "culpa"). Si el bebé ya es capaz de tener vida fuera del útero (aunque dependa de máquinas), entonces ya es una persona independiente, y vale, que lo den en adopción. Si no es capaz.. aún no era una vida, si no parte de otra.

Ciertamente es un tema muy complejo, pero tengo claro que no se puede obligar a nadie a todos los cambios que supone un embarazo en tu cuerpo y mente... Y si, eso está por encima de la vida de otro ser que aún no es una vida independiente.

Y te digo esto desde mis muy deseados 7 meses y medio de embarazo y con un bebé de 1 año y medio. Que mi bebé lleva siendo real desde el primer día que supe que existía, con nombre, siendo mi hija y la hermana de mi hijo, pero tengo que respetar a los que no lo ven así.

bac

#107 hola

no entiendo que sea ninguna falacia, tú indicabas que objetarías en general (en #31 no hacías diferencias entre terapéutico y voluntario, aunque después en #108 sí has matizado) y yo te exponía que no hacerlo en los casos terapéuticos sería de mal profesional. No veo la falacia por ningún lado, si yo busco casos concretos es porque esos casos concretos marcan la diferencia y no hay objeción que valga.

Espero haber aclarado mi comentario anterior

NeoFlash

#57 Eso es un tipo de falacia, poner casos excepcionales para hacer una norma general. Aceptamos que siempre que haya peligro de muerte para la madre se debe de abortar. ¿Qué pasa con el resto de la inmensa mayoría de casos?

bac

#107 hola

no entiendo que sea ninguna falacia, tú indicabas que objetarías en general (en #31 no hacías diferencias entre terapéutico y voluntario, aunque después en #108 sí has matizado) y yo te exponía que no hacerlo en los casos terapéuticos sería de mal profesional. No veo la falacia por ningún lado, si yo busco casos concretos es porque esos casos concretos marcan la diferencia y no hay objeción que valga.

Espero haber aclarado mi comentario anterior

NeoFlash

Yo me defino como agnóstico y tengo 30 años, y estoy bastante seguro que objetaría también. En los comentarios se están asumiendo muchas cosas... Otra cosa es que la objección deba ser individual y no de un servicio entero, es de cajón.

bac

#31 hola

No, si te niegas a realizar un aborto terapéutico porque está en peligro la vida de la madre (pej) no eres objetor sino un mal profesional.

Los abortos tienen muchas causas y no son sólo voluntarios.

NeoFlash

#57 Eso es un tipo de falacia, poner casos excepcionales para hacer una norma general. Aceptamos que siempre que haya peligro de muerte para la madre se debe de abortar. ¿Qué pasa con el resto de la inmensa mayoría de casos?

bac

#107 hola

no entiendo que sea ninguna falacia, tú indicabas que objetarías en general (en #31 no hacías diferencias entre terapéutico y voluntario, aunque después en #108 sí has matizado) y yo te exponía que no hacerlo en los casos terapéuticos sería de mal profesional. No veo la falacia por ningún lado, si yo busco casos concretos es porque esos casos concretos marcan la diferencia y no hay objeción que valga.

Espero haber aclarado mi comentario anterior

z

#31 y por qué objetarias? Crees que toda persona que se quede o dejé a otra embarazada debe tener un hijo? Tú lo tendrías en toda circunstancia?

NeoFlash

#66 Como me han indicado en otro comentario uno de los casos en los que creo que se debe abortar es cuando la madre corre peligro de fallecer a causa del embarazo, se me ocurren pocos casos más.
Creo que todo feto viable debe de nacer, y ambos padres ser responsables de él. Si no lo son, es donde deben entrar los mecanismos del estado para que esos padres pierdan la patria potestad.
Devuelvo la pregunta, ¿en que casos crees que se debería prohibir el aborto? Es decir, a partir de que mes empieza pasa para tí de ser no persona a persona? ¿En base a qué?
Yo no tengo una opinión totalmente formada en este asunto y estoy abierto a cambiar de parecer pero creo que se hace mucha gimnasia mental en el tema del aborto.

z

#108 creo que siempre que la madre lo desee se le debe sacar, no se le puede obligar a tener y mantener otro ser en su cuerpo (ni aunque pensemos que ha sido su "culpa"). Si el bebé ya es capaz de tener vida fuera del útero (aunque dependa de máquinas), entonces ya es una persona independiente, y vale, que lo den en adopción. Si no es capaz.. aún no era una vida, si no parte de otra.

Ciertamente es un tema muy complejo, pero tengo claro que no se puede obligar a nadie a todos los cambios que supone un embarazo en tu cuerpo y mente... Y si, eso está por encima de la vida de otro ser que aún no es una vida independiente.

Y te digo esto desde mis muy deseados 7 meses y medio de embarazo y con un bebé de 1 año y medio. Que mi bebé lleva siendo real desde el primer día que supe que existía, con nombre, siendo mi hija y la hermana de mi hijo, pero tengo que respetar a los que no lo ven así.

NeoFlash

#3 No pueden darte medicamentos con receta, que tienen el precio fijado por sanidad. Es una ley estúpida, pero es la ley. Además Confundes medicamentos de marca y EFP. Y dudo también que te costara 10 euros.

D

#76 Ninguno de los 3 enlaces habla o recomienda un confinamiento como en el que estamos que es lo que estoy diciendo

NeoFlash

#22 Que lo hubieran limitado a dos salarios mínimos, pero planteándolo como lo plantean se les vé el plumero.

HAL9K

#31 A mí es la opción que me parece más razonable. Pienso igual que tú, habría sido más coherente con el discurso.

Ferk

#31 Esto es lo que tendrían que haber hecho, desde luego, si lo que pretenden no es subirse el salario sino bajarlo.

La idea de que el salario de los políticos esté en función del salario de la gente y no sea un número arbitrario que ellos mismos se ponen no sólo es más justo sino que ofrece un aliciente para que los políticos consigan mejorar la calidad de vida de los ciudadanos, ya que para aumentar su salario tienen que conseguir aumentar el de todo el país.

NeoFlash

#7 Para los jugadores profesionales de ajedrez lo va a ser

NeoFlash

#20 #24 #25 Y el DOTA salió de un mapa custom de Starcraft llamado Aeon of Strife

kosako

#30 El mapa, pero el juego salió del War3.

Soots

#46 en war 3 también era un mapa custom

o

#30 y si seguimos así todos vienen del pong

D

#16 zas en toda la boca....

esto me recuerda a un capitulo de los simpson con las ranas en Australia (aqui no hay gobiernos comunistas de por medio)

NeoFlash
NeoFlash
D

#42 A mi ese me pareció muy largo y con mucho texto para meterlo en la tele. Al votante medio no le puedes pedir mucha capacidad lectora o atención.

Nathaniel.Maris

#56 Lo cual no deja de ser triste.

NeoFlash

#2 El planteamiento fué desde el principio hacer una trilogía, creo que el problema es que la gente simplemente no ha entendido las secuelas, hay que verlas varias veces para comprender el argumento...

NeoFlash

Esa sección y el programa entero es lo mejor de la televisión.