M

#125 No lo sé y tu tampoco. Lo que sí sabemos es que los delitos de Messi y Neymar estaban directamente relacionados con la profesión de sus hijos y con su ánimo de lucro. Una gran diferencia.

colipan

#176 naaaaa estos 55000 eurillos de nada son sus ahorros......

M

#79 ¿Porqué deduces que todo el mundo tiene que pararse a escuchar las conversaciones de los demás?
Vivimos en el mismo mundo, pero creo entendemos la realidad de forma distinta.

mefistófeles

#81 Sí, no cabe duda. Y no es que me pare a escucharlas, es que como el personal habla a gritos (al menos en donde yo vivo), no me queda más remedio qeu escucharlas, aunque malditas ganas que tenga de hacerlo.

M

#34 No, no es lo mismo, por la sencilla razón, que los delitos (presuntos o no) del padre de Messi y de Neymar están estrechamente relacionados con la tarea profesional de sus hijos.

colipan

#98 ah claro!!!, cuando llovio dinero esta semana en madrid? y por cierto a que se dedica esta señora?

garnok

#125 ¿si no sabes a que se dedica como puedes saber si no se los ha ganado legalmente?

colipan

#127 de la misma forma que tampoco se, si son ilegales

garnok

#128 por lo tanto prima la presunción de inocencia

colipan

#129 presuncion de que es ilegal sacar mas de 10000 euros, ni presuncion ni pollas

garnok

#130 no existe presunción de normativas, las normativas son como están dictadas, si no se puede salir con mas de 10000 los otros 45000 se tendrán que quedar aquí o meterlos en el banco

AIter

#127 Ahora en serio, el dinero legal en grandes cantidades se mueve y se gasta con tarjetas de crédito, cheques y transferencias. Ya vale de hacernos los tontos. Que no es ni siquiera fácil sacar una cantidad tan alta de un banco en efectivo. Y no es que haya vendido algo, porque en España no es legal hacer pagos en efectivo de más de 2500€.

garnok

#133 el dinero que tenga esta señora es licito hasta que se demuestre lo contrario y si tu no tienes facilidad en sacar esa cantidad es posible que sea por que no la tienes, ni yo tampoco pero el niño de la señora gana millones solo respirando asi que no creo que tenga problema en darle a su madre 100000 euros para que la señora se de unas vacaciones de la ostia y al llegar al aeropuerto se puliera mas de la mitad

AIter

#135 Que se lo ha dado su hijo, eso es seguro, pero si su procedencia fuera clara, le habría dado una transferencia y una tarjeta de crédito, y si era para pagar algo, un cheque. Aunque sólo sea por seguridad. Yo no manejo tanto dinero y sé lo que es una transferencia. No me vengas a decir que a lo mejor Cristiano Ronaldo o su madre son unos pobrecicos que no saben cómo usar los servicios de un banco de la manera más segura posible.

garnok

#137 ¿y si se lo dio el domingo?

D

#135 Si tiene que demostrar de dónde sacó el dinero, está claro que el dinero de esa señora no es lícito hasta que se demuestre lo contrario. Lo de que es lícito es de tu cosecha.

garnok

#196 no es de mi cosecha es un pilar básico de la justicia que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario

Gayumbos

#125 Es madre de futbolista muchimillonario. Es un trabajo a tiempo completo, y se presupone que puede llevar en efectivo el salario de 1 hora de su hijo, para comprar pa o leche, por ejemplo... concretametne panaderías o lecherías enteras.)

colipan

#134 perfecto , como si se compra el carrefour, está incumpliendo las leyes españolas.

M

#125 No lo sé y tu tampoco. Lo que sí sabemos es que los delitos de Messi y Neymar estaban directamente relacionados con la profesión de sus hijos y con su ánimo de lucro. Una gran diferencia.

colipan

#176 naaaaa estos 55000 eurillos de nada son sus ahorros......

M

#58 ¿A lo mejor tenía parte de responsabilidad, por no haber supervisado el trabajo convenientemente si era la responsable? Poca autocrítica se veía.

M

#70 Puedes decirle de un manera educada, que no te han traído lo que has pedido..,pero insultar a un camarero o a quien sea, por esa nimiedad, es incomprensible. Otra cosa, es que haya malas formas, dejadez o algo fuera de lo normal, que en ese caso si se le llama la atención, como es normal.

mefistófeles

#75 No en el día a día, pero de todos modos, vamos a ver, que yo he dicho que esa actitud, ese comportamiento lo he visto (y padecido) en muchas ocasiones, y no sólo por mí, si no por mucha gente y en todas las profesiones (por mi trabajo hablo con profesionales y trabajadores de muchos sectores). Que eso de escuchar a gente hablando mal de compañeros, jefes y/o subalternos, insisto, es algo que veo con frecuencia. Lo que me extraña es que parece que vosotros no lo detecteis en el día a día (que no quiere decir todos los días), la verdad.

#77 Creo que tú y yo habitamos en mundos distintos porque vamos, salir un día de copas, por ejemplo, y escuchar cómo el personal tilda de todos a los demás pareciera que es el deporte nacional

A ver si va a ser que tú no te paras a escuchar las conversaciones de los demás

M

#79 ¿Porqué deduces que todo el mundo tiene que pararse a escuchar las conversaciones de los demás?
Vivimos en el mismo mundo, pero creo entendemos la realidad de forma distinta.

mefistófeles

#81 Sí, no cabe duda. Y no es que me pare a escucharlas, es que como el personal habla a gritos (al menos en donde yo vivo), no me queda más remedio qeu escucharlas, aunque malditas ganas que tenga de hacerlo.

Marcelo987

#77 Es comprensible que se insulte en privado. Sin que nadie te oiga. Te desahogas y punto. Lo que no puede ser es que otros o el implicado te oigan. Eso es deleznable. Trabajo en Hungria y mi jefe se cagea en los putos muertos de mucha gente que no es de nuestra compania en voz alta (generalmente es el puto windows o el puto outlook). Eso si, con nosotros ni mijita. Todo educacion y respeto. No me entra en la cabeza que alguien de mi empresa me grite o me insulte, vamos.

M

#32 Siento decirlo, pero si esa es la respuesta que das en el día a día, no habla bien de tí como profesional. Si encima lo justificas y crees, que es lo normal todavía es peor. ¿Trabajos de mucha tensión? entiendo que en algún momento puntual todos podamos caer por la tensión, pero si es el día a día, se torna irrespirable. Tu mismo, te respondes diciendo que no debería ser así.

mefistófeles

#75 No en el día a día, pero de todos modos, vamos a ver, que yo he dicho que esa actitud, ese comportamiento lo he visto (y padecido) en muchas ocasiones, y no sólo por mí, si no por mucha gente y en todas las profesiones (por mi trabajo hablo con profesionales y trabajadores de muchos sectores). Que eso de escuchar a gente hablando mal de compañeros, jefes y/o subalternos, insisto, es algo que veo con frecuencia. Lo que me extraña es que parece que vosotros no lo detecteis en el día a día (que no quiere decir todos los días), la verdad.

#77 Creo que tú y yo habitamos en mundos distintos porque vamos, salir un día de copas, por ejemplo, y escuchar cómo el personal tilda de todos a los demás pareciera que es el deporte nacional

A ver si va a ser que tú no te paras a escuchar las conversaciones de los demás

M

#79 ¿Porqué deduces que todo el mundo tiene que pararse a escuchar las conversaciones de los demás?
Vivimos en el mismo mundo, pero creo entendemos la realidad de forma distinta.

mefistófeles

#81 Sí, no cabe duda. Y no es que me pare a escucharlas, es que como el personal habla a gritos (al menos en donde yo vivo), no me queda más remedio qeu escucharlas, aunque malditas ganas que tenga de hacerlo.

M

Parece que en Gran Bretaña (no sólo Inglaterra) la época victoriana, reflejada en las novelas de Dickens ha perdurado demasiado tiempo.

M

No tendrían gracia, ni aunque hubieran nacido en Cádiz.

ikipol

#4 lol

M

#3 Y cada uno opina lo que quiere eso se llama "Libertad de expresión".
Dicho esto, "hacia abajo y sin frenos" sí...como se deben de estar riendo de nosotros en Europa o en cualquier sitio "normal".

M

La segunda parte del comentario iba para #33, disculpa.

M

#31 ¿Nostálgicos de las escuelas franquistas? creo que se te está yendo un poco el argumento...
#30 Prioridad 1 Proteger al acosado.
Prioridad 2 Estar seguros de que el acosado, que no tiene ninguna culpa de los traumas de los demás, se le ha aplicado bien
el punto 1.
Prioridad 3 Acosadores.
Prioridad 4 Grupos silenciosos
Prioridad 5 Reconocimiento a los que si hicieron algo.

M

#28 Claro, hay que educar a los acosadores, pero al acosado que le den: 5 contra uno, fumador de crack...
#1 Ya te lo han dicho casi todo, pero eso de ir de justiciero por defender a un alumno al que están acosando y cuando parece que no es la norma (el caso de la chica de Asturias que se suicidó por acoso), demuestra a quien hay que proteger primero.
Está mujer está resolviendo un conflicto grave, que no te has enterado!!!!

p

#30 De verdad, que un adulto insulte a un nino no sirve para que ese nino deje de acosar a nadie. Como ya he dicho, puede incluso que agrave la situacion.

Algunos parecen nostalgicos de las escuelas franquistas, donde los insultos y los castigos fisicos eran lo habitual y... las situaciones de acoso eran mucho mas salvajes y frecuentes. Esos metodos simplemente no sirven de nada.

M

#31 ¿Nostálgicos de las escuelas franquistas? creo que se te está yendo un poco el argumento...
#30 Prioridad 1 Proteger al acosado.
Prioridad 2 Estar seguros de que el acosado, que no tiene ninguna culpa de los traumas de los demás, se le ha aplicado bien
el punto 1.
Prioridad 3 Acosadores.
Prioridad 4 Grupos silenciosos
Prioridad 5 Reconocimiento a los que si hicieron algo.

fantomax

#30 nunca he dicho eso. Las prioridades son:
1. proteger al acosado. Trabajar su autoestima y estrategias de defensa. Asertividad
2. trabajar con los acosadores, trabajar su autoestima y estrategias de socialización sin agresividad: asertividad.
3. trabajar con el grupo silenciosos que sin estar de acuerdo con el acoso lo permitió. Asertividad

M

La segunda parte del comentario iba para #33, disculpa.

M

#25. Estoy en las antípodas de Cañete en casi todo, pero ahora no le critiquemos por saber idiomas. Si saben porque saben y si no saben, porque no saben....¿en qué quedamos?. Responder en la lengua de tu interlocutor no me parece mal.

M

¿Estos Living Colour son los que eran Heavy Metal

Madre mía!!!!!

M

Erabuno de las pocas personas con la que me hubiera encantado tener una foto.
Para mí, uno de los 4 mejores actores del cine español, junto a Sacristán, Rabal y Bardem. Sus interpretaciones en "El puente" y " El crack" con sus secuelas, son antológicas. Se va un grande, pero éste de verdad.

M

#11. Si, si es un ignorante y bastante tonto. La verdad es que el hombre lo tenía todo: paleto, ignorante, chulo, maleducado. Lo único dinero, si debía tener, o lo malgastaría si lo ha gestionado él. No creo que pueda ir dando muchas lecciones de nada.

M

Desgraciadamente era cuestión de tiempo. Estuve en Murcia viendo a Wilco hace dos semanas y el descontrol ( con menos personas) fue el mismo. Con un desencadenante (allá lluvia, en Madrid la bengala), accesos de entrada y salida insuficientes, la posibilidad de que pase algo es muy alta ¿Alguien va a tomar nota de una puta vez? Creo que sí no pasan más cosas es por suerte. Adjunto link con la noticia http://www.laverdad.es/murcia/20121020/mas-actualidad/cultura/momentos-tension-puerta-grande-201210201213.html

madame

#30 ¿Por qué tocaban Wilco de teloneros de Lori Meyers? Creo que eso tuvo bastante que ver.

M

#52, la independencia de la India por ejemplo.