La versión hackeada es la 4.05 y la última actualización es 5.05 creo.
#1 a por ellos oeeeee!!
Dice el artículo que Sony no ha dado motivos. Alguien entendido podría dar algunos?
#6 en cambio Amazon acaba de poner la app para PS3 para su prime video
#9 las apps de PS3 y PS4 comparten código en un 99%. Si acaso, para PS3 hay que tener cuidado con el consumo de memoria.
Sobre el tema de Silverlight, esto es por el DRM que usaba Yomvi (PlayReady) que hasta hace no mucho (CENC) no funcionaba sin clientes certificados por MS.
#21
Desconozco el caso concreto de la aplicación Movistar+ para PS3 y PS4. Tampoco tengo acceso al binario y/o código fuente para certificar que compartan la misma base de código. Y tú tampoco aportas nada que permita verificar lo que dices. Yo no dije que fuera cierto que Telefónica emplee distintas subcontratas sin compartir código. Simplemente es algo habitual en esta compañía, empezando por el Yomvi que lo han terminado comprando.
Hablando de Yomvi. Emplean Silverlight cuando pueden utilizar un estándar como HTML5 o cualquier otro método de gestión de restricciones digitales. Al inicio de Yomvi existía Flash que es multiplataforma. Así que si su sistema de GRD (DRM) no estaba certificado por Microsoft podían utilizar cualquier otra cosa que tiene más compatibilidad. En definitiva, no necesitaban utilizar lo que Microsoft les vendió.
#2 Conociendo a Movistar+ dirá que es culpa de Sony, y mientras Sony no sabrá ni de qué le hablan. O al menos eso es lo que me está pasando a mi con la fibra de Movistar y Netflix:
Movistar capa la línea para que se vea a 480p, mientras Movistar+ lo veo a 1080p. Si utilizo una red de otro operador (Ono, Orange o mis líneas de móvil) se ve a 1080p sin esfuerzo, vuelvo a conectarme a mi fibra Movistar y otra vez 480p de resolución, nunca HD. Mientras Netflix no tiene ni idea de qué le estoy hablando, ya que con cualquier otro operador y la misma cuenta se ve sin problema.
Y no soy el único afectado, pero Movistar no nos hace ni puto caso:
https://comunidad.movistar.es/t5/Soporte-T%C3%A9cnico-de-Fibra-%C3%93ptica/Problema-Fibra-300-Mb-y-NETFLIX/td-p/2672884/page/124
https://www.adslzone.net/2017/02/05/persisten-las-quejas-clientes-movistar-netflix/
#18 ¿Un test accediendo a Netflix por VPN sería de ayuda para ver si es verdad el capado?
Aunque la verdad es que siendo Movistar "las Redes son nuestras" no me extrañaría nada.
#19 Netflix no se puede utilizar con VPN contratados, únicamente con algunos de pago (de verca de 10$/mes). Pero en el foro de Movistar varias personas indican que, efectivamente, si conectan através de VPN a casa de un familiar que tenga Ono u otra pueden ver Netflix en Full HD sin problemas.
#20 #19 No hace falta hacer test alguno con Netflix, las VPN y Robistar. Hace mucho que se sabe que va de culo en españa porque no les sale de los cojones a Timostar tirar un cable hasta el router de Netflix (no es literal, obviamente) que están en el mismo CPD de Madrid a no ser que Netflix pague dinero. Como todos los demás proveedores si han tirado el cable de manera gratuita Netflix dijo que no cedía al chantaje de Mierdaestar y así está la cosa.
A Chungostar le importa una puta mierda que Netflix se vea bien o no; obviamente NUNCA se va a ver bien, es competencia de su mierda de plataforma.
Si queréis tener Internet de verdad la única opción es darse de baja de esa empresa de mierda.
#51 Que yo sepa, si nada ha cambiado, con Vodafone va de coña. Otra cosa es que vodafone sea una compañía casi tan odiosa como Telefónica, pero Netflix va fino.
#18 #19 No es un capado en si, Movistar lo que no tiene es peering directo con Netflix (el resto de operadoras si) por lo que en horarios de máxima audiencia se satura su conexión "indirecta" y hace que no se vea facilmente al tope da calidad. Netflix le ofreció hacer este peering directo de forma gratuita y Movistar se negó porque quiere que le pague a el por hacerlo.
Yo me cambié de operador por esta razón, y por ahora ningún problema con el nuevo.
Y luego vendrán con los lloros porque los usuarios están contratando de forma más asidua los productos de la multinacional americana en vez de contratar con el operador patrio. De ahí que luego, algún día, acaben por conseguir su gran soñado canon por uso de la red por parte de los proveedores de servicios sobre ella.
#42 Ese parece ser el problema principal. Movistar negándose a dar un mejor servicio al cliente de un servicio que usa porque va en contra de su propio servicio. La política actual de la empresa es nefasta, y solo se mantienen porque su cobertura de fibra óptica cubre zonas donde otros operadores no. Todo un cagadón, porque el día que ciertos operadores se decidan a dar cobertura empezarán las bajas.
#18 probablemente hayan visto el tráfico generado desde PS y hayan desistido ya que es muy caro mantener cada plataforma: dev, QA, meetings.
Sobre lo que comentas de capar, técnicamente es posible tunear la red para que los paquetes de cierta resolución no te lleguen, aunque esto iría en contra de la neutralidad de la red y creo que en España es ilegal.
#18 Pues si eso te parece poco, un día que veas Netflox lento pon https://fast.com/es/
Y luego conéctate por VPN (¡VPN! Misma conexión, símplemente saliendo por un nodo distinto) a otro operador y verás, verás... A mí me da la risa.
#18 pues que sepas que con mi mierda de línea por wifi de 10mbps la veo a 1080p sin problemas.
Eso si, si estoy descargando algo me peta
#2 Porque movistar no quiere apps en la consola.
Dicho de otra manera. Fue digital+ la que llego a un acuerdo con sony inicialmente estilo netflix. Pudiendose contratar por ahi.
Cuando movistar se hizo con el yomvi, lo primero que hizo fue destituir al jefe del area del yomvi y puso al actual que es el responsable de la publicidad,el no futbol en consolas etc..
Lo mas probable es que haya vencido el contrato con sony. Y movistar no haya movido un dedo para renovarlo. Tan simple como eso.
Sobre el coste pues skytv cobra por la app de playstation 5 libras al mes a cada usuario, asi que ese es el coste +-.
Ni in quimintirii mis sibri quitiliñi.
#61 No on comontoroo mos sobro cotoloño.
"El café es el segundo producto que más se consume en el mundo, por detrás del petróleo."
Y el agua?
Se han fundido el país. España debería independizarse de toda esa calaña.
Normal, era lunes.
#102 no cobran menos si recetan menos para empezar. Hecha la ley hecha la trampa. Los sueldos se disminuyen si no cumples objetivos. Esos objetivos suelen ser directrices promovidas por el recorte en gasto sanitario, a mi parecer porque no siguen guías más generalizadas realizadas por estamentos más científicos. Hay medicación que te pauta el especialista (penalizada si la receta el médico de familia que trabaja por objetivos), éste primero solo la da para un mes (en el mejor de los casos), la inclusión en la receta de crónicos depende del médico de familia (y eso penaliza el sueldo). Hay que tener en cuenta que los más tratados suelen ser los jubilados. O sea, un circo que cae a hombros del médico de familia. Por eso está quemado este hombre. Haciéndolo igual de bien, cobrando menos.
#93 Por cierto, no son dietas. Son objetivos.
#93 No creo que hayas visto el video entero ni sepas de qué se está hablando. Qué quieres que te aclare?
#100 Lo he visto, y quiero que me aclares cómo es posible que cobren menos si recetan menos cuando el sueldo base de un médico está perfectamente estipulado en las escalas profesionales y bajo ningún concepto se les puede disminuir, que eso no lo explica.
En otras palabras: en qué se basa esa variación de sueldo y su relación con las recetas firmadas.
#102 no cobran menos si recetan menos para empezar. Hecha la ley hecha la trampa. Los sueldos se disminuyen si no cumples objetivos. Esos objetivos suelen ser directrices promovidas por el recorte en gasto sanitario, a mi parecer porque no siguen guías más generalizadas realizadas por estamentos más científicos. Hay medicación que te pauta el especialista (penalizada si la receta el médico de familia que trabaja por objetivos), éste primero solo la da para un mes (en el mejor de los casos), la inclusión en la receta de crónicos depende del médico de familia (y eso penaliza el sueldo). Hay que tener en cuenta que los más tratados suelen ser los jubilados. O sea, un circo que cae a hombros del médico de familia. Por eso está quemado este hombre. Haciéndolo igual de bien, cobrando menos.
#102 El sueldo es una suma de conceptos.
Como bien dices, el salario base es intocable.
Pero resulta, que en general en la sanidad pública ese salario base no llega ni al 50% de salario bruto. El resto te lo abonan en complementos.
Pregunta a los mayores por esos complementos de antigüedad que subían un 10% el sueldo en las épocas de hiperinflación. Después quedaron congelados y pueden ser irrisorios...
#90 algo en tu interior debería decirte que vive condicionado para cobrar igual que antes. Así que o hace lo que le dicen (no lo que debería hacer) o vive (y viven) peor que antes. Por cierto si no lo hace hasta sus compañeros de centro cobran menos tb.
#92 Que antes de cambiar sueldo base por dietas, si es verdad lo que afirmas en #65. Con lo cual tiene que hacer lo que es correcto. Si cobra menos es porque firmó lo que no debía: cobrar por recetas.
Hay algo oscuro en su reflexión. No digo que no le falte razón, sino que el que firmar pluses por recetar más es, cuanto menos, sospechoso, y yo agradecería que alguien lo aclarase.
#93 No creo que hayas visto el video entero ni sepas de qué se está hablando. Qué quieres que te aclare?
#100 Lo he visto, y quiero que me aclares cómo es posible que cobren menos si recetan menos cuando el sueldo base de un médico está perfectamente estipulado en las escalas profesionales y bajo ningún concepto se les puede disminuir, que eso no lo explica.
En otras palabras: en qué se basa esa variación de sueldo y su relación con las recetas firmadas.
#102 no cobran menos si recetan menos para empezar. Hecha la ley hecha la trampa. Los sueldos se disminuyen si no cumples objetivos. Esos objetivos suelen ser directrices promovidas por el recorte en gasto sanitario, a mi parecer porque no siguen guías más generalizadas realizadas por estamentos más científicos. Hay medicación que te pauta el especialista (penalizada si la receta el médico de familia que trabaja por objetivos), éste primero solo la da para un mes (en el mejor de los casos), la inclusión en la receta de crónicos depende del médico de familia (y eso penaliza el sueldo). Hay que tener en cuenta que los más tratados suelen ser los jubilados. O sea, un circo que cae a hombros del médico de familia. Por eso está quemado este hombre. Haciéndolo igual de bien, cobrando menos.
#102 El sueldo es una suma de conceptos.
Como bien dices, el salario base es intocable.
Pero resulta, que en general en la sanidad pública ese salario base no llega ni al 50% de salario bruto. El resto te lo abonan en complementos.
Pregunta a los mayores por esos complementos de antigüedad que subían un 10% el sueldo en las épocas de hiperinflación. Después quedaron congelados y pueden ser irrisorios...
#93 Por cierto, no son dietas. Son objetivos.
#8 Se quitó una parte del sueldo base para que hubiera una paga por incentivos. Esos extras antes era sueldo, ahora si no se pasa por el tubo se cobra menos.
#90 algo en tu interior debería decirte que vive condicionado para cobrar igual que antes. Así que o hace lo que le dicen (no lo que debería hacer) o vive (y viven) peor que antes. Por cierto si no lo hace hasta sus compañeros de centro cobran menos tb.
#92 Que antes de cambiar sueldo base por dietas, si es verdad lo que afirmas en #65. Con lo cual tiene que hacer lo que es correcto. Si cobra menos es porque firmó lo que no debía: cobrar por recetas.
Hay algo oscuro en su reflexión. No digo que no le falte razón, sino que el que firmar pluses por recetar más es, cuanto menos, sospechoso, y yo agradecería que alguien lo aclarase.
#93 No creo que hayas visto el video entero ni sepas de qué se está hablando. Qué quieres que te aclare?
#100 Lo he visto, y quiero que me aclares cómo es posible que cobren menos si recetan menos cuando el sueldo base de un médico está perfectamente estipulado en las escalas profesionales y bajo ningún concepto se les puede disminuir, que eso no lo explica.
En otras palabras: en qué se basa esa variación de sueldo y su relación con las recetas firmadas.
#102 no cobran menos si recetan menos para empezar. Hecha la ley hecha la trampa. Los sueldos se disminuyen si no cumples objetivos. Esos objetivos suelen ser directrices promovidas por el recorte en gasto sanitario, a mi parecer porque no siguen guías más generalizadas realizadas por estamentos más científicos. Hay medicación que te pauta el especialista (penalizada si la receta el médico de familia que trabaja por objetivos), éste primero solo la da para un mes (en el mejor de los casos), la inclusión en la receta de crónicos depende del médico de familia (y eso penaliza el sueldo). Hay que tener en cuenta que los más tratados suelen ser los jubilados. O sea, un circo que cae a hombros del médico de familia. Por eso está quemado este hombre. Haciéndolo igual de bien, cobrando menos.
#102 El sueldo es una suma de conceptos.
Como bien dices, el salario base es intocable.
Pero resulta, que en general en la sanidad pública ese salario base no llega ni al 50% de salario bruto. El resto te lo abonan en complementos.
Pregunta a los mayores por esos complementos de antigüedad que subían un 10% el sueldo en las épocas de hiperinflación. Después quedaron congelados y pueden ser irrisorios...
#93 Por cierto, no son dietas. Son objetivos.
#8 O no va a urgencias o no va a hacienda. Ekisdé.
Los productos homeopáticos en EE.UU. deben llevar la indicación "No funciona" en su etiquetado [ENG]
#4 He votado errónea, el placebo tiene su función, hasta los fármacos se comparan con él.
#12 Viendo eso, ninguna persona hace buenos comentarios. Es más, el que hace el informe es médico.
Palomitas y circo.
Almenos en neumonías adquiridas en la comunidad se ha demostrado recientemente que 5 días de tratamiento curan igual que 7 o 10 días. No para todas las infecciones, por ejemplo tuberculosis, helicobacter pylori, etc.
#12 Leí este artículo hace unos meses en menéame.
http://omicrono.elespanol.com/2016/03/camuflaje-pixelado/
Si hay un infinito a lo más grande, por qué no a lo más pequeño?
#19 El huevo cósmico tenía tamaño finito y por más que se inflara a velocidades superlumínicas jamás ha velocidad infinita sino finitas... Por tanto a de ser finito aunque para nosotros y la práctica equivalga a infinito el tamaño
http://htwins.net/scale2/?bordercolor=white
#28 Para la privada ser bueno es comerse marrones sin rechistar.